ГлавнаяОптимизацияОптимизация процессоров amd fx

Оптимальный процессор от AMD. Большое игровое тестирование FX-8320 в сравнении с Core i5. Оптимизация процессоров amd fx


что я знаю про AMD FX-8350 » Блог бывшего оптимизатора из ПМР, уже не про SEO, а о жизни

Конечно, мне нравится все новое и прогрессивное. И в частности - компьютерная тематика. Я недавно писал о том, что буду собирать новый ПК. Он будет базироваться на процессоре AMD FX. Почему именно на нем и почему именно на AMD FX-8350? Пару слов об этом.

Если забежать вперед, то хотелось бы сказать, что на данный момент AMD FX-8350 - это топовый процессор представленный на нашем рынке. А так как я покупаю ПК на долго и не люблю что то серьезное менять по ходу работы, то беру самый мощный на данный момент процессор. Но теперь по порядку :)

AMD FX - новая серия процессоров. Это чистый камень, без всяких видеоядер. Я не признаю на данный момент такие технологии, как процессор со встроенным графическим ядром. Поэтому серия AMD A - сразу уходит, тем более, что они до 4-ех ядер. А AMD Phenom II - до 6-ти ядер.

Серия FX снабжается процессорами от 4-ех до 8-ми ядер. Естественно, меня интересует только 8-миядерная линейка. Что она в себя включает видно по нижней таблице:

Конечно, в серии FX недавно появились 2 новых процессора:

Но я остановил свой выбор именно на FX-8350. Почему? Это последний 125-тиваттный процессор. Более новые модели уже 220-тиваттные. Под них нужны и более мощные материнские платы (более дорогие, их даже нет в продаже) и блок питания. В остальном они ничем не отличаются от FX-8350, кроме тактовой частоты. Поэтому выбор пал на самый мощный из того, что есть.

Думаю вам будет интересно посмотреть отличный видеоролик, как парень собрал ПК и начал его тестировать:

Почему я не выбрал Интел? Потому что я много лет работал на АМД и не хочется его менять :) К тому же Интел у меня стоит на ноутбуке, а зачем два ПК с одинаковыми процессорами? Кстати, чистка ноутбука от засорения - очень важная процедура. Порой именно она может увеличить производительность и снизить внутренний перегрев устройства.

seopmr.ru

7 лучших процессоров AMD - Рейтинг 2018 (топ 7)

Американская компания AMD существует с 1969 года. Сейчас уже и не сосчитать, сколько компьютерных процессоров было ею произведено с момента основания. Знающие люди не дадут соврать, время от времени у этой компании получаются настоящие шедевры. Лучшие чипсеты потребляют минимальный объем электроэнергии и выдают очень большую мощность. При этом зачастую их можно разгонять, повышая тактовую частоту ещё сильнее. Но больше всего процессоры AMD любят за то, что они стоят относительно недорого — меньше, чем продукция конкурента.

Какой процессор AMD выбрать

В ассортименте компании AMD — несколько линеек процессоров. Между собой они отличаются не только стоимостью, как могут подумать многие. Во-первых, они могут принадлежать к разному типу сокета. А от этого зависит то, подойдет ли чип к имеющейся у вас материнской плате. Во-вторых, отличается у разных процессоров количество ядер и тактовая частота, до которой они могут добираться во время работы.

Именно от всего этого зависит то, насколько производительным окажется купленное вами изделие. Наконец, существует ещё и фактор разблокированного множителя. Наделенные им чипы позволяют себя разогнать, воспользовавшись соответствующими пунктами в BIOS. Но при этом придется запастись усиленной системой охлаждения.

Прочие характеристики не должны серьезно влиять на ваш выбор. Энергопотребление — это важно, но вряд ли вы будете думать о такой мелочи. Тепловыделение — это уже гораздо интереснее, но зачастую проще купить хороший процессорный кулер и совершенно не думать об этом. Словом, вам нужно задуматься над тем, какие задачи должен решать ваш компьютер, после чего остается лишь оценить свои финансовые возможности и совершить покупку.

Рекомендации:

Лучшие процессоры AMD с архитектурой Vishera

AMD FX-9370

На данный момент это чип с оптимальным соотношением цены и качества. Конечно, данное решение не лишено недостатков. Но если вы смотрите именно на продукцию AMD, то за такие деньги ничего лучше не найдете. Чип поражает своей мощностью. Его тактовая частота может достигать 4400 МГц! Этого параметра хватает даже при работе в каких-то профессиональных программах. Но если по каким-то причинам этого будет мало, то на помощь придет свободный множитель. Он позволит повысить частоту ещё сильнее.

Данное изделие имеет высокое тепловыделение, достигающее 220 Вт. Это не только накладывает определенные ограничения на используемую систему охлаждения, но и заставляет приобрести достаточно мощный блок питания. Но необходимо понимать, что столь обильное тепло будет выделяться только в моменты высшей нагрузки, когда все 8 ядер трудятся по полной программе.

Достоинства:

Недостатки:

AMD FX-8370

Ещё один восьмиядерный чип, вставляющийся в сокет AM3+. Он тоже обладает трехуровневой кэш-памятью, объем которой составляет 8 Мб. Основным отличием от более мощной модели заключается в сниженной до 4000 МГц тактовой частоте. Впрочем, и этого для большинства покупателей будет вполне достаточно. С таким чипом можно работать в Photoshop, Premier Pro и других профессиональных программах, не наблюдая какие-либо тормоза.

Тепловыделение у этой модели всё ещё высокое, но уже не рекордное. Даже под максимальной нагрузкой оно не превышает 125 Вт. А это значит, что вам не придется искать материнскую плату с максимальными токопроводящими характеристиками. Также следует отметить наличие здесь разблокированного множителя. Это позволяет при необходимости немного разогнать процессор, добившись ещё более значимых показателей.

Достоинства:

Недостатки:

AMD FX-8350

Корпус этого восьмиядерного процессора может разогреваться до температуры +73°C. Это говорит о том, что для его охлаждения не понадобится какое-то нетипичное решение — достаточно обычного кулера-башенки. Также нельзя не отметить тот факт, что данный чип потребляет не очень много электроэнергии.

Его тактовая частота по умолчанию не превышает 4000 МГц. Если же задействовать функцию Turbo Core 3.0, то можно добиться частоты 4200 МГц. И это ещё не максимум, ведь множитель здесь разблокирован, а это открывает огромные возможности для оверклокинга.

Достоинства:

Недостатки:

AMD FX-8320

Один из самых простых процессоров среди построенных по архитектуре Vishera. Конечно, есть в этой сети чипы с ещё более упрощенной структурой. Но их покупку в наше время рассматривать не следует, так как вам скоро перестанет хватать вычислительной мощности. В случае с AMD FX-8320 такой нехватки не чувствуется. Объясняется это в первую очередь количеством ядер — производитель не стал его сокращать. Тактовая частота, конечно, уменьшена, но и 3500 МГц во многих случаях хватает с лихвой. Да и нужно помнить, что чип без какой-либо опасности разгоняется, в результате чего частота достигает уже 4 ГГц.

Из-за некоторых ограничений процессор получился дешевле своих более мощных собратьев. Впрочем, это играет ему в плюс — в пользу данного чипа могут сделать свой выбор те, кто собирает себе среднебюджетный компьютер. Больше всего их должна обрадовать поддержка оперативной памяти в объеме вплоть до 32 Гб, а также высокая пропускная способность шины. Складывается впечатление, что даже у такого недорогого чипа AMD потенциал будет зависеть от приобретаемой материнской платы.

Достоинства:

Недостатки:

Лучшие процессоры AMD на архитектуре Godavari

AMD A10-7890K

Этот четырехъядерный процессор предназначен для сокета FM2+. Чип не имеет в своём составе кэш-памяти. Для кого-то это может казаться недостатком. Но зато процессор стабильно распознаёт огромные объемы оперативной памяти — вплоть до 64 Гб. Это позволяет рекомендовать его людям, занятым в области создания спецэффектов в программе After Effects.

Тактовая частота у этого чипа доведена до 4,1 ГГц, что является максимумом для данной архитектуры. Если возникнет такая необходимость, то частоту можно повысить ещё сильнее, так как множитель здесь разблокирован.

Чип относительно энергоэффективен. Его тепловыделение не превышает 95 Вт даже в моменты предельной нагрузки. Это говорит о том, что в качестве системы охлаждения вполне может сгодиться любой башенный кулер. Также можно отметить наличие здесь графического ядра, что позволяет собрать бюджетный компьютер, отказавшись от видеокарты.

Достоинства:

Недостатки:

AMD Athlon X4 880K

Не всегда процессор покупается для решения каких-то очень сложных задач. Некоторые люди не помышляют о видеомонтаже или работе в Photoshop с десятками слоёв. Им нужен процессор для сборки компьютера, который будет предоставлять доступ в интернет и возможность просматривать кино. Если вы тоже намереваетесь обзавестись подобным ПК, то советуем рассмотреть вариант покупки AMD Athlon X4 880K. Это очень недорогой чип, располагающий, тем менее, четырьмя достаточно мощными ядрами.

Тактовая частота этого изделия при необходимости может достигать 4 ГГц. И это при разблокированном множителе, который позволяет разогнать процессор! Тепловыделение — относительно невелико, 95 Вт. От более дорогой модели, созданной на этой же архитектуре, AMD Athlon X4 880K отличает отсутствие графического ядра. Это значит, что без видеокарты вы обойтись не сможете.

Достоинства:

Недостатки:

Лучший процессор AMD на архитектуре Kaveri

AMD A10-7700K

Этот чип ещё совсем недавно был весьма дорогостоящим. Но в последнее время ему на смену пришли процессоры, построенные на основе новых архитектур.

В результате вы можете купить AMD A10-7700K с приличной скидкой. И не нужно думать, что за прошедшее со времени его релиза время чип достаточно сильно устарел. Его мощности с лихвой хватит многим пользователям, которые не собираются заниматься на компьютере чем-то вроде видеомонтажа.

Изделие располагает четырьмя вычислительными ядрами. При необходимости их тактовая частота может достигать 3300 МГц. Если этого покажется мало, то можно попробовать разогнать процессор, чему способствует разблокированный множитель.

Отдельно заметим, что здесь имеется графическое ядро — оно позволит использовать компьютер даже в том случае, если вы пока не обзавелись видеокартой. Тепловыделение же здесь стандартное для продукции AMD — 95 Вт. Стандартный кулер-башня точно справится с охлаждением данного чипа.

Достоинства:

Недостатки:

Какой процессор AMD купить

1. Обладателям материнской платы, способной проводить большой поток электричества, можно посоветовать AMD FX-9370. Это один из самых мощных процессоров на сегодняшний день. Но его же можно назвать и гигантским поглотителем электроэнергии.

2. Лишены серьезных проблем с энергопотреблением AMD FX-8370 и AMD FX-8350, а также эти процессоры чуть дешевле — примерно на пару-тройку тысяч рублей. При этом они тоже справляются с самыми серьезными задачами, включая кодирование видео.

3. Сборщикам недорогих компьютеров следует смотреть в сторону AMD FX-8320. Это один из самых доступных восьмиядерных процессоров. Единственное его серьезное ограничение заключается в пониженной до 3,5 ГГц частоте.

4. Если вы не гонитесь за последними технологиями, то вас вполне может устроить AMD A10-7890K. Это один из самых мощных четырехъядерных процессоров. Его отличительной чертой является интегрированная графика, позволяющая хотя бы на время отказаться от видеокарты.

5. Очень достойными бюджетными решениями являются AMD Athlon X4 880K и AMD A10-7700K. В играх и каких-то стандартных программах их мощности хватает с головой. Ну а при монтаже видео и создании спецэффектов может потребоваться разгон, а вместе с тем и установка серьезной системы охлаждения.

Обновлено: 19 Август 2018

55222

vyboroved.ru

AMD FX «Bulldozer»: официальный патч для Windows 7 поднимает производительность процессоров - Новости

Изменения архитектуры процессоров AMD FX с кодовым наименованием «Bulldozer» привели к тому, что текущие версии Windows оказались не в состоянии управлять данными процессорами с максимальной эффективностью. Необходимые изменения во внутренностях ОС обещали лишь в Windows 8. К нашей радости, на днях Microsoft выпустила соответствующие патчи и для Windows 7.

Доступно два патча, частично переносящие оптимизированный код Windows 8 в Windows 7. KB2645594 оптимизирует многопоточную нагрузку, что устраняет потери производительности от неправильного распределения потоков 1-4 по ядрам процессора. KB2646060 предотвращает преждевременное «засыпание» ядер («Core Parking») с последующим «штрафом за пробуждение», что также снижало производительность.

Как объясняют в официальном блоге представители AMD, наибольший выигрыш получат приложения, использующие 1-2 ядра процессора. В таких случаях можно ждать прироста в среднем на 1-2%. В «тяжелых» многопоточных приложениях, задействующих все ядра процессора производительность не изменится или вырастет незначительно. Сообщается, что в тестировании на AMD FX-8150 наибольший выигрыш был получен в бенчмарке wPrime, играх «Left 4 Dead 2» и «Lost Planet».

Патчи подходят для всех процессоров с архитектурой «Bulldozer»:

Жаль, что ускорение будет незначительным и наблюдаться лишь в «легких» одно-двухпоточных приложениях. Будут ли работы по оптимизации продолжены или обещанные 10% прироста мы увидим лишь через год в Windows 8 неизвестно. Впрочем, вряд ли кто откажется даже от такого «бесплатного» ускорения прямо сейчас.

Скачать оба исправления для 32-х и 64-разрядных ОС можно по прямым ссылкам ниже или же со страниц с описанием патчей.

KB2645594 (Windows 7, Windows Server 2008 R2)

KB2646060 (Windows 7, Windows Server 2008 R2)

Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.

overclockers.ru

Обзор и тестирование процессора AMD FX-8350 (Vishera) - Лаборатория

Оглавление

Вступление

Так уж получилось, что октябрь 2012 года стал богатым на анонсы компании AMD. Кто-то очень ждал новинок, кто-то просто был заинтригован их техническими и скоростными характеристиками. Тихо, по-английски уходит Llano, не попрощавшись и оставив на память о себе сокет FM1. Отгремел анонс Trinity, и не все поняли его главную фишку: он стал еще более (если можно так сказать) графическим, гораздо сильнее тяготеет к OpenCL, и перепрыгнул через вычислительные ядра поколения Bulldozer сразу к Piledriver. Ну чем не новинка?

Другое дело с процессорами серии FX. Здесь речь идет скорее не о полной модернизации, а о незначительных улучшениях. Синонимами здесь послужат рестайлинг, фейслифтинг и косметический евроремонт. Об этом косвенно говорит даже само обозначение моделей. Сильно ли отличается AMD FX-8150 от FX-8350? При этом процессорный разъем остался прежним - Socket AM3+. И сколько не пытаюсь я обнаружить какое-нибудь важное отличие в спецификациях - все тщетно. Да, извините, выросла частота у топового процессора. Теперь это AMD FX-8350, который штатно функционирует на 4000 МГц, а в турборежиме выдает все 4200. Уже только поэтому можно было повысить индекс модели. Может, мы стали жертвой какой-нибудь шутки?

Особенности платформы

Прежде чем перейти к изучению новой платформы, нужно определиться с ее позиционированием на рынке и в линейке производителя. Традиционно считается, что процессоры семейства AMD FX предназначены для производительных рабочих станций и компьютерных энтузиастов.

Во-первых, используется только дискретная графика, а во-вторых, множитель процессоров не заблокирован на повышение, что помогает при разгоне. Где же произошли основные изменения? В первую очередь они коснулись вычислительных ядер. Архитектура Bulldozer подверглась модернизации и превратилась в Piledriver.

Причем изменения не носят революционного характера. Скорее это напоминает оптимизацию, и вполне можно было представить это как новый степпинг, но производитель решил подогреть интерес к платформе и продемонстрировал, какие блоки подверглись доработке.

На уровне технических характеристик изменений не наблюдаются. Однако, несмотря на косметические изменения, процессорный кристалл Vishera выигрывает у Zambezi 15%.

Не последнюю роль здесь играет базовая тактовая частота, которая у процессора AMD FX-8350 все таки выше, а вот турбо-режим одинаковый с FX8150. Этим фактом компания также не прочь бравировать в своих пресс релизах.

"Представляем наш первый 4 ГГц процессор". Однако кто же все-таки конкуренты?

Получается, что у старших моделей их два: Intel Core i5-3570K и Intel Core i5-3450. При этом первый стоит явно дороже, а второй лишен свободного множителя. И даже при такой расстановке сил новый процессор в некоторых приложениях выглядит очень убедительно.

Еще росту производительности способствует поддержка OpenCL.

Однако внедрение оптимизаций в прикладное программное обеспечение во многом зависит от разработчиков. И конечно же основной козырь 8-ми ядерного процессора - это многопоточность.

Там где одно ядро проиграет, ему на помощь придут еще семь - вот основной постулат этой архитектуры. Действительно, многоядерность обуяла все системы, будь то: планшеты, смартфоны, игровые приставки и компьютеры. Количество вычислительных модулей неуклонно растет, и увеличивается число приложений с поддержкой многопоточности, но не так быстро и массово как хотелось бы. К примеру, сейчас очень много кодеков как видео так и аудио, которые активно задействуют для обработки все вычислительные ядра. А вот про компьютерные игры по-прежнему такого сказать нельзя. Хорошо когда такое приложение поддерживает два ядра, бывает что и три, а вот четыре и больше уже встречается не часто. Но нам обещают прирост и на этой ниве.

Причем новинка выглядит очень уверенно на фоне более дорогого конкурента и если не опережает его то по крайней мере демонстрирует схожу производительность.

Невольно вспоминается слоган: "Если нет разницы, то зачем платить больше?" И конечно же при выборе видеоускорителя для платформы AMD нужно в первую очередь рассматривать собственную продукцию.

"Хук" и "двойка" сразу по двум конкурентам Intel и nVidia. Причем тут видеокарты в презентации процессорной платформы? Да все в тех же вычислениях и поддержке OpenCL. Компания AMD также делает реверанс в сторону любителей разгона и наглядно демонстрирует способ достижения высоких частот при помощи системы водяного охлаждения.

А возьмет ли i5-3570K 5 ГГц? Возможно, но далеко не факт. Тут важно понимать, что одно дело разогнать процессор с 4 ГГц до 5 и совсем другое делать то же самое но с 3,4 ГГц при этом не забывая про уровень выделяемого тепла.

Для начала будут представлены следующие модели процессоров:

А поддерживать их будет набор логики 900-й серии.

overclockers.ru

Изучение нюансов разгона процессоров AMD Vishera - Лаборатория

Исходя из таблицы выше, наиболее лучший результат показал тест OCCT 4 Medium Data Set, чуть позади (с разницей в 1 МГц по базовой частоте) расположилось сразу несколько приложений: это OCCT 4 в режиме Large Data Set, Prime 95 в режимах In-place Large FFTs и Blend, а также Linpack последней версии в режимах с доступной памятью 2560 Мбайт и 6144 Мбайта. При сравнении результатов с тем, что показывали процессоры AMD Bulldozer (FX-8150 и FX-8120), можно отметить, что разброс результатов между различными синтетическими тестами не так уж и высок, если не брать в расчет результаты теста Linpack + AVX.

Кроме этого, интересно сравнить старую и новую версии Linpack: помимо очень серьезного роста цифр производительности (прирост более двух раз) тест стал более пригодным для выявления нестабильности системы.

Что касается поведения системы при переразгоне, то разница по сравнению с процессорами предыдущего поколения невелика, разве что «любимый» BSOD теперь – 124, а не 101.

ТестРезультат разгона процессора, МГцПоведение системы при легком переразгоне (20-60 МГц)Поведение системы при среднем переразгоне (60-100 МГц)Поведение системы при сильном переразгоне (свыше 100 МГц)
LinX 0.6.4, 2560 Мбайт4074Остановка теста в связи с ошибкойОстановка теста в связи с ошибкойПерезагрузка системы
LinX 0.6.4, 1024 Мбайт + Linpack 11.0.1.0053993Остановка теста в связи с ошибкойОстановка теста в связи с ошибкойЗависание системы, или BSOD 124
LinX 0.6.4, 2560 Мбайт + Linpack 11.0.1.0053952Остановка теста в связи с ошибкойОстановка теста в связи с ошибкой или BSOD 101BSOD 101 или BSOD 124
LinX 0.6.4, 6144 Мбайт + Linpack 11.0.1.0053952Остановка теста в связи с ошибкойОстановка теста в связи с ошибкой, или перезагрузка системыПерезагрузка системы или BSOD 101
OCCT 4.3.2.b01, LINPACK + AVX4155Перезагрузка системыПерезагрузка системы-
OCCT 4.3.2.b01, Large Data Set3952BSOD 124 или остановка теста в связи с ошибкойОстановка теста на первых секундах в связи с ошибкойОстановка теста на первых секундах в связи с ошибкой, либо BSOD 124
OCCT 4.3.2.b01, Medium Data Set3933Остановка теста в связи с ошибкойОстановка теста в связи с ошибкой, либо зависание системыОстановка теста на первых секундах в связи с ошибкой
OCCT 4.3.2.b01, Small Data Set3993Остановка теста в связи с ошибкойОстановка теста в связи с ошибкойBSOD 124
Prime 95 v27.7 build2, Small FFTs3993Остановка теста в связи с ошибкойОстановка теста в связи с ошибкойОстановка теста на первых секундах в связи с ошибкой
Prime 95 v27.7 build2, In-place Large FFTs3952Остановка теста в связи с ошибкойОстановка теста в связи с ошибкойОстановка теста на первых секундах в связи с ошибкой
Prime 95 v27.7 build2, Blend3952Остановка теста в связи с ошибкойОстановка теста в связи с ошибкойЗависание системы или остановка теста на первых секундах в связи с ошибкой
CST 0.20.01a3993Остановка теста в связи с ошибкойОстановка теста в связи с ошибкойОстановка теста в связи с ошибкой или BSOD 124

overclockers.ru

Оптимальный процессор от AMD. Большое игровое тестирование FX-8320 в сравнении с Core i5

Недавнее тестирование процессора Intel Core i5-3330 вызвало бурную реакцию наших читателей по причине отсутствия актуальных процессоров AMD Piledriver в качестве конкурентов. Данный обзор исправит это упущение. Мы сконцентрируемся на популярном процессоре AMD FX-8320 и проведем масштабное тестирование с особым акцентом на игровых приложениях.

Семейство процессоров на обновленной микроархитектуре Vishera было представлено еще в конце прошлого года. Являясь логическим развитием Bulldozer, новые процессоры не принесли кардинальных изменений. Но инженеры AMD сумели отполировать и улучшить работу некоторых блоков, подняв общую производительность. А небольшое изменение в компоновке процессора помогло оптимизировать тепловыделение и энергопотребление, добившись снижения этих параметров. Благодаря этому возросли и рабочие частоты новых CPU. В итоге мы даже увидели первый серийный процессор с частотой до 5 ГГц в режиме Turbo Core, коим стал AMD FX-9590.

AMD FX-8320

Но мы поговорим о более простом процессоре. AMD FX-8320 интересен тем, что это самый доступный «восьмиядерный» CPU, который от старших собратьев отличается лишь пониженной рабочей частотой. И это его отставание легко исправляется разгоном, который при разблокированном множителе не вызывает никаких трудностей. Так что AMD FX-8320 снискал большую популярность и вполне заслуженно претендует на звание самого оптимального процессора в нынешнем модельном ряду AMD.

Изначально являясь заменой старому AMD FX-8120, новый процессор по своим частотным характеристикам очень близок к бывшему флагману AMD FX-8150. Сравнить их спецификации можно по следующей таблице:

  AMD FX-8350 AMD FX-8320 AMD FX-8150 AMD FX-8120
Ядро Vishera Vishera Zambezi Zambezi
Разъем AM3+ AM3+ AM3+ AM3+
Техпроцесс CPU, нм 32 32 32 32
Количество транзисторов, млн. 1200 1200 1200 1200
Площадь кристалла, кв. мм 315 315 315 315
Число ядер (модулей) 8 (4) 8 (4) 8 (4) 8 (4)
Номинальная частота, МГц 4000 3500 3600 3100
Максимальная частота Turbo Core, МГц 4400 4000 4200 4000
Kэш L1, КБ 8 x 16 + 4 x 64 8 x 16 + 4 x 64 8 x 16 + 4 x 64 8 x 16 + 4 x 64
Kэш L2 МБ 4 x 2 4 x 2 4 x 2 4 x 2
Kэш L3, МБ 8 8 8 8
Поддерживаемая память DDR3 1333/1600/1866 DDR3 1333/1600/1866 DDR3 1333/1600/1866 DDR3 1333/1600/1866
TDP, Вт 125 125 125 125
Ниже изображен сам процессор. К нам он попал без упаковки. Функционирует FX-8320 на частоте 3,5 ГГц. В режиме Turbo Core частота ядер может достигать 4 ГГц. В ресурсоемких многопоточных приложениях частота варьировалась от 3,5 ГГц до 3,7 ГГц. В простое частота снижается вплоть до 1,4 ГГц. Рабочее напряжение составляет 1,38 В. Встроенный северный мост и кэш L3 работают на частоте 2200 МГц. Память была установлена на частоту 1600 МГц при задержках 9-9-8-26.

Самый интересный вопрос — стабильный разгон данного процессора. Предшественник AMD FX-8150, недавно побывавший у нас, сумел одолеть 4,52 ГГц, но при этом рабочие температуры вплотную подбирались к 80 °C (согласно подсокетному датчику платы). AMD FX-8320 оказался заметно холоднее. Но стоит отметить, что оба CPU тестировались немного в разных условиях, нынешнему герою повезло с более комфортными 21 °C в помещении. После подбора частоты путем изменения множителя и минимальной коррекции опорной частоты мы остановились на 4,64 ГГц (23x201,7 МГц). До заветного значения в 4,7 ГГц оставалось немного, но в стресс-тест OCCT уже начинались ошибки. В любом случае, заметен прирост частотного потенциала относительно старых Zambezi. Стабильность на 4,64 ГГц легко обеспечивалась при напряжен

www.overclockers.ua

Тестирование нового процессора AMD FX

В октябре этого года произошло долгожданное событие: компания AMD представила миру процессоры на основе своей новой микроархитектуры под названием Bulldozer.

Четыре процессора семейства Zambezi, предназначенного для настольных ПК, должны появиться в розничной продаже.Начать рассказ об этой новинке стоит, пожалуй, с приятной новости для энтузиастов разгона. В свое время суффиксом FX обозначались модели процессоров Athlon 64, имевшие разблокированный множитель. Конечно, тот факт, что именно это имя получили процессоры на основе новой архитектуры, не случайность. Семейство Zambezi ориентировано на высокопроизводительные игровые системы, а также на аудиторию оверклокеров. Для последних AMD приготовила приятный сюрприз: все модели FX имеют разблокированный множитель. Кроме того, эти ЦП, производимые по 32-нм техпроцессу, имеют большой потенциал для повышения тактовой частоты. Финский оверклокер macci установил на процессоре FX-8150 мировой рекорд по тактовой частоте, разогнав его до 8429 М Гц. До этого в течение долгого времени первенство по тактовой частоте принадлежало процессорам Celeron семейства Cedar Mill,появившимся еще в 2006 г. и производимым по 65-нм техпроцессу.

 

Измерения

 

Для проведения измерений мы собрали два тестовых стенда. Первый из них на основе процессора AMD FX-8150 и системной платы MSI 990FXA-GD65. Второй — с процессором Intel Core i5-2500Kна плате Gigabyte G1.Sniper2 с набором микросхем Intel Z68 Express.Плата MSI отказалась запуститься с модулями памяти Silicon PowerSP002 GBLYU213S02, поэтому тестирование проводилось с памятью DDR3-1333.Это вполне справедливо, поскольку ставит в равные условия решения компаний AMD и Intel. Хотя процессоры Intel официально совместимы лишь с памятью DDR3-1333, все же на практике они успешно работают и с более быстрыми модулями.Тесты проводились в 64-разрядной операционной системе Windows 7 SP1. Мы не случайно включили в набор тестов последние версии архиваторов WinRAR и 7-Zip. Это пока одни из немногих широкодоступных программ, использующих современные наборы инструкций.

Результаты измерений пропускной способности ОЗУ (DDR3-1333, тайминги 9-9-9-24)

Модель AIDA64 Cache & Memory Benchmark, Мбайт/с Sisoftware Sandra 2011, Гбайт/с
Чтение Запись Копирование Aggregate Memory Performance
AMD FX-8150 12505 9968 16005 15.41
Intel Core i5-2500K 15641 17105 18039 17.54

 

Архитектура AMD Bulldozer. Наборы инструкций

Отличительной особенностью, позволяющей причислить процессоры на основе микроархитектуры Bulldozer к новому поколению, является поддержка новых наборов инструкций, в первую очередь AVX (Advanced Vector Extensions),также AES, ускоряющего шифрование, и обновленных версий SSE — 4.1 и 4.2. Это ставит Bulldozer в один ряд с Sandy Bridge — самой совершенной в настоящее время микроархитектурой компании Intel. Кроме того, AMD добавили еще два набора инструкций, направленных на ускорение обработки потоков данных, причем как целочисленных, так и с плавающей запятой. Кстати, процессоры семейства Llano,появившиеся на рынке незадолго до выхода Bulldozer, основаны на микроархитектуре предыдущего поколения — К10.

Многопоточностъ

Компания AMD позиционирует старшие модели FX как первые восьмиядерные процессоры, предназначенные для настольных ПК. По мере того как число ядер, размещенных на одном кристалле, увеличивается, возрастает необходимость в оптимизации использования площади кристалла. В компанииAMD эту задачу решили путем объединения ядер в модули по два, с разделением части функциональных блоков. Для любителей разоблачений действий маркетологов это сразу же стало поводом для громких заявлений о том, что в действительности FX не является полноценным восьмиядерным процессором, а двухъядерные модули AMD — это не что иное, как реализация принципа SMT (Simultaneous multithreading),реализованного в ЦП Intel под названием Hyper-Threading.Впрочем, продвинутые потребители уже привыкли к тому, что производительность процессора нельзя оценивать по числу ядер или тактовой частоте. Кроме того, цены на процессоры Intel Core i5 без Hyper-Threading отличаются от близких по тактовой частоте моделей Core i7 с НТ, и те, кто покупает последние, знает, за что переплачивает. Реальный прирост эффективности от применения многопоточности сильно зависит от приложения: одни сравнительно плохо масштабируются даже на независимых ядрах, а другие могут показывать прирост, почти пропорциональный числу потоков.

 

Модель Номинальная тактовая частота, ГГц Максимальная частота, ГГц (при включении Turbo Core) Число ядер Объем кеш- памяти 2-го уровня, Мбайт Объем кеш- памяти 3-го уровня, Мбайт Энергопотре­бление, Вт Ожидаемая розничная цена, долл.
FX-8150 3,6 4.2 8 8 8 125 245
FX-8120 3,1 4 8 8 8 125 205
FX-6100 3,3 3.9 6 6 8 95 165
FX-4100 3,6 3.8 4 4 8 95 115

Итак, давайте разберемся, что же сделали инженеры из AMD. Как известно, ни одно из приложений не использует ресурсы процессора на 100%. Иначе говоря, среднее значение производительности на временном отрезке всегда оказывается ниже максимально возможной (пиковой) производительности. Значит, часть времени исполнительные модули ядра просто простаивают. Происходит это из-за латентности памяти, ошибок в работе модуля предсказания ветвлений и других причин.

Посоветовали хороший сайт агентства недвижимости, где на выбор аренда квартир Киев и в Киевской области. Один из риэлторов в любое время поможет вам подобрать квартиру в новостройке и проконсультирует по вопросам ипотеки и кредита.

В технологии Hyper-Threading от Intel оптимизация достигается дублированием модулей, ответственных за декодирование и построение очередности выполнения микроопераций. Если при выполнении одного из потоков возникает простой, то цикл используется вторым потоком. Bulldozer построен с точностью до наоборот. Двухъядерный модуль содержит по два независимых целочисленных исполнительных блока, каждый из которых имеет собственный кеш данных объемом в 16 Кбайт и планировщик. Остальные функциональные блоки спарены: это модуль выполнения операций с плавающей запятой, общий кеш второго уровня объемом 2 Мбайт, декодер и блок захвата инструкций.

TurboCore

Процессоры Zambezi поддерживают функцию TurboCore,которая позволяет процессору в некоторых случаях работать с частотой, превышающей номинальную. Причем теперь частота может быть кратковременно повышена не только в те моменты, когда часть ядер простаивает, но и когда задействованы все четыре двухъядерных модуля. К сожалению, операционная система Windows 7 не оптимизирована для Zambezi. Менеджер процессов не различает, какие из ядер находятся в одном кластере. Поэтому в бета-версии Windows 8 новые процессоры показывают чуть более высокую производительность.

 

Северный мост

Новые процессоры совместимы лишь с процессорным разъемом АМЗ+. Чипсеты серии 900 имеют два моста, один из которых, как и полагается, содержит в себе контроллер шины PCI Express, а другой отвечает за периферию. Несмотря на это, часть процессора, содержащую в себе контроллер оперативной памяти и шины Hyper Transport, в AMD называют северным мостом. Частота работы северного моста отличается от тактовой частоты процессора. У двух младших моделей она составляет 2 ГГц, у старших — 2.2 ГГц. Заявлена «родная» поддержка памяти DDR3-1866.

 

Итоги

По результатам тестов заметно, что процессор AMD FX способен полноценно раскрыть свой потенциал лишь в многопоточных приложениях. При этом во многих тестах он сильно опережает близкий по цене Intel Core i5-2500K. К сожалению, современные игровые приложения, на которые AMD ориентирует свой продукт, распараллеливаются не столь эффективно, как, например, архиваторы. По скорости работы ОЗУ продукт AMD сильно уступает Intel. Однако платформа AMD позволяет эффективно использовать до четырех видеоплат, что делает ее наиболее подходящей для производительных игровых ПК.

hardwareguide.ru

Prostoy-Site | Все права защищены © 2018 | Карта сайта