Оптимизация PHP скриптов // PHP. Оптимизация php

Оптимизация PHP-кода

Вы здесь: Главная - PHP - PHP Основы - Оптимизация PHP-кода

Сегодня я хотел бы рассказать о том, как оптимизировать PHP-код. Безусловно, всех способов я сейчас не напишу, но кое-какие интересные примеры того, как можно неплохо ускорить время выполнения PHP-скрипта, я покажу.

Правило №1: Старайтесь не использовать длинные переменные

Действительно, если длина имени переменной больше 4-х символов, то скорость выполнения начинает падать. Особенно это заметно при длине от 8-ми символов.

Правило №2: Старайтесь не использовать цикл foreach

Цикл foreach используйте только для перебора ассоциативных массивов, а для всех остальных случаев жизни используйте только for или while. Выигрыш в скорости 25-30%.

Правило №3: Старайтесь переменные выносить за пределы кавычек

Давайте разберём такой код:

<?php $x = 5; $y = "5$x5"; $z = "5".$x."5"; ?>

Если проверить скорость выполнения, то можно заметить, что присвоение $y идёт примерно на 20% медленее, чем присвоение переменной $z. Особенно это актуально, если вместо переменной $x поставить элемент двумерного массива.

Это были 3 правила по оптимизации PHP-кода. Если я буду обнаруживать ещё какие-то интересные моменты, то обязательно напишу 2-ю часть этой статьи. Было бы очень здорово, если бы Вы в комментариях написали ещё какие-нибудь способы оптимизировать PHP-код.

Создано 21.12.2011 23:49:37
Михаил Русаков

Предыдущая статья Следующая статья

Копирование материалов разрешается только с указанием автора (Михаил Русаков) и индексируемой прямой ссылкой на сайт (http://myrusakov.ru)!

Добавляйтесь ко мне в друзья ВКонтакте: http://vk.com/myrusakov.Если Вы хотите дать оценку мне и моей работе, то напишите её в моей группе: http://vk.com/rusakovmy.

Если Вы не хотите пропустить новые материалы на сайте,то Вы можете подписаться на обновления: Подписаться на обновления

Если у Вас остались какие-либо вопросы, либо у Вас есть желание высказаться по поводу этой статьи, то Вы можете оставить свой комментарий внизу страницы.

Порекомендуйте эту статью друзьям:

Если Вам понравился сайт, то разместите ссылку на него (у себя на сайте, на форуме, в контакте):

Кнопка: <a href="https://myrusakov.ru" target="_blank"><img src="https://myrusakov.ru//images/button.gif" alt="Как создать свой сайт" /></a>
Она выглядит вот так:
Текстовая ссылка:<a href="https://myrusakov.ru" target="_blank">Как создать свой сайт</a>
Она выглядит вот так: Как создать свой сайт
BB-код ссылки для форумов (например, можете поставить её в подписи): [URL="https://myrusakov.ru"]Как создать свой сайт[/URL]

myrusakov.ru

Оптимизация PHP скриптов

Оптимизация – это процесс модификации системы для улучшения её эффективности (wikipedia). Так давайте приступим к делу…

Нет, вначале прочитайте статью “Оптимизация программ на PHP”. Читайте-читайте, я подожду…Я так понимаю вы прочитали и решили “оптимизировать” ваш текущий проект? Похвально, только перед тем как начать рефакторинг – посмотрите сколько времени и памяти кушает ваш проект, а теперь вперед – оптимизируем… После того как нелегкий труд будет закончен замерим результаты – поразительный прирост производительности – процентов 5-6% – удивлены? Давайте немного проанализируем советы приведенные в данной статье:

Выносите $переменные из “текстовых строк” – ускорение 25-40%Посчитайте кол-во таких строк в вашем проекте, я думаю их кол-во будет стремиться к нулю, если вы используете какой-нить шаблонизатор (Smarty).

Короткие переменные не более 7 символов – ускорение 15%Читабельность кода от этого не улучшится, я обычно называю переменную по имени объекта хранящегося в ней, а имена объектов частенько переваливают за десяток символов, особенно если следовать стандартам именования Zend.

Тормозят ли массивы в PHP? Вернее, как именно. Ускорение 40%Процитирую “Доступ к элементу одномерного ассоциативного массива по имени, не заключенному в кавычки”, если вы сейчас будете так писать – то неприменно получите Notice. Notice‘ы тормозят приложение.

Выносите многомерные массивы из “текстовых строк” – ускорение 25-30%Да и читабельность повыше будет.

Регулярные выражения: PHP(POSIX) vs Perl. Ускорение 60-200%Много у вас в проекте таких? В любом случае – лучше избегать регулярок в узких местах.

Циклы: for, foreach, while, count/sizeof() – ускорение 15%-30%Если нет необходимости в foreach используйте for.

Для чтения файла file() быстрее, чем fopen+цикл – ускорение 40% У меня в последних проектах не так часто приходиться считывать файлы, а у Вас?

К чему я клоню? Статья хороша, стоит помнить о такой мелкой оптимизации, особенно в “узких” местах. Почему мелкой? Посмотрите на результаты такой оптимизации – менее 10% прироста скорости, ведь тесты производительности показаны относительные, а если перевести в секунды: count() выполняется 0.0002 сек., а sizeof 0.00018 – много мы выиграем? Так что же необходимо оптимизировать?…

АрхитектураТут есть где разойтись, и начать писать весь проект заново ;) но лучше чуть-чуть напильником пошаманить – зачастую эффект будет поразительным. Для начала – не подключайте сразу все библиотеки используемые в проекте – всё только по требованию. Старайтесь разделить проект на составляющие – шаблоны проектирования еще никто не отменял.

Работа с БДОчень много времени уходит на работу с БД, как сам факт обращения к ней, так и сама выборка из БД происходит не моментально. И что же делать? Необходимо убирать лишнее, где это возможно, а где нет – стараемся кэшировать. И уберите же обращение к БД в цикле!

Парсинг XMLУ вас есть конфигурационный файл в XML формате и он каждый раз парсится? Ой как не хорошо – давайте-ка будем это дело кэшировать!

Вывод:1. Потратьте на разработку архитектуры проекта чуть больше, чем пару часиков2. Уберите лишние обращения к БД (если первый пункт займет у вас несколько дней – то и этот не появится)3. Используйте кэширование данных получаемых из БД или XML4. Используйте кэширование готовых HTML страничек5. Установите какой-нить оптимизатор PHP (XCache или Zend Optimizer)

И еще – где-то упоминалось, что страничка не должна грузиться более двух секунд – значит PHP не должен тратить более одной секунды на её генерацию.

September 26, 2007

anton.shevchuk.name

Ускорение и оптимизация PHP-сайта. Какие технологии стоит выбирать при настройке сервера под PHP

Эта статья поможет ответить на вопросы владельцев, разработчиков и системных администраторов PHP-сайтов:

Как оптимизировать сайт и ускорить его работу?
С какой скоростью будет и может работать сайт, в соответствии с теми технологиями на которых он будет запущен?
Какие технологии следует использовать настраивая сервер или VPS?

Типичная проблема: В какой-то момент сайт начинает открываться и работать слишком медленно. Бывает, что хостинговая компания блокирует сайт за превышение нагрузки или перерасход ресурсов. Что же делать в такой ситуации?

Может быть, сайт стал пользоваться слишком высокой посещаемостью или был установлен какой-то ресурсоёмкий модуль, совершается атака или сайт заражен вирусом. Так или иначе, но у всех этих случаев есть кое-что общее и это проблема всех сайтов на всех хостингах.

И если говорить о серверах для PHP, то такой проблемой является способ исполнения php кода, ровно как и другие значимые настройки окружения на сервере. Не зависимо от того, есть ли проблема в вашем коде или её нет, высокая у вас посещаемость или нет, от настроек сервера зависит очень многое. Что бы все сказанное не звучало пустыми словами и была написана эта статья.

В этом обзоре я протестирую только что установленный сайт на одном из самых распространённых движков управления контентом Drupal 7.33.

Для теста выбрана лишь одна составляющая php-хостинга. Мы будем тестировать web-серверы Nginx и Apache2, модули mod_php и php-fpm, версии php php53 и php56, посмотрим, как влияют оптимизаторы apc и opcache на скорость работы сайта.

Конечно, эти параметры лишь часть настроек от которых зависит скорость сайта. Но мы умышлено ограничиваемся этим, что бы не делать обзор бесконечным.

Продолжение этой статьи: Сравнение скорости исполнения кода Drupal для PHP 5.3-5.6 и 7.0. «Битва оптимизаторов кода» apc vs xcache vs opcache

Так же вы можете прочитать другие мои публикации на тему «Идеального» кластера

Дано:

Операционная система Centos 6.7
Сервер баз данных: MariaDB 10.21
Все сессии сайтов хранятся в memcache, чтобы убрать влияние скорости установки сессии на скорость работы сайта.
На всех тестах в качестве frontend выступает web-server nginx 1.93. В случае с Apache2, Nginx выступает в качестве балансировщика, а также для отдачи статики. В конфигурациях без использования Apache2 — непосредственным web-сервером является Nginx

Конфигурация Nginx и MariaDB содержат множество оптимизаций, направленных на достижение максимальной производительности, но для всех участников теста эти настройки одинаковые и поэтому их влиянием следует пренебречь
Параметры opcache и apc взяты из рекомендаций Bitrix, так как они оптимальны и универсальны для большинства сайтов

Как будем тестировать?

В локальной сети есть сервер zabbix и его задачи каждую минуту:

Открывать главную страницу испытуемого сайта, дожидаться определенного содержимого на странице, убеждаться, что ответ от сервера — код 200.
Следующим шагом идет авторизация в админку сайта, это происходит отправкой соответсвующего POST запроса. Сверка текста и кода ответа на странице с заложенным эталоном. Этот шаг касается почти всех подсистем web-сервера, и во многом его скорость зависит от скорости взаимодействия с базой данных
Последним шагом является выход из админки сайта, сверка кода ответа и текста на странице выхода

По итогам каждого шага, zabbix будет скрупулезно замерять и записывать скорость рендеринга php-кода в html понятный браузеру и демонстрировать нам графики полученных результатов
Для каждого испытуемого будут записываться значения в течение одного часа и в качестве результата будет выступать средние значения за этот час
Тестирование будет происходить внутри локальной сети, так что влияние на результат скорости интернет-соединения исключено
Для удобства восприятия, все результаты показываю в порядке возрастания. Т.е. самый первый результат — это самый медленный. Все конфигурации были вынесены под условный номер, это позволит лучше ориентироваться в результатах
Верхние графики — скорость генерации кода, чем выше значение, тем лучше. Нижние графики — время ответа сервера и чем ниже значение, тем лучше
Тестируемые сайты живут своей жизнью, в них происходят регулярные операции с базами данных и выполняются задания по расписанию, именно поэтому кривая на графиках может иметь взлеты и падения

Тестирование:

1. Nginx + php-fpm56 без оптимизатора opcache

По архитектуре — это один из самых передовых вариантов. По производительности — наибольшее разочарование.

Производительность оставляет желать лучшего, но нагрузку такой вариант будет выдерживать гораздо лучше чем вариант №2 с Apache2. Так же, такой вариант будет расходовать оперативную память существенно эффективнее.

2. Apache2 + mod_php53 без оптимизатора apc

Cамый типичный для хостингов вариант. 90% популярных хостинг-провайдеров используют этот вариант. Хоть php53 давно не поддерживается разработчиками, но в интернете очень много сайтов, до сих пор работающих на этой версии.

Такой вариант не только очень медленный, но и быстро падает под небольшой нагрузкой из-за нехватки рабочих процессов Apache2, либо из-за нехватки оперативной памяти на сервере.

3. Балансировка и статика через Nginx, динамическая часть Apache2 + mod_php56 без оптимизатора opcache

Этот вариант создан как решение для современных сайтов. Его предлагают хостинги, которые стремятся предоставлять свежую версию PHP. Согласно бытующему мнению, эта версия PHP должна быть более быстрой и безопасной, чем предыдущие.

К сожалению, далеко не все сайты могут работать полноценно c этой версией. Почти каждая новая версия PHP перестает поддерживать некоторые устаревшие и «небезопасные» функции, нарушая работу «старого» кода. Сам по себе php56 без оптимизатора довольно медленный, а mod_php склонен падать и занимать всю память на сервере под нагрузкой.

4. Nginx + php-fpm53 без оптимизатора apc

Достаточно передовая конфигурация, для тех кто не желает иметь проблемы из-за ошибок с оптимизатором кода. При этом используется «совместимая» версия интерпретатора PHP, а также из связки убирается ресурсоемкий Apache2.

5. Балансировка и статика через Nginx, динамическая часть Apache2 + mod_php53 + apc

Еще одна распространенная вариация. Очень многие хостинги применяют именно её, при этом либо используют по умолчанию, либо дают возможность включать оптимизатор в своих панелях управления. Обычно Apache2 оставляют для работы .htaccess-правил, таких как преобразование ссылок и ЧПУ.

Получаем прирост скорости в 3,5 раза, по сравнению с вариантом без использования оптимизатора. Сам по себе Apache (при использовании его собственного модуля mod_php) расходует для свой работы гораздо больше ресурсов, чем вариант с php-fpm. Apache2 склонен падать, если в одном из его модулей случается сбой или заполнять собой всю оперативную память сервера.

6. Nginx + php-fpm53 + apc

Отличный вариант для сайтов на старых движках, не требующих сложных .htaccess

Именно такой вариант я использую, когда необходимо поднять устаревший сайт, добиться от него удовлетворительной скорости и надежной работы при высоких нагрузках.

7. Балансировка и статика через Nginx, динамическая часть Apache2 + php-fpm53 + apc

Вариант для устаревших сайтов со сложными .htaccess. Например — старые инсталляции Bitrix.

Это идеальный вариант для устаревших сайтов. Данная конфигурация устойчива к высоким нагрузкам, совместима и достаточно производительна. Отлично подходит, когда нужны правила .htaccess и дополнительные модули Apache2. Из недостатков — устаревшая и не обновляемая версия php, но если нет выбора — это самый лучший вариант. Отлично подходит для старой версий Bitrix, Joomla и других распространенных CMS не самых свежих версий.

8. Балансировка и статика через Nginx, динамическая часть Apache2 + mod_php56 + opcache

Достаточно производительная, но ресурсоёмкая конфигурация со всеми недостатками mod_php.

Достаточно быстро, но под нагрузкой у сервера может закончится память, а скорость существенно упадет.

9. Nginx + php-fpm56 + opcache

Самый производительный вариант.

Это самый лучший вариант для всех современных сайтов. Хорошо держит нагрузку, показывает самый лучший результат с точки зрения производительности. Именно такой вариант я использую, когда стоит задача оптимизировать производительность сайта и увеличить скорость его работы. Единственный недостаток — это то, что мы не сможем использовать .htaccess и все правила mod_rewrite нужно переписать на синтаксис Nginx. Также не будут работать модули Apache2. Если таковые используются, то этот вариант не подойдёт.

10. Балансировка и статика через Nginx, динамическая часть Apache2 + php-fpm56+ opcache

Самый лучший вариант для сайтов, где нужен .htaccess. Идеально подходит для свежих версий Bitrix.

Хорошо держит нагрузку за счет php-fpm. Активно использую этот вариант для большинства сайтов.

Главная страница тестового сайта
Номер конфигурации	Архитектура	Средняя скорость загрузки кб.	Средний отклик мс.
1	Nginx + php-fpm56 без оптимизатора opcache	77,04	103,6
2	Apache2 + mod_php53 без оптимизатора apc	78,79	103,98
3	Apache2 + mod_php56 без оптимизатора opcache	78,85	102,38
4	Nginx + php-fpm53 без оптимизатора apc	81,55	97,88
5	Apache2 + mod_php53 + apc	303,37	29,36
6.	Nginx + php-fpm53 + apc	312,33	24,73
7.	Apache2 + php-fpm53 + apc	339,63	23,32
8.	Apache2 + mod_php56 + opcache	484,96	16,91
9.	Nginx + php-fpm56 + opcache	546,34	14,08
10.	Apache2 + php-fpm56+ opcache	571,14	13,78

Авторизация в админке тестового сайта
Номер конфигурации	Архитектура	Средняя скорость загрузки кб.	Средний отклик мс.
1	Nginx + php-fpm56 без оптимизатора opcache	67,51	239,01
2	Apache2 + mod_php53 без оптимизатора apc	64,61	257,51
3	Apache2 + mod_php56 без оптимизатора opcache	66,75	242,42
4	Nginx + php-fpm53 без оптимизатора apc	68.79	233.15
5	Apache2 + mod_php53 + apc	173,81	94,26
6.	Nginx + php-fpm53 + apc	173,3	91,3
7.	Apache2 + php-fpm53 + apc	182,1	90,5
8.	Apache2 + mod_php56 + opcache	218,35	77,55
9.	Nginx + php-fpm56 + opcache	252,83	62,25
10.	Apache2 + php-fpm56+ opcache	262,8	60,85

Выход из админки тестового сайта
Номер конфигурации	Архитектура	Средняя скорость загрузки кб.	Средний отклик мс.
1	Nginx + php-fpm56 без оптимизатора opcache	41,01	184,49
2	Apache2 + mod_php53 без оптимизатора apc	42,42	188,97
3	Apache2 + mod_php56 без оптимизатора opcache	42,06	188,37
4	Nginx + php-fpm53 без оптимизатора apc	45,48	169,15
5	Apache2 + mod_php53 + apc	190,1	41,87
6.	Nginx + php-fpm53 + apc	185,92	41,24
7.	Apache2 + php-fpm53 + apc	202,78	39,21
8.	Apache2 + mod_php56 + opcache	315,56	26,23
9.	Nginx + php-fpm56 + opcache	373,19	20,43
10.	Apache2 + php-fpm56+ opcache	381,21	20,57

В качестве итогов:

В реальной жизни, все варианты с Apache2 могут быть медленней, так как в своих тестах я умышленно передал отдачу статики Nginx. Это сделано, чтобы исключить влияние скорости отдачи статики на результаты замера скорости работы интерпретатора PHP. Одной из наиболее слабой стороной Apache2 и при этом сильной Nginx — является скорость отдачи статики. Особенно, это заметно на высоких нагрузках. Кроме того, Nginx менее подвержен атаке «медленных соединений»
mod_php очень быстро занимает всю доступную память сервера и теряет производительность на нагрузках
php-fpm расходует память значительно эффективнее, безопаснее и гибче в настройках. В ряде случаев он быстрее и без высоких нагрузок.
Тест имеет узкую специфику, тут мы увидели особенности работы движка Drupal, другие могут вести себя иначе, но общая тенденция будет такой же.

И главное — от конфигурации вашего сервера или хостинга, зависит скорость вашего сайта. Подобрав верную архитектуру, вы можете получить пятикратное увеличение скорости работы сайта.

Если у вас возникнут вопросы, трудности или потребуется совет: Мои контакты в профиле

habr.com