Апелляция в арбитражном процессе тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.15, кандидат юридических наук Грязева, Валентина Владимировна. Оптимизация арбитражного процесса и деятельность апелляционных судов
О некоторых проблемах совершенствования работы арбитражных судов
Реорганизация системы арбитражных судов
В 2007 г. арбитражные суды отметили свое 15-летие. За это время сменились три редакции Закона об арбитражных судах (Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ) и Арбитражного процессуального кодекса (Арбитражный процессуальный кодекс) . Система арбитражных судов дважды подвергалась серьезной реорганизации. Последняя пятилетка отмечается действием Федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2002 - 2006 годы". Для арбитражных судов одним из главных результатов этого периода стало окончательное формирование системы арбитражных судов, которая теперь стала четырехзвенной: апелляционная инстанция выделена в самостоятельные суды. Главная цель создания самостоятельных апелляционных судов - в обособлении второй инстанции, придании ей независимости. Кроме того, создание апелляционных судов по образу кассационной инстанции преследовало цель уйти от административно-территориального деления.
Смысл выделения апелляционной инстанции из судов первой инстанции очевиден, об этом много говорилось и писалось. Однако в создании и функционировании межрегиональных апелляционных судов в нынешнем виде есть и свои минусы, в первую очередь это удаление правосудия в апелляционной инстанции от места нахождения или места жительства участвующих в деле лиц. Как правило, в апелляционные округа входят по 3 - 5 субъектов Российской Федерации, и только в одном из них остается апелляционный суд. По России таких субъектов только двадцать. В остальных субъектах стороны спора вынуждены выбирать: либо нести большие расходы и тратить время на участие в апелляционном процессе, либо отказываться от явки в судебное заседание. Неучастие в судебном заседании, учитывая объем полномочий апелляционной инстанции по повторному рассмотрению дела и состязательность процесса, может привести к неблагоприятному для отсутствующей стороны исходу дела.
При этом для многих субъектов Российской Федерации апелляционные суды расположены даже дальше, чем кассационные. Так, в Северо-Западном округе для Псковской, Новгородской и Тверской областей Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) находится дальше Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург), особенно с точки зрения транспортного сообщения. Вряд ли эта проблема в силу известных причин может быть решена путем создания постоянных судебных присутствий.
Удаленность апелляционных судов от сторон спора и от судов первой инстанции значительно повлияла и на оперативность рассмотрения дела. Сроки рассмотрения дела в апелляционной инстанции, с учетом времени на пересылку дела из суда первой инстанции в апелляционный суд и дополнительного времени на извещение сторон, находящихся в отдаленных регионах, выросли почти в полтора раза. Недаром после образования самостоятельных апелляционных судов остро встал вопрос об увеличении сроков рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Увеличение сроков отодвигает момент вступления решения в законную силу и, как следствие, исполнение судебного акта.
Создание дополнительного звена в системе арбитражных судов в какой-то степени повлияет и на единообразие арбитражной практики на различных стадиях рассмотрения спора и, следовательно, на предсказуемость результатов обращения в суд заинтересованной стороны. Ведь главное назначение апелляционной инстанции в прежнем виде было в том, чтобы оперативно устранить явные огрехи первой инстанции по существу и по закону, а обеспечение единообразия судебной практики ложилось на кассационную инстанцию и надзор. Создание самостоятельных арбитражных апелляционных судов, безусловно, влечет за собой выработку этим судом своих подходов в практике решения возникающих правовых проблем и далеко не всегда в соответствии с практикой кассационной инстанции или надзора в силу ее отсутствия на момент рассмотрения апелляции или внутреннего убеждения судьи. Поэтому неизбежно увеличится количество дел, по которым будут неоднократные изменения судебного акта в пользу той или другой стороны. Здесь присутствует и психологический момент - судьям апелляционной инстанции труднее принимать решение, чем судьям первой и кассационной (фактически последней) инстанции: плохо, если пропустишь незаконное решение, но еще хуже, если отменишь законное.
Если раньше проигравшая сторона, зная практику арбитражного суда субъекта РФ по какой-то правовой проблеме, шла сразу в кассационную инстанцию, то сейчас она пройдет через все инстанции, надеясь получить положительное решение хоть на какой-то стадии, что затянет принятие окончательного решения по делу.
Само по себе обособление апелляционной инстанции повышает эффективность результатов рассмотрения апелляционной жалобы. Однако любая реорганизация не должна порождать новых проблем. Если же такие проблемы возникают, то нужно оперативно вырабатывать пути их решения. По решению проблемы удаленности апелляционной инстанции рациональные предложения высказаны председателем Арбитражного суда Свердловской области И.В. Решетниковой в статье "Оптимизация арбитражного процесса и деятельность апелляционных судов". Предлагается апелляционные жалобы на промежуточные определения суда направлять в суд апелляционной инстанции в электронном виде и возбуждать апелляционное производство на основании полученных в электронном виде материалов. Второе рациональное предложение касается предоставления судам первой инстанции полномочий по оставлению без движения и возврату апелляционных жалоб в случае их несоответствия требованиям арбитражного процессуального законодательства.
Представляется, что если рассматривать вопрос о предоставлении апелляционной инстанции права на принятие жалобы к производству по электронным копиям, то необходимо распространить такое право на любые жалобы, а не только на промежуточные определения и не только по апелляционной, но и по кассационной инстанции.
По большому счету проблему удаленности судов вышестоящих инстанций нужно решать комплексно - вводить электронное правосудие именно с производства в арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанций. Установить направление дел (соответствующих материалов) с апелляционными и кассационными жалобами на любые судебные акты в вышестоящие инстанции в электронном виде, обжалуемые судебные акты - с электронной цифровой подписью. Вышестоящие суды могут рассмотреть дело при наличии только электронных копий судебного дела, а при необходимости могут при возбуждении производства по жалобе запросить у суда первой инстанции все дело или отдельные документы из дела. Исключение можно сделать только для многотомных дел (более 3-х томов). Это, во-первых, позволит сократить сроки принятия жалобы к производству и, как следствие, общие сроки рассмотрения дела. Во-вторых, при нахождении судебного дела в суде первой инстанции лица, участвующие в деле, имеют возможность ознакомиться с материалами дела по месту своего нахождения в любое время. Суд первой инстанции может рассматривать любые другие заявления лиц, участвующих в деле, в том числе по приостановлению исполнительного производства, отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта, обеспечению исполнения судебного акта. В-третьих, созданную при первом обжаловании электронную копию судебного дела можно использовать при последующем обжаловании любого судебного акта по данному делу, а также при архивном хранении дела, дополнив электронную копию дела последующими материалами из вышестоящей инстанции. В-четвертых, вышестоящая инстанция после рассмотрения жалобы освобождается от необходимости формирования своего дела по соответствующему производству. И наконец, большая экономия бюджетных средств на пересылку дел.
Создание электронной копии судебного дела при поступлении жалобы будет дополнительным объемом работы для судов первой инстанции, однако это подтолкнет суды к созданию таких копий с начала производства по делу с привлечением электронных материалов участвующих в деле лиц. Для облегчения процесса первоначального формирования дел специалистами и дальнейшего сканирования готового дела необходимо перейти с ручной подшивки дел нитками на современные переплетные устройства.
Преимущество решения вопроса об оставлении жалобы без движения или ее возвращении судом первой инстанции действительно очевидно. Эту функцию по кассационным жалобам суды первой инстанции выполняли и ранее, до принятия АПК РФ (Арбитражный процессуальный кодекс) 2002 г. Вместе с тем передавать суду первой инстанции полномочия на принятие жалобы к производству и назначение времени судебного заседания вряд ли целесообразно, так как это лишит суды вышестоящих инстанций полномочий по подготовке дела к рассмотрению в момент принятия жалобы к производству, что может привести впоследствии к необоснованному отложению рассмотрения дела.
Еще один вопрос организации взаимодействия арбитражных судов первой и апелляционной инстанций касается порядка подачи апелляционной жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с частью второй статьи 272 АПК РФ (Статья 272 АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.
На практике данная норма буквально толкуется и применяется таким образом, что апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции направляются напрямую в суд апелляционной инстанции. Арбитражный суд апелляционной инстанции, не имея правовых оснований на возвращение апелляционной жалобы и на принятие апелляционной жалобы к производству без материалов дела и подлинника обжалуемого определения, запрашивает дело или соответствующие материалы дела у суда первой инстанции и только после получения дела принимает жалобу к производству.
Указанный порядок приводит к затягиванию процесса рассмотрения жалобы и нарушению установленных сроков на принятие и рассмотрение апелляционной жалобы. Кроме того, при обжаловании промежуточных определений дело остается у суда первой инстанции, который проводит по этому делу свои судебные заседания и совершает другие процессуальные действия. В связи с этим суду первой инстанции необходимо знать характер жалобы на определение суда, тогда как при сложившемся порядке направления жалобы суд первой инстанции не имеет соответствующей информации. Кроме того, суд первой инстанции без жалобы вообще не может внести в программу "Судопроизводство" данные о поступлении апелляционной жалобы и ее необходимые реквизиты в целях учета движения дела.
Вместе с тем имеющуюся в части второй статьи 272 АПК РФ (Статья 272 АПК РФ) отсылку на правила, предусмотренные для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, можно отнести как к порядку рассмотрения жалобы на определения суда, так и порядку ее подачи, то есть через суд первой инстанции. Ведь апелляционная жалоба действительно подается в апелляционный суд, но только через суд первой инстанции. Кроме того, кассационные жалобы на определения суда первой инстанции подаются только через суд первой инстанции.
Учитывая иное толкование указанной нормы на практике, исправить ситуацию можно только путем легального толкования Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации или в законодательном порядке путем внесения изменений в АПК РФ.
Распределение обязанности выдачи исполнительных листов
Неоднозначно толкуют арбитражные суды апелляционной инстанции также часть первую статьи 319 АПК РФ (Статья 319 АПК РФ) о распределении обязанности выдачи исполнительных листов в случае частичной отмены решения суда первой инстанции.
Согласно указанной статье исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.
Суд апелляционной инстанции практикует выдачу исполнительного листа только на ту часть судебного акта, в которой произведена отмена и принято новое решение. В оставленной без изменения части исполнительный лист приходится выдавать суду первой инстанции после возвращения дела из суда апелляционной инстанции.
Выдача по однородным требованиям в рамках одного дела нескольких исполнительных листов разными судами и в разное время приводит к излишнему документообороту, дополнительным затратам и, главное, усложняет последующий процесс исполнительного производства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ (Статья 269 АПК РФ) по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Следовательно, следует признать, что во всех случаях отмены или изменения решения суда (полностью или в части) суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт. Поэтому и исполнительный лист арбитражный суд апелляционной инстанции должен выдавать на весь объем удовлетворенных требований не только в случае отмены решения суда первой инстанции полностью, но и в случае его отмены или изменения в части.
Внедрение более совершенных и современных методов
рассмотрения дел
Другой вопрос, по которому я хотел высказать некоторые соображения, касается внедрения более совершенных и современных методов рассмотрения дел, направленных на ускоренное, упрощенное и одновременно эффективное разрешение споров без больших издержек для сторон и государства.
Обычный судебный процесс - это сложная, длительная и относительно дорогостоящая процедура, причем как для спорящих сторон, так и для государства. Эта процедура оправданна в случаях наличия спора о праве, правовой коллизии, однако неоправданна при незначительных правовых конфликтах и абсолютно неоправданна при рассмотрении бесспорных дел.
Что касается незначительных дел с участием государственных структур, то на частичное решение этой проблемы были направлены недавние изменения в налоговое законодательство. Согласно данным изменениям с 1 января 2006 г. налоговым органам было предоставлено право взыскивать в бесспорном порядке штрафные санкции на незначительные суммы (до 5 тыс. руб. с предпринимателей и до 50 тыс. руб. с организаций), а с 1 января 2007 г. - независимо от размера санкций.
Нужно признать, что указанные изменения повлияли на количественную нагрузку судей. Так, в Арбитражном суде Вологодской области в 2006 г. число налоговых споров уменьшилось на 46%, споров с участием внебюджетных фондов на 25%, в I полугодии 2007 г. соответственно на 63 и 60%.
Однако если в количественном выражении нагрузка на судью значительно снизилась за счет выведения из суда бесспорных дел, то фактическая нагрузка непосредственно на судью не уменьшилась, так как бесспорные дела рассматривались в порядке упрощенного производства, без участия представителей сторон, а проекты решений по таким делам готовились помощниками судей. Так, снижение количества бесспорных дел в Арбитражном суде Вологодской области в I полугодии 2007 г. привело к уменьшению числа дел, рассмотренных в порядке упрощенного производства, почти в 4 раза. При этом на треть увеличилось количество споров об обжаловании решений налоговых органов.
Вместе с тем конституционность бесспорного взыскания налоговых санкций с юридических лиц уже была предметом рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации 10 лет назад. Конституционный Суд в Постановлении от 17.12.96 N 20-П (Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 N 20-П) указал, что бесспорный порядок взыскания с юридических лиц сумм штрафов, имеющих карательный характер, в случае несогласия налогоплательщика с решением налогового органа является превышением конституционно допустимого ограничения права, предусмотренного статьей 35 Конституции Российской Федерации (Статья 35 Конституции) .
По смыслу мотивировочной части Постановления КС РФ согласие налогоплательщика на списание может быть выражено как в форме действия (например, письменное согласие на списание), так и в форме бездействия (например, непринятие мер по обжалованию решения налогового органа). В резолютивной же части Постановления указано на необходимость получения согласия юридического лица на списание штрафа в бесспорном порядке.
В настоящее время право налогового органа на списание штрафа в бесспорном порядке не поставлено в зависимость от согласия налогоплательщика и, как следствие, от наличия или отсутствия спора. Законодатель, предоставляя право налоговому органу на бесспорное взыскание штрафа, ограничил это право только необходимостью предоставления налогоплательщику срока на его добровольную уплату, а также правом (не обязанностью) вышестоящего налогового органа или суда на приостановление взыскания в случае обжалования налогоплательщиком решения налогового органа, хотя в вышеназванном Постановлении КС РФ прямо указано на невозможность бесспорного списания и на обязанность приостановления взыскания в случае обжалования налогоплательщиком решения налогового органа.
Не затрагивая вопроса о конституционности новых положений Налогового кодекса РФ (Налоговый кодекс) , следует сказать, что значительного снижения фактической нагрузки судей они не повлекли. Ведь если налогоплательщик не согласен с решением налогового органа, то рано или поздно соответствующий спор будет предметом рассмотрения в арбитражном суде.
Хотя с введением внесудебного порядка взыскания налоговых санкций арбитражные суды и начали освобождаться от несвойственной им функции - "штамповать" исполнительные листы на бесспорные решения налоговых органов, однако нужно признать, что если по решению налогового органа есть возражения налогоплательщика, то бесспорный порядок взыскания штрафов недопустим. Суд должен быть там, где есть спор, причем на его ранних стадиях. Это в первую очередь касается дел с участием государственных органов, где частное лицо является слабой стороной.
Кроме того, в 2006 г. введен досудебный порядок обжалования решений налоговых инспекций в вышестоящий налоговый орган. Пока досудебный порядок урегулирования споров является добровольным, однако с 2009 г. он будет обязательным.
Конечно, дополнительная инстанция отсеет часть дел от суда. Вместе с тем установление обязательного досудебного обжалования решений налоговых органов в вышестоящий орган вызывает сомнение, так как в нынешних условиях вышестоящий налоговый орган вряд ли можно признать беспристрастной инстанцией. В настоящее время преимущество обжалования в вышестоящий налоговый орган заключается в том, что можно оперативно и без дополнительных расходов исправить явные ошибки нижестоящих налоговых органов. В остальных случаях обязательное досудебное обжалование решения налогового органа в вышестоящий орган может затянуть окончательное решение спора.
Большие надежды с точки зрения снижения нагрузки на арбитражные суды возлагаются на внедрение института посредничества в коммерческих спорах. Вместе с тем потребуется много времени на подготовку посредников. Чтобы конфликтующие стороны пошли к посреднику, последний должен быть не просто высококвалифицированным специалистом, но и иметь безупречную репутацию и большой авторитет среди деловых кругов. Медленное внедрение аналогичных институтов в нашей стране лежит также в плоскости экономической ситуации и правосознания предпринимателей. Отечественная экономика в основном строится на отношениях торговли, где забыто "купеческое слово". Низкий уровень правовой культуры, часто переходящий в правовой нигилизм, по-прежнему пронизывает отечественное предпринимательство. Предприниматели обращаются к юристам часто только с тем, чтобы хоть как-то оправдать свои незаконные действия.
Конечно, снижение нагрузки на судей и оптимизация судебного процесса зависит от комплекса мер: организации работы суда и судей, пересмотра статуса и штата аппарата судьи (помощника, секретаря судебного заседания, специалиста), внедрения альтернативных способов разрешения споров, стоимости судебного разбирательства. Однако на реализацию этих мер требуется много времени и средств. Поэтому в настоящее время много зависит от совершенствования упрощенных процедур судебного разбирательства по незначительным спорам.
Совершенствование процедуры упрощенного производства
Упрощенное производство в арбитражном процессе введено сравнительно недавно, в редакции Арбитражного процессуального кодекса РФ 2002 г. Тем не менее за 5 лет существования данного института в арбитражном процессуальном законодательстве накопилась определенная практика его применения. Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации выработаны рекомендации по некоторым вопросам применения главы 29 АПК РФ (Статья 226 АПК РФ) (информационные письма от 13.08.2004 N 82 (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82) и от 20.01.2005 N 89 (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.2005 N 89)). Теоретиками и практиками высказано немало предложений по его совершенствованию.
Видимо, в связи с тем, что в арбитражном процессе этот институт новый, законодатель предусмотрел минимум упрощения, хотя в гражданском процессуальном законодательстве уже много лет существовало и эффективно применялось два вида по-настоящему упрощенного производства: приказное и заочное.
Упрощение при рассмотрении дел в арбитражном процессе выразилось фактически лишь в том, что судебное заседание проводится без вызова сторон и судом исследуются только письменные доказательства. Сокращенные же сроки рассмотрения дел упрощенного производства (не более одного месяца) и направления копии решения сторонам (не позднее следующего дня после его принятия) нацелены на оперативную защиту нарушенных прав заявителя. Вместе с тем суду в эти сроки необходимо получить письменное согласие сторон на рассмотрение дела в указанном порядке, а решение изготовить по общим нормам АПК РФ. Указанные требования не упрощают, а, наоборот, усложняют работу судьи и сводят на нет его инициативу по рассмотрению дел в указанном производстве. Поэтому на практике указанное производство очень редко применялось по делам, возникающим из гражданских правоотношений. По делам же, возникающим из административных правоотношений, указанное производство применялось в основном по искам налоговых органов и отделений пенсионного фонда, когда указанные органы по своей инициативе или по договоренности с арбитражным судом включали в заявления ходатайства о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В таком случае не требуется получения письменного согласия ответчика, а достаточно только отсутствия его возражений при надлежащем извещении о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Кроме того, ответчик по бесспорным делам обычно не высказывает возражений, но, будучи незаинтересованным в ускоренном принятии решения, не дает выраженного письменного согласия на рассмотрение дела в упрощенном производстве.
Таким образом, в целях более эффективного применения упрощенного производства назрела необходимость внесения изменений в нормы главы 29 АПК РФ. В первую очередь должны быть изменены условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства с тем, чтобы необходимым и достаточным условием применения указанной процедуры как по ходатайству истца, так и по предложению суда было отсутствие возражений сторон.
При совершенствовании процедуры упрощенного производства в арбитражном процессе не нужно копировать институт судебного приказа, так как многие нормы ГПК РФ (Гражданский процессуальный кодекс) неприемлемы для арбитражного процесса с учетом субъектного состава участников спора и характера спорных правоотношений. Так, приказное производство не предусматривает предварительного извещения должника о таком производстве, о вынесении судебного приказа должник извещается после его вынесения, судебный приказ подлежит безусловной отмене судьей при поступлении возражений должника относительно его исполнения. В этом случае взыскатель может заявить свои требования только в порядке искового производства. Представляется, что по делам с участием юридических лиц будет много злоупотреблений правом на представление формальных возражений относительно исполнения судебного приказа.
Вместе с тем некоторые нормы приказного и бесспорного производства ГПК РФ могут быть взяты за основу для совершенствования упрощенного производства в арбитражном процессе. Для взыскателя некоторые стимулирующие условия уже заложены в механизм упрощенного производства арбитражного процесса - это, как было указано выше, сокращенные сроки рассмотрения дела и направления судебного акта. Целесообразно было бы еще предусмотреть немедленное вступление судебного акта в законную силу, сокращенный срок для обжалования судебного акта и исключение определенных инстанций обжалования. Для суда стимулирующими могли бы быть такие элементы упрощенного производства, как составление одного судебного акта в упрощенной форме, имеющего силу исполнительного листа, а также исключение обязанности ведения протокола судебного заседания.
Кроме того, для более активного участия сторон спора в различных формах упрощенного производства необходимо их заинтересовать установлением льготных ставок госпошлины (например, 50% от обычной ставки). И наоборот, следует пересмотреть в сторону увеличения существующие ставки госпошлины за рассмотрение спора в общем порядке искового производства. В определениях суда о принятии дела к производству необходимо разъяснять преимущества упрощенного производства.
При этом нужно отметить, что недопустимо упрощение судебной процедуры там, где есть спор о праве, правовая коллизия, так как это может привести к ухудшению качества правосудия, размыванию профессионального сознания и квалификации судей.
Хвостов Е.А., председатель Арбитражного суда Вологодской области.
Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить! Для этого выделите ошибку и нажмите одновременно клавиши «Ctrl» и «Enter». Мы узнаем о неточности и исправим её.
ppt.ru
ПРОБЛЕМЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА И ПРОЦЕССА
В. АНОХИНВ. Анохин, председатель Арбитражного суда Воронежской области, доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации.В условиях формирования рыночной экономики, дестабилизации хозяйственных связей, отсутствия достаточно полного хозяйственного законодательства неизбежно возникновение имущественных споров, разрешение которых призван осуществлять арбитражный суд. Но поскольку экономические отношения постоянно развиваются, порождая множество ситуаций, не встречавшихся доселе в отечественной судебной практике рассмотрения хозяйственных споров, приходится совершенствовать не только законодательство, но и саму судебную систему.С июля 1995 года в Российской Федерации действует новое арбитражное законодательство, представленное Федеральным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Это законодательство исходит из концепции, что арбитражный суд является органом, осуществляющим правосудие в экономической сфере, то есть в сфере предпринимательства и управления им, а стороны, участвующие в арбитражном процессе, в разрешении хозяйственного спора не только равны между собой и перед законом, но и могут использовать свое право на защиту нарушенных прав и законных интересов.Новое арбитражное законодательство устанавливает один из важнейших принципов арбитражного судопроизводства - принцип состязательности и равноправия сторон.При этом арбитражный суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и не может самостоятельно собирать доказательства по делу. Это, казалось бы, демократичное начало арбитражного судопроизводства порождает значительные проблемы. Да, законодатель отказывается от господствовавшего в советском праве принципа объективной истины. Впервые в России утверждается в полном объеме принцип состязательности и арбитражному суду предлагается разрешить спор по существу и вынести законное решение по имеющимся в деле материалам.Однако законность не предполагается усеченной. Она должна быть законной, хотя и необъективной. А какой? Возможно ли на основании только представленных документов вынести справедливое, обоснованное решение? Видимо, нет. Не случайно законодатель, вводя апелляционный порядок, то есть пересмотр дела по имеющимся материалам, допускает представление дополнительных доказательств. Кроме того, кассационной инстанции, которая проверяет лишь правовую сторону решения арбитражного суда, законность и обоснованность, предоставлено право отменить решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции и передать дело на новое рассмотрение, если принятое решение или постановление недостаточно обоснованы.Таким образом, отводя арбитражному суду пассивную роль в процессе, законодатель тем не менее требует, и это правомерно, вынесения законного решения, косвенным путем понуждая суд принимать меры к получению дополнительных доказательств. Однако порядок их получения остался неустановленным.Проблематично вообще введение в судебно - арбитражный процесс апелляционного порядка пересмотра решений в том виде, в каком он осуществляется. В соответствии с международным опытом и практикой дореволюционной России апелляционный порядок проверки решений судебных органов представлял собой проверку правильности решения по имеющимся в деле материалам и без участия сторон. Последнее даже послужило одним из поводов отмены этого порядка пересмотра решений в нашей стране после 1917 года.По действующему же в Российской Федерации Арбитражному процессуальному кодексу в апелляционной инстанции происходит повторное рассмотрение дела по существу да еще с представлением дополнительных доказательств.Несомненно, участники спора должны иметь гарантии получения законного решения. Но правомерен ли путь повторного рассмотрения дела? Еще при зарождении этих норм возникали опасения, что апелляционные суды будут умалять роль и авторитет судов первой инстанции. И эти опасения небеспочвенны, ибо количество апелляционных жалоб по новому арбитражному законодательству значительно больше, чем аналогичных кассационных жалоб по ранее действовавшему арбитражному законодательству.Конечно, опасения оправдались. Во-первых, апелляционная инстанция не может, отменив решение первой инстанции, направить дело на новое рассмотрение в ту же инстанцию. Она обязана рассмотреть дело с самого начала и по существу с принятием нового решения. Но зачем же тогда тратилось много времени в суде первой инстанции? Во-вторых, в арбитражный процесс введен принцип недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении того же дела.Этот принцип воспринят своеобразно: поскольку к этому судье дело больше не возвратится, можно к рассмотрению каверзного, сложного дела подойти соответствующим образом. Пусть там в апелляционной инстанции коллеги ломают голову и принимают правильное решение. Кстати, эта процессуальная проблема перерастает в кадровую, что заслуживает отдельного рассмотрения.Не менее важная проблема - срок восстановления нарушенных прав. Одним из начал арбитражного процесса всегда была оперативность разрешения дел. Однако действующий Арбитражный процессуальный кодекс создал такую ситуацию, когда на восстановление нарушенных прав, установление надлежащих правоотношений может потребоваться больше года. У этой проблемы несколько аспектов.Срок для рассмотрения экономических споров определен в два месяца. Этого вполне достаточно. Но с учетом того, что стороны о дате рассмотрения спора извещаются не просто заказной корреспонденцией, а с уведомлением о вручении, указанный срок все чаще становится недостаточным даже для начала заседания. Объясняется это качеством работы почтовой связи, с одной стороны, а с другой - отсутствием надлежащих данных о местонахождении многих частных фирм. Нередко адресаты по ими же указанному адресу отсутствуют, вручить им корреспонденцию не представляется возможным, а почта возвращает невостребованную корреспонденцию только через месяц.Казалось бы, благое дело - гарантия извещения сторон о назначении дня слушания дела в суде - превратилось в содействие тому же ответчику в уклонении от ответственности. Рассмотрение дела без надлежащего уведомления о вручении письма с определением о дате его слушания не допускается и оно значительно затягивается.Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 31 октября 1996 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" указал, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.Если определение не вручено ответчику и возвращено с отметкой органа связи на уведомлении о вручении об отсутствии ответчика по указанному адресу, а из материалов дела не усматривается местонахождение адресата, судья предлагает истцу представить документально подтвержденные данные о месте нахождения ответчика. Отсутствие определенности в правоотношениях по установлению конкретной даты рассмотрения дела порождает значительные трудности.Однако даже от принятия решения арбитражного суда далеко до его реализации. У не согласной с решением стороны есть не одна возможность попытаться оттянуть время его исполнения. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную и надзорную инстанции. Причем, как показывает практика, в последнюю инстанцию можно обращаться с ходатайством о принесении протеста три раза: к заместителю, первому заместителю и Председателю Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Конечно, в многоступенчатости проверки правильности решений арбитражного суда нет ничего одиозного и такую систему нужно только приветствовать.Но всему должны быть разумные пределы. В разрешении хозяйственных споров срок восстановления защиты прав должен быть минимальным от времени их нарушения. В оптимальное время должно исполняться и само решение. Неопределенность не может длиться долго. Однако по действующему арбитражному законодательству эта неопределенность никакими сроками вообще не ограничена. Если сроки на подачу апелляционной и кассационной жалоб установлены в пределах месяца, то обращение в надзорную инстанцию никакими сроками не обусловлено.Представляется целесообразным сократить месячные сроки для подачи апелляционной и кассационной жалоб (пока обе эти инстанции существуют) до 10 дней. Этот срок вполне достаточен для подготовки жалобы. Очевидность предложения подтверждается многолетней практикой судов общей юрисдикции.К этому следует добавить и проблемы реального исполнения судебных актов. Вот уже несколько лет ждет принятия закон об исполнительном производстве. Временным положением о порядке обращения взыскания на имущество организаций, утвержденным Указом Президента России 14 февраля 1996 года, этот пробел несколько восполнен. Но невозможно решение проблемы без судебных приставов, закон о которых также до сих пор не принимается. Имеющиеся в судах общей юрисдикции судебные исполнители не имеют надлежащих возможностей для реального исполнения судебных актов.Специального разрешения требует и порядок отнесения взыскания денежных сумм на имущество должника. Процедура эта, видимо, будет применяться нередко, потому что все чаще предпринимательские структуры остаются без средств на счетах в банках. Без четкого порядка проведения торгов по продаже имущества должников здесь не обойтись. Да и нужен специальный субъект, который занимался бы этими торгами. По моему мнению, им может стать государственное (муниципальное) предприятие, специально созданное для этих целей, через которое и осуществлялась бы продажа имущества должников.Нельзя не сказать и об очередности исполнения судебных актов. Ведь провозглашенная в арбитражном законодательстве обязательность судебного акта для всех организаций и должностных лиц превратилась в декларацию в связи со ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей очередность списания денежных средств со счета должника: лишь в пятую очередь будет исполнен исполнительный лист органа судебной власти. Между тем для его получения заинтересованное лицо уплатило федеральному бюджету государственную пошлину, федеральный суд затратил на это немало сил и средств. И что же? В очередь...Важной проблемой является право прокурора на предъявление иска в защиту государственных или общественных интересов. Казалось бы, здесь все справедливо - прокурор должен стоять на страже интересов государства. Но как определить наличие и границы общественных интересов, что под этим термином следует понимать: интересы всего населения страны, региона, населенного пункта; коллектива предприятия, который может быть большим или малочисленным. Ответа на этот вопрос законодатель не дает. Если прокурор будет выступать в защиту только государственных и муниципальных предприятий или с определенным числом работающих, нарушится принцип равноправия сторон перед законом. Ведь прокурор при подаче искового заявления освобождается от уплаты государственной пошлины, а в случае отказа в удовлетворении требований она не взыскивается и с лица, в интересах которого иск заявляется.Нарушение указанного равноправия можно устранить, предусмотрев уплату госпошлины при отрицательном решении с лица, в интересах которого иск заявлялся. Прокурора же не следует ограничивать правом на защиту только государственных и общественных интересов. Кстати, таких ограничений Закон о прокуратуре не содержит.В целях повышения роли арбитражного суда и обеспечения порядка в судебном заседании в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации следует предусмотреть меры ответственности участников процесса и присутствующих в заседании арбитражного суда лиц за неуважительное отношение, неподчинение суду. При допущении такого поведения у суда должно быть право сообщить об этом соответствующим руководителям для принятия необходимых мер воздействия. При повторном нарушении порядка предоставить суду право лишать указанных лиц возможности принимать участие в заседаниях данного арбитражного суда на срок до одного года.При этом, представляется, не будет никакого ущемления прав сторон арбитражного процесса по защите собственных прав в суде: лишается права представлять организацию в арбитражном суде конкретное недисциплинированное должностное лицо, но не организация в целом, которая может уполномочить для этих целей любого другого работника либо адвоката.Выявились довольно острые проблемы и в законодательстве об арбитражном суде, статусе судей.Думается, не вполне оправданна и правомерна установленная практика назначения должностных лиц арбитражных судов Президентом Российской Федерации. Заместители председателя арбитражного суда, председатели коллегий не могут быть несменяемыми, как судьи. Но действующий порядок назначения и смещения делает их именно таковыми. Правильно было бы предоставить право назначения на указанные должности и смещения председателю суда как руководителю организации. А председатели федеральных арбитражных судов должны назначаться из числа судей Председателем Высшего Арбитражного Суда РФ.Принцип несменяемости судей и невозможность привлечения их к дисциплинарной ответственности породили снижение требовательности судей к себе и своим действиям. Уверовав в свою "незаменимость", некоторые судьи перестали работать над повышением профессиональной квалификации, допускают небрежность и безответственность при отправлении правосудия, забывают о высоких требованиях к моральному облику судьи.Кроме того, практика показывает, что порой допускаются и ошибки при подборе кадров на должность судьи. Пока же несменяемость и неуязвимость судьи, предусмотренные его правовым статусом, не дают возможности устранить эти ошибки.Полагаю, что, во-первых, впервые назначение судей всех судов должно осуществляться на определенный срок (3 - 5 лет) с возможным последующим назначением на эту должность без ограничения срока. Во-вторых, необходимо установить для всех судей, председателей коллегий и заместителей председателей судов порядок прохождения аттестации с периодичностью в 3 - 5 лет.Это прежде всего повысит ответственность и дисциплинированностью судейских работников, а также предоставит возможность избавляться от нерадивых работников правосудия. Конечно, следует решить, кто будет проводить аттестацию, экзаменовать судей, но в любом случае по результатам аттестации аттестационная комиссия должна быть наделена правом вносить предложения о прекращении полномочий неподготовленного, с низкой профессиональной квалификацией судьи.Вызывает недоумение бесправный, по сути, статус председателя арбитражного суда субъекта Российской Федерации. Отвечая за состояние всей работы по
БЕЗАКЦЕПТНОЕ СПИСАНИЕ СРЕДСТВ »
Комментарии к законам »
www.lawmix.ru
Диссертация на тему «Эффективность актов арбитражных судов» автореферат по специальности ВАК 12.00.15 - Гражданский процесс; арбитражный процесс
1. Актуальные проблемы судебной правовой политики: Сборник статей IV Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2007. -510с.
2. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т. 1. М.: Юрид. лит. 1981.-360 с.
3. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т.2. Свердловск, 1973.400 с.
4. Андрющенко М.Н. Понятие эффективности и его философский смысл // Философские и социальные исследования. JL, 1971. - 206 с.
5. Анохин B.C. Арбитражное процессуальное право России. Учебник. Воронеж, Изд-во Ин-та экон. и права, 2006. - 426 с.
6. Арбитражный процесс / Под ред. Т.А. Григорьевой. М.: Норма, 2007.-400 с.
7. Арбитражный процесс / Под ред. JI.A. Грось, A.A. Грось. -Хабаровск, РИЦ ХГАЭП, 2003. 136 с.
8. Арбитражный процесс / Под ред. P.E. Гукасяна. М.: Проспект, 2006. - 444 с.
9. Арбитражный процесс / Под ред. проф. М.К. Треушникова. — М.: Городец издат., 2003. 656 с.
10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Практика применения. Пособие для судей арбитражных судов. М.: Российская академия правосудия, 2005. - 260 с.
11. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс (учебно-методический комплекс). М.: Норма, 2004. - 464 с.
12. Байниязов P.C. Понятие и значение правосознания. Саратов: СЮИ МВД, 2006. - 39 с.
13. Байтин М.И. Вопросы общей теории государства и права. -Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2006.-400 с.
14. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов: СГАП, 2001. - 416 с.
15. Барак А. Судейское усмотрение. М.: Норма, 1999. - 376 с.
16. Безруков A.M. Преюдициальная связь судебных актов. М.: Волтерс Клувер, 2007. - 144 с.
17. Бержель Жан-Луи. Общая теория государства и права / Пер. с франц. М.: Изд. дом NOTA BENE, 2000. - 576 с.
18. Боботов C.B. Конституционная юстиция. М.: Изд-во РПА МЮ РФ, 1994.- 127 с.
19. Боннер А.Т. Правосудие как вид государственной деятельности.-М.: MB и ССО СССР. ВЮЗИ, 1973. 37 с.
20. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997. - 160 с.
21. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. 2-е изд., испр. и доп. М.: Городец, 2000. - 288 с.
22. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе: 3-е изд., перераб. и доп. М.: Издательский дом «Городец», 2008. -224 с.
23. Борисова Е.А. Об унификации процессуальных норм, регулирующих производство по пересмотру судебных постановлений // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2004. — 100-116 с.
24. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. -М.: «Издательский дом «Городец», 2005. 304 с.
25. Валеев Д.Х. Лица, участвующие в исполнительном производстве. -Казань, Унипресс, 2000. 123 с.
26. Верховенство права и проблемы его обеспечения в правоприменительной практике: Международная коллективная монография. -М.: Статут, 2009. 608 с.
27. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М.: Юристь, 1999.-384 с.
28. Викут М.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство. М.: Юристъ, 2001.-254 с.
29. Воробьев A.A., Воробьев А.Б. Арбитражный суд в Лондоне: Сравнительно-правовое исследование. М.: Ассоциация независимых издателей, 2000. - 304 с.
30. Воронов E.H. Принудительное исполнение судебных решений в России (проблемы организации, пути реформирования). Курск, гос. ун-т. -Курск, 2007. 169 с.
31. Громошина H.A. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве: монография. — М.: Проспект, 2010. -264 с.
32. Гук П.А. Судебный прецедент: теория и практика. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. - 128 с.
33. Гукасян P.E. Проблемы интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов: Сарат. юрид. ин-т им. Курского, 1970. -186 с.
34. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит, 1976. - 176 с.
35. Давтян А.Г. Гражданский процесс зарубежных стран. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 480 с.
36. Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. — М.: Волтерс Клувер, 2007.-376 с.
37. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под общ. ред. акад. РАН, д. ю. н., проф. B.C. Нерсесянца. 2-е изд., изм. и доп. -М.: Норма, 2006. - 784 с.
38. Еременко В.И. Арбитражный процесс. Учебное пособие. -Новосибирск: Сиб АТС, 2004. 224 с.
39. Ефимов А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе. -М.: Волтерс Клувер, 2007. 216 с.
40. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. -М.: Проспект, 2010. 576 с.
41. Жуйков В.М. Сравнительный анализ АПК РФ и ГПК РФ 2002 г. // АПК РФ и ГПК РФ 2002 г.: Сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы научно-практической конференции. Москва. 2-4 апреля 2004 г. -М., 2004.
42. Загайнова C.K. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер 2007. -400 с.
43. Зайцев Р.В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов. М.: Волтерс Клувер, 2007. - 208 с.
44. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юридическая литература, 1966. - 192 с.
45. Зубович М.М. Процессуальное взаимодействие субъектов арбитражного доказывания. М.: Издательский дом «Городец», 2007. -192 с.
46. Каргин К.В. Юридические документы. М.: Юристъ, 2008.191 с.
47. Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник. М.: Эксмо, 2007.-512 с.
48. Клеандров М.И. Арбитражный процесс. 2-е изд., перер. и доп. — М.: Юристъ, 2003.-381 с.
49. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. -М.: Волтерс Клувер, 2006. 600 с.
50. Кожемяко A.C. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. Москва: Городец, 2004. - 136 с.
51. Колоколов H.A. Судебная власть: О сущем феномене в логосе / Монография. М.: Издательская группа «Юристъ», 2005. - 560 с.
52. Комарицкий С.И. Эффективность исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД, 1991. — 108 с.
53. Комаров А.Н. Предисловие // Язык и стиль судебных актов. Практические рекомендации по оформлению судебных актов. — СПб.: ООО «КАДИС», 2003. 72 с.
54. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / С.Ф. Афанасьев и др.; Отв. ред. Г.А. Жилин. 2-е изд., перераб и доп. М.: Экзамен, 2005. - 575 с.
55. Краснокутский В. А. Очерки гражданского процессуального права. Опыт систематизации законодательства РСФСР и СССР по судоустройству и гражданскому судопроизводству. Гражданский процесс. -Кинешма: Изд. Ив. -Вознесенск, Губсоюза, 1924. — 172 с.
56. Кудрявцев В.Н., Никитинский В.И., Самощенко И.С., Глазырин В.В. Эффективность правовых норм. -М.: Юрид. лит., 1980. 280 с.
57. Ларин М.В. Управление документацией в организациях. М.: Научная книга, 2002. - 287 с.
58. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. — СПб.: Лань, 2001. 384 с.
59. Лебедь К.А. Решение арбитражного суда. М.: ИГП РАН, 2005.115 с.
60. Лихолоб В.Г. Вопросы эффективности правоприменительной деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. — Киев, 1980. 99 с.
61. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. СПб.: 2-е изд., исправ.и доп. Тип. М.М. Стасюлевича, 1876. — 454 с.
62. Малько A.B., Морозова И.С. Льготы в российском праве (проблемы теории и практики). Саратов: Изд-во ГОУ ВПО СГАП, 2004. -284 с.
63. Малько A.B., Шундиков К.В. Цели и средства в праве и правовой политике. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2003. - 296 с.
64. Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. -М.: Проспект, 2010. 128 с.
65. Молчанов В.В. Источники правового регулирования судебного доказывания // Ученые юристы МГУ о современном праве /Под ред. М.К. Треушникова. - М., 2005. - С. 120-160.
66. Мордовец A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина/ Под ред. Н.И. Матузова. Саратов: СВШ МВД РФ, 1996.-288 с.
67. Морозова JI.A. Теория государства и права: Учебник. — М.: Юристъ, 2002. 414 с.
68. Мотовиловкер Е.А., Баумов М.Г. Гражданский процесс и исполнительное производство// Проблемы совершенствования правосудия по гражданским делам. Ярославль: ЯрГУ, 1991. С. 86 - 96.
69. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права: Исследование. М.: Типогр. А.И. Мамонтова и Ко, 1879. — 240 с.
70. Нефедьев Е.А. Курс гражданского судопроизводства: выпуск 1. -М.,1902. -36 с.
71. Новицкий И.Б. Римское право. M.: ТЕКС, 1997. - 245 с.
72. Оптимизация гражданского правосудия России / Под ред. В.В. Яркова. -М.: Волтерс Клувер, 2007. 192 с.
73. Орешкин С.И. Введение в судебную политику/ Отв. ред. Ю.Ю. Ветютнев. Элиста: ЗАОр «Hl111 «Джангар», 2007. - 152 с.
74. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе / Отв. ред. A.A. Арифулин, И.В. Решетникова. 2-е изд., пересмотр. М.: Норма, 2008. - 528 с.
75. Пацация М.Ш. Процессуальная деятельность проверочных инстанций арбитражного суда. Проблемы эффеткивности. — Москва: ИПЦ «Маска», 2008.-696 с.
76. Петрухин И.Д., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М.: Наука, 1979. - 192 с.
77. Поленина C.B. Качество закона и эффективность законодательства / Под ред. Куник Я.А. М.: ИГиП РАН, 1993. - 56 с.
78. Правовая политика в Российской Федерации: региональный уровень / Под ред. A.B. Малько. Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. - 363 с.
79. Правовая политика России: теория и практика: монография / под ред. Н.И. Матузова и А.В Малько. M.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006.-752 с.
80. Приходько А.И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. М.: Волтерс Клувер, 2006. - 288 с.i
81. Приходько И.А. Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе: основные проблемы. СПб.: Издательский дом СПб гос. ун-та, 2005. - 672 с.
82. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов /Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. -М.: Статут, 2008. 508 с.
83. Прокудина Л.А. Оптимизация в организации арбитражного судопроизводства в России. -М.: ИД «Юриспруденция», 2007. 152 с.
84. Рассказов Л.П. Теория государства и права: Учебник для вузов. -М.: РИОР, 2008.-463 с.
85. Российская правовая политика. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. -М.: Издательство НОРМА, 2003. 528 с.
86. Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе. -Саратов: СГАП, 1997. 72 с.
87. Синюков В.Н. Функции права // Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. М.: Юристь, 1999. -672 с.
88. Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М.: Волтерс Клувер, 2007. - 200 с.
89. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права (предмет, задачи и способы уголовно-правового регулирования). Л.: ЛГУ, 1965. -187 с.
90. Советский гражданский процесс: Учебник/ под ред. М.А. Гурвича.2-е изд., испр. и доп. М.: «Высшая школа», 1975. - 399 с.
91. Струнков C.K. Процессуально правовые средства: проблемы теории и практики. - Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2005. - 132 с.
92. Судебная власть /Под ред. Петрухина. М.: ООО ТК Велби, 2003.-720 с.
93. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. М.: Юридический Дом «Юстиц-информ», 2001. - 592 с.
94. Тарасова В.В. Акты судебного толкования правовых норм: юридическая природа и классификация / Под ред. М.И. Байтина. Саратов: Изд-во Сарат. гос. Академии права, 2002. - 152 с.
95. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. -М.: Юристъ, 1997. 672 с.
96. Терехин В.А., Афанасьев С.Ф. Судебно-правовая политика // Правовая политика России: теория и практика / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 752 с.
97. Терехова JI.A. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.: Волтерс Клувер, 2007. - 320 с.
98. Тихомиров Ю.А. Проблемы эффективности работы управленческих органов. М.: Наука, 1973. - 439 с.
99. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М.: Изд-во ун-та, 1982. - 158 с.
100. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1981. - 94 с.
101. Треушников М.К. Судебные доказательства: Монография. М.: Юрид. бюро «Городец», 1997.-320 с.
102. Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса. Часть I: Общие теоретические вопросы понятия и классификации субъектов: монография / Е.А. Трещева. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2006. - 212 с.
103. Тузов H.A. Мотивирование и преюдиция судебных актов. М.: РАП, 2006.-152 с.
104. Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. — Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 1977. 108 с.
105. Цихоцкий A.B. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск: Наука, 1997. - 392 с.
106. Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Изд-во СПб гос. ун-та, 2005. - 616 с.
107. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1973. — 160 с.
108. Шерстюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. -М.: Городец, 2004. 160 с.
109. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). М.: Изд-во МГУ, 1989. - 131 с.
110. Шихата И. Правовая реформа. Теория и практика: Учебное пособие / Пер. с англ.; Под ред. Н.Г. Дорониной. М.: Белые альвы, 1998. -256 с.
111. Эффективность закона (Методология и конкретные исследования) / Отв. Ред. В.М. Сырых и Ю.А. Тихомиров. М.: БЕК, 1997. -216 с.
112. Юдин A.B. Особое производство в арбитражном процессе. -Самара: Издательство «Самарский университет», 2003. 212 с.
113. Ярков В.В. Арбитражный процесс. 2-е изд, перераб и доп. М.: Волтерс Клувер , 2003. - 832 с.
114. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург: Свердловский юрид. ин-т, 1992.- 186 с.179 Статьи
115. Абдигалиев А.У. Деформация правовой культуры: понятие, последствия, пути преодоления // История государства и права. М.: Издательская группа «Юрист», 2006. № 3. С. 2-3.
116. Абрамов А.И. Понятие функции права // Журнал российского права. М.: Юридическое издательство «Норма», 2006. № 2. С. 71-84.
117. Азаров В.В. Право на обращение в суд и его реализация при обращении в арбитражные суды вышестоящих инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа «Юрист», 2003. № 12. С. 612.
118. Аминов И.И. Правовое воспитание и правосознание // Вестник Московского университета МВД России. М.: Издательство Юнити, 2007. № 1.С. 19-20.
119. Андреева Т. Актуальные вопросы надзорного производства в арбитражном суде // Хозяйство и право. М.: НП «Хозяйство и право», 2004. №8. С. 3-16.
120. Анисимова С.И., Ананьева H.A. Применение норм АПК РФ при исполнении арбитражных решений // Арбитражная практика. М.: Издательский дом «Арбитражная практика», 2005. № 1. С. 86-91.
121. Арифулин A.A. Надзорное производство важнейший инструмент обеспечения единства судебной практики // Хозяйство и право. М.: НП «Хозяйство и право», 2005. № 1. С. 59-67.
122. Афанасьев С.Ф. Европейские международные стандарты и отечественное исполнительное производство // Исполнительное право. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. № 1. С. 31-38.
123. Балакин К.В. Сроки обжалования определений по АПК РФ // Законодательство. М.: Издательство «Гарант-Пресс», 2006. № 8. С. 65-68.
124. Безруков A.M. Судебная власть и судебные акты по гражданским делам // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003. СПб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. С. 15-19.
125. Бойков О. Арбитражный процессуальный кодекс 2002 года: повышение эффективности судебной защиты // Российская юстиция. М.: Издательство Юридический мир, 2002. № 10. С. 2-6.
126. Борисова Е.А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. № 1. С. 2427.
127. Борисова Е.А. Пределы рассмотрения дела судом надзорной инстанции // Российская юстиция. М.: Издательство Юридический мир, 2008. №2. С. 28-31.
128. Борисова Е.А. Производство в порядке надзора: взгляд из прошлого в будущее // Законодательство. М.: Издательство «Гарант-Пресс», 2006. №11. С. 79-85.
129. Бородин C.B., Кудрявцев В.Н. О судебной власти в России // Государство и право. М.: Научно-производственное объединение «Издательство «Наука», 2001. № 10. С. 21-27.
130. Власов A.A. Проблемы эффективности и доступности правосудия в России // Государство и право. М.: Научно-производственное объединение «Издательство «Наука», 2004. № 2. С. 86-91.
131. Грось JI.A. О проблемах «прозрачности» правосудия в Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. № 5. С. 2-4.
132. Грось Л. Проблемы исполнения судебных актов // Хозяйство и право. М.: НП «Хозяйство и право», 2006. № 8. С. 65-71.
133. Грязева В. К вопросу об эффективности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Российская юстиция. М.: Издательство Юридический мир, 2005. № 1-2. С. 74-76.
134. Грязева B.B. Эффективность деятельности суда апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. № 1. С. 16-19.
135. Губенок И.В. К вопросу о понятии эффективного правосудия // Юридическая наука и правоохранительная практика. Тюмень: Издательство ТЮИ МВД России, 2006. № 1. С. 109-112.
136. Дегтярев C.JI. Влияние преюдиции на судебное доказывание в современном арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. М.: Издательский дом «Буквовед», 2007. № 1. С. 23-24.
137. Доклад Председателя ВАС РФ A.A. Иванова на VII Всероссийском съезде судей // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. М.: Издательская группа «Закон», 2009. № 1 (194). С. 6-13.
138. Ерошкин Н.В. Акты органов судебной власти в Российской Федерации // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. М.: Российская Академия адвокатуры, 2010. № 1. С. 30-36.
139. Ефимов А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе как форма судебного надзора за деятельностью арбитражных судов // Законодательство. М.: Издательство «Гарант-Пресс», 2006. № 4. С. 62-70.
140. Ефимов А.Е. О втором этапе надзорного производства в арбитражном процессе // Российское правосудие. Научно-практический журнал. М.: Издательство «Ось 89», 2007. № 4. С. 19-26.
141. Ефимов А.Е. Об объектах надзорного пересмотра в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. № 4. С. 37-41.
142. Жилин Г.А. Задачи и цели суда в апелляционном и кассационном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. № 5. С. 24-29.
143. Жилин Г.А. О проблемах современного гражданского процесса // Закон. М.: Издательская группа «Закон», 2007. № 11. С. 5-12.
144. Жинкин С.А. Некоторые проблемы видов эффективности норм права // Журнал российского права. М.: Юридическое издательство «Норма», 2004. №2. С. 30-33.
145. Загайнова С.К. Место судебных актов в обеспечении единства судебной власти: некоторые аспекты проблемы // «Известия ВУЗов». Правоведение. СПб.: Издательство С.- Петербург, ун-та, 2007. № 2. С. 103115.
146. Загайнова С.К. Мотивированная оценка доказательств в судебных актах арбитражного суда // Законы России: опыт, анализ, практика. М.: Издательский дом «Буквовед», 2007. № 1. С. 27-31.
147. Загайнова С.К. О совершенствовании формы судебных документов в гражданском и арбитражном процессах России // Российский судья. М.: Издательская группа «Юрист», 2007. № 6. С. 13-15.
148. Загайнова С.К. Об унификации требований, предъявляемых к судебным актам в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа «Юрист», 2006. № 5. С. 1619.
149. Загайнова С.К. Реализация принципа инстанционной самостоятельности судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Закон. М.: Издательская группа «Закон», 2007. № 5. С. 196-201.
150. Загайнова C.K. Совершенствование норм о судебных актах в ГПК РФ // Проблемы иска и исковой формы защиты нарушенных прав: материалы Всероссийской научно-практической конференции Кубанский государственный аграрный университет. Краснодар, 2006. С. 63-70.
151. Загайнова С.К. Сроки кассационного обжалования определений арбитражного суда первой и апелляционной инстанции // Российский юридический журнал. Екатеринбург: Издательство УрГЮА, 2007. № 2. С. 162-164.
152. Загайнова С.К. Теоретические проблемы характеристики судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. С. 334-355.
153. Загайнова С.К. Устранение неполноты судебных актов в арбитражном процессе // Законодательство. М.: Издательство «Гарант-Пресс», 2007. № 1. С. 75-78.
154. Зайцев А.И. Судебно-правовая политика: проблемы специализации // Правовая политика и правовая жизнь. Саратов. Москва: Сарат. филиал госуд. учр-ия Института гос-ва и права Российской академии наук, 2001. №2. С. 107-117.
155. Зайцев И.М. Приоритеты современного гражданского процесса // «Известия Вузов». Правоведение. СПб.: Издательство С.-Петербург, ун-та, 1998. № 1. С. 158-159.
156. Зайцев И.М. Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе // Российская юстиция. М.: Издательская группа «Юрист», 1998. № 12. С. 18-20.
157. Зайцев И. М. Судебное решение как процессуальный документ // Российская юстиция. М.: Издательская группа «Юрист», 1995. № 4. С. 20-21.
158. Зелепукин A.A. Законодательство в современной правовой жизни российского общества // Правовая политика и правовая жизнь. Саратов. Москва: Сарат. филиал госуд. учр-ия Института гос-ва и права Российской академии наук, 2005. № 4. С. 6-15.
159. Иванов A.A. О путях повышения эффективности правосудия // Журнал российского права. М.: Юридическое издательство «Норма», 2005. № 12. С. 53-65.
160. Иванова Т.В. Нормотворческая деятельность судебных органов в условиях континентального права // Российский судья. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. № 10. С. 45-46.
161. Колб Б. Природа и причины судебных ошибок // Законность. М.: редакция журнала «Законность», 1997. № 3. С. 44-47.
162. Корнеева Т.Н. Неполное исследование доказательств в арбитражном процессе // Арбитражная практика. М.: Издательский дом «Арбитражная практика», 2008. № 8. С. 44-47.
163. Коротков М.Г. Суд как субъект правовой политики (к постановке проблемы) // Российский судья. М.: Издательская группа «Юрист», 2006. №8. С. 11-14.
164. Крыжановский Д.В. К вопросу об этапах судебного доказывания в арбитражном процессе // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Тольятти: Издательство ВУиТ, 2006. С. 116-120.
165. Лаптев П.А., Девятко А.Ю., Боков C.B. Вопросы ответственности за неисполнение решений суда // Российское правосудие. М.: Издательство «Российская академия правосудия», 2008. № 1 (21). С. 5-9.
166. Лебедева H.H. Понятие правовой культуры в теории права // Право и государство: теория и практика. Королев: Издательский дом «Право и государство», 2006. № 2. С. 14-20.
167. Малько A.B. О Концепции правовой политики в Российской Федерации // Правовая политика и правовая жизнь. Саратов, Москва: Сарат. филиал госуд. учр-ия Института гос-ва и права Российской академии наук, 2001. №2. С. 174-177.
168. Маранц Ю.В. Определение как судебный акт. Вопросы теории и правоприменения. // Закон. М.: Издательская группа «Закон», 2007. № 11. С. 61-75.
169. Матеров Н.В., Судаков Г.В. О языке решения арбитражного суда // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. М.: Издательская группа «Закон», 2003. № 3. С. 99-105.
170. Матузов Н.И. Актуальные проблемы российской правовой политики // Государство и право. М.: Научно-производственное объединение «Издательство «Наука», 2001. № 10. С. 5-12.
171. Матузов Н.И. Общая концепция и основные приоритеты российской правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь. Саратов, Москва: Сарат. филиал госуд. учр-ия Института гос-ва и права Российской академии наук, 2000. № 11. С. 27-43.
172. Михайлов C.B. Преюдициальная сила постановлений апелляционной, кассационной и надзорной инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа «Юрист», 2002. № 8. С. 3134.
173. Монин A.B. Пересмотр арбитражных решений в практике зарубежных государств // Законодательство и экономика. М., 2006. № 9. С. 53-57.
174. Морозов А.П. Обзор практики применения положения положений АПК РФ // Арбитражная практика. М.: Издательский дом «Арбитражная практика», 2008. № 6. С. 58-67.
175. Морозов А.П. Правовые позиции Конституционного Суда РФ в актах арбитражных судов // Арбитражная практика. М.: Издательский дом «Арбитражная практика», 2008. № 2. С. 72-75.
176. О новой Концепции исполнительного производства // Закон. М.: Издательская группа «Закон», 2007. № 5. С. 5-12.
177. Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебных актов арбитражных судов судебными приставами-исполнителями // Российская юстиция. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. № 1-2. С. 7786.
178. Пашин С.А. Проблема судебной ошибки // Юридическая психология. М.: «Юрист», 2007. № 2. С. 42-47.
179. Пашков A.C., Явич JI.C. Эффективность действия правовой^ нормы (к методологии и методике социального исследования) // Советское государство и право. М.: Издательство «Наука», 1970. № 3. С. 40-56.
180. Пацация М.Ш. Возбуждение апелляционного производства: проблемы правоприменения // Законодательство и экономика. М., 2007. № 1. С. 38-54.
181. Пацация М.Ш. Возбуждение кассационного производства: вопросы эффективности правоприменения // Закон. М.: Издательская группа «Закон», 2007. № 11. С. 113-124.
182. Петрова И.Г. Арбитражные суды в системе органов государственной власти Российской Федерации // Российский судья. М.: Издательская группа «Юрист», 2007. № 6. С. 24-25.
183. Позов Д.Ш. виды правовой политики и основные направления ее реализации // Право и государство: теория и практика. Королев: Издательский дом «Право и государство», 2007. № 4. С. 143-145.
184. Поликарпова Н.И. О деятельности психологической службы в судебной системе // Власть Судебная в Пензенской области. Пенза: Пензенский областной суд, 2007. № 1. С. 42-43.
185. Полонский Б .Я. Сущность надзора в арбитражном процессе // Законодательство. М.: Издательство «Гарант-Пресс», 2004. № 12. С. 26-27.
186. Приходько И. Проблемы устранения неполноты судебного акта в контексте доступности правосудия // Хозяйство и право. М.: НП «Хозяйство и право», 2004. № 9. С. 106-115.
187. Разинкова М.Н. Функции арбитражного апелляционного суда // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. № 4. С. 34-37.
188. Редченко В.Г. Понятие и признаки судебно-правовой политики // Актуальные проблемы правоведения. Самара: Издательство «СГЭУ», 2008. № 2. С. 167-169.
189. Решенкин А.Г., Павлов Н.В. О языке судопроизводства и стиле судебного акта // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. М.: Издательская группа «Закон», 2001. № 7. С. 114-121.
190. Решетникова И.В. Формы оптимизации арбитражного процесса // Арбитражная практика. М.: Издательский дом «Арбитражная практика»,2005. № 10. С. 54-56.
191. Рожкова М.А. Об определениях арбитражного суда (их обжаловании, вступлении в законную силу и приобретаемых свойствах) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. М.: Издательская группа «Закон»,2006. №3. С. 204-217.
192. Савельева O.A. Единой стране единую судебную практику // Вестник Орловского государственного университета. Орел: ГОУ ВПО «Орловский государственный университет», 2009. № 1. С. 103106.
193. Сахнова T.B. Законная сила судебного решения и иных судебных постановлений // «Известия ВУЗов». Правоведение. СПб.: Издательство С.Петербург. ун-та, 2007. № 3. С. 126-138.
194. Сироткина A.A. Некоторые вопросы, связанные с рассмотрением дел в арбитражном суде апелляционной инстанции // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. М.: Издательская группа «Закон», 2007. № 11. С. 5061.
195. Скворцов О.Ю. Определение ВАС РФ как судебные акты, в которых формируется правовая позиция // Третейский суд. М., 2007. № 6. С. 27-29.
196. Слепченко Е.В. Некоторые проблемы исполнения судебных актов // «Известия ВУЗов». Правоведение. СПб.: Издательство С.- Петербург, ун-та, 2006. № 3 (266). С. 159-165.
197. Соцуро JI.B. К вопросу о законности и обоснованности судебных актов // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. № 7. С. 10-17.
198. Спектор JI.A. Неисполнение судебного акта // Закон и право. М.: Юнити-Дана, 2005. № 2. С. 28-31.
199. Старженецкий В.В. Неисполнение судебных актов нарушение Россией своих международных обязательств // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. М.: Издательская группа «Закон», 2006. № 1. С. 177-184.
200. Тарло Е. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа «Юрист», 2007. № 5. С. 17-19.
201. Терехин В.А. Самостоятельность судебной власти и независимость судей как гарантия прав граждан // Государство и право. М.: Научно-производственное объединение «Издательство «Наука», 2001. № 8. С. 42-50.
202. Терехова JI.А. Пересмотр судом первой инстанции собственных постановлений // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. № 1. С. 20-23.
203. Терехова Л.А. Исполнение судебных постановлений как компонент судебной защиты // Закон. М.: Издательская группа «Закон», 2007. № 5. С. 65-67.
204. Тимошенко A.C. Проблемы апелляционного производства в арбитражном процессе // Законодательство. М.: Издательство «Гарант-Пресс», 2007. № 7. С. 51-57.
205. Толкунов В.М. Институт частных судебных исполнителей: опыт европейских стран и перспективы в России // Закон. М.: Издательская группа «Закон», 2007. № 5. С. 219-223.
206. Травина О.В. Исполнение судебных актов // Закон. М.: Издательская группа «Закон», 2006. № 4. С. 102-107.
207. Улетова Г.Д., Малиновская О.Н. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и исполнительное производство в Российской правовой системе // Законодательство. М.: Издательство «Гарант-Пресс», 2007. № 1. С. 69-74.
208. Улетова Г.Д., Малиновская О.Н. Проблема исполнения судебных актов и перспективы альтернативной модели исполнительного производства в России // Государство и право. М.: Научно-производственное объединение «Издательство «Наука», 2007. № 3. С. 34-42.
209. Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судами апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа «Юрист», 2004. № 1. С. 25-28.
210. Шепелев А.Н. Язык процессуальных актов // Современные вопросы государства, права, юридического образования / Материалы III общероссийской научно-практической Интернет-конференции. 22 декабря 2006 г. Тамбов, 2007. С. 139-140.
211. Широкопояс Ю.А. Акт суда и судебный акт: соотношение понятий // Проблемы юридической науки и правоприменительной деятельности/ Куб ГАУ. Краснодар, 2006. С. 137-139.
212. Юдельсон К.С. Основные задачи и формы деятельности суда первой инстанции в советском гражданском процессе // Вопросы советского гражданского права и процесса: Ученые записки Свердловского юридического института. Т. 3. М.: ГосЮриздат, 1955. С. 96-138.
213. Юджин Хаски. Взаимовлияние правовой и экономической реформы в России // Законодательство и экономика. М., 2006. № 3. С. 22-24.
214. Юдин A.B. Процессуальные аспекты функционирования Дисциплинарного судебного присутствия // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. М.: Издательская группа «Закон», 2010. № 2. С. 40-48.
215. Яковлев В.Ф. Российская правовая система: проблемы и достижения // Закон. М.: Издательская группа «Закон», 2006. № 8. С. 4-9.
216. Яковлев В.Ф. Суд джентльменов // Закон. М.: Издательская группа «Закон», 2003. № 12. С. 3.
217. Ярков В.В. Концепция реформы принудительного исполнения в сфере гражданской юрисдикции // Российский юридический журнал. Екатеринбург: Издательство УрГЮА, 1996. № 2. С. 30-47.
218. Ярков В.В. Проблемы реализации судебных актов //Проблемы совершенствования правосудия по гражданским делам. Ярославль, 1991. С. 79-85.
219. Диссертации и авторефераты диссертаций
220. Андреев A.B. Финансово-правовые санкции: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1984. 16 с.
221. Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Екатеренбург, 2005. — 27 с.
222. Борисова Е.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. Москва, 2005. 44 с.
223. Бурмаков И.Ю. Проблемы организации исполнительного производства в Российской Федерации: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2001. 148 с.
224. Грязева В.В. Апелляция в арбитражном процессе: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М, 2005. 25 с.
225. Гусев A.A. Проблемы рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов в арбитражном процессе: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Саратов, 2007. -21 с.
226. Ефимов А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2007. 28 с.
227. Ефимова В.В. Контроль в арбитражном процессе как способ устранения судебных ошибок: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 25 с.
228. Жевак И.И. Решение арбитражного суда: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Саратов, 2005. -25 с.
229. Завражнов Е.В. Судебная власть в Российской Федерации: общетеоретические вопросы и проблемы реализации: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Омск, 2006. — 27 с.
230. Загайнова С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. 50 с.
231. Зелепукин A.A. Проблемы эффективности российского законодательства: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 21 с.
232. Исаков Н.В. Правовая политика современной России: проблемы теории и практики: Дисс. . д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. 459 с.
233. Киреев А.Б. Судебно-правовая политика в современной России: проблемы теории и практики: Дисс. . канд. юрид. наук. Белгород, 2009. — 209 с.
234. Коробова А.П. Правовая политика: понятие, формы реализации, приоритеты в современной России: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 27 с.
235. Кузнецов В.Ф. Система исполнительного производства (вопросы теории и практики): Дисс. . докт. юрид. наук. Челябинск, 2004. 333 с.
236. Лебедь К.А. Решение арбитражного суда (проблемы теории и практики): Дисс. . канд. юрид. наук. Москва, 2002. 162 с.
237. Мамина О.И. Правосудие в механизме правового государства: концепции и реальность: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Тамбов. 2007. — 25 с.
238. Метелкин С.И. Институциональные инновации современной российской судебно-правовой политики: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2006. 24 с.
239. Молодкин Н.Е. Функции судебных актов в правовом регулировании: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Москва, 2005. 22 с.
240. Сметанников А.Е. Процессуальный режим деятельности апелляционной инстанции в арбитражном процессе: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Томск, 2006. — 26 с.
241. Титенко Ю.А. Принципы, виды и механизм реализации российской правовой политики: общетеоретический аспект: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Тамбов, 2007. 24 с.
242. Тихонысова H.B. Проблемы судебного решения как юридического факта: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Саратов, 2000. -21 с.
243. Тян Д.В. Современное состояние и перспективы развития арбитражного суда кассационной инстанции: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 21 с.
244. Чепурнова Н.М. Конституционные основы правосудия в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1994. -24 с.
245. Чиганова С.Д. Формирование убеждения суда первой инстанции в исковом производстве: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Томск, 1985. -17 с.
246. Широкопояс Ю.А. Акты суда общей юрисдикции об окончании производства по делу без принятия судебного решения: Дисс. .канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. 174 с.
247. Юков М.К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права: Дисс. . докт. юрид. наук. Свердловск, 1982. 344 с.
248. Яловая Е.С. Исполнительные правоотношения в сфере арбитражной юрисдикции (генезис и пути совершенствования): Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 26 с.
249. Список использованных материалов судебной практики
250. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума. Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.
251. О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2008 г. по № 30 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. № 8.
252. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 ГК РФ: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. по № 22 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. № 5.
253. О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции:
254. Постановление Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года № 36 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 8.
255. О Регламенте Дисциплинарного судебного присутствия: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 4 февраля 2010 г. № 3/2 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2010. № 3.
www.dissercat.com
Диссертация на тему «Апелляция в арбитражном процессе» автореферат по специальности ВАК 12.00.15 - Гражданский процесс; арбитражный процесс
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 //Российская газета. 1993. 25 дек. : 2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свободРим, 4 ноября 1950 г.) // СЗ РФ.2001. № 2. Ст. 163
2. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный кон-ц. ституционный закон РФ от 28.04.1995 № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст.1589.
3. О мировых судьях Российской Федерации: Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ //Российская газета. 1998. 22 дек.
4. О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации»: Федеральный конституционный закон от 04.07.2003 № 4-ФКЗ // СЗ РФ. 2003. № 24. Ст.2699.
5. О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: Федеральный закон от 30.11.1995 № 189-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4696.
6. О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: Федеральный закон от 07.08.2000 № 120-ФЗ // СЗ РФ. 2000. №33. Ст. 3346.
7. О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуаль-: ный кодекс РСФСР: Федеральный закон от 30.11.1995 № 189-ФЗ // СЗ РФ.1995. №49. Ст. 4696.
8. Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации: Федеральный закон от 24.12.1999 № 218-ФЗ // СЗ РФ. 2000. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
9. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 21.07.1997 № 119-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.
10. О судебных приставах: Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.120 прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 31.03.2005 № 25-ФЗ, с изм. от 16.07.2004 № 15-П) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-Ф3 (ред. от 21.07.2005 № 93-Ф3, с изм. от 25.02.2004 № 4-П) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
13. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.06.1997 № 11 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 12.
14. О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.
15. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 // Российская газета. 2003. 25 янв.
16. О некоторых вопросах, возникших в связи с применением и введением в действие ГПК РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 // Российская газета. 2003. 25 янв.
17. О некоторых вопросах участия прокуроров в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие ГПК РФ: Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 27.01.2003 № 8-15-203 (документ не опубликован).
18. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.06.1997 № 11 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 12.
19. О последствиях подачи первоначальной немотивированной кассационной жалобы, об условиях принятия дополнительной кассационной жалобы: Разъяснения Верховного Суда РФ // Бюллетень ВС РФ. 2003. № 3.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.08.1992 № 12/12 // Бюллетень ВС РФ. 1992. № 11. С. 4.
21. Постановление Федерального Арбитражного Суда СевероЗападного округа от 01.10.2002 № 56 // Вестник Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа, 2002. №11.Специальная литература
22. Абова Т.Е. Арбитражный процесс в судебной системе России // Государство и право. 2000. № 9.
23. Абрамов С.Н. Правоведение. 1964. № 2.
24. Абрамов С.Н. Проверка обоснованности судебного решения вышестоящим судом по советскому праву. М., 1950.
25. Авдеенко Н.И. Гражданский процесс / Отв. ред. Н.А. Чечина, Д.М. Чечот. М., 1968.
26. Адамович В.И. Конспект лекций по гражданскому судопроизводству, читанных в 1886-1887 академическом году. СПб., 1886.
27. Азаров В.В. Право на обращение в суд и его реализация при обращении в арбитражные суды вышестоящих инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 12.
28. Андреева Т.А. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе РФ // Хозяйство и право. 2002. № 9.
29. Анненков А.Н. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. СПб., 1884. Т. 4.
30. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.,2003.
31. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.М. Шерстюка, М.К. Треушникова. М., 2002.
32. Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка. М., 2001.
33. Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2001.
34. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1995.
35. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Практика применения: Пособие для судей арбитражных судов. М., 2005.
36. Арсенов А.Г. Арбитражный процесс. Проблемы кассационного пересмотра. М., 2004.
37. Алиэскеров М.А. Кассационное производство по гражданским делам. Вопросы теории и практики. М., 2005.
38. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс: Учеб.-метод. комплекс. М., 2004.
39. Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности // Российская юстиция. 2002. № 3.
40. Баймолдина З.Х. Производство по пересмотру судебных актов по гражданским делам: Учебное пособие. Алматы, 2002.Ю.Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 1901.
41. Берзий А.Е., Мусин В.А. О преюдиции судебных актов // Вестник ВАС. 2001. №6.
42. Бентам И. О судоустройстве. СПб., 1860.
43. Борисова Е.А. О производстве в арбитражном апелляционном суде // Хозяйство и право. 2004. № 5.
44. Борисова Е.А. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе // Российская юстиция. 2003. № 9.
45. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. 2-е изд. М., 2000.
46. Борисова Е.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в российском гражданском, арбитражном процессе: Дис. . д-ра юр. наук. М., 2005.
47. Боровиковский А. Устав гражданского судопроизводства с объяснениями по решениям гражданского кассационного департамента правительствующего Сената. СПб., 1889.
48. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992.
49. Боннер А.Т. Гражданский процессуальный кодекс РФ: проблемы применения. М., 2005.
50. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.,1976.
51. Бродин М. Апелляционное и кассационное обжалование по ГПК Украины // Российская юстиция. 2004. № 1.
52. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т. 1. М. 1913.
53. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1913.
54. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2003.
55. Верещагин А.А. О недостатках принятой системы изложения судебных решений // Журнал Министерства юстиции. 1905. № 5.
56. Верещагин А.А. Изложение судебных решений // Журнал Министерства юстиции. 1905. Кн. 9.
57. Виленский Б.В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 года в России. Саратов, 1963.
58. Вся Кубань: Альманах инвестора. 2003.
59. Высший Арбитражный Суд РФ. Перспективы развития на современном этапе: Интернет-конференция Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ В.Ф. Яковлева в РИА «РосБизнесКонсалтинг // www.arbitr.ru
60. Гражданское процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.,2003.
61. Гражданское процесс: Учебник / Под ред. А.Ф. Клейман. М., 1940.
62. Гражданское процесс в европейских странах членах СЭВ / Под ред. А. Добровольского, Л. Невай. М., 1978. Ч. 3.
63. Гражданский процессуальный кодекс Азербайджана и Гражданский процессуальный кодекс Грузии: http//cld.privatelow.ru/snqlow.htm.
64. Гессен КВ. Судебная реформа. СПб., 1905.
65. Гребенцое А.Н. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М.,2002.
66. Грицанов А.С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск, 1980.
67. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства / Под ред. М.К. Треушникова, Ю.А. Поповой. Краснодар, 2004.
68. Гоняев МО. О праве тяжущихся представлять новые доказательства в апелляционную инстанцию // Журнал гражданского и уголовного права. 1884. Кн. 6.
69. Гордон В.М. Допустимость изменения иска // Вопросы права. 1912. Кн. 9. (Извлечения).
70. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учеб. пособие. 2 изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М., 2005.
71. Гуреич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.
72. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М.,2000.
73. Декреты Советской власти. М., 1957. Т. 1.
74. Дмитриев Ф.М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от судебника до Учреждения о губерниях. М., 1899.
75. Жилин ГА. Задачи и цели суда в апелляционном и кассационном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 5.
76. Жилин Г.А. Апелляция: полная и неполная // Эж-Юрист. 2003.
77. Жилин Г.А. Апелляция и кассация в гражданском процессе // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. ст. Краснодар; СПб., 2004.
78. Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 7.
79. Жуйков В.М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6.
80. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М.,2001.
81. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.
82. Здрок О.Н. Гражданский процесс зарубежных стран: Курс лекций. М., 2004.
83. Игнатенко А., Кириленко А., Матвеев А., Шерстюк В., Яркое В. К разработке проекта Исполнительного кодекса Российской Федерации // Хозяйство и право. 2001. № 10.
84. Игнатенко А.А., Кириленко И.В., Дымкина М.Ю., Улетова Г Д. К вопросу о правовом статусе органов принудительного исполнения // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Матер. Меж-дунар. практ. конф. Сочи, 2002.
85. Интервью с В.Ф. Яковлевым. Арбитражное судопроизводство России: состояние и перспективы // Право и экономика. 2003. № 11.
86. Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции. Саратов, 2002.
87. Исаенкова О.В., Шерстюк В.М., Яркое В.В. Концепция Исполнительного кодекса РФ (тезисы) // Арбитражная практика. 2002. № 6.
88. Кейлин А.Д. Судопроизводство и гражданский процесс капиталистических государств. М., 1958. Ч. 2.
89. Колмацкий B.C. Суд второй инстанции в советском гражданском процессе. Уфа, 1978.
90. Клеандрое М.И. Кому разрешать апелляционные жалобы на «промежуточные» определения арбитражного суда первой инстанции // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса 2001. № 1. М., 2002.
91. Клейн Н.И. Судебная реформа и развитие арбитражного процессуального законодательства // Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства. По материалам научно-практической конференции. М., 2001.
92. Клейн Н.И. Концепция развития арбитражного процессуального законодательства // Концепция развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Харбиевой, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. М., 2004.
93. Клейнман А.Ф. Обжалование и опротестование судебных постановлений и определений. М., 1939.
94. Клейнман А. Ф. Гражданский процесс европейских стран народной демократии. М., 1960.
95. Кожевников В.М. История советского суда. М., 1957.
96. Кожемяко А.С. Особенности обжалования определений арбитражного суда // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. ст. Краснодар; СПб., 2004.
97. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003.
98. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / С.А. Алехина, А.Т. Боннер, В.В. Блажеев и др. Отв. ред. М.С. Шакарян, М., 2003.
99. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003.
100. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.
101. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Н. Гуева. М., 2003.
102. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.О. Евсикова, О.А. Красноперова. М., 2002.
103. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.А. Жилин. М., 2003.
104. Комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.А. Викут. М., 2003.
105. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев. М., 2003.
106. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2001.
107. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992.
108. Кудрявцева Е.В. Реформа английского гражданского судопроизводства // Законодательство. 2000. № 1.
109. Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. М., 1998.
110. Куницын А. Историческое развитие древнего судопроизводства в России. СПб., 1843.
111. Курский Д.И. Пролетарское право // Избранные речи и статьи. М.,1958.
112. Лесницкая Л.Ф. Концепция развития гражданского процессуального законодательства // Концепция развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Харбиевой, Ю.П.Орловского. М., 2004.
113. Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. М., 1962.
114. Малых Е.Г. Проблема возражения об истечении срока исковой давности в суде апелляционной инстанции // Новеллы гражданского процессуального права: Матер, науч.-практ. конф. М., 2004.
115. Машанкин В. А. Некоторые вопросы исполнительного производства по законодательству Украины и России: Сравнительное исследование // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Сочи, 2002.
116. Миллъ Д.С. Система логики силлогической и индуктивной. М.,1914.
117. Михайлов М.М. Русское гражданское судопроизводство в его историческом развитии от Уложения 1649 г. до издания Свода Законов. СПб., 1856.
118. Моисеев С.В. Несколько слов об участии прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 8.
119. Настольная книга прокурора / Под ред. С.И. Герасимова. М., 2002. С. 755.
120. Некрошюс В. Гражданско-процессуальная реформа в Литве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. СПб, 2004.
121. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1909.
122. Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Право на справедливое разбирательство дела // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.
123. О применении норм АПК РФ 2002 г. Вопрос-ответ // Арбитражная практика. 2003. № 10.
124. Обжалование определений арбитражного суда // Арбитражная практика. 2003. № 5.
125. Объяснительная записка к проекту новой редакции Устава гражданского судопроизводства. СПб., 1900. Т. 2.
126. Памятники русского права. М., 1953. Вып. 2.
127. Памятники русского права. М., 1955. Вып. 3.
128. Памятники русского права. М., 1961. Вып. 6.
129. Памятники русского права. М., 1961. Вып. 8.
130. Пацация М.Ш. К вопросу о применении ч. 5 ст. 270 АПК РФ // Новеллы гражданского процессуального права: Матер, науч.-практ. конф. М., 2004.
131. Подвальный И.О. О совершенствовании апелляционного производства в арбитражном процессе Российской Федерации. СПб., 2000.
132. Полное Собрание законов Российской империи. М., 1830. Т. 20. № 143922.
133. Пршодько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2005.
134. Приходъко И.А. Судебная практика вносит коррективы // ЭЖ-Юрист. 2002. № 45.
135. Проект Исполнительного кодекса Российской Федерации / Отв. ред. Г.Д. Улетова. Краснодар; СПб., 2004.
136. Пучинский В.К. Гражданский процесс США. М., 1985.
137. Пучинский В.К. Кассационное производство в советском гражданском процессе. М., 1973.
138. Разинкова М.Н. Апелляционная жалоба в арбитражный суд: что нового? // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 8.
139. Рихтер А.К. О полной и неполной апелляции // Журнал Министерства юстиции. 1907. № 3.
140. Рихтер А.К. Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996.
141. Руднев В. Способна ли судебная система исправлять свои ошибки? // Российская юстиция. 2003. № 6.
142. Савицкий В.М. Проверка судебных решений в социалистическом гражданском процессе. М., 1989.
143. Сергиенко А.А. Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел судами общей юрисдикции: Дис. канд. юр. наук. М., 2005.
144. Симонян С. Проблемы апелляционного производства по гражданским делам // Российская газета. 2001. №11.
145. Скворцов О.Ю. Институт кассации в российском арбитражном процессуальном праве (проблемы судопроизводства и судоустройства): Ав-тореф. дис. канд. юр. наук. СПб., 2000.
146. Смагина Е.С. Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Саратов, 2005.
147. Сметанников А.Е. Правовые аспекты ускорения арбитражного судопроизводства // Журнал российского права. 2003. № 6.
148. Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. М.,1967.
149. Степанова Е.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Екатеринбург, 1999.
150. Степанова Е.А. К вопросу об апелляционном элементе в современном российском гражданском процессе // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.
151. Стрелов КМ. Стенограмма заседания Совета при президиуме РФ по вопросам совершенствования правосудия 19 апреля 2005. Москва. Старая площадь.
152. Улетова Г Д. К вопросу о системе принципов исполнительного права // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Матер. Междунар. практ. конф. Краснодар, 2002.
153. Улетова Г.Д. Некоторые итоги результатов анкетирования судебных приставов-исполнителей Краснодарского края // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6.
154. Устав гражданского судопроизводства. М., 1864.
155. Устав гражданского судопроизводства. СПб.; М., 1866.
156. Шакарян М.С. Применять ли новый ГПК или подправлять старый? // Российская юстиция. 1999. № 2.
157. Шакарян М.С. Замечания и предложения к проекту ГПК РФ, подготовленному к третьему чтению // LEX RUSSICA: Науч. тр. МГЮА. 2004. № 1.
158. Шакиръянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 1.
159. Шакиръянов Р.В. Стабильность решений мировых судей зависит от выполнения требований закона // Российская юстиция. 2003. № 5.
160. Шапов Я.Н. Римское право на Руси до XVI в. // Феодализм в России. М., 1987.
161. Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.
162. Шерстюк В.М. Предъявление апелляционной жалобы в арбитражный суд // Хозяйство и право. 1996. № 10.
163. Ширвис Ю.В. Средства оптимизации арбитражного процесса. Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. ст. Краснодар; СПб., 2004.
164. Энгелъман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912.
165. Энгелъман И.Е. Учебник русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1899.
166. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912.
167. Яковлев В.Ф. Апелляционная инстанция в системе арбитражных судов Российской Федерации // Пресс-конференция в российском информационном агентстве «Новости» (Москва, 5 марта 2001 г.) // Экономика. Право. Суд. М., 2003.
168. Яковлев В.Ф. Стенограмма заседания Совета при президиуме РФ по вопросам совершенствования правосудия 19 апреля 2005. Москва. Старая площадь.
169. Яковлев В.Ф. Арбитражные суды: проблемы и пути их решения // Российская юстиция. 2002. № 5.
170. Яркое В. В. Проблемы реализации судебных актов // Проблемы совершенствования правосудия по гражданским делам. Ярославль, 1991.
171. Яркое В.В. Концепция реформы принудительного исполнения в сфере гражданской юрисдикции // Российский юридический журнал. 1996. №2.
172. Яркое В.В. Комментарий к федеральным законам «Об исполнительной производстве и «О судебных приставах». М., 1999.
173. Арбитражный суд Краснодарского края. Статотчет за 2001 год.
174. Архив арбитражного суда Краснодарского края // Анализ причин отмен. 2000. Арбитражный суд Краснодарского края. Статотчет за 2000 год.
175. Архив арбитражного суда Краснодарского края // Анализ причин отмен (изменений) судебных актов первой инстанции арбитражного суда Краснодарского края судом апелляционной инстанции за 2003 год. 2004.
176. Архив арбитражного суда Краснодарского края // Анализ причин отмен (изменений) судебных актов первой инстанции арбитражного суда Краснодарского края судом апелляционной инстанции за 2004 год. 2005.
177. Архив арбитражного суда Краснодарского края. 2003. Дело № А-32-18258/2003-31/382.
178. Архив арбитражного суда Краснодарского края. 2003. Дело № А-32-19196/2003-36/294.
179. Архив арбитражного суда Краснодарского края. 2003. Дело № А-32-26375/2003-34/821-60АЖ.
180. Архив арбитражного суда Краснодарского края. 2004. Дело № 32-691/2004-1/2тр.
181. Архив арбитражного суда Краснодарского края. 2004. Дело № А-32-11760/2004-32/239.
182. Архив арбитражного суда Краснодарского края. 2004. Дело № А-32-5974/2004-38/102.
183. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Анализ причин отмен 2004.
184. Архив Арбитражного суда Краснодарского края. Анализ причин отмен. 2001. Арбитражный суд Краснодарского края. Статотчет за 2001 год.
185. Архив Арбитражного суда Краснодарского края. Анализ причин отмен. 2002.
186. Архив Арбитражного суда Краснодарского края. Анализ причин отмен. 2003.
187. Архив Арбитражного суда Краснодарского края. Дело № 32/78.
188. Архив Арбитражного суда Краснодарского края. Дело № 4/441.
189. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Дело № А-32-12545/2004-26/494.
190. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Дело № А-32-16270/2003-47/262.
191. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Дело № А-32-18944/2004-15/1372.
192. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Дело № А-32-20170/2001-52/466-11/203.
193. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Дело № А-32-20728/2003-31/345.
194. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Дело № А-32-25051/2003-31/519.
195. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Дело № А-32-26794/2003-58/406.
196. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Дело № А-32-5408/2004-36/83.
197. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Дело № А-32-664/2002-9/9.
198. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Дело № А-32-861/20-26.
199. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Дело № А-32-885/20-60.
200. Архив арбитражного суда Краснодарского края. Дело № А-32-926/2003-6/39ИП.
201. Статистические показатели работы арбитражных судов в Российской Федерации в 2002 году // ВАС РФ.
202. Статистические показатели работы арбитражных судов в Российской Федерации. М., 2003.
203. Статистические показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2002 году. М., 2003.
204. Статистические показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2003 году. М., 2004.
205. Статистические показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2004 году. М., 2005.
206. Статистические показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2003 году // ВАС РФ.
207. Статистические показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2003 году. М., 2003.
www.dissercat.com
Какие арбитражные суды рассматривают апелляционные, жалобы?
Главная » Арбитражный процесс. Конспект лекций » 15.5 Какие арбитражные суды рассматривают апелляционные, жалобы?
Какие арбитражные суды рассматривают апелляционные, жалобы?
В соответствии со ст. 146 АПК РФ рассмотрение апелляционной жалобы осуществляет апелляционная инстанция арбитражного суда, принявшего решение в первой инстанции. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ» и АПК РФ предусмотрели сосуществование первой и апелляционной инстанций в рамках одного звена системы арбитражных судов — арбитражных судов субъектов РФ. При этом в арбитражных судах не предполагается создание специальных апелляционных коллегий по типу существовавших ранее коллегий по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу. В основу формирования судебных коллегий в арбитражных судах положен характер рассматриваемых ими споров. Исходя из этого, могут создаваться два вида коллегий: по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, и по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. Пересмотр не вступивших в законную силу решений будет осуществляться судебными составами арбитражных судов субъектов РФ, формируемых председателями этих судов из числа судей, входящих в соответствующую судебную коллегию, а при отсутствии судебных коллегий, что также допускается законом, — из числа судей этого суда. При этом следует иметь в виду, что председатель суда в случае необходимости вправе своим распоряжением привлекать судей одной коллегии для рассмотрения дел в составе другой судебной коллегии. В апелляционной инстанции проверка законности и обоснованности решений осуществляется коллегиально. При этом в состав суда должны входить три судьи, или другое (большее) нечетное количество судей. В случае если по объективным причинам (удовлетворение отводов, реализация требования закона о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела и т.п.) отсутствует возможность рассмотреть дело в апелляционной инстанции в данном суде, дело передается на рассмотрение арбитражного суда другого субъекта РФ. Лекция, реферат. Какие арбитражные суды рассматривают апелляционные, жалобы? - понятие и виды. Классификация, сущность и особенности.referatwork.ru
54. Понятие и сущность апелляционного производства в арбитражном процессе.
Апелляция– это способобжалования и проверки не вступивших в законную силу судебных решений, суда первой инстанциив целях исправления судебных ошибок.
Сущность - один из способов проверки суд акта в полном объеме, т.е. касающейся какустановления фактических обстоятельств, так иправильности применения закона. Такая проверка проводитсяпо имеющимся в деле материалам, а такжепо дополнительно представленным (и принятым, при соблюдении соответствующих условий)доказательствам. Объем проверки определяется в законе - если в порядке АП обжалуется только часть решения, арб суд апел инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений; Вне зависимости от доводов, содержащихся в апел жалобе,арб суд апел инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, кот явл-ся основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Апелляционная инстанция наделена полномочиями для устранения нарушенийв вопросах факта и права ипринятия нового решения.
Значение:
При осуществлении правосудия основная роль принадлежит суду первой инстанции, который по результатам суд разбирательства принимает законное и обоснованное решение.
Апел суд явл-ся единственной вышестоящей инстанцией, кот, повторно рассматривая дело, полномочна проверять полноту установления обстоятельств, имеющих значение для дела, доказанность этих обстоятельств,правильность оценки каждого доказательстваи всех доказательств в их совокупности, а такжесоответствие выводов, указанных в решении, обстоятельствам, которые суд счел установленными.Ни кассационная, ни надзорная инстанции такими полномочиями не наделены.
Подачаапелляционной жалобыприостанавливает исполнение решения(за искючением случаев, предусмотренных в АПК РФ, когда оно подлежит немедленному исполнению).Приостановлениеутрачивает силу после рассмотрениядела в апелляционной инстанции.
По результатамрассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апел инстанциипринимает постановление, вступающее в законную силу со дня его принятия. Если законность и обоснованность решения подтверждены, и оно не подверглось изменению, то это решение вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанцией и подлежит исполнению.
Без апелляции обращение в кассацию закрыто!
ГПК–все тож самое
55. Право апелляционного обжалования (субъекты и объекты обжалования, срок и порядок подачи апелляционной жалобы). Основания оставления апелляционной жалобы без движения и возвращения ее без рассмотрения.
Субъекты права апелляционного обжалования
1. Лица, участвующие в деле – стороны, заявители и заинтересован лица(по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК случаях),третьи лица, заявляющие самост требования;прокурор–даже если не участвовалв рассмотрении дела в суде 1 инст;гос органы, органы мсу, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях,
2. Правопреемники сторон, третьих лиц
3. Судебные представители
4. Лица, не привлеченные к участиюв деле, ночьи права были нарушены принятым судебным решением
Объектыапелляционного обжалования
1. Суд решения, определения, не вступившие в законную силу(как решение в целом, так отдельные его части и даже описательная)
2. Дополнительное решениеМб обжаловано (исключение - решение суда по интеллектуальным правам)
3. Решение с немедленным вступлением в силу не Мб обжаловано -сразу кассация
Срок-Месяцс момента принятия решения в окончательной форме. Мб восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с такой жалобой, -ход-во подано не позднее чем через 6 месяцев со дня принятия решения или, если ход-во подано лицом, не привлеченному к участию в деле, но чьи права были нарушены принятым суд решением, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Порядок:
Апел жалоба подается через принявший решение в 1 инстанции арб суд, который обязаннаправить ее вместе с делом в соотв-й арб суд апел инстанциив3-й срок со дня поступления жалобы в суд.
Учитывая тот факт, что высылка дела судом 1 инст в апел суд затруднит ознакомление с материалами дела лицам, имеющим на это право, АПК предусматривает, что до истечения срока для подачи апелляционной жалобы (1 мес),дело не мб истребовано из арб суда.
АЖ, поданная с соблюдением требований,предъявляемых АПК к ее форме и содержанию,принимается к производству арб суда апел инстанции. В случае нарушения указанных требований АСилиоставляет жалобу без движения, или возвращает ее.
Вопрос о принятии апел жалобы к производству - судья арб суда апел инстанции единолично в 5-й срок со дня ее поступления в арб суд апелляционной инстанции.
О принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, кот возбуждается производство по АЖ.
В определении указываются время и место проведения суд заседания по рассмотрению АЖ. + время проведения первого суд заседания по рассмотрению АЖ определяется с учетом того, что оно не может быть назначено ранее истечения срока, установленного АПК для обжалования соответствующего решения арб суда.
Копии определения направляются лувд, в 5-й сроксо дня поступления жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Оставление апелляционной жалобы без движения
Подана с нарушениемтребований, предъявляемых кформе и содержанию:
Форма:в письменной форме, подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также мб подана посредствомзаполнения формы на ресурсе Мой Арбитр.
Содержание:
дб указаны:
=наименованиеарбсуда, куда подаем жалобу;
=наименование лица, подающего жалобу, и других лувд;
=наименование арб суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;
=требования лица, подающего жалобу,иоснования, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
=перечень прилагаемых к жалобе документов.
+ кто подает - должен направить лувд копии АЖ и прилагаемых к ней документов, кот у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их др ЛУВД, или их представителям лично под расписку.
Определение об оставлении без движ мб обжаловано. В определении пишем основаниядля оставления АЖ без движения исрок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Возвращение апелляционной жалобы
=АЖ подана лицом, не имеющим права на обжалованиесудебного акта в порядке апелляционного производства;
=АЖ подана на суд акт, кот не обжалуется в порядке апел производства;
=АЖ подана по истечении срока подачи АЖ и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;
=до вынесения определения о принятии АЖ к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступилоходатайство о ее возвращении;
=не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
= если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты гос пошлиныили об уменьшении ее размера.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апел жалобой в арб суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
studfiles.net
Арбитражный процесс | Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции
Производство в апелляционной инстанции – стадия арбитражного процесса, целью которой является проверка законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений, вынесенных судом первой инстанции.
Право апелляционного обжалования имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. Например, такое право имеют лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт (ст. 42 АПК РФ).
В апелляционном порядке обжалуются не вступившие в законную силу решения и определения, вынесенные судом первой инстанции.
Судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов являются арбитражные апелляционные суды.
Возбуждение апелляционного производства осуществляется посредством подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ. Пропущенный по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом не позднее шести месяцев со дня принятия решения.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение суд, который обязан направить ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Форма и содержание апелляционной жалобы установлена ст. 260 АПК РФ. В случае нарушения указанных требований суд оставляет жалобу без движения (ст. 263 АПК РФ) или возвращает (ст. 264 АПК РФ). Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу другим лицам, участвующим в деле, и в суд. По основаниям, указанным в ст. 265 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению. Апелляционная жалоба должна быть рассмотрена в срок, не превышающий месяца со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными АПК РФ. В ходе судебного заседания ведется протокол.
Суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются только, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.
Апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Вне зависимости от доводов жалобы апелляционная инстанция проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд вправе:
− оставить решение без изменения;
− отменить или изменить решение полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
− отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
При отмене решения АПК РФ не предоставляет апелляционной инстанции право направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд апелляционной инстанции сам исправляет допущенные судом первой инстанции ошибки, повторно рассматривает дело.
Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции указаны в ст. 270 АПК РФ.
Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3 несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Перечисленные основания к изменению или отмене решения арбитражного суда могут быть сведены к необоснованности и незаконности решения. Необоснованным является решение, в котором неправильно установлены либо вовсе не установлены фактические обстоятельства дела. Незаконным является решение, вынесенное судом с нарушением норм материального права, подлежащих применению по делу, или норм процессуального права.
Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если арбитражный суд: а) не применил закон, подлежащий применению; б) применил закон, не подлежащий применению; в) неправильно истолковал закон.
Нарушение норм материального права, как правило, влечет изменение или отмену решения суда.
Нарушения норм процессуального права – как основания к изменению или отмене решения – можно разделить на две группы: условные и безусловные основания.
К первой группе относятся нарушения норм процессуального права, которые не всегда влекут изменение или отмену решения.
Согласно ч. 3 ст. 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Например, нарушение арбитражным судом процессуальных норм о сроках рассмотрения дела, если они не повлияли на окончательный вывод суда о правах и обязанностях сторон, могут и не привести к отмене судебного решения.
Ко второй группе относятся такие нарушения норм процессуального права, которые во всех случаях приводят к отмене решения арбитражного суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в нем;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые должны подписывать в соответствии со ст. 155 АПК РФ;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
АПК РФ предусматривает возможность самостоятельного обжалования в апелляционном порядке определений суда первой инстанции (ст. 272 АПК РФ).
3ys.ru
