ГлавнаяРанжированиеПроцедура ранжирования

Большая Энциклопедия Нефти и Газа. Процедура ранжирования


4. Процедура ранжирования

Объекты ранжирования. Основание ранжирования. Связанные ранги. Ранжирование как составная часть анализа. Ранжирова­ние как прием измерения. Прямое ранжирование. Метод парных сравнений Луи Терстоуна. Свойство транзитивности. Сравне­ние моделей ранжирования.

О чем всегда «мечтает» социолог, проводя исследование, ко­торое опирается на эмпирический материал? В число его «мечта­ний» входит желание упорядочить что-то, кого-то. Упорядоче­ние необходимо социологу, например, для определения рейтинга политических лидеров; для изучения предпочтений людей в раз­личных сферах их жизнедеятельности; для исследования струк­туры ценностей и потребностей; для принятия решения на осно­ве экспертных оценок и т. д. Трудно найти сферу или область, где социолога не интересуют «упорядочения». Существует целое направление в науке называемое «Экспертные оценки и приня­тие решений», в котором упорядочение занимает одно из первых мест по важности.

Для социолога существуют различные контексты рассмотрения проблематики упорядочения. Мы уже знаем порядковую шкалу, посредством которой можно упорядочить респондентов по степени их отношения к чему-то. Логический квадрат, шкала Лайкерта так­же служат цели упорядочения. До этого момента мы рассматривали проблему упорядочения только в контексте проблематики измере­ния как построение, получение порядковой шкалы. Сейчас мы вы­нуждены несколько от этого отойти, ибо процедура ранжирования, к рассмотрению которой мы переходим, возникает на самых раз­ных этапах социологического исследования и в самых различных контекстах. После введения основных понятий, используемых в про­цедуре ранжирования; мы рассмотрим ранжирование также и как процедуру измерения.

В общем случае ранжирование  процедура упорядочения лю­бых объектов по возрастанию или убыванию некоторого их свой­ства при условии, что они этим свойством обладают. Например, можно ранжировать респондентов по степени: их удовлетвореннос­ти чем-то, их политической активности, отношения к чему-то и т. д. Районы Москвы можно ранжировать по их престижности, а государства по качеству жизни, уровню рождаемости и т. д. Можно ранжировать информационные телепередачи по степени их инфор­мативности, профессии  по престижности, политических лидеров  по их влиянию на принятие решений президентом. Возможно так­же ранжирование качеств человека по их важности в карьере, ранжирование товаров по предпочтению покупателей.

Объекты ранжирования  это те объекты, которые упорядочива­ются. Они могут быть самыми разными. Основание ранжирования  это то свойство, по которому объекты упорядочиваются. В резуль­тате упорядочения получаем ранжированный ряд. В нем каждому объекту приписывается ранг  место в этом ряду. Число мест и, соответственно, число рангов равно числу объектов. Обратите вни­мание на различие между ранжированием и измерением по поряд­ковой шкале. В последнем случае речь шла о том, что респондент получает оценку по порядковой шкале. При этом оценка получена либо на основе приписывания «цифири» вариантам ответа (измере­ние как кодирование), либо по логическому квадрату, либо по шка­ле Лайкерта, либо по шкале Гуттмана. Но на основе этих оценок можно провести и ранжирование респондентов.

Объекты ранжирования могут быть либо все разными с точки зрения выраженности в Них заданного свойства, либо некоторые объекты могут быть неразличимыми, как в случае только что рас­смотренных примеров измерения по порядковой шкале. В первом случае все ранги будут различны, а во втором случае появятся оди­наковые ранги. Они называются связанными рангами.

В таблице 2.4.1 рассмотрена именно такая ситуация. В первой строке этой таблицы приведены показатели качества жизни для произвольных 9-ти государств, обозначенных буквами А, Б, В, Г, Д, Е, К, Л, М. Во второй строке  результаты ранжирования, т. е. ран­жированный ряд.

Таблица 2.4.1

studfiles.net

4 процедура ранжирования - стр.11

4. ПРОЦЕДУРА РАНЖИРОВАНИЯ

Объектыранжирования.Основаниеранжирования.Связанныеранги. Ранжированиекаксоставнаячастьанализа.Ранжированиекакприемизмерения. Прямоеранжирование.МетодпарныхсравненийЛуиТерстоуна.Свойство транзитивности.Сравнениемоделейранжирования.

О чем всегда «мечтает» социолог, проводя исследование, которое опирается на эмпирический материал? В число его «мечтаний» входит желание упорядочить что-то, кого-то. Упорядочение необходимо социологу, например, для определения рейтинга политических лидеров; для изучения предпочтений людей в различных сферах их жизнедеятельности; для исследования структуры ценностей и потребностей; для принятия решения на основе экспертны оценок и т. д. Трудно найти сферу или область, где социолога не интересуют «упорядочения». Существует целое направление в науке называемое «Экспертные оценки и принятие решений», в котором упорядочение занимает одно из первых мест по важности.

Для социолога существуют различные контексты рассмотрения проблематики упорядочения. Мы уже знаем порядковую шкалу, посредством которой можно упорядочить респондентов по степени их отношения к чему-то. Логический квадрат, шкала Лайкерта также служат цели упорядочения. До этого момента мы рассматривали проблему упорядочения только в контексте проблематики измерения как построение, получение порядковой шкалы. Сейчас мы вынуждены несколько от этого отойти, ибо процедура ранжирования,к рассмотрению которой мы переходим, возникает на самых разных этапах социологического исследования и в самых различных контекстах. После введения основных понятий, используемьгх в про­цедуре ранжирования; мы рассмотрим ранжирование также и как процедуру измерения.

В общем случае ранжирование— процедура упорядочения любых объектов по возрастанию или убыванию некоторого их свойства при условии, что они этим свойством обладают. Например, можно ранжировать респондентов по степени: их удовлетворенности чем-то, их политической активности, отношения к чему-то и т. д. Районы Москвы можно ранжировать по их престижности, а государства по качеству жизни, уровню рождаемости и т. д. Можно ранжировать информационные телепередачи по степени их информативности, профессии — по престижности, политически лидеров — по и влиянию на принятие решений президентом. Возможно также ранжирование качеств человека по их важности в карьере, ранжирование товаров по предпочтению покупателей.

Объектыранжирования— это те объекты, которые упорядочива­ются. Они могут быть самыми разными. Основаниеранжирования— это то свойство, по которому объекты упорядочиваются. В результате упорядочения получаем ранжированныйряд.В нем каждому объекту приписывается ранг— место в этом ряду. Число мест и, соответственно, число рангов равно числу объектов. Обратите внимание на различие между ранжированием и измерением по порядковой шкале. В последнем случае речь шла о том, что респондент получает оценку по порядковой шкале. При этом оценка получена либо на основе приписывания «цифири» вариантам ответа (измерение как кодирование), либо по логическому квадрату, либо по шкале Лайкерта, либо по шкале Гуттмана. Но на основе этих оценок можно провести и ранжирование респондентов.

Объекты ранжирования могут быть либо все разными с точки зрения выраженности в Них заданного свойства, либо некоторые объекты могут быть неразличимыми, как в случае только что рассмотренных примеров измерения по порядковой шкале. В первом случае все ранги будут различны, а во втором случае появятся одинаковые ранги. Они называются связаннымирангами.

В таблице 2.4.1 рассмотрена именно такая ситуация. В первой строке этой таблицы приведены показатели качества жизни для произвольных 9-ти государств, обозначенных буквами А, Б, В, Г, Д, Е, К, Л, М. Во второй строке — результаты ранжирования, т. е. ранжированный ряд.

Таблица2.4.1

Результаты ранжирования государств по качеству жизни

Государ­ства

А

Б

В

Г

Д

Ε

К

Л

Μ

Показа-

6,5

7,0

6,5

5,9

4,6

5,9

4,5

3,9

4,5

тель

качества

жизни

Ранг

2,5

1

2,5

5

7

5

8,5

5

8,5

В этой таблице представлены результаты ранжирования в порядке убывания значения показателя качества жизни. На первое место выходит государство Б. Второе и третье места делят государства А и В. Их ранг получается сложением мест (2+3) и делением этой величины на 2, т. е. (2+3)/2=2,5. Четвертое, пятое и шестое места делят три государства, Г, Е, Л. Соответственно, ранг получается равным трем, так как он вычисляется следующим образом: (4+5+6)/3=5. На седьмое место претендует только одно государство Д. И наконец, восьмое и девятое делят между собой два государства, К и М. Их ранг равен 8,5, ибо вычисляется как (8+9)/2=8,5.

Возникает естественный вопрос: зачем все это нужно в данном случае. Мы имели количественные показатели, а перешли к качественным, т. е. ухудшили уровень измерения. Все правильно. Как это ни странно, социолог часто обращается к ранжированию даже в ситуации метрических шкал. И вот почему. Если провести ранжирование тех же государств по разным свойствам, то, сравнивая несколько ранжированных рядов между собой по степени согласованности,можно сделать вывод о взаимосвязанности между свойствами. При этом свойства могут иметь различную природу, разные единицы измерения, иметь разный уровень измерения. Здесь ранжирование выступает как прием анализа данных.

Представим себе ситуацию, когда те же девять государств ранжированы еще и по уровню безработицы в них. Изучая согласованность между двумя рядами, можно определить и силу связи между качеством жизни и уровнем безработицы. Социолог работает с эмпирическим материалом в сравнительном контексте, и переход к ранжированию помогает как бы найти «язык» сравнения. Для реализации этого языка существует и математический формализм, т. е. существуют так называемые ранговыекоэффициентысвязи.Сними познакомимся в соответствующем разделе книги. Здесь лишь напомним, что о мера согласованности мы уже упоминали при описании шкалы Лайкерта.

Рассмотрим другой пример. Прямо противоположный первому. В «Независимой газете» публикуются рейтинги влиятельности политически лидеров. При этом выделяются три типа политиков: публичные, аппаратные и региональные политики. Предположим, эксперты ранжировали политиков по трем свойствам. Первое свойство — влиятельность как публичных политиков, у которых механизм влияния определяется публичными выступлениями, программами, идеями. Второе свойство — влиятельность как аппаратны политиков, у которы ме анизм влияния осуществляется посредством исполнения возложенны на ни обязанностей, формальных и неформальных связей. Третье свойство — влиятельность как региональны политиков, ме анизм влияния — поддержка регионов. Сравнивая три ранжированных ряда, можно определить степень согласованности рангов в этих рядах. Что позволит определить силу взаимосвязи свойств и тем самым проанализировать рейтинг политических лидеров глубже и точнее. В этом примере ранжирование по всем трем свойствам можно интерпретировать и как измерение влиятельности политиков, т. е. как прием измерения.

И наконец, приведем еще один пример. Предположим, социолог изучает профессиональную карьеру людей, опираясь на тексты, полученные в рамках нарративного либо лейтмотивного интервью, т. е. неформализованного интервью.

При этом его (интересует небольшой фрагмент, а именно с какими арактеристиками жизненного пути наиболее тесно связана арактеристика «удачно складывающаяся карьера». Можно предложить для решения этой исследовательской задачи использование ранжирования при условии достаточно большого количества респондентов. Для этого формируем совокупность объектов ранжирования. Пусть это будут профессиональные группы, т. е. разбиваем все тексты (их будет столько, сколько респондентов) на отдельные группы в соответствии с про­фессиями. В каждой группе определяем долю респондентов (по текстам интервью), у которых удачно складывалась карьера. Это для нас главная характеристика, изучаемый феномен, и его удобно обозначить как целевойпризнак.Аналогичным образом определяем и долю респондентов в группе по всем другим интересующим нас арактеристикам, влияние которы на целевой признак мы и изучаем. Они могут относиться к проис ождению респондента, к наличию привилегий в его жизни и т. д.

Затем по каждой арактеристике в отдельности, и в том числе по целевому признаку, проводим ранжирование профессиональный: групп. Основанием ранжирования является доля людей, обладающих заданной характеристикой. Тем самым получаем ранжированные ряды. Они являются основой для сравнения характеристик и решения искомой задачи. Характеристиками, связанными с удачной карьерой, являются те, для которых соответствующий им ранжированный ряд согласованнее с рядом, ранжированным по целевому признаку. Степень согласованности опять же определяется математическим формализмом, например упомянутыми выше коэффициентами ранговой корреляции.

Из примера этой задачи мы делаем два важны вывода. Первый — ранжирование является приемом анализа, приемом решения исследовательских задач. Второй — для анализа текстовой информации применим математический формализм. Эта маленькая задача иллюстрирует необходимость и возможность количественных оценок при достаточно большом объеме текстовой информации. Естественно, при небольшом объеме такая необходимость не возникает.

Таким образом, ранжирование как необходимая для социолога процедура возникает в рамка методологии анализа эмпирически данны в дву контекста . Первый из ни связан непосредственно с анализом, когда исследователь использует, условно говоря, прямоеранжированиедля достижения своих целей. Второй контекст — ранжирование как прием измерения, к подробному рассмотрению которого мы и переходим.

Прямое ранжирование

Предположим, что перед нами стоит задача измерения профессий по степени их престижности среди студентов. При этом будем исходить из совокупности профессий, таких, как юрист, социолог, инженер, врач и т. д. Заметим, что исследование престижности профессий — сложная и интересная задача в социологии. Мы выбираем маленький фрагмент из этой задачи, когда перечень профессий невелик и под престижностью понимается привлекательность профессий для молодежи. Одним из способов решения этой задачи является проведение опроса, в инструментарий которого включена процедура ранжирования.

Ее можно осуществить двумя способами. Предложить респонденту сразу весь список, если он не очень большой, с обращением: Будьте любезны, расположите эти профессии в порядке привлекательности для вас. Возможен и другой путь в случае длинного списка. Для этого необходимо занести наименование профессий на отдель­ные карточки. Респонденту предлагаются несколько карточек (3 —5) с просьбой разложить и по привлекательности профессий, записанны на карточка . Затем предлагают добавлять по одной карточке так, чтобы поместить новую карточку между предыдущими.

Следующим этапом решения задачи является получение из результатов индивидуального ранжирования «среднего» ранжированного ряда профессий по их привлекательности. Получение такого «среднего» ряда по всем респондентам или по отдельной группе — это сложная задача. Простое суммирование рангов или мест по отдельно взятой профессии или вычисление среднего значения ранга не только теоретически недопустимо, но и практически может не иметь никакого смысла. Вы сами в этом убедитесь из приведенного ниже реального примера, а также выполнив задание в конце этого раздела книги.

Аналогичным образом ставятся и другие задачи ранжирования. Например, попытайтесь провести ранжирование: информационных передач (»Время», «Вести», «Сегодня», «Новости 2x2», «Зеркало», «Итоги» и т. д.) по степени их информативности; жизненных ценностей («интересная работа», «любовь», «творчество», «материальная обеспеченность», «семья» и т. д.) по степени и важности в жизни; политически лидеров по и влиятельности.

Во все эти случая ранжирование является приемом измерения, в результате применения которого получается порядковый уровень измерения. Этот прием для отличия от других можно обозначить как прямое, простое ранжирование. Наряду с этим приемом мы рассмотрим чуть ниже и так называемый метод парных сравнений Терстоуна.

Дальше изложение материала будем вести на одном достаточно любопытном примере. Как-то одна группа моих студентов, по всей видимости любителей пива, в 1996 году на семинаре решала задачу получения ранжированного ряда различных сортов пива по степени их предпочтения. Такого рода задача типична для маркетинговых исследований, поэтому мы решили использовать ее в качестве примера. В таблице 2,4.2 приведены результаты прямого ранжирования восьми сортов пива группой студентов, состоящей из пяти человек.

Таблица2.4.2 Результаты прямого ранжирования сортов пива

Сортапива

Респонденты

Мода

Медиана

1

2

3

4

5

п1

Bavaria

8

5

6

4

6

6

6

п2

WhiteBear

1

6

2

8

7

6

пЗ

Guiness

7

1

3

1

1

1

1

п4

Афанасий.

6

4

4

2

2

2и4

4

п5

Балтика

2

3

1

3

3

,3

3

пб

Tuborg

3

2

5

5

4

5

4

п7

Жигулев­ское

5

8

8

6

8

8

8

п8

Очаков­ское

4

7

7

7

5

7

7

textarchive.ru

Процедура - ранжирование - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 2

Процедура - ранжирование

Cтраница 2

В последовательных непараметрических методах используются критерий Вальда последовательного отношения вероятностей [66] и процедуры непараметрического ранжирования, которые дают возможность заменять вектор измеряемых признаков вектором рангов. Имеется возможность предварительно определить точность классификатора варьированием числа измерений, которые необходимо провести.  [16]

Бэйкер и Паунд пытались также установить число американских компаний и правительственных лабораторий из общего их числа, равного примерно 50, в которых известны, проверялись или применялись такого рода процедуры ранжирования. По состоянию на 1964 г. степень их использования была очень низка.  [17]

Для определения дебитов скважин в следующие периоды времени необходимо уметь проводить ранжирование дебитов, т.е. расположение их в порядке возрастания или убывания, не зная их истинной величины. Процедуру ранжирования можно провести любым возможным способом, например, по устьевым давлениям, перепадам давлений, мнению работников промысла и т.п. Может быть использовано и предположение о неизменности рангов - дебиты скважин со временем изменяются, но их соотношение остается постоянным. В любом случае операция ранжирования может быть проведена с некоторой ошибкой, однако, как показывает анализ промысловых данных, получаемые результаты имеют приемлемую для практических целей точность. Далее по некоторым скважинам замеряли дебиты, и с учетом их рангов определяли неизвестные параметры распределения. После этого восстанавливаются значения дебитов всех скважин.  [18]

Завершающей процедурой ранжирования является выбор пакетов решений по всем или некоторым проектам исходя из общих лимитов финансирования.  [19]

Отличие критерия Сиджела-Тьюки от критерия Вилкоксона заключается в ином характере ранжирования выборочных данных. Номер ( ранг) 1 приписывается наименьшему члену вариационного ряда, номер 2 - наибольшему, номер 3 - второму максимальному, номер 4 - второму наименьшему. Процедура ранжирования продолжается аналогичным способом. Если п1 4 - п2 нечетно, то медианный член устраняется.  [20]

Говоря об адекватной оценке, следует иметь в виду, что речь идет не об абсолютной, а об относительной адекватности. В обществе всегда существует наличие разных ценностных критериев, а человек, оценивая что-то или кого-то, руководствуется сложным конгломератом разнообразных ценностных шкал, собственных интересов и жизненных целей. Да и сам он в конкретных условиях может ошибиться в оценке, а позже от нее отказаться. Задача исследователя - выявить важнейшие тенденции, определяющие порой запутанный диапазон статусных позиций. В решении этой задачи немалую важность приобретает разработка инструментария для съема подобной эмпирической информации и, в частности, процедура ранжирования статусных оценок и позиций.  [21]

Страницы:      1    2

www.ngpedia.ru

Тема 68. Процедура ранжирования

Объекты ранжирования. Основания ранжирования. Связанные ранги. Ранжирование как составная часть анализа и прием измерения. Прямое ранжирование. Метод парных сравнений. свойство транзитивности. Сравнение моделей ранжирования.

Тема 69 .Социологические индексы

Индекс: понятие и использование в социологии. Виды индексов (логические, аналитические, итоговые). Индексы в бюджетах времени, в государственной статистике, текстовой информации, социометрические и др. Проблемы построения индексов.

Тема 70. Стратегия получения исходных данных

Общее представление о мягкой и жесткой стратегии получения исходных данных. Кризис измерения обусловленный столкновениями двух стратегий. Пути выхода из кризиса.

Восходящая и нисходящая стратегии. Различие понятий анализа данных и логика анализа (логическая схема анализа). Первичный анализ.

Тема 71. Анализ характера поведения признака

Одномерные ряды распределения. Вариационные и атрибутивные ряды. Показатели распределения. Деление на интервалы. Абсолютные, относительные и накопленные частоты. Цели анализа.

Эмпирические кривые: гистограммы, кумулята, полигон. Показатели средней тенденции для различного типа шкал (средне - арифметическая, средне-взвешенная, мода, медиана, средне геометрическое и энтропия). Меры вариации признаков (дисперсия, квадратичное отклонение, меры качественной вариации).

Тема 72. Анализ взаимосвязи признаков

Условное распределение. Совместное поведение двух признаков. Таблицы сопряженности. Показатели таблицы сопряженности. Маргинальные частоты. Сравнение структуры условных распределений. Типы задач, решаемые посредством таблиц сопряженности. Зависимый - независимый признак. Направленная - ненаправленная связь. Статистическая зависимость - независимость. Слабая - сильная связь. Меры связи. Функциональная - корреляционная связь. Связь линейная - нелинейная. Уравнение регрессии. Глобальная - локальная связь. Непосредственная - опосредованная связь.

Тема 73. Меры связи

Локальные связи для таблиц сопряженности. Коэффициенты Юла и конкордации. Понятие -квадрат. Целевой признак. Причинно следственные отношения. Значимость коэффициентов. Ранговые коэффициенты корреляции (Кендалла, Спирмана, Гудмана - Краскала).

Тема 74. Качественные методы анализа в социологии

Качественные методы: познавательные возможности и теоретические истоки. Различие стратегий в качественных и количественных методах. Виды качественных исследований. Логика качественного анализа. Возможности реализации в полевых условиях. Позиции исследователя. Особенности интервью в качественном исследовании. Анализ и интерпретация информации, полученной в социологическом исследовании с использованием качественных методов. Проверка надежности.

Литература

1. Аванесов В.С. Тесты в социологическом исследовании. М., 1982.

  1. Бабосов Е.М. Прикладная социология. Учебное пособие. 2000.

  2. Беляева Л.А. Эмпирическая социология в России и Восточной Европе. М., 2004.

  3. Белановский С.А. Методика и техника фокусированного интервью. М., 1993.

  4. Бутенко И.А. Анкетный опрос как общение социолога с респондентами. М., 1989.

  5. Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Прикладная социология. Учебное пособие для вузов. М., 2003.

  6. Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. Учебное пособие для вуза. 1998, 2002.

  7. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Методы социологического исследования. Учебник. М., 2004.

  8. Докторов. Б.З. О надежности измерения в социологическом исследовании. М.,1989.

  9. Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологического исследования. М., 1969

  10. Интерпретация и анализ данных в социологических исследованиях. М., Наука, 1987.

  11. Ковалев Е.М., Штейнберг И.Е. Качественные методы в полевых социологических исследованиях. М., 1999.

  12. Логика социологического исследования. М., 1987.

  13. Лапин Н.И. Эмпирическая социология в Западной Европе. М., 2004.

  14. Методы сбора информации в социологических исследованиях. М., 1990.

  15. Ноэль Э. Массовые опросы. Введение в методику демоскопии. М.,1993

  16. Понарин Э.Д. Введение в анализ данных. СПб., 2001.

  17. Прикладная социология. Учебное пособие // Под ред. Ю.С. Колесникова. М., 2001.

  18. Рабочая книга социолога. М., 2003.

  19. Семенова В.В. Качественные методы: введение в гуманитарную социологию. М., 1998.

  20. Татарова Г.Г. Методология и анализ данных в социологии. М. 1998.

  21. Толстова Ю.Н. Измерение в социологии. М., 1998.

24. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара, 2001.

25. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. М., 2006.

4

studfiles.net

Процедура - ранжирование - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 1

Процедура - ранжирование

Cтраница 1

Процедура ранжирования включает следующую последовательность работ. Сначала разрабатывается анкета, в которой формулируются основные вопросы к эксперту. Анкета также содержит параметр оптимизации, факторы, уровни их варьирования и пр.  [1]

Процедура ранжирования tt элементов с помощью алгоритма Штейнгауза может быть представлена графом в форме дерева, содержащего два типа вершин. Вершины, соответствующие парным сравнениям элементов, принято называть внутренними вершинами; на схеме они показываются овалами.  [2]

Процедура ранжирования признаков, поиска полной и наилучшей информативной и неинформативной комбинаций признаков идентична вышеописанной.  [4]

Процедура ранжирования геологических признаков ( свойств) от наиболее информативного к наименее информативному, приемы поиска полной I g и наилучшей Ig0 информативной, а также неинформативной / m g комбинаций признаков на основе параметрического критерия Джеймса - Сю полностью идентичны тем, которые приведены при описании выбора полной и наилучшей комбинаций признаков на основе рангового критерия Пури - Сена - Тамуры.  [5]

В случае применения процедур ранжирования, например, первоначальный выбор ( наивысший ранг) будет соответствовать вариантам, для которых требуются незначительные инвестиции, или же вариантам без инвестиций. Так, например, собственные запасы компании без каких-либо технологических воздействий, следующие в порядке убывания прироста запасов на единицу затрат. Затем определяются варианты, которые можно финансировать имеющимся капиталом.  [6]

По-прежнему отмечаем, что процедуры ранжирования геологических признаков от наиболее к наименее информативным, поиск полной 1g и наилучшей 1е0 информативной, а также неинформативной / ( m gj комбинаций признаков на основе рангового критерия Пури - Сена-Тамуры полностью идентичны тем, которые описаны выше. Следует пользоваться рабочей статистикой Л2 критерия Пури-Сена - Тамуры.  [8]

Метод парного сравнения предусматривает двухэтапную процедуру ранжирования, выполняемую экспертом. На первом этапе проводится парное сравнение всех целей.  [9]

На основе сформированной системы показателей осуществляется процедура ранжирования предприятий, отобранных на втором этапе. Таким образом, в каждой из групп формируется последовательность предприятий, в отношении которых продолжается отбор претендентов на первоочередную государственную финансовую поддержку.  [10]

Анализ риска различных систем ЧМС обычно заканчивают процедурой ранжирования.  [12]

Существует более экономная, чем у Штейн-гауза, процедура ранжирования и объектов, среди которых нет эквивалентных. Алгоритм содержит три этапа. Ма первом этапе все ранжируемые объекты разбиваются на пары, в каждой из которых определяется более предпочтительный элемент.  [13]

На последнем шаге данного этапа проводятся селекция и отбор предприятий посредством повторной процедуры ранжирования на основе оценки эффективности планов финансового оздоровления. При этом предприятия из второй и третьей групп сводятся в единую группу с учетом для каждой отрасли значения ( веса) второй и третьей групп. Таким образом, окончательно формируется перечень предприятий, нуждающихся в первоочередной финансовой поддержке.  [14]

На последнем шаге данного этапа проводится селекция и отбор предприятий посредством повторной процедуры ранжирования на основе оценки эффективности планов финансового оздоровления. При этом предприятия из второй и третьей групп сводятся в единую группу с учетом для каждой отрасли значения ( веса) второй и третьей групп.  [15]

Страницы:      1    2

www.ngpedia.ru

Процесс ранжирования | Энциклопедия поискового продвижения Ingate

Ранжирование – процесс сортировки страниц в порядке убывания их значимости для пользователя (релевантности). Со времен основания поисковых систем алгоритмы ранжирования существенно усложнились, качество поиска выросло. Так, поисковая система Яндекс с ноября 2009 года использует метод машинного обучения «Матрикснет», запущенный в новом алгоритме под названием «Снежинск». Он позволяет строить и применять сложную формулу ранжирования, в которой используются тысячи факторов и их комбинации.

Условно процесс ранжирования можно разделить на два этапа:

1. Выбор наиболее релевантной страницы каждого сайта.

2. Вычисление значения релевантности для каждой страницы.

    Поскольку на одном сайте может быть несколько страниц, дающих ответ на запрос пользователя, из них выбирается одна, наиболее релевантная. Чтобы предоставить наибольшее количество сайтов, в поисковой выдаче для одного сайта показывается, как правило, только одна страница. В некоторых случаях может показываться несколько страниц с одного сайта.

    Показатель релевантности определяется посредством применения сложных многоступенчатых формул, где учитываются различные факторы и их комбинации. Одним из главных факторов оценки релевантности считается степень соответствия содержимого страницы введенному запросу. В Яндексе к этому фактору практически всегда добавляется региональная принадлежность сайта.

    Страницы, которые были отобраны при первой фильтрации, участвуют в дальнейшем, более строгом, отборе. Чем выше значение релевантности, тем больше факторов участвует в процессе ранжирования страницы и тем точнее она оценивается. Причем для самых релевантных страниц значение тех или иных факторов может быть различным.

    При вычислении релевантности поисковыми системами используется несколько основных групп факторов:

    Кроме положительных факторов ранжирования, увеличивающих релевантность страницы и сайта, поисковыми системами могут применяться санкции в виде пессимизации, т.е. намеренное занижение позиций в выдаче. Это так называемые фильтры, которые из-за грубых нарушений могут быть наложены на отдельную страницу, на пару «запрос – страница», а также на сайт в целом.

    После вычисления значения релевантности страницы сортируются относительно друг друга. Чем больше значение релевантности для страницы, тем выше она окажется в результатах поиска.

    Вернуться назад: Поиск релевантной информации Читать далее: Смысл апдейтов, смен алгоритмов и сбоев

     

     

    www.sembook.ru

    процедура ранжирования - это... Что такое процедура ранжирования?

     процедура ранжирования мат. ranking procedure

    Большой англо-русский и русско-английский словарь. 2001.

    Смотреть что такое "процедура ранжирования" в других словарях:

    dic.academic.ru

    Prostoy-Site | Все права защищены © 2018 | Карта сайта