Классификация контрактов: классические, неоклассические и отношенческие контракты. Какие поведенческие предпосылки являются наиболее важными для возможности заключения отношенческого контракта

Недобросовестного поведения одной из сторон

Издержки оппортунистического поведения входят в состав __________________ издержек.• трансакционных

Издержки, связанные с изменением или воспроизводством физических характеристик благ, называются:• трансформационными ресурсами

Изучением статистики экономических циклов занимались представители• коньюктурно-статистического направления

Институт регулирования отношений «работодатель – работник» в России:Трудовой кодекс РФ

Институт централизованного планирования относятся к: командной экономике

Институт частной собственности характерен для: рыночной экономики

Институтом является: совокупность формальных и неформальных правил экономического поведения

Институциональная ловушка это:

Устойчивая неэффективная норма

Институциональная среда определяется как: совокупность формальных и неформальных «правил игры» хозяйствующих субъектов

Институциональное равновесие это - это такая ситуация, в которой при данном соотношении сил игроков и данном наборе контрактных отношений ….

Институциональные изменения, которые осуществляются при смене режимов правления в обществах олигархического типа, называются:• революционными

Институциональные противоречия разрешаются при помощи: контрактов, регламентирующих действия;

Институциональный Конфликт это

несогласование формальных правил и неформальных норм

Использование денег, полученных для реализации инвестиционного проекта в личных интересах (строительство особняка и т.д.), является примером• постконтрактного оппортунистического поведения

К большим группам относятся : большие корпорации, профсоюзы, музыкальная группа, группа индивидов, государство

К группе эгоистических инстинктов Т. Веблен относил инстинкты:• соперничества и приобретательства

К институтам конкуренции относится: Федеральный закон РФ« О конкуренции»;

К институтам относятся: традиции, обычаи, законы

К институциональной среде нельзя отнести; принципы рациональности.

К институциональным технологиям относятся

технологии, связанные с внедрением новых «правил игры» в обществе

К какому виду рынка относятся институты рекрутинга: рынку труда

К какому направлению институциональной теории относится теория трансакционных издержек р. Коуза

новой институциональной теории

к малым группам относятся:музыкальная группа, индивид, группа индивидов

К наиболее известным представителям неоинституционализма относят Фридрих-фон Хайек

К наиболее известным представителям старого институционализма относят Торстейн Веблен

К основным концепциям неоинстутиционализма не относится следующая теория теория саморегулирования рынка

К понятию института не относится: альтруизм

К причинам появления институтов относят: высокие трансакционные издержки

К трансакционным издержкам не относятся : издержки обслуживания станков и оборудования

К формальным институтам относится: конституция

к трансакционным издержкам не относятся

издержки обслуживания станков и оборудования

Как рассматривают граждане уплату налогов в контрактном государстве – свою обязанность

Какая организация предполагает жесткую иерархию «правил игры»: корпорация

Какие виды затрат не включаются в трансакционные издержки транспортные издержки

Какие институты являются важнейшими в рыночной экономике в трактовке О. Уильямсона: фирмы, рынки, отношенческая контрактация

Какие поведенческие предпосылки являются наиболее важными для возможности заключения отношенческого контракта: доверие, исключающее оппортунистическое поведение

Какие стимулы к выполнению условий контракта имеют классический контрактсильные

Какие элементы включает неоклассический контракт

infopedia.su

Ответы@Mail.Ru: Кто может помогите.

Евгений Ученик (238), закрыт 3 года назад

Контрольная работа « Институциональная экономика» вариант №7 Задание 1. Перечислите и кратко опишите: 1.Перечислите основные гарантии прав собственности. 2.Приведите примеры экономических отношений в современной хозяйственной практике, соответствующих каждому типу трансакций по Коммонсу. Проиллюстрируйте результаты теоремы Коуза 3.Особенности и причины существования некоммерческих организаций 4.Особенности контрактного и эксплуататорского государства 5. Предпосылки защитного пояса неоиституциональной экономической теории. 6.В чем заключаются основные отличия трансакции рационирования от трансакции управления? Приведите примеры трансакций каждого типа. 7. Различные подходы к определению и анализу институтов Задания № 2.Верны ли следующие утверждения? 1."Провалы" государства - это случаи, когда государство не в состоянии обеспечить эффективное распределение и использование частных ресурсов. Да Нет 2. Рациональные политики, как правило, поддерживают те программы, которые способствуют росту их престижа, даже если они не сопряжены с возможностью увеличения текущего личного дохода. Да Нет 3. Современная либеральная экономическая теория допускает прямое государственное вмешательство в рыночное хозяйство. Да Нет 4. "Экономический человек" максимизирует доход или иные материальные блага Да Нет 5.Фирма по сравнению с государственной структурой экономит на информационных затратах и проигрывает на затратах ведения переговоров. Да Нет Задание 3.Тест (возможно несколько вариантов ответов) Тест переносится полностью в к. р. 1.Кто из приведенных экономистов не является представителем «Новой институциональной экономики» а. Р. Коуз б. Г. Саймон в. О. Уильямсон г. Л. Тевено 2. В какой из перечисленных трансакций одним из отличительных признаков является непроизводительность обмена а. трансакция рационирования б. трансакция управления в. трансакция сделки 3. Какое из приведенных определений не является определением института: а. совокупность ролей и статусов, предназначенная для удовлетворения определенной потребности б. объединение граждан для защиты общих интересов в. принятая в настоящее время система общественной жизни г. коллективное действие по контролю, освобождению и расширению индивидуального действия 4.. Под оппортунистическим поведением понимают: а. невыполнение приказа начальника б. следование своим интересам путем кооперации с коллективом предпринимателей в. неумышленное разглашение коммерческой тайны г. отказ обладателя специфического фактора производства выполнять свои функции без повышения оплаты 5.Какие поведенческие предпосылки являются наиболее важными для возможности заключения отношенческого контракта: а. оппортунистическое поведение б. рациональность (максимизация) в. доверие, исключающее оппортунистическое поведение г. послушание (слабая форма следования своим интересам) 6. Какие институты являются важнейшими в рыночной экономике в трактовке О. Уильямсона: а. собственность, хозяйственная этика, фирмы б. государство, профсоюзы, парламент в. фирмы, рынки, отношенческая контрактация г. классическая, неоклассическая и отношенческая контрактации 7.Наиболее спорным из перечня Оноре является пункт: а) о праве наследования б) об остаточной стоимости в) о запрете на вредное использование г) право владения 8. Какие виды затрат не включаются в трансакционные издержки а. издержки контроля выполнения контракта б. издержки поиска информации в. транспортные издержки г. издержки эксплуатации экономической системы 9.Применение товарных знаков и ярлыков служит для снижения: а. издержек поиска информации б. издержек измерения в. издержек м

Остальные ответы

Похожие вопросы

Также спрашивают

otvet.mail.ru

Понятие точковых и реляционных контрактов.

Spot market contracts - точковые контракты. Эти рыночные контракты можно представить следующим образом: участники сделки встретились, обменялись, разошлись. Характеризуются своей минимальной защищенностью, минимальной прописанностью. Они либо используют стандартную форму контрактных обязательств, либо опираются на существующее законодательство. Spot market contracts могут существовать, только когда относительная ценность капитала, вложенного участниками в контракт, сравнительно невелика.

Там, где существует эффективно работающий рынок с эффективным ценовым механизмом, «точковые» контракты очень широко распространены. Чем больше такого рода контрактов, тем эффективнее экономика, потому что они предполагают минимальные усилия сторон и минимальные затраты, т.е. минимальные трансакционные издержки сторон.

Relational contracts – отношенческие, или реляционные контракты. Отношенческие контракты, как и точковые, не прописывают всей цепочки последовательных действий (что и невозможно). Вместо этого они фокусируются на описании целей и принципов взаимодействия сторон.

Стороны надеются друг на друга, будучи связаны одной целью, и их взаимоотношения достаточно устойчивы, поскольку фирмы заинтересованы в кооперации друг с другом; однако в контракте не описывается, что конкретно должна делать каждая из сторон.

Проблема неблагоприятного отбора и механизм рационирования. Проблемы инвестиций в специфические активы.

Проблема неблагоприятного отбора, обусловлена необходимостью экономить на издержках измерения. Она порождается неполнотой информации и ее огрублением . Очень часто проблему неблагоприятного, или негативного отбора называют проблемой предконтрактного оппортунизма.

Проблема неблагоприятного отбора возникает при наличии распределения по качеству, закрытого для потребителя. Когда в качестве условия сделки выдвигается минимальный набор измеряемых параметров, полученная в результате выборка чаще всего будет хуже ожидаемой. Она не будет средней, она сместится в сторону худшего набора параметров, которые не учитывались примененной классификацией, что можно элементарно показать даже не на модели, а на обычном примере.

С неблагоприятным отбором можно бороться по-разному. Например, можно прописывать полный контракт, т.е. контракт, который предусматривает все ситуации, способные возникнуть. В торговле недвижимостью, скажем, очень распространены контракты, где делается попытка описать все возможные недостатки, которые у дома могут появиться, и соответствующие виды компенсации ущерба покупателю, нанесенного продавцом. Можно использовать механизм гарантий, что и происходит очень

Механизм рационирования

Понятие «рационирование» появилось в связи с исследованием поведения банков при предоставлении кредита. Неблагоприятный отбор в подобных контрактах описать очень легко, и он многократно описан в литературе. Рассмотрим пример.

Банк имеет выборку из двух потенциальных заемщиков, один из которых предлагает вернуть 110 % годовых, другой – 140 % годовых. Если банк установит между ними среднюю (125 % годовых), то, кажется очевидным, что в сделку он вступит со вторым банком. Однако в силу несовершенства информации, ее закрытости банки боятся клиентов, согласных брать кредиты под большие проценты. В данном случае банк с вероятностью 50 % получит эти 140 %, но с той же вероятностью 50 % он получи 80 % (т.е. он «прогорит», это рискованный бизнес). Поэтому он не готов идти на такого рода условия. Как он себя ведет? Стандартное решение - просто повысить цену кредита до 140 %. Однако это решение не проходит не только из-за сокращения объема, но и из-за возрастания риска данной сделки при таком сокращении. Вместо этого банк пытается удержать ставку 10 % и ориентироваться на тех клиентов, которые приходят с первым предложением.

ПРОБЛЕМА ИНВЕСТИЦИЙ В СПЕЦИФИЧЕСКИЕ АКТИВЫ

Инвестиция – это такая затрата денег или других ресурсов (корректнее сказать просто: затрата ресурсов), которая имеет своей целью не удовлетворение потребностей, а создание условий, способствующих получению в будущем определенного потока благ и услуг

«специфичность» вовсе не обязательно связано только с производственными активами. Вполне возможна, скажем, специфическая потребительская ценность. Активы – это то, что создается в результате инвестиций. Специфичность актива предполагает, что любое следующее, альтернативное его использование заведомо хуже, чем то использование, для которого он был создан. Уровень специфичности актива определяется той долей ценности, которую актив теряет в результате его лучшего альтернативного использования. «Коспециализированные (или связанные) активы» («cospecialized assets») – это парные специализированные активы, специфичность которых задается их связанностью друг с другом. Например, это - железная дорога и рудник (или завод), продукцию которого она вывозит

Причины и понятие постконтрактного оппортунизма.

Оппортунистическое поведение ключевая концепция, относящаяся к объяснению поведения человека. Ее суть выражается в стремлении человека реализовать собственные эгоистические интересы, которое сопровождается проявлениями коварства и обмана.

Признаками оппортунистического поведения являются:

·стремление угодить всем и каждому;

·надменность по отношению к тем, кто ниже по рангу;

·стремление привлечь внимание;

·хвастовство и уклонение в ответах;

·заискивание перед другими;

·использование слабости людей в своих целях;

·обдумывание каждого действия;

·обещает все, но выполняет только тогда, когда ему это выгодно;

·учтивое отношение к тем, кто выше по рангу, но притеснение тех, кто ниже.

Постконтрактный оппортунизм заключается в нарушении условий договора. Он выражается в сокрытии информации одной из сторон, позволяющей извлечь выгоду в ущерб другой стороне. Например, использование рабочего времени в собственных целях или использование денег, полученных для реализации инвестиционного проекта для операций с ценными бумагами. Возможна также ситуация, когда одна из сторон, воспользовавшись благоприятными обстоятельствами, будет настаивать на изменении контракта. Таким образом, к постконтрактному оппортунистическому поведению относятся рассмотренные выше «отлынивание» и «вымогательство».

Как видно, одной из причин возникновения постконтрактного оппортунизма является неполнота контракта, поскольку при его составлении невозможно предугадать все возможные действия агентов. Другая причина возникновения постконтрактного оппортунистического поведения заключается в сложности измерения качества деятельности сторон.

Пример: исполнитель понимает, что заказчику нужно покрасить дом так, чтобы с него не сходила краска, чтобы он выглядел красиво. Однако в контракте у него лишь записано, что он должен покрасить дом в красный цвет. И если у него нет стимулов вести себя честно (если ему не дорого его доброе имя, если он находится в этом городе временно и не собирается предлагать здесь свои услуги еще кому-либо в будущем), то возникает классическая ситуация моральной угрозы. Тогда исполнитель будет четко выполнять то, что записано в контракте, и покрасит дом один раз в красный цвет.

БИЛЕТ № 26.

БИЛЕТ № 27

БИЛЕТ № 28.

БИЛЕТ №29

Содержание теорий «групп интересов» и «поиска ренты» возникновения прав собственности. Организации и группы. Проблема эффективности распределения ресурсов.

Группы-это некоторое число людей,взаимодействующее друг с другом на регулярной основе.Орг-ия - большая совокупность людей,действующих на основании неличных связей,созданная для достижения спецефических целей.

Почти все орг-ии явл.бюррократическими.

Бюррократия-способ деят-ти,который включ. В себя чёткую иерархию власти,утановленные правила,определённое поведение должностных лиц и разделение между задачами должностных лиц внутри орг-ии и жизньюза её пределами.

Часто бюррократия в больших орг-ях приводит к олигархии,т.е. монополизацией власти верхушкой орг-ии.

Выделяют малые группы и большие.

Существует традиционная теория групп,кот.применяется в социологии.

Группы часто стремятся действовать в общих групповых интересах.В реальности все индивиды группы выиграют от достижений общей цели независимо от того,будут ли стремиться к этому.Достижение общей цели означает что для этой группы было обеспечено общественное благо.Чем больше группа,тем сложнее для неё обеспечить производство общественного блага.Чем больше группа,тем выше будут организац.издержки производства общего блага,а это препятствует произ-ву аналогичных товаров,либо увеличивает издержки,поэтому в большой группе преобладает институц.регулирование,поскольку только специальные институц.меры смогут побудить индивидов приобрести то кол-во коллективного блага,которое в сумме является оптимальным для группы в целом.

Важную роль в институц.регулир-ии в больших группах играют этические нормы.

Если непосредственный контроль невозможен,а несоблюдение нормативов не ответ. Индивид.устремлениям,то эти нормативы должны быть переосмысленны таким образом,чтобы универсальность принципа оказалась предпочтительнее исключения из правил.Малые группы более эффективны,чем большие.

Теория “групп интересов” тесно связана с теорией “поиска ренты” .В рамках теории “поиска ренты” есть два направления исследований:

Во-первых, это теоретический анализ и эмпирические исследования потерь, которые несет общество вследствие введения ограничений, которых добились от государства различные группы (введение монополий, тарифов и пр.). Т.е. рассматривается какая-либо группа, лоббируемое ею ограничение и потери, которые несет общество в целом за счет введения такого ограничения. Исследования показали, что социальные потери от государственных ограничений на экономическую деятельность гораздо значительнее, чем предполагалось, ибо к социальным потерям относится не только тот треугольник безвозвратных потерь общества, по которому судят об объеме потерь, но и издержки на борьбу между различными структурами. А когда в эти издержки входят еще и издержки на информацию, в совокупности они могут превысить ценность ресурса, который мы получаем.

Во-вторых, это изучение индивидов и групп, чье поведение рентоориентировано. Под рентоориентированным поведением мы понимаем попытки индивидов увеличить свое благосостояние, нанося при этом ущерб благосостоянию всего остального общества. Типичный пример такого поведения – взятка. Мы получаем какие-либо преимущества не за счет конкурентной борьбы, а за счет перераспределения ресурсов. В рамках данного подхода изучается формирование бюрократии, взяточничества, неконкурентного поведения между фирмами.

Теория поиска ренты. Дж. Бьюкенен выделяет три типа расходов, связанных с поиском ренты:

1) расходы потенциальных получа- телей монополии;

2) усилия бюрократов, стремящихся превратить в свои доходы расходы потенциальных монополистов;

3) искажения, возникшие в результате образовавшейся монополии или деятельности государства, направлен- ной на поиск политической ренты.. Структура научной теории ренты Классическая модель поиска ренты довольно проста. Она опирается на модель чистой монополии. В условиях чистой монополии происходит сокращение выпуска продукции с Qc до Qm и повышение цен с Рс до Рm. Прямоугольник R составляет политическую ренту, полученную за счет потребительского излишка, а треугольник L означает общественные издержки монополии в связи с поиском ренты.

Поиск ренты в конкурентной экономике — это позитивное явление, приводящее к эффективному распределению ресурсов.

Поиск ренты часто связан с государственным вмешательством в экономику в целях её регулирования. Наиболее "эффективным" способом создания монопольной ренты является принятие законов и распоряжений, ограничивающих выпуск, лицензирующих вход или квотирующих экспорт/импорт. По мере того как индивиды и фирмы борются за государственные привилегии для своей деятельности, возникает поиск ренты. Поскольку конкуренция в сфере борьбы за привилегии не может расширить ограниченный законом выпуск, то общество будет нести потери, связанные с затратами на получение привилегий.

Права собственности — это отношения между людьми по поводу ограниченных ресурсов. Поэтому представить себе мир без прав собственности невозможно, если это не мир Робинзона Крузо. Поэтому мы будем исходить из предпосылки, что какие- то права собственности существуют, и проследим изменение прав собственности в ответ на изменение экономических условий.

Права собственности – отношения между людьми по поводу ограниченных ресурсов

• Наивная теория прав собственности

• Теория групп давления

• Теория рентоориентированного поведения

Наивная теория возникновения прав собственностиDemsetz (1967)

Права собственности возникают в результате изменения относительных цен на ресурсы

• издержки и выгоды исключения

• издержки и выгоды управления

• интернализация внешних эффектов

Не учитывается влияние государства, формальных правил, политических процессов.

Не объясняется существование различных режимов прав собственности

Теория групп давленияOlson (1960)

Права собственности возникают в результате взаимодействия между группами, преследующими свои политические интересы

Условия эффективности коллективных действий

• наличие общих интересов

• малое число участников

• возможность применить избирательные стимулы

Теория рентоориентированного поведенияTullock (1967), Krueger (1974)

Рентооринтированное поведение – действия, направленные на изменение структуры прав собственности в пользу определенной группы и в ущерб общественному богатству.

Ресурсы расходуются на цели перераспределения, а не производства. Общество несет потери в виде:

• незащищенных прав собственности

• непроизводительного расходования средств

• снижения стимулов к инвестициям

Права собственности имеют поведенческое значение: одни способы действий они поощряют, другие подавляют (через запреты либо повышение издержек) и таким образом влияют на выбор индивидов. К основным элементам пучка прав собственности обычно относят 1 : 1) право на исключение из доступа к ресурсу других агентов; 2) право на пользование ресурсом; 3) право на получение от него дохода; 4) право на передачу всех предыдущих правомочий.

Ситуация, когда перераспределение имеющихся в наличии ресурсов в пользудостижения одной цели невозможно без ущерба для другой. Принцип эффективного распределенияресурсов применим к тем, которые имеются в наличии у отдельного человека, фирмы или государства. Еслииндивид способен получить выгоду от перераспределения расходов между товарами и услугами, значит,размещение его ресурсов неэффективно. Если фирма в состоянии перераспределить ресурсы в целяхдостижения еще одной цели, например увеличения прибыли, не ограничивая себя в достижении другойцели, например расширения своей деятельности, существующее в ней распределение ресурсов являетсянеэффективным.

Главным инструментом обеспеченияэффективного распределения ресурсов на конкурентных рынках являются цены, формирующиеся в результате взаимодействия между конкурирующими покупателями и конкурирующими продавцами. Чтобы максимизировать прибыль, производитель будет производить и поставлять товар до тех пор, пока предельные издержки не уравняются с рыночной ценой. Не имея возможности непосредственно влиять на цену, производители косвенно участвуют в ее формировании.

Понятие точковых и реляционных контрактов.

infopedia.su

Типы контрактов в зависимости от механизма принуждения и гаранта контракта.

⇐ Предыдущая12

1) Классический контракт

§ явное закрепление в контракте всех условий, издержек и выгод сторон.

§ Полнота определения характера отношений, их возможных изменений или прекращений.

§ Краткосрочность соглашения, разовый характер, то есть контракт прекращает свое действие в момент завершения сделки.

§ Гарантом исполнения сторонами принятых обязательств выступает государство.

Примером классического контракта служит договор купли-продажи.

2) Неоклассический контракт

§ Явное закрепление в контракте всех условий, издержек и выгод сделки.

§ Неполнота фиксирования характера отношений, их возможных изменений и прекращения.

§ Долговременность соглашения.

§ Гарантом исполнения сторонами обязательств принятых обязательств выступает третья сторона

3) Отношенческий контракт

§ Неявное закрепление в контракте условий, издержек и выгод сторон, неформальные условия имеют перевес над формальными

§ Долговременный и регулярный характер отношения сторон

§ Гарантом исполнения сторонами принятых на себя обязательств выступает один или оба контрагента

§ Споры решаются в ходе неформальных переговоров, требующих обращения к вышестоящему в иерархии звену этой же организации

Факторы, влияющие на выбор контрагентами типа контракта

§ Уровень неопределенности

§ Частота транзакций

Специфичность ресурсов, являющихся объектом соглашений

Специфичность определяется в соответствии с возможностью перепрофилирования ресурсов, для использования в альтернативных целях без потерь в производственном потенциале

Различают:

v Неспецифические ресурсы

v Ресурсы общего назначения

v Ресурсы, представляющие интерес для многих производителей

Специфические ресурсы – ресурсы в случае прерывания сделки не могут быть использованы в других проектах без ущерба своей экономической ценности.

Механизмы управления контрактными отношениями

Позволяют минимизировать транзакционные издержки

Отношение между участниками регулируется рыночными сигналами, а так же штрафными санкциями в случае некорректного поведения.

(Рыночные сигналы – цены)

Используется в одноразовых, повторяющихся сделок по поводу стандартных товаров и специфических ресурсов

Арбитраж (трехстороннее управление) – отношение между участниками в неопределенных контрактом вопросах, регулируется арбитром-экспертом

Двухстороннее управление – отношение между участниками регулируется опытом взаимодействия, накопленным за все время их отношений. Используется в регулярных сделках по поводу специфических ресурсов (характерно для отношенческого контракта)

Одностороннее управление (иерархия) – отношение между участниками контракта регулируется прямыми командами и приказами

Асимметрия информации – ситуация при которой одна из сторон сделки обладает большим объемом информации, имеющей отношение к сделке

Типы оппортунистического поведения, соответствующие разным видам информации

Пред-контрактный оппортунизм - формой которого является неблагоприятный отбор:

Покупателю не известны характеристики блага и в силу особенностей внешней среды, в ней выявляются наименее желательные для покупателя потенциальные партнеры.

Стратегии решения проблемы неблагоприятного отбора

v подача сигнала, используется стороной обладающей большим объемом информации и заинтересованной в ее передаче контрагенту

v просеивание или само-отбор: используется стороной, не обладающей информацией, направлена на разделение контрагентов в соответствии с определенными характеристиками.

Сложность измерения качеств деятельности сторон

Формы пост-контрактного оппортунизма:

1) Моральный риск – действие экономических агентов по максимизации их собственной полезности в ущерб другим

Условиями возникновения являются: интересы исполнителя и заказчика не совпадают

Исполнитель застрахован от неблагоприятных последствий своих действий

Заказчик не в состоянии осуществлять полный контроль

Самый распространенной формой морального риска является отлынивание (работа с меньшей отдачей, чем по контракту)

Способы снижения уровня морального риска:

2) Вымогательство – возможно в случае специфических ресурсов и проявляется в требованиях лучших условий для одной из сторон сделки. Экономический агент, сделавший инвестиции в специфический ресурс, оказывается в зависимом положении от своего контрагента, т.к. за пределами данной сделки его специфические инвестиции теряют свою ценность

Способы решения проблемы вымогательства

Взаимные инвестиции в специфические активы

Заключение отношенческого контракта

Методы снижения риска

Риск может быть значительно уменьшен в случае, если организация предпринимает соответствующие меры. Обычно используются три способа снижения уровня риска: диверсификация, страхование, получение полной информации. Диверсификация - это метод минимизации риска путем распределения усилий и капиталовложений между разнообразными видами деятельности, результаты которых непосредственно не связаны (что позволяет избежать части риска). Предположим, предприниматель решил заняться сбытом обогревателей и кондиционеров. Вероятность того, что в течение года будет преобладать теплая погода, равна 50 %. Такова же вероятность того, что год окажется холодным. В первом случае предприниматель получит большую прибыль от продаж кондиционеров, но проиграет на реализации обогревателей (в случае холодного года - наоборот). В результате степень его риска значительно снизится. Страхование. Люди, не склонные к риску, для того чтобы избежать его, готовы отказаться от части дохода. Если стоимость страховки равна возможному убытку, то не склонные к риску люди захотят застраховаться так, чтобы обеспечить полную компенсацию любых финансовых потерь, которые они могут понести. В результате приобретение страховки гарантирует человеку получение одинакового дохода независимо от того, понесет он потери или нет. Это обусловлено тем, что доходы при получении страховки равны ожидаемым потерям; данный стабильный доход равен ожидаемому доходу, связанному с риском. Получение полной информации. Имея доступ к необходимой информации, потребители могут сделать более точный прогноз и снизить риск. Учитывая, что информация является ценным товаром, люди готовы платить за нее. Стоимость полной информации является разницей между ожидаемой стоимостью какого-нибудь приобретения при наличии полной информации и ожидаемой стоимостью в случае неполноты информации.

Тема 6: Институциональная теория фирмы

1)Фирма в неоклассической теории

2)Фирма как институциональное соглашение

3)Типология фирм

Фирма в неоклассической теории

Неоклассический подход определяет фирму как экономический субъект, преобразующий экономические ресурсы в товары и услуги с целью максимизации прибыли.

Исходные положения неоклассической теории фирм

§ Фирма действует как принимающая решения неделимая единица, «черный ящик»

§ Нет необходимости изучать внутренние аспекты деятельности фирмы

§ Основная цель фирмы – прибыль

§ Все действия фирмы основаны на полной информации, и являются рациональными

§ Вся деятельность фирмы контролируется собственником

Институциональные соглашения

Фирма – объединение владельцев ресурсов связанных между собой сетью контрактов, в результате чего достигается минимизация транзакционных издержек.

Исходные положения институциональной теории фирмы

1) Фирма – это сеть внешних и внутренних формальных и неформальных контрактов.

Фирма объединяет владельцев специфических, интерспецифических, и не специфических ресурсов.

Интерспецифические ресурсы – взаимодополняемые, взаимоуникальные ресурсы, максимальная ценность которых достигается только в данной фирме и посредством ее.

§ Ядро фирмы составляют долговременные отношенческие контракты, заключенные между собственниками интерспецифическими ресурсами.

§ Фирма сталкивается с двумя типами затрат на обеспечение выполнения контрактов.

§ Транзакционными издержками на выполнение контрактов и издержками контроля.

§ Координация деятельности индивидов внутри фирмы осуществляется с помощью приказов исполнителя.

§ Один из субъектов (центральный агент) наделяется функциями координации, контроля и принуждения.

§ Причина образования фирмы – достижение экономии транзакционных издержек: с точки зрения потребителей за счет соглашения только с центральным агентом, а не с каждым собственником ресурсов в отдельности

С точки зрения производства, за счет адаптации к непредвиденным событиям, использование выгоды от специализации управления активами, снижение информационной асимметрии.

⇐ Предыдущая12

infopedia.su

2. Теория отношенческих контрактов

В 1931 г. Американский правовед составитель Единообразного торгово-коммерческого кодекса США Карл Льюэллин обратил внимание на то, что классический юридический контракт во многих случаях непригоден для объяснения экономической организации, а в некоторых случаях может даже затруднить анализ. Эту идею в 1963 году развил Маколей. В дальнейшем эту идею стали развивать Гетц и Скотт [Goetz, Scott, 1981, p. 1091] и пришли к мысли, что экономический обмен можно представить как целый спектр контрактов.

Рисунок – Спектр контрактов, характеризующих экономический обмен

Отношенческий (relational)- неформальный контракт с непрерывностью взаимовыгодных контрактных отношений между сторонами. Для разрешения споров и адаптации к непредвиденным обстоятельствам используется опыт взаимодействия сторон, накопленный за время их отношений.

Контракт является отношенческим в той степени, в какой стороны не могут свести важные условия договоренности к четким обязательствам

Определить факт нарушения отношенческого контракта могут только заинтересованные стороны, а обеспечение соглашения происходит под давлением явной или неявной угрозы его прекращения. Государство или третьи стороны не могут определить, было ли нарушено соглашение, и обеспечить исполнение обещаний. Гарантии отношенческих контрактов со стороны законодательства весьма ограничены. По этой причине оппортунизм приходится предотвращать путем частного порядка улаживания конфликтов.

9.4 Неполнота контракта, асимметрия информации и оппортунистическое поведение

«Мир — это сборище иррациональных и аморальных оппортунистов»

А. Аузян

Если стороны могли бы заключить полный контракт, то никаких проблем с реализацией сделки и мотивацией ее участников не возникало бы. Однако требования к полному контракту очень строгие. Перечислим основные черты полных контрактов:

1. контракт должен абсолютно точно установить, что каждая сторона обязана делать в каждом возможном случае развития событий;

2. контракт должен установить для каждого возможного случая развития событий распределение издержек и выгод, которые связаны с деятельностью сторон;

3. контракт должен учитывать все возможные случаи несоблюдения одной из сторон тех или иных условий контракта и соответствующие штрафные санкции.

4. Основные положения полного контракта должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждая из сторон сочла для себя оптимальным в каждый данный момент соблюдать условия контракта – ведь она вступила в контракт добровольно, он реализуется без принуждения и основывается на принципах взаимной выгоды. Язык контракта должен быть недвусмысленным, чтобы не возникало проблем с трактовкой его положений.

Однако в реальном мире полные контракты невозможны.

Пример: В 1980 году из-за ввода Советским Союзом войск в Афганистан команда США бойкотировала Олимпийские игры в Москве. Американские компании, которые купили телевизионное время для размещения своей рекламы, не предусмотрели подобную возможность в своих договорах, поскольку вряд ли кто-то даже задумывался о том, что это может произойти. Купленное телевизионное время значительно обесценилось, поскольку американцы проявили меньший интерес к играм из-за того, что американские спортсмены не принимали в них участия.

Когда возникают разногласия по поводу языка договора, то каждая сторона в споре настаивает на своем понимании его смысла.

Пример: В договоре между американским экспортером и швейцарским импортером фигурировало слово «цыпленок» (chicken). После того как продавец оправил морем кур, годных для тушения, швейцарец, получив их, обратился в суд, утверждая, что покупал молодых цыплят, подходящих для варки или для жаркого. Продавец утверждал, что название товара употреблено в широком смысле, охватывающем кур. Суд предположил, что во время заключения договора каждая сторона вкладывала в это название свой смысл, в результате чего и возникло непонимание. Суд разрешил дело в пользу продавца, так как не было доказано, что у продавца были основания знать о том смысле слова «цыпленок», который вкладывал в него покупатель.

В реальном мире существуют только неполные контракты. Ни фирмы, ни индивиды не могут даже отдаленно предвидеть варианты, с которыми встретятся в процессе экономической деятельности, но выживают они в столь неопределенном мире именно благодаря контрактам.

Неполные контракты позволяют сторонам гибко реагировать на непредвиденные обстоятельства, но одновременно они таят в себе проблему несовершенства обязательств договаривающихся сторон и опасность пред- и постконтрактного оппортунизма. Поэтому когда стоит выбор между более и менее полным контрактом, то при подготовке этого контракта всегда достигается некий компромисс между защитой от оппортунистического поведения, с одной стороны, и способностью гибко приспосабливаться к меняющимся обстоятельствам – с другой.

Проблема оппортунистического поведения сторон связана с асимметрией информации, которая означает, что покупателю и продавцу известно разное количество информации, имеющей отношение к сделке. Сторона, обладающая большим объемом информации, может выиграть, если воспользуется своим информационным преимуществом.

Можно выделить три типа оппортунистического поведения, которые соответствуют разным видам асимметрии информации:

1) покупателю неизвестны качественные характеристики блага, имеет место асимметрия информации, носящая название «скрытые характеристики», которая может привести к неблагоприятному отбору;

2) скрытая информация и скрытые действия, которые приводят к моральному риску той стороны, которая обладает информацией;

3) скрытые намерения партнера по сделке таят опасность третьего вида оппортунистического поведения – вымогательства.

Возникает вопрос, является ли оппортунистическое поведение противозаконным? Это зависит от того, насколько легко можно доказать в суде его наличие. Если оппортунистическое поведение несложно обнаружить, то оно будет незаконным, однако не все виды оппортунистического поведения поддаются выявлению даже после того, как они имели место.

Пример: Успешный франчайзер, работающий в сфере быстрого питания, владеет торговой маркой, которая предлагает стабильное качество еды, хорошее и быстрое обслуживание и чистоту. Поддержание ценности торговой марки требует от франчайзи определенных расходов на соблюдение этих стандартов качества. Если клиеты посещают рестораны разных франчайзи, то у отдельного франчайзи может появиться стимул к экономии затрат на поддержание этих стандартов качества. Недобросовестный франчайзи в течение некоторого времени сможет привлекать клиентов, которые ожидают определенного качества еды и обслуживания и готовы платить за это. Вся выгода от экономии затрат на поддержание стандартов качества достанется этому франчайзи, а потери, которые проявятся в сокращении числа клиентов, посещающих рестораны этой торговой марки, он разделит с франчайзером, другими франчайзи и потребителями.

Классический пример негативного влияния ассиметрии информации на эффективность функционирования рыночного механизма описан в работе Акерлофа (рынок подержанных автомобилей).

Предложенная им концепция несовершенной информации была одно-временно и проста и универсальна для того, чтобы ее можно было использовать в различных прикладных областях. Дж. Акерлоф впервые предложил структурную модель анализа информационной проблемы, известной как «неблагоприятный выбор» (adverse selection). В отечественной экономической литературе она также известна как «проблема ложного выбора», «неблагоприятного отбора» или «негативной селекции».

В качестве исходного объекта анализа был выбран рынок товаров, на котором продавец знает о качестве товара больше, чем покупатель. Как иллюстрацию Дж. Акерлоф привел рынок «лимонов» – так в разговорной речи называли старые подержанные автомобили. По оценке Дж. Акерлофа, информационная проблема гипотетически может привести рынок к коллапсу или отказу от приобретения любых низкокачественных товаров. Дж. Акерлоф также впервые применил концепцию асимметричной информации к финансовым рынкам. В Индии 1960-х гг. провинциальные заемщики обладали крайне низкой кредитоспособностью. Из-за опасений невозврата кредитов ссудодатели запрашивали более высокий процент, в результате чего процентные ставки между городом и селом различались в два раза. Кроме того, потенциальные заемщики, крайне ненадежные в кредитном отношении, чрезвычайно активно стремятся взять кредит. Парадокс ложного выбора состоит в том, что кредит, скорее всего, выдадут именно не-надежным заемщикам, в результате чего кредиторы будут стремиться не выдавать кредиты вообще, даже, несмотря на наличие вполне надежных заемщиков. Один из главных выводов теории асимметричной информации заключается в том, что экономические агенты могут стремиться разрешить проблему несовершенной информации в ущерб рыночной эффективности.

По мнению Дж. Акерлофа, многие современные рыночные институты и явления представляют собой не что иное, как попытки избавиться от асимметричной информации. К таким случаям он отнес гарантии автомобильных дилеров, торговые брэнды, франчайзинг и т.п.

Информационная рента– это центральное понятие в моделях неблагоприятного отбора. Ее получает агент второго типа, потому что он всегда может выдать себя за агента первого типа, купить товар качества q1 по цене t1 и получить положительную полезность. В то же время агент первого типа ничего не выигрывает, если притворится агентом второго типа, поскольку получит отрицательную полезность.

Оптимальный механизм обладает пятью базовыми свойствами, одинаковыми для всех моделей дискретного типа:

агенты с максимальным рангом (наиболее искушенные потребители) приобретают товары с эффективным уровнем качества;
агенты всех типов, кроме агентов с минимальным рангом (т.е. наименее искушенных потребителей), безразличны в выборе своего контракта и контракта со следующим меньшим рангом;
агенты всех типов, кроме агентов с минимальным рангом, получают положительный излишек – информационную ренту, которая возрастает с увеличением ранга;
агенты с минимальным рангом приобретают товары с неэффективным уровнем качества;
агенты с минимальным рангом получают нулевой излишек.

Далеко не все индивиды одинаково действуют в условиях риска и неопределенности. Однако речь идет не об отличиях используемых ими норм поведения, а об индивидуальных психологических особенностях. Говорят о существовании трех типов людей с точки зрения их отношения к риску: люди, являющиеся противниками риска; люди, нейтрально относящиеся к риску, и люди, склонные к риску. Все три указанных типа людей могут быть интерпретированы графически. Отложим по горизонтальной оси выигрыши в денежной форме, получаемые индивидом при наступлении того или иного результата его решения, по вертикальной оси – получаемую им полезность. Предположим, что индивид выбирает между двумя решения- ми: либо выиграть с вероятностью 100 % 50 дол., либо получить возможность выиграть 100 дол. с вероятностью 50 % и с такой же вероятностью ничего не выиграть (рис.).

Рисунок - Графическое изображение отношения к риску

Угроза оппортунизма повышает трансакционные издержки, которые несут обе стороны договора. Франчайзер, предполагающий возможность франчайзи, будет долее тщательно отбирать контрагента среди потенциальных франчайзи, сделает контракт более детализированным и будет расходовать средства на организацию контроля своих франчайзи. Со своей стороны недобросовестный франчайзи будет затрачивать ресурсы на то, чтобы скрыть обман, и эти средства будут расходоваться непроизводительно. Сокращение возможностей для оппортунистического поведения позволило бы направлять их на производительные цели.

Законодательство должно учитывать возможности проявления оппортунизма и сокращать связанные с ним трансакционные издержки. Это задача довольно сложная, потому что одни виды оппортунистического поведения проще обнаружить, чем другие. Франчайзи может избрать такие способы качества обслуживания, обнаружить которые будет непросто. Он может ослабить контроль своих служащих, экономя при этом затраты, или предлагать порции еды, которые будут ниже того уровня, который ожидается посетителями. Хотя подобное поведение можно обнаружить, но систематический контроль будет достаточно дорогостоящим. Подобное поведение можно назвать неуловимым оппортунизмом, к которому можно отнести:

а) поведение, которое сложно обнаружить;

б) поведение, которое обнаружить несложно, но которое с легкостью маскируется подзаконное поведение, так что его оппортунистическую природу можно доказать лишь ценой очень больших затрат.

Оппортунистическое поведение следует отличать от нарушения договора. Оппортунизм может быть основанием для того, чтобы назвать нарушением поведение, которое явных условий договора не нарушает. Но в то же время не каждое нарушение договора будет оппортунистическим поведением. К примеру, одна из сторон может выиграть в результате нарушения договора настолько, что будет в состоянии полностью компенсировать потери другой стороны от нарушения договора и все равно останется в выигрыше. Такая ситуация может возникнуть, если изменившиеся обстоятельства повышают издержки исполнения договора (например, резко возрастает стоимость комплектующих деталей). Неисполнение договора позволит должнику сэкономить затраты, и эта экономия будет больше, чем потери кредитора в результате нарушения договора. В этом случае нет оппортунистического поведения, поскольку не происходит перераспределение богатства от кредитора должнику – должник выплатит компенсацию потерь, которые кредитор понес в результате нарушения договора. Нарушение договора может быть также результатом непредвиденных обстоятельств, в этом случае даже могут пострадать обе стороны, например, если в какой-то сфере государство вводит регулирование, запрещающее исполнение договора.

Необходимым условием для того, чтобы определенное поведение было оппортунистическим, является перераспределение богатства. Но при этом жертва оппортунистического поведения должна иметь законное право на ту часть богатства, которую она теряет в результате оппортунистического поведения контрагента. Перераспределение богатства в результате оппортунистического поведения не служит никакой производительной цели, но затраты на его реализацию и на защиту от него являются прямыми вычетами из богатства общества.

studfiles.net

классические, неоклассические и отношенческие контракты

Контракты представляют собой правила, «обслуживающие» (т.е. координирующие) различные трансакции. Наиболее распространенной формой являются рыночные трансакции, однако в целом разнообразие видов обменов гораздо шире. Трансакция, как было сказано выше, есть перераспределение прав собственности на те или иные блага между двумя или большим числом агентов. Такое перераспределение сопряжено с принятием решений его участниками. Результаты перераспределения прав собственности, очевидно, зависят от того, как, при каких условиях принимают решения его участники. Эти условия, или ситуации принятия решений, важно различать по признакам избирательности и симметричности. По признаку избирательности все множество обменов можно подразделить на избирательные – те, где субъекты имеют возможность выбрать контрагента, предмет и пропорции обмена (в частности, цену), – и неизбирательные, где такая возможность отсутствует. По признаку симметричности обмены делятся на симметричные и асимметричные. В рамках первой группы возможности выбора одинаковы для сторон, в рамках второй группы – неодинаковы.

Типы контрактов.Из принятого определения контракта становится очевидным, что одним из решающих условий заключения соглашения является наличие механизма принуждения к его выполнению. От выбора механизма принуждения и соответствующего гаранта контракта зависит способ разрешения конфликтных ситуаций, возникающих в процессе обмена. Данная характеристика может быть положена в основу типологии контрактов, опирающейся на трехзвенную классификацию юридических концепций контракта Я. Макнейла в основе которой лежит деление контрактного права на классическое, неоклассическое и «отношенческое» (таблица 7.1 и 7.2) [Олейник, 2000, с. 238].

Таблица 7.1 – Юридическая классификация контрактов Я. Макнейла

	Классический контракт	Неоклассический контракт	Отношенческий контракт
Характеристика сторон контракта	Легкость нахождения замены каждому из участников. Результат не зависит от состава участников. Стороны одинаково нейтральны к риску	Высокая степень взаимной зависимости сторон контракта ввиду трудностей с нахождением равноценной замены. Стороны нейтральны к риску	Двухсторонняя зависимость участников сделки: результат полностью зависит от их способности к совместной деятельности. Одна сторона нейтральна к риску, другая – противник риска
Форма контракта	Контракт в стандартной форме, в котором полностью оговорены все детали его выполнения	Форма контракта специально разрабатывается «под сделку». Контракт не полностью специфицирован, а оставляет возможность для корректировки	Основные положения контракта могут вообще не специфироваться эксплицитно. Контракт сводится к передаче одной стороной права контроля своих действий другой стороне
Отношения между сторонами	Стороны сохраняют полную автономию	Стороны сохраняют автономию	Властные отношения: делегирование права контроля деятельности
Период на который заключается контракт	Краткосрочный	Средне- и долгосрочный	Долгосрочный. Период действия контракта может быть вообще не оговорен: он действует, пока для одной из сторон выгоднее делегировать право контроля, чем пользоваться им самостоятельно
Способ адаптации к непредвиденным обстоятельствам	Перезаключение контракта на новых условиях	Переговоры, согласование позиций, взаимные уступки на основе опыта сторон, накопленного за время их отношений	Подчинение одной из сторон контракта решениям другой (относительно выполнения задачи xiиз совокупности X)
Стимулы к выполнению условий контракта	Сильные: вознаграждение сторон привязано к выполнению конкретных задач, зафиксированных в контракте	Средние: использование «доктрины оправдания» позволяет сторонам ссылаться на непредвиденные обстоятельства в качестве препятствий выполнению обязательств	Слабые: одна из сторон контракта получает фиксированное вознаграждение за сам факт делегирование права контроля
Санкции за неисполнение условий контракта	Легальные, зафиксированные в самом контракте	Потеря репутации, созданной за время взаимодействия сторон	Наложение административного взыскания, менее выгодные условия компенсации за делегированное право контроля
Инстанция, в которой разрешаются конфликты	Суд	Третья сторона: арбитражный суд, третейский суд	Между контрагентами, без вмешательства третьей стороны. Решение диспутов на основе использования власти
Факторы, ограничивающие эффективность процедуры разрешения конфликтов	Ограниченность информации, которая находится в распоряжении суда. Цена доступа к закону не равна нулю	Репутация третейского или арбитражного судьи. Ограниченность полномочий, которые делегируются третьей стороне (за исключением арбитража). Цена внелегальности отлична от нуля.	Издержки на осуществление административного контроля. Любой конфликт потенциально содержит в себе возможность использования сторонами как властных отношений, так и отзыва делегированного права контроля
Примеры	Контракт купли-продажи	Франчайзинг. Регулирование естественных монополий. Долгосрочные контракты между транспортными, энергетическими и сырьевыми компаниями	Трудовые договоры. Весь комплекс внутрифирменных отношений

Классический контракт. Классический контракт характеризуется двумя такими свойства как дискретность и презентативность. Свойство дискретности означает возможность оговорить в контракте по пунктам все нюансы взаимоотношений сторон. Презентативность контракта предполагает его всеобъемлющий характер, т. е. в нем заранее предусматриваются все возможные в будущем обстоятельства и оговаривается надлежащая реакция сторон при наступлении каждого из них. Фактически речь идет о заключении полного формализованного контракта.

Формализованными называются контракты, в которых четко прописаны правила, структурирующие обмен (предмет соглашения, набор прав и обязанностей контрагентов, а также способ урегулирования конфликтов и механизм принуждения к исполнению взятых обязательств). Примером формализованного контракта могут служить публичные договора присоединения, предлагаемые одним контрагентом, как правило крупным юридическим лицом, другим юридическим, а также физическим лицам (договор об открытии счета в банке, о поставке электроэнергии населению и т.д.).

Классический контракт является полным и формализованным, предполагает расторжение соглашения при возникновении конфликтной ситуации, гарантом его выполнения является государство.

При увеличении сроков выполнения контрактных обязательств в условиях неопределенности полная презентативность становится запретительно дорогостоящей, а возможно, и неосуществимой. Не все грядущие события, требующие адаптации, будут предусмотрены, и даже направления адаптации на стадии подписания договора оказываются неочевидны. Если в этих условиях жестко зафиксировать условия соглашения между автономными участниками сделки, то в будущем это может повлечь за собой возникновение споров по поводу получения неоправданно высоких прибылей или, напротив, несения дополнительных издержек.

Для того чтобы не отказываться вовсе от осуществления подобных обменов между независимыми контрагентами, необходимо перейти к новому способу реализации контрактных отношений.

Неоклассический контракт. Данный контракт характеризуется наличием пробелов в содержащемся в нем планировании и использованием дополнительных механизмов, обеспечивающих его гибкость в ответ на возникновение непредвиденных обстоятельств. Таким дополнительным механизмом может быть третейский судья, т. е. некий индивид, или структура, к которому стороны по их взаимному соглашению обратятся в случае спора или конфликта. Третейский судья – это неофициальная структура (в качестве такой структуры может выступать жребий или монета), и его власть основана на взаимном соглашении сторон принять его решение.

Неоклассическая модель контрактации используется преимущественно при заключении долгосрочных контрактов, неизбежно содержащих пробелы, т.е. являющихся неполными.

По мере увеличения продолжительности и сложности контрактов все большее значение приобретает соответствие сторон соглашения друг другу. В условиях, когда замена партнера становится практически невозможной, неоклассические методы приспособления вытесняются «отношенческими», в предельном случае административными. Как отмечает О. Уильямсон, «контрактные отношения приобретают свойства мини-общества с обширным спектром норм, не ограничивающимся теми из них, которые непосредственно связаны с актом обмена и сопровождающими его процессами» [Уильямсон, 1996].

Отношенческий контракт.Данный тип контракта характеризуется непрерывностью контрактных отношений и использованием в качестве основы для разрешения споров и адаптации к непредвиденным обстоятельствам всего опыта взаимодействия сторон, накопленного за время их отношений. Под непрерывностью контрактных отношений подразумевается свойство контрактов, состоящее в том, что они включают в себя множество (как правило, неписанных) норм взаимодействия, которые могут выходить далеко за пределы того, что связано с организуемой ими трансакцией. Непрерывность как свойство, противоположное дискретности, предполагает, что большинство нюансов взаимоотношений не оговаривается и нормы, их определяющие, формируются постепенно и стихийно, в ходе реализации контрактного соглашения, а не в процессе его заключения. В отличие от классического, и отчасти неоклассического, контракта, где упор делается на ex ante контрактном процессе, в отношенческом контракте основа для эффективной адаптации создается ex post.

С этим связано и второе свойство, которое предполагает, что пункты соглашения, на основе которых разрешаются споры и осуществляется адаптация, имеют неписаный характер и формируются в течение всей истории взаимоотношения сторон. При достаточно тесном взаимодействии контрагенты предпочтут решать споры между собой, не прибегая к помощи третьей стороны. Это будет сделано по ряду причин.

Во-первых, обращение к внешнему арбитру, скорее всего, пошатнет доверие сторон друг к другу.

Во-вторых, с увеличением сложности используемых активов и других характеристик сделки во всех нюансах не сможет разобраться даже квалифицированный эксперт. Многие относящиеся к осуществлению обмена переменные оказываются неверифицируемыми третьей стороной.

В-третьих, заключаемые в таких условиях контракты являются неполными, с большой неформализованной составляющей, при их выполнении стороны основываются не столько на пунктах, написанных на бумаге, сколько на опыте всех предыдущих отношений. Поэтому третья сторона при разрешении спора сможет только догадываться об истинных намерениях партнеров, и такие догадки в данных условиях с высокой вероятностью окажутся неверными.

Отношенческий контракт является неполным, предполагает длительное сотрудничество сторон. Гарант выполнения контракта – один или оба контрагента.

Таблица 7.2 – Основные характеристики контракта

Свойство	Контракт
	классический	неоклассический	отношенческий
Полнота	Полный	Неполный	Неполный
Формализованность	Явный	Явный	Неявный
Частота	Разовый	Случайный	Регулярный
Гарант	Государство	Третья сторона	Контрагенты

Классический контракт доминирует в период зрелости индустриальной экономики, когда взаимодействия хозяйственных субъектов носят механистический и антагонистический характер. Отношенческий контракт доминирует в информационную эпоху, он основан на накопленных участниками знаниях об опыте взаимодействия друг с другом. В настоящее время отношенческие контракты охватывают большинство типовых агентских отношений, включая дистрибьюторские соглашения, совместные предприятия и трудовые договоры. К отношенческим контрактам относят отношения, которые проистекают из обещаний, не имеющих юридических последствий, или из взаимоотношений, не заключающих в себе формальных обязательств (дружба, политические или семейные отношения). Эти отношения включают в себя некие ожидания, юридически либо вовсе не защищенные, либо защищенные весьма слабо. Так, например, в чрезвычайной ситуации можно ожидать помощи от друзей. Подобные ожидания могут основываться на моральных, но не юридических обязательствах.

Дата добавления: 2015-08-10; просмотров: 2136 | Нарушение авторских прав

Читайте в этой же книге: Тема 11. Теория контрактов | Размер возмещения, получаемого участниками за свои действия. | Реальное равенство (или неравенство) участников. | Неполнота контракта и оппортунистическое поведение. |mybiblioteka.su - 2015-2018 год. (0.012 сек.)

mybiblioteka.su