ГлавнаяОптимизацияПоисковая оптимизация текста сайта

Поисковая оптимизация текста на сайте: актуальные наработки. Поисковая оптимизация текста сайта


актуальные наработки » Блог бывшего оптимизатора из ПМР, уже не про SEO, а о жизни

Закончилась эра ленивых оптимизаторов и чернушных спамеров. Они конечно остались, но в значительном меньшинстве, ведь жесткий спам не несет продолжительного положительного эффекта. Сейчас оптимизаторы просиживают над текстами значительно больше времени и доводят их до идеала. Иногда такие доводки находятся на грани спама, вот об этом и пойдет речь. Расскажу про свои наработки и меры предосторожности при оптимизации текстовой части контента под запросы пользователей.

Чуть более года назад я уже публиковал статью 7 незыблемых советов по внутренней оптимизации сайта, которая вызвала интерес у читателей, рекомендую освежить в памяти, в частности для новичков в области SEO. Сразу замечу, что эти советы важно применять не только на своих сайтах, но и при покупке статей с ссылками на сайтах-донорах.

Использование тегов должно носить косметический характер. Если на женщине много косметики, да еще и разноплановой, безвкусной - это зачастую выглядит некрасиво, неестественно. Такой же принцип можно применить и в оформлении тегами текста. Да, теги работают и увеличивают релевантность документа, но все это хорошо, когда оно не рябит в глазах. Нет смысла использовать все известные теги заголовков (от h2 до h6) в коротком тексте, лишь бы накачать его тегами. Используйте их только в больших текстах. Обычно достаточно даже тега h2, максимум h3, если у вас не информационный ресурс, а интернет-магазин или другой сайт. Выделение курсивом, жирным, цветами и подчеркивание стоит использовать аккуратно и только по назначению. Если это выделение никак не оценит посетитель, то лучше воздержаться от него. Заголовки должны быть емкими и информативными, включайте в них только самые важные ключевые слова.

Человечность текста. Генерированный текст легко распознается ПС. Не верите? Проверьте на тестовом сайте, он вылетит из индекса очень быстро. Очень важной составляющей опознания нечеловечного текста, является наличие ошибок (чаще грамматических, реже орфографических). Так что если вы даже пишите текст сами или заказываете у кого-либо, не поленитесь проверить его на ошибки. В противном случае, будет обидно покинуть индекс.

Описанные выше советы я испытал на собственной шкуре и был очень расстроен, когда мой СДЛ стал ненужным Яндексу. А ведь в остальном все было отлично и он рос очень быстро.

О главном - в начале. Не пишите о главным мыслях (с использованием ключевых слов) в самом конце. Расскажите об этом как можно быстрее. Пользователю будет удобнее, плюс это логично и ПС любят такие техники.

Сколько вхождений? Тошнота, количество вхождений, количество пассажей и прочий SEO-шлейф из конца первого десятилетия 2000-ых тянется и применяется некоторыми оптимизаторами до сих пор. Важно понимать, что точное количество вхождений очень индивидуально и невозможно высчитать его для вашего сайта исходя из среднего арифметического первой десятки например. Но ориентируясь на первую 10-ку (а еще лучше 20-ку) конкурентов, можно вычленить пределы по кол-ву вхождений и другим метрикам. На данный момент оценка конкурентов (в частности их оптимизации текста) - является самой эффективной, таковой она является уже много лет. Но и тут важно не копировать, а выделять для себя принцип, ведь вы должны быть уникальны для попадания в топ, а не как все. И из этого вытекает еще один момент оптимизации.

Уникальность. Я не говорю про уникальность, которую вы проверяете программами или онлайн сервисами. Я говорю про здоровую уникальность в рамках рунета, про свежесть, про актуальность. Если вы не используете в тексте ничего принципиально нового, то вы будете болтаться в первой тысяче результатов поиска. Ищите идеи для подачи уникальной информации. Конечно, уникальность (проверку на плагиат) никто не отменял, плагиата должно быть как можно меньше, то есть рерайт глубже :)

По сути. Воду писать ненужно, но и укорачивать информативность текста нельзя, потому что если конкурент напишет более полезный и информативный текст, то он будет выше. Раскрывайте тему полностью, не используя лишние детали.

seopmr.ru

SEO-тексты для сайта, или как написать оптимизированный текст правильно

Всем привет! Эта статья будет необычной, но архиполезной. Многие из Вас уже давно просили написать что-нибудь о создании эффективных SEO-текстов, которые можно продавать заказчикам по более высоким ценам или использовать для продвижения собственных сайтов и блогов. И вот, этот момент настал.

Антон Шабан — один из лучших SEO-специалистов Беларуси.

Как многие из Вас знают, у меня много друзей в различных сферах интернет-маркетинга. Это профессионалы своего дела, которые и научили меня многим вещам из смежных областей: SEO (поисковая оптимизация), контекстная реклама, веб-аналитика, юзабилити и т.д. И сегодня я хочу Вас познакомить со своим другом, одним из сильнейших, на мой взгляд, SEO-специалистов в Беларуси. Встречайте — Антон Шабан!

Я знаю Антона уже более 4-х лет, и мы какое-то время вместе работали в digital-агентстве. Сейчас Антон руководит группой SEO-специалистов, преподает на курсах поисковой оптимизации в Минске и продвигает сайты крупных российских компаний. Но наибольшее восхищение у меня вызывают его собственные контент-проекты, которые ежедневно посещают тысячи человек.

О деталях работы Антона Вы можете узнать из его нового личного блога с символическим названием «Мы — это Web» . Более того, Вы можете задавать ему вопросы в комментариях после прочтения этой статьи, которую, к слову, для Вас подготовил никто иной как Антон. Да, да. Эту статью написал для Вас не я, а опытный SEO-специалист, что усиливает ее практическую пользу в разы.

Я очень благодарен Антону за то, что он смог найти время в своем плотном графике и создать этот материал. Кроме того, я надеюсь, что Аня, девушка Антона, не будет на меня сильно сердиться за то, что «украл ее половинку» на полторы недели (Антон писал для Вас эту статью более 10 дней подряд после работы). К слову, Аня — высококлассный специалист по контекстной рекламе и автор очень душевного кулинарного блога. Этот блог пока еще совсем молодой, но я уверен, что очень скоро у него будет аудитория такая же, как и на других проектах Ани — более 10 000 человек в сутки. Угадайте, кто занимается их продвижением? Совершенно верно, — Антон.

Но что-то я разошелся. С гордостью передаю слово своему другу и коллеге, Антону Шабану. В конце концов, что может быть лучше, чем информация из первых рук? Готовы? После этой статьи Ваш уровень повысится как минимум на 1-2 пункта. Поехали!

SEO-тексты для сайта, или как написать оптимизированный текст правильно

Здравствуйте, уважаемые читатели блога Даниила! Долгое время я являлся просто посетителем и комментатором этого замечательного сайта, но сегодня хочу предложить Вам гостевой пост, в котором поделюсь знаниями, личным опытом и мнением о поисковых алгоритмах, о которых нужно знать копирайтеру.

Это будет цикл статей, из которого Вы узнаете, почему SEO-специалисты дают те или иные задания, как быть к ним ближе и делать свои тексты лучше с точки зрения поисковых алгоритмов, повышая уровень и ценность своей работы. Если после прочтения у Вас останутся вопросы — не стесняйтесь задавать их в комментариях.

Даниил, отдельное спасибо за возможность «засветиться» в лучшем блоге по копирайтингу в Рунете! :)

А теперь к делу. Начнем с того, что на этом блоге уже есть замечательная статья про то, как правильно написать SEO-текст в соответствии с техническим заданием. Статья до сих пор остается актуальной для большинства технических заданий, однако, с 2011 года многое изменилось. Поэтому сегодня мы не будем разбирать то, как понимать классическое ТЗ SEO-специалиста, термины «прямое вхождение», «пассаж» и тому подобные. Кроме того, после прочтения этого цикла материалов Вы сами сможете создавать техническое задания и писать тексты, которые привлекают трафик из поисковых систем.

В этом цикле мы рассмотрим основные принципы написания текстов для SEO-специалистов в 2015-2016 году:

Сначала хорошие новости! В поисковой системе Яндекс в последние годы произошли значительные изменения касательно ссылочного ранжирования. Поясню: раньше можно было сильно влиять на позиции сайта с помощью ссылок. Сейчас тоже можно, но в последние годы Яндекс уменьшил влияние этого фактора, а с введением фильтра за SEO-ссылки «Минусинск» и обновления другого фильтра, наказывающего некачественные сайты и сайты, продающие ссылки, «АГС», индустрия торговли ссылками переживает не лучшие времена. В итоге те, кто покупали ссылки, снимают их. А кто не покупал – боятся.

Что мы имеем на выходе? Ссылками влиять на продвижение стало крайне сложно. Все вдруг снова обратили взор на структуру сайта, тексты и юзабилити. Бюджеты на ссылки начинают постепенно и осторожно перекочевывать в контекстную рекламу (на радость Яндексу), но также и на улучшение юзабилити и на более качественные тексты.

Ваш выход, господа копирайтеры! Хорошие тексты с учетом требований SEO получают бОльшую значимость!

Что такое SEO-текст

Начать хотелось бы с развенчания одного из мифов. Что такое SEO-текст (оптимизированный текст)?

К сожалению, многие считают, что это бесполезный текст, напичканный ключевыми фразами, который никак не хочется размещать на сайте, но так просит SEO-специалист. Почему-то большой процент владельцев сайтов именно так воспринимает определение SEO-текст. Увы, такое отношение заслуга многих лет работы SEO-специалистов, которым важны только ключевые фразы, и копирайтеров, которые привыкли к заданиям от таких SEO-специалистов. Пора меняться. Причем давно.

Лично я не люблю называть тексты для сайта, которые пишет копирайтер с учетом требований от оптимизатора, SEO-текстами. Это просто тексты для сайта. А хороший текст должен:

  1. Быть продающим (если это коммерческий сайт).
  2. Быть полезным.
  3. Соответствовать требованиям поисковых систем.

За соответствие последнему пункту как раз отвечает SEO-специалист.

Два вида ТЗ на SEO-текст

Условно я разделяю технические задания (ТЗ) на два вида:

  1. Смысловые ТЗ. Это задание копирайтеру, которое предполагает свободу действий в плане вхождений ключевых фраз, но требует серьезной информативности.
  2. Спамные ТЗ. Это «олдскульные» задания с акцентом на ключевые фразы. Важно то, что на выходе по такому ТЗ получается спамный текст.

Это разделение не является общепринятым, я его использую только для того чтобы наглядно показать два типа технических заданий копирайтеру. Можно еще выделить ТЗ, в которых не задаются ключевые фразы жестко, но и не расписывается, что хочется видеть на выходе.

Пример такого ТЗ

«Нужно написать текст на страницу каталога Дрелей интернет-магазина. Объем: 2000 символов с пробелами».

Его я рассматривать не буду, однако, из этой статьи вы поймете, как по нему написать текст, который будет более эффективным в плане SEO.

Пример спамного ТЗ подсмотрел на бирже:

Пример спамного SEO ТЗ для копирайтера.

Радует то, что такое ТЗ я нашел только 8-ой странице. Еще 2-3 года назад подобные ТЗ были на каждой странице. Как работать с подобным ТЗ в техническом плане подробно описано в этой статье Даниила. Но я по-человечески не завидую копирайтеру, который будет пытаться вписать эти фразы в текст.

SEO-специалистам, которых я обучаю на курсах, в случае составления подобного ТЗ я даю задание написать по нему материал самостоятельно. Так сказать, стать на место копирайтера и прочувствовать работу изнутри. Как правило, после такого подобные ТЗ появляться перестают. :)

Что касается смыслового ТЗ, в нем отражены следующие моменты:

Пример смыслового ТЗ для копирайтера с учетом требований SEO вы можете скачать по ссылке здесь.

Для наглядности привожу основные отличия этих двух типов заданий копирайтеру.

Смысловые ТЗ Спамные ТЗ
Сторона силы Светлая Темная
Прямые вхождения фраз Не важны либо точное число не указывается Важны, точное число указывается
Прямые вхождения слов Не важны Важны
Словоформы Важны, может указываться много тематических фраз Важны
Объем текста Диапазон Фиксированный
Описание смысловой составляющей Есть Как правило, нет
Требования к форматированию контента Есть Как правило, нет

Основная проблема: даешь копирайтеру ТЗ в достаточно свободной форме – получаешь классический спамный «SEO-текст». Возможно, кто-то уже просто привык так работать. Но привыкайте к новым реалиям: нужны классные, экспертные, полезные тексты, которые читают. Многие SEO-специалисты все еще работают по классическим ТЗ с указанием точного числа вхождений и ничего более, поэтому задания такого характера Вы, скорее всего, будете получать. Но за последние несколько лет я вижу четкое смещение к более осмысленным и менее «SEOшным» ТЗ.

Тексты для сайта – как их учитывают в алгоритмах поисковые системы

Google — Knowledge-Based Trust

В марте 2015 года Google объявил, что готовится постепенно заменить ссылочное ранжирование на некий новый алгоритм «Knowledge-Based Trust». Суть его в том, что он будет сопоставлять факты с правдивостью информации, предоставленной на сайте. Чем более содержимое страницы соответствует поисковому запросу и чем более объективная информация на ней представлена, тем больше будет показатель авторитетности статьи.

В августе 2014 года Google приступил к разработке базы знаний Knowledge Wault, которая формируется из контента интернета автоматически и должна стать крупнейшим хранилищем знаний человечества. Представьте себе алгоритм, который собирает в единой базе факты обо всем на свете. По данным на март 2015 года у Гугл уже было собрано более 1.6 миллиардов фактов, размеченных по степени точности. Из них около 16% помечены как «уверенные факты».

Что это значит? Это значит, что тексты с большим процентом «воды» будут искаться хуже. Тексты с недостоверной информацией будут искаться хуже. Да и в пору мобильных устройств водянистый текст никто не будет читать с маленького экрана. Может, поэтому набирает популярность инфостиль?

Яндекс – АГС, отсутствие добавленной ценности

А что же Яндекс? У него есть замечательный алгоритм АГС, который может наказать сайты с некачественным контентом, а также определенные требования к материалам. Вот пример письма, которое может получить владелец сайта с некачественным контентом.

Пример ответа от Яндекса на жалобу по плохой индексации сайта при наличии на нем некачественных текстов без добавленной ценности.

Такие письма стали приходить в конце 2013 года, и многие владельцы сайтов заговорили о загадочной «добавочной ценности контента». Ей можно посвятить отдельную статью, но кратко можно сформулировать основные принципы так:

  1. Статьи должны быть реально полезными;
  2. Статьи должны отличаться от того, что уже представлено в сети.

Вы можете написать уникальную на 100% статью по показателю уникальности какого-то сервиса, но это будет просто пересказ того, чего в интернете уже полно. Статья должна быть уникальной по мнению посетителя сайта, выделять её среди конкурентов большей проработкой, информативностью или стилем. Одной технической уникальности уже недостаточно.

Google – Panda, неинформативное содержание

Также у Google есть замечательный алгоритм, Panda, который наказывает сайты с некачественным контентом. Кроме того, у Гугла есть фильтр за неинформативное содержание. Да-да. Один из прецедентов рассматривался на справочном форуме Google для вебмастеров. Дело в том, что поисковая система Google также может наказать сайт за неинформативное бесполезное содержание контента (источник).

В ответ на вопрос вебмастера, почему его сайт наказан, ведь куплено 200 авторских статей, каждая по 5 000 символов, все оформлены красиво, представитель Google дал вот такой ответ.

Контент ради контента — это не только плохо, но и убыточно.

Думаю, что основной смысл можно выразить одной фразой. Создание контента ради контента – путь в никуда.

Вебмастеру на заметку: много текстов одинакового объема либо много текстов, имеющих объем кратный 1000 в знаках – это подозрительно для поисковых систем.

Заспамленность SEO-текста

Частый вопрос, который мне задают на курсах SEO: «Какой процент заспамленности SEO-текста должен быть?». Или так: «Какой процент вхождений ключевых слов должен быть в тексте?».

Увы, нет золотой середины. SEO-специалисты, как правило, рассчитывают этот процент по среднему значению. Берут сайты в ТОП-10 по нужным запросам либо ограничивают сверху, чтобы не получить спамный текст.

С одной стороны, реальность такова, что необходимо иметь в тексте ключевые слова, по которым Ваш текст будут искать. С другой стороны, если с ними переборщить, то Вас может никто никогда и не найти. Да-да, есть фильтр за переоптимизацию.

Вот что говорит про это Яндекс (источник):

Позиция Яндекса о переоптимизации.

Ок, Google, что думаешь ты? (источник)

Что в итоге? В итоге если использовать ключевые фразы в прямом вхождении, то мы получаем спамные тексты (а такие как раз получаются по спамным ТЗ).

Вот примеры фраз, которые создаются по спамным ТЗ. К сожалению, такие же фразы используют многие копирайтеры, которые получают смысловое ТЗ, т.к. они привыкли писать тексты по спамным. В этих примерах легко угадывается, под какую ключевую фразу написано предложение.

А теперь вот как можно нормально и органично вписать ключевые слова даже в прямых вхождениях:

Я не рекомендую писать тексты с плотностью самого частого слова более 3%. Можете ориентироваться на этот показатель, во второй части статьи рассмотрим его подробнее.

Неуникальный контент

В целом, требования к качеству контента касаются в первую очередь скопированного контента. Это настоящий бич интернета и сайтов небольших компаний.

Яндекс не обходит стороной и скопированный контент. Отношение к нему сформулировано в принципах Яндекса по отношению к некачественным материалам.

Про это говорит и Google:

Совет. Можете давать ссылку на эту статью заказчику, чтобы показать важность написания как минимум уникальных текстов на сайт. Как правило, аргументы о необходимости создания по крайней мере уникального и полезного контента, исходящие напрямую от поисковых систем, сразу ставят все на свои места.

Google – требования асессоров

Асессоры – это люди, которые работают в поисковой системе и оценивают сайты. В том числе и контент сайтов. Потом эти оценки обрабатываются алгоритмом, который выводит определенные закономерности и применяет их в ранжировании.

В 2014 году в сеть попало руководство для асессоров Google. Руководство достаточно большое и содержит очень много информации, однако, уже давно есть перевод на русский язык и выжимки от экспертов. Кратко содержимое инструкции можно прочесть тут.

Если кратко: Google пытается оценивать экспертность сайтов, страниц, информации. В особенности это касается медицинской тематики. Статью по медицине может написать любой человек на бирже, сделав рерайт других статей таких же «специалистов». Но насколько будет качественная информация в этой статье? Не будет ли она угрожать жизни и здоровью других людей?

Другое дело, насколько сложно определить экспертность автора, статьи, сайта в целом? Это остается под вопросом. Ясно одно: статьи должны писать эксперты. И влияние этого фактора будет расти.

Мое мнение: Knowledge-Based Trust от Google вкупе с разработкой алгоритма определения авторитетности авторов и ресурсов в ближайшие несколько лет могут привести нас к тому, что для успешного продвижения нужно будет привлекать авторитетного автора.

Вывод: начинайте «прокачивать» экспертность в своей тематике уже сейчас. Возможно, сейчас это звучит как научная фантастика, но я буду рад вернуться к этой статье через пару лет и обсудить изменения в алгоритмах.

Например, авторов статей я иногда прошу разрешения указать авторство и разместить их фото и заслуги в статье. Для некоторых тематик это требуется, чтобы доказать пользователю, что автор – эксперт. К тому же, если Вы согласны предоставить подобную информацию, Вы показываете, что не боитесь показать себя экспертом.

Многие на биржах ищут конкретных специалистов под свой заказ, например, врачей. Я так делаю всегда: ищу копирайтера под конкретный заказ, который разбирается в тематике. Если нужен врач, я ищу врача нужной специальности, прошу указать его Ф.И.О., место работы, должность, научную степень, если есть, прошу фото. Если человек отказывается, то возникает вопрос: а действительно ли он тот, за кого себя выдает?

Увы, не всегда эксперты в какой-то тематике являются хорошими копирайтерами, но текст эксперта всегда можно отдать на доработку грамотному редактору.

История из жизни: одна женщина на просьбу доказать, что она действительно врач указанной специальности, прислала скан диплома, трудовой книжки, фото с работы. Все вопросы с моей стороны были сняты.

Совет: если Вы контентщик в поисках заказов, обязательно напишите в информации о себе свои регалии, образование, кем работаете, а не только темы, на которые Вы пишете.

Как оптимизировать вхождения для текста?

Вернемся к нашим ТЗ. Вот я говорю, что SEO-текст не должен содержать прямые вхождения фраз (кроме тех, без которых нельзя обойтись), а другой SEO-специалист говорит, что они нужны. Приведу ряд свежих исследований моих коллег. Так ли важны сейчас точные вхождения фразы? Нет. График ниже иллюстрирует мониторинг Яндекса по высокочастотным запросам на наличие точного вхождения в ТОП-10 одним из сервисов. Их количество снижается.

Мониторинг Яндекса на точных вхождения фраз в SEO-текстах.

По среднечастотным и низкочастотным запросам ситуация примерно такая же.

А вот вхождения слов из запросов – важны!

Мораль: важно использовать в текстах слова из запросов. А вот влияние прямых вхождений – снижается либо ведет к переспаму.

Объем текстов

Ниже я приведу данные исследования корреляции некоторых показателей текстов с позицией в выдаче. Приведу только некоторые выдержки (источник).

Данные по объему текстов, которые находятся в ТОПе по информационным запросам.

Что ж, корреляция есть, большие тексты вероятнее будут лучше ранжироваться (в случае, если это статья, а не описание раздела интернет-магазина).

Словарь статьи

Чем больше текст, тем больше в нем уникальных слов. А это значит можно собрать больше трафика. Обычно, порядка 70% трафика на сайт дают поисковые фразы, которые задали 1-2 раза в год. На графике видно, что статьи, в которых больше уникальных слов, лучше ранжируются. Снова приходим к экспертности, не так ли?

Выводы:

LSI-копирайтинг

LSI-копирайтинг – это новый тренд копирайтинга, набирающий обороты. Многие считают его убийцей SEO-копирайтинга и трендом на ближайшие 2-3 года. LSI — это латентно-семантическое индексирование (latent semantic indexing), если будете искать информацию про него.

Да-да, знаю, какие-то сложные и страшные слова. Если говорить простым языком, то именно благодаря LSI поисковики учатся понимать естественный язык запросов. Пользователи сейчас вводят в поиск очень длинные фразы, часто живым разговорным языком. Поисковой системе нужно определять соответствие запроса тексту и они стремятся делать это уже не столько в соответствии с ключами, сколько в соответствии со смыслом.

Вот почему крайне важно, чтобы в тексте были тематические слова, а не только слова из запросов, максимальное раскрытие смысла, максимум пользы и фактов. Именно такие слова я использовал в смысловом ТЗ, приведенном выше. Опять возвращаемся к вопросу экспертности, верно? Давайте подведем итог.

Актуальные требования к статьям:

Спасибо, что дочитали до конца эту огромную статью. Теперь Вы понимаете, почему SEO-специалисты предъявляют те или иные требования к контенту.

В следующей статье мы рассмотрим уже практические вещи и инструменты анализа текста. Я покажу, где взять тематические слова, если их не дал SEO-специалист, где взять слова из запросов, как контролировать и проверять параметры текстов, а также какими сервисами просят проверять тексты SEO-специалисты сейчас, и как ими правильно пользоваться.

Заключение от Даниила

Спасибо огромное, Антон! С нетерпением будем ждать следующей части. Мне здесь даже добавить нечего. Друзья, если у Вас есть вопросы — задавайте их в комментариях. А если есть желание пообщаться с Антоном лично, то вот его профили в Facebook и ВКонтакте.

Я, со своей стороны, очень надеюсь, что Вы после прочтения этого материала значительно прокачали теоретическую базу по части SEO и сможете либо продавать свои тексты дороже, либо эффективнее продвигать свои собственные проекты. В любом случае, помните, у Вас все получится!

Искренне Ваш, Даниил Шардаков.

P.S. Вторая часть цикла: 11 инструментов копирайтера для SEO-анализа текста.

shard-copywriting.ru

Как правильно писать SEO тексты для сайта

Приветствую Вас уважаемые читатели блога web-revenue.ru. В прошлых статьях мы собирали семантическое ядро для сайта и исходя из него создали структуру сайта. Теперь самое время заняться текстами для сайта. Здесь у вас есть 2 пути: 1. Писать текст самостоятельно. 2. Заказать текст у копирайтера. По какому пути вам идти выбирать Вам, и какой бы путь вы не выбрали, вам в любом случае нужно знать основные правила написания хороших, грамотных SEO текстов, которые в любом случае помогут вам в подготовке контента для сайта и его дальнейшем продвижении.

Основные правила написания seo текстов

1. Уникальность текста.

Не важно пишите текст самостоятельно или заказываете, в любом случае его стоит проверить на уникальность. Делается это при помощи специальных сервисов или программ, таких как Advego Plagiatus, Etxt Антиплагиат и прочих. Уникальность должна быть не ниже 90%.

2. Ограниченный объем текста.

Оптимальное количество знаков (с пробелами) для SEO текстов составляет 2000 — 3000 знаков.

3. Ограниченная длина заголовка.

При формировании заголовка старайтесь укладываться в 70 символов.

4. Вхождение ключевого слова (запроса) в заголовок страницы.

Придумывайте короткие, но броские заголовки с вхождением в ключевой запрос, при том не забывайте что заголовки в поисковой выдаче читаются людьми, и от заголовка зависит перейдут они к вам на сайт или нет. К примеру если вы пишите текст под запрос: Купить айфон 6 плюс. То и заголовок должен быть: Купить айфон 6 плюс, а не Купить супер модный телефон.

5. Текст пишется для людей.

При написании текста учитывайте то что чем выше поведенческие факторы сайта, тем лучше ранжируются запросы в выдаче поисковиков. Так что чем дольше задержаться люди на вашем сайте тем лучше, а для того нужно писать интересно, а не всякую ересть.

6. Принцип перевернутой пирамиды.

Это один из классических принципов написания текстов, часто используемый в PR и журналистике. Суть данного принципа заключается в том, что самая важная информация помещается в верхней части контента, а не особо интересные детали уводятся ближе к низу.

Такое же правило желательно применять к использованию ключевых запросов в тексте. Т.е. максимальная плотность ключей в тексте, должна быть сосредоточена в верхней части контента.

7. Разумная плотность ключевых слов.

Здесь вспоминаем вышеуказанное правило – пишем в первую очередь для людей, так что готовый текст должен легко читаться и не выглядеть «переспамленным». Рекомендуемая плотность использования ключей – 4-6%. В некоторых тематиках может отличатся.

Вот так, точно делать не нужно:

Пример, если вы используете семь ключевых запросов на странице с текстом объемом в 3000 символов, то частота употребления ключевых фраз может выглядеть примерно так:

8. Ограниченная длины Description.

При формировании Description старайтесь укладываться в 156 символов.

9. Вхождение ключевого запроса в Deskription.

При формировании Deskription старайтесь выбрать (или писать) текст с прямым вхождение в ключевой запрос.

10. Форматирование текста.

Старайтесь по полной использовать инструменты для форматирования текста. Обязательно используйте подзаголовки (h3,h4,..,h7), разбивайте текст на абзацы (p), если есть какие либо перечисления используйте маркированные списки (ul>li), выделяйте важное тегом strong и так далее. PS. тегом strong, рекомендуется выделять не сами ключевые слова как это делают многие, а важные с точки зрения смыслового содержания фразы из текста (можно, а может и нужно с вхождением ключевого запроса).

11. Использование синонимов ключевых слов.

Если вы пишете текст под запрос «купить телефон», не обязательно упорно повторять основной запрос в тексте, его местами можно замените синонимом (например «приобрести телефон (или телефонный аппарат)»), такой принцип сейчас используется в PR и журналистике и поисковики относятся к нему хорошо.

На сегодня все) Уделите большое внимание текстам, так как качественные SEO текста на вашем сайте станут основой его успешной внутренней оптимизации!

К стати готов предложить свои услуги в написании SEO текстов: 1000 символов – 250 руб. Кого заинтересует мое предложение пишите через страницу контакты!

web-revenue.ru

Prostoy-Site | Все права защищены © 2018 | Карта сайта