Оптимизация системы заводнения и усиление режима работы нагнетательного фонда объекта ЮВ1 Урьевского месторождения. Оптимизация системы ппд
Оптимизация системы заводнения и усиление режима работы НФ
Западная часть объекта ЮВ1 Урьевского месторождения разрабатывается по обращенной девятиточечной схеме с 2002 года. В целях снижения темпа роста обводненности продукции скважин в 2013 году начался перевод месторождения на рядную схему разработки, что позволило снизить объемы непроизводительной циркуляции воды и улучшить энергетическое состояние стягивающих рядов.
Реализованные мероприятия позволили улучшить тренд падения уровней добычи нефти на участке за счет снижения потерь добычи нефти вследствие недокомпенсации отборов и улучшения энергетического состояния объекта разработки.
20.10.2017 Инженерная практика №07/2017 Корнев Андрей Анатольевич Ведущий специалист Филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «КогалымНИПИнефть» в г. Тюмени
Рис. 1. Динамика промышленной эксплуатации участка
Геолого-физические характеристики рассматриваемого в настоящей статье участка разработки объекта ЮВ1 Урьевского месторождения характерны для объектов данного региона. Эффективная нефтенасыщенная толщина пласта варьирует от 0,8 до 15,8 м, в среднем составляя 9,2 м, расчлененность – от 1 до 10 пропластков, в среднем по залежи – 2,7. Проницаемость составляет 9,3 мД (рис. 1, 2, табл. 1)
Рис. 2. Геолого-физические характеристики участкаК основным проблемам разработки объекта относятся опережающее обводнение части добывающего фонда скважин, а также снижение темпов добычи за счет ухудшения энергетического состояния пласта.
ТРАНСФОРМАЦИЯ СИСТЕМЫ РАЗРАБОТКИ
В процессе эксплуатации объекта отмечена особенность обводнения добывающих скважин в нагнетательных рядах по направлению на север и на юг (рис. 3). Данная особенность подтверждается результатами исследований и характером работы скважин. Добывающие скважины были разбиты на две группы: группа 1 – скважины опережающего обводнения, группа 2 – скважины стягивающих рядов. Эксплуатация скважин первой группы при достижении предельной обводненности приводит к росту непроизводительной циркуляции воды. Для исправления данной проблемы было принято решение о трансформации схемы разработки.
Рис. 3. Особенности обводнения объекта ЮВ1 Урьевского м/рСистема поддержания пластового давления (ППД) на объекте начала формироваться в 2005 году (рис. 4). Работы по трансформации девятиточечной схемы разработки в рядную начаты в марте 2013 года. Для проведения работ отбирались скважины нагнетательного ряда с обводненностью не менее 98%.
Рис. 4. Формирование системы ППД объекта ЮВ1 Западно-Урьевского участкаПо итогам трансформации системы разработки данного участка было отмечено увеличение охвата вытеснением, сокращение объемов непроизводительной циркуляции воды, а также улучшение энергетического состояния в стягивающих рядах.
Наилучшим образом эффективность работы системы ППД демонстрирует изменение динамики добычи жидкости (рис. 5). Надо отметить, что дебит жидкости рассматривался отдельно по горизонтальным (ГС) и наклонно-направленным (ННС) скважинам, а также по скважинам линии ППД. В результате проведенных мероприятий по усилению системы ППД объекта увеличилась добыча жидкости по ГС, а в районах, разрабатываемых ННС, динамика уровня жидкости сохраняла стабильность.
Рис. 5. Динамика среднесуточной добычи жидкости по объекту ЮВ1 Урьевского м/р, т/сутСнижение уровней добычи жидкости по линии нагнетания связано с обводнением добывающих скважин и переводом их в ППД.
Энергетическое состояние объекта оценивалось отдельно по стягивающим рядам добывающих скважин и рядам ППД (рис. 6). Среднее значение пластового давления по всему фонду данного объекта не отражает реальной картины, так как зависит от количества исследованных скважин в стягивающих и нагнетательных рядах. В энергетическом состоянии объекта наблюдается положительная динамика текущих пластового давления и статических уровней по зоне отбора. Снижение пластового давления по добывающим скважинам нагнетательного ряда обусловлено переводом наиболее обводившихся скважин в ППД.
Рис. 6. Динамика энергетического состояния объекта за 2010-2016 гг.РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОВЕДЕННЫХ РАБОТ
В результате проведения мероприятий по трансформации системы разработки удалось сократить среднесуточные потери нефти вследствие недокомпенсации отборов с 210 до 94 тонн (рис. 7). Эффект от проведенных мероприятий оценивается в 159 тыс. т дополнительно добытой нефти по объекту, что составляет 3% от добычи объекта в период 2013-2016 годов.
Рис. 7. Оценка эффективности усиления системы ППД на объекте ЮВ1 Западно-Урьевского участкаПоказать выдержки из обсуждения
ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ
Вопрос: Андрей Анатольевич, у меня вопрос по определению эффекта ППД. Вы сказали, что он составляет порядка 150 тыс. т. Как Вы определили, что это именно эффект от ППД, а не от проведения ГТМ на добывающем фонде?
Андрей Корнев: Если мы выполним ГРП или ОПЗ на добывающем фонде с проблемной энергетикой участка, то эффект будет небольшой. Любое мероприятие на добывающем фонде без «энергетики» неэффективно.
Вопрос: То есть Вы весь эффект от проведенных ГТМ записывали на ППД?
А.К.: Да, но у нас до перевода на рядную систему и до внедрения КДНУ проводились мероприятия. Тренд падения добычи изменился, и некоторые мероприятия стали более эффективными.
Реплика:
Вопрос: Хотелось бы уточнить про качество воды. Какие требования предъявляются к качеству воды на представленном месторождении и какое по факту качество достигается, а также какими документами оно регулируется?
А.К.: На счет документов я не могу подсказать. Качество воды у нас соответствует отраслевым стандартам. По объекту проводились исследования керна, и было бы идеально, если бы мы закачивали юрскую воду, но у нас юрской воды нет.
Вопрос: Почему вопрос такой родился: как правило, при разработке юрских отложений проницаемость достаточно низкая, и очень жесткие требования к качеству закачиваемой воды, которые практически осуществить нереально. У вас там дополнительной системы водоподготовки никакой не было?
А.К.: Дополнительно нет.
Другие статьи с тегами: Методики заводненияglavteh.ru
| 09.30 - 10.00 | Регистрация участников, кофе |
| 10.00 - 10.10 | Приветствие, инструктаж по безопасности |
| 10.10 - 11.40 | СЕССИЯ 1 |
| - | Опыт оптимизации системы ППД ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь»РАЗЯПОВ Азат Камилевич, заместитель начальника центра по мониторингу Филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «КогалымНИПИнефть» в г. Тюмени |
| - | Управление заводнением верхнеюрских пластов с учетом рисков преждевременного обводнения скважинЗИАЗЕВ Рамиль Ришатович, главный специалист управления геологии и разработки месторождений ООО «РН-Уватнефтегаз» ООО «ТННЦ» |
| - | Мониторинг и оперативное управление заводнением месторождений ООО «ИНК»ПЕТРОВ Денис Михайлович, главный специалист по ППД ООО «Иркутская нефтяная компания» |
| - | Определение энергоэффективности оборудования ППД в производственных условияхСОТИКОВ Димитрий Николаевич, заместитель начальника – главный инженер УППД ОАО «Удмуртнефть» |
| 11.40 - 12.00 | Перерыв на кофе |
| 12.00 - 13.30 | СЕССИЯ 2 |
| Формирование технических потребностей в оперативном управлении заводнением и пути реализации в ОАО «СН-МНГ»МИХЛИК Александр Григорьевич, заместитель начальника отдела методов увеличения нефтеотдачи и поддержания пластового давления ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» | |
| - | Формирование подходов к оперативному управлению заводнением в ОАО «СН-МНГ»КЕВЛИЧ Роман Владимирович, заместитель начальника отдела анализа и оптимизации систем разработки месторождений ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» |
| - | Многофакторная защитная система majorpack: слагаемые успехаЩЕЛКОНОГОВ Сергей Максимович, старший менеджер по работе с нефтяными компаниями ЗАО «Торговый Дом НПО» |
| - | Защита зоны сварного шва нефтегазопроводных трубопроводов с внутренним полимерным покрытиемКУДИНОВ Сергей Сергеевич, начальник Управления по техническим продажам ключевым клиентам ПАО «ТМК» |
| 13.30 - 14.30 | Обед |
| 14.30 - 16.30 | СЕССИЯ 3 |
| - | Центробежные и объемные насосы для поддержания пластового давления: плюсы и минусы. На примере поршневых насосов WepukoПОЛУНИН Владимир, исполнительный директор ООО «ПромХимТех» |
| - | Опыт эксплуатации и перспективы внедрения насосов объемного действия отечественного производства в системе ППД НГДУ «Елховнефть»АМОСОВ Василий Геннадьевич, заместитель начальника ПОППД НГДУ «Елховнефть» ПАО «Татнефть» |
| - | Повышение энергоэффективности насосного оборудования применяемого в системе ППД ПАО «Татнефть»ДАНИЛОВ Олег Валерьевич, заместитель начальника производственного отдела по ППД ООО «Сервис НПО» «УК «Система-Сервис» |
| - | Повышение энергоэффективности и оптимизация систем ППД с помощью насосного оборудования компании SulzerТРОШИН Алексей Андреевич, менеджер по продажам ООО «Зульцер Пампс Рус» ЕРМОЛЕНКО Владимир Игоревич, старший инженер по продажам ООО «Зульцер Пампс Рус» |
| 16.30 - 17.00 | Перерыв на кофе |
| 17.00 - 18.00 | СЕССИЯ 4 |
| - | Насосное оборудование для систем ППД и ППН производства «Группы ГМС»ОБОЗНЫЙ Александр Сергеевич, заместитель начальника отдела организации НИОКР ООО «УК «Группа ГМС» |
| - | Локализация производства насосов ЦНС для систем ППД. Капитальный ремонт и модернизация насосовДАДОНОВ Вячеслав Геннадьевич, главный менеджер по развитию бизнеса ЗАО «Нижневартовскремсервис» |
| 18.00 - 19.30 | Подведение итогов первого дня Конференции |
| 09.30 - 10.00 | Утренний кофе |
| 10.00 - 11.30 | СЕССИЯ 5 |
| - | Сопровождение проектов по методам повышения нефтеотдачи пластовМАРНОСОВ Александр Витальевич, главный менеджер по эффективности производства ООО «СамараНИПИнефть» |
| - | Анализ причин низкой эффективности системы ППД пласта БП12/1 Присклонового месторожденияДОЛГИХ Мария Юрьевна, инженер Филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «КогалымНИПИнефть» в г. Тюмени |
| - | Комплексная оценка влияния ГРП и авто-ГРП в нагнетательных скважинах на разработку Ачимовской толщи Поточного месторожденияКЛИМОВ-КАЯНИДИ Александр Викторович, инженер Филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «КогалымНИПИнефть» в г. Тюмени |
| 11.30 - 12.00 | Перерыв на кофе |
| 12.00 - 13.30 | СЕССИЯ 6 |
| - | Проблемы управления заводнением в условиях поздней стадии разработки нефтяного месторожденияМЕЛЕНТЬЕВ Сергей Александрович, инженер I категории Филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «КогалымНИПИнефть» в г. Тюмени |
| - | Методы и средства оценки совместимости вод в ООО «СамараНИПИнефть» для систем ППД (в проектировании и эксплуатации месторождений)ФЕДОТКИНА Олеся Сергеевна, ведущий инженер отдела проектирования разработки Лаборатории техники и технологии добычи нефти ООО «СамараНИПИнефть», к.х.н. |
| - | Повышение энергоэффективности системы ППД. Опыт внедрения высокопроизводительных насосовСТАРКИН Иван Николаевич, главный специалист Департамента по инфраструктуре ООО «Газпромнефть НТЦ» |
| 13.30 - 14.30 | Обед |
| 14.30 - 16.30 | СЕССИЯ 7 |
| - | Использование УЭЦН «перевернутого» типа с двухпакерной компоновкой для повышения приёмистости нагнетательных скважинах в ООО «Башнефть-Добыча»ЮСУПОВ Юрис Кавсарович, инженер-технолог КЦДНГ-2 НГДУ «Арланнефть» ООО «Башнефть-Добыча» |
| - | Оборудование АО «Новомет-Пермь» для ППДКОТЕЛЬНИКОВ Павел Владимирович, начальник отдела нестандартного оборудования ДИР АО «Новомет-Пермь» |
| - | Применение бессальниковых насосов объемного действия Hydra-Cell для ППДСЕМЕНЧЕНКО Алексей Викторович, генеральный директор ООО «ПАМПЮНИОН» |
| - | Повышение эффективности динамических насосов. Новые разработки. Перспективные планыНИЗАМОВ Ильнур Ильдарович, директор по маркетингу и продажам ООО «Купер» |
| 16.30 - 17.00 | Перерыв на кофе |
| 17.00 - 18.00 | СЕССИЯ 8 |
| - | Контроль и мониторинг энергоресурсов в системах ППД интеллектуальными расходомерами ТМ «ЭМИС»ПУДОВКИНА Дарья Андреевна, начальник инженерного центра Группы промышленных компаний «ЭМИС» |
| - | ООО «НПК Диад»: разработка и изготовление подшипников скольжения с применением инновационных материаловПОКОТИЛО Николай Иванович, исполнительный директор-главный конструктор ООО «НПК Диад» |
glavteh.ru
Оптимизация системы ППД Усть-Тегусского месторождения, Нефтегазовое дело
Пример готовой курсовой работы по предмету: Нефтегазовое дело
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ХАРАКТЕРИСТИКА МЕСТОРОЖДЕНИЯ 5
1.1 Географическое расположение 5
1.2 История освоения месторождения 7
1.3 Геолого-физическая характеристика продуктивных пластов 9
1.4 Сведения о запасах и свойства пластовых флюидов 10
2 АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ РАЗРАБОТКИ 14
2.1 Анализ показателей разработки Усть-Тегусском месторождения 14
2.2 Анализ показателей работы фонда скважин 22
2.2.1 Анализ работы фонда скважин, работающих в режиме АПВ 23
3 СИСТЕМА ППД. ОРГАНИЗАЦИЯ ППД НА ПРОМЫСЛОВЫХ ОБЪЕКТАХ 27
4 СПЕЦИАЛЬНАЯ ЧАСТЬ 32
4.1 Конструкция скважин месторождения 32
4.2 Скважинное оборудование 35
4.3 Оптимизация технологических режимов работы скважин механизированного фонда 37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 40
Содержание
Выдержка из текста
В дипломной работе приводится анализ эффективности и рекомендуемые мероприятия по совершенствованию системы ППД Миннибаевской площади. На основании промысловых данных дается сравнительная оценка эффективности технологий, рассматривается механизм воздействия на призабойную зону, изучается особенность технологии повышения нефтеотдачи высокообводненных неоднородных пластов с применением щелочно — полимерной композицией (ЩПК).
Одними из рассматриваемых мероприятий являются установка УОРЗ двух пластов и насосный агрегат объемного действия УНГ-1−345−14.
В данной работе проводится анализ влияния внедрения данных технологий на технико-экономические показатели НГДУ «Бавлынефть».
Для решения конкретных исследовательских задач в работе были использованы следующие методы исследования: анализ теоретических источников по проблеме исследования, описание, наблюдение, метод кластеризации, анализ данных статистики, анализ служебных документов и ведомственной информации Департамента внутренней политики Брянской области, Департамента финансов Брянской области.
Несомненно, тема разработки мероприятий по оптимизации системы подбора персонала является актуальной по многим причинам: Целью исследования является оптимизация системы подбора персонала АО «ГУ ЖКХ».6) разработать мероприятия по оптимизации системы подбора персонала АО «ГУ ЖКХ» и обосновать их социально-экономическую эффективность.
Оптимизация системы управления персоналом (на примере организации)
Информационную базу исследования составили труды отечественных и зарубежных специалистов в области государственного и муниципального управления, муниципального права, нормативно-правовые документы, а также информация из сети Интернет по данной тематике.
размер премиальных выплат в зависимости от показателей эффективности и результативности их профессиональной служебной деятельности. Справедливое вознаграждение работникам за их труд играет существенную роль в привлечении, мотивации и сохранении на государственной службе высококвалифицированных кадров.
В связи с этим, данная дипломная работа на тему «Оптимизация системы формирования и распределения финансовых результатов фирмы» актуальна, т.
Предмет исследования — организационно-правовые формы и системы налогообложения Российской Федерации. Цель дипломной работы — исследовать проблему выбора организационно-правовой формы и системы налогообложения создаваемого предприятия и проанализировать результаты с позиции собственника.
Теоретическую основу дипломной работы составили труды Российских ученых, посвященных различным аспектам рассматриваемой проблемы, а также публикации в периодической печати, освещающие вопросы дисциплинарной ответственности муниципальных служащих.
Источниками информации для исследования послужили Конституция РФ и Законы РФ, Постановления Правительств РФК, Федеральные целевые программы, данные Госкомстата РФ, статистические исследования и отчеты, специальная литература и периодические издания.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Анализ разработки месторождения. Отчет ООО «ЮганскНИПИнефть», 2002 г.
2. Вакула Я.В. Основы нефтегазопромыслового дела. Альметьевск, 2009.- 364с.
3. Грей Ф. Добыча нефти. М.: Издательство ОЛИМП-БИЗНЕС, 2004. — 410с.
4. К.Р. Уразаков Техническое описание компьютерной программы подбора погружного оборудования, Уфа, 2006 г.
5. Карпеев Ю.С. Организация охраны труда на нефтегазодобывающих и газоперерабатывающих производствах. М.: Издательство Недра, 1998. — 330 с.
6. Коршак А.А., Шаммазов А.М. Основы нефтегазового дела. Уфа. 2000.-220с.
7. Лысенко В.Д. Разработка нефтяных месторождений. М.: Издательство Недра, 2003. — 639с.
8. Мищенко И.Т. Скважинная добыча нефти. М.: Издательство Нефть и газ РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2003. — 380с.
9. Мстиславская Л.П., Павлинич М.Ф. Основы нефтегазового производства. М.: Издательство Нефть и газ, 2003. — 290с.
10. Сборник инструкций по охране труда и технике безопасности по безопасному ведению работ при текущем и капитальном ремонте скважин НГДУ. 2000. — 200с.
11. Технологический Регламент №П 1−01С-008М-002ЮЛ-99 «Работа с периодическим фондом УЭЦН». — Версия 1.0, Нефтеюганск, 2006 г.
12. Технологический Регламент №П 1−01С-030ЮЛ-099 «Организация работ по борьбе с солеотложениями в нефтепромысловом оборудовании».
13. Технологический Регламент №П 1−01СЦ-008М-003ЮЛ-99 «Подбор скважин для увеличения частоты».
14. Технологический Регламент №П 4−03С-011Р-001Т-001ЮЛ-09 «Защита УЭЦН от механических примесей». — Версия 1.0, Нефтеюганск, 2006 г.
15. Янин А.И.Комплексная технологическая схема разработки Приразломного месторождения. СибНИИНП, Тюмень 1990 г, Том 1.
список литературы
referatbooks.ru
Оптимизация систем ППД в поздней стадии разработки на месторождениях
Описание слайда:4. Улавливание газовой продукции для ее сжатия, отбензинивания и последующего нагнетания в залежь часто сопряжено с опасностью получения взрывчатых смесей. Так, при содержании в воздухе (при атмосферных условиях) от 5 до 15 % (по объему) метана образуется гремучая (взрывчатая) смесь, очень опасная в обращении. Изменение температуры меняет пределы взрывчатости смеси воздуха с углеводородами. По опытным данным при росте температуры нижний предел взрывчатости смеси понижается, а верхний повышается, т.е. пределы взрывчатости раздвигаются. Все это требует очень осторожного обращения со смесью воздух - газ и, главным образом, систематического наблюдения за составом отбираемой из скважины смеси. 4. Улавливание газовой продукции для ее сжатия, отбензинивания и последующего нагнетания в залежь часто сопряжено с опасностью получения взрывчатых смесей. Так, при содержании в воздухе (при атмосферных условиях) от 5 до 15 % (по объему) метана образуется гремучая (взрывчатая) смесь, очень опасная в обращении. Изменение температуры меняет пределы взрывчатости смеси воздуха с углеводородами. По опытным данным при росте температуры нижний предел взрывчатости смеси понижается, а верхний повышается, т.е. пределы взрывчатости раздвигаются. Все это требует очень осторожного обращения со смесью воздух - газ и, главным образом, систематического наблюдения за составом отбираемой из скважины смеси. 5. Взаимодействие воздуха с пластовой водой приводит к выпадению некоторых солей (особенно железистых) в виде осадка в пласте. 6. Воздействие кислорода нагнетаемого воздуха на металлические части оборудования (особенно при наличии соленой воды и сероводорода) вызывает усиленную коррозию оборудования, а также приводит к преждевременному выводу его из строя и скоплению продуктов коррозии на забое. 7. Наличие воздуха в продукции эксплуатационных скважин способствует образованию более стойких эмульсий.
myslide.ru
| 09.00 - 09.30 | Регистрация участников, кофе |
| 09.30 - 09.40 | Введение, инструкции по безопасности |
| 09.40 - 10.10 | Повышение производительности, энергоэффективности и надежности КНС в рамках существующих производственных площадейОБУХОВ Семен Леонидович, начальник УППД ОАО «Удмуртнефть» |
| 10.10 - 10.40 | Энергоэффективность системы ППДДАЖУК Максим Анатольевич, начальник ПТО по ППД Управления ППД ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» |
| 10.40 - 11.10 | Управление системой заводнения на поздней стадии разработки месторождений АО «Эмбамунайгаз»КОЗОВ Кайрат Салауатулы, заместитель директора департамента разработки нефтегазовых месторождений АО «Эмбамунайгаз» |
| 11.10 - 11.30 | Перерыв на кофе |
| 11.30 - 12.00 | Оборудование для ППД, водогазового воздействия и утилизации попутного газаКОТЕЛЬНИКОВ Павел Владимирович, заместитель начальника отдела нестандартного оборудования (ОНО) АО «Новомет-Пермь» |
| 12.00 - 12.30 | Технологии ООО НПФ «Пакер» для фонда ППД. Опыт внедренияСМИРНОВ Михаил Сергеевич, руководитель службы развития продаж и сервиса в СНГ ООО НПФ «Пакер» |
| 12.30 - 13.00 | Опыт применения защитной системы majorpack на коррозионном фондеШУГОЛЬ Алексей Андреевич, старший менеджер по работе с нефтяными компаниями ЗАО «Торговый Дом НПО» |
| 13.00 - 14.00 | Обед |
| 14.00 - 14.30 | Экспериментальное изучение заводнения для карбонатных коллекторовМЕЛЕХИН Сергей Викторович, начальник отдела физико-гидродинамических исследований Филиала «ПермНИПИнефть» ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» |
| 14.30 - 15.00 | Исследование возможности применения полимерного заводнения на карбонатных коллекторах Мещеряковского месторожденияБЕЛЫХ Андрей Михайлович, начальник отдела управления заводнением УППРиГТМ ОАО «Удмуртнефть» |
| 15.00 - 15.30 | Исследование эффективности водогазового воздействия для условий карбонатных отложений Красногорского месторожденияМИЛЮТИНСКИЙ Илья Львович, инженер 1 категории отдела технологической поддержки ЗАО «Ижевский нефтяной научный центр» |
| 15.30 - 16.00 | Перерыв на кофе |
| 16.00 - 16.30 | Технология поддержания пластового давления ЭЛКАМУТКИН Максим Сергеевич, заместитель коммерческого директора по работе с НК России ООО «ЭЛКАМ» |
| 16.30 - 17.00 | О повышении эффективности насосного оборудования для систем ППДОБОЗНЫЙ Александр Сергеевич, заместитель начальника отдела организации НИОКР ООО «УК Группа ГМС» |
| 17.00 - 17.30 | Энергоэффективное насосное оборудование с регулируемым приводомМЕРКУШЕВ Денис Алексеевич, начальник КТО ООО «ППД» |
| 17.30 - 18.00 | Энергоэффективное оборудование для системы ППД производства ГК «Система-Сервис»ДАНИЛОВ Олег Валерьевич, заместитель начальника производственного отдела по ППД Группы компаний «Система-Сервис» (ООО «Сервис НПО») |
| 18.00 - 20.00 | Подведение итогов 1-го дня |
| 09.00 - 09.30 | Утренний кофе |
| 09.30 - 10.00 | Оптимизация системы разработки с использованием многозабойных скважин на примере объекта АС9 Восточно-Перевального месторожденияКРАМАР Виталий Геннадьевич, Филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «КогалымНИПИнефть» |
| 10.00 - 10.30 | Оценка влияния системы заводнения на энергетическое состояние пластаАНКУДИНОВ Александр Анатольевич, инженер 1 категории Филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «КогалымНИПИнефть» |
| 10.30 - 11.00 | Оптимизация системы заводнения и усиление режима эксплуатации нагнетательного фонда объекта ЮВ1 на примере Урьевского месторожденияКОРНЕВ Андрей Анатольевич, Филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «КогалымНИПИнефть» |
| 11.00 - 11.30 | Перерыв на кофе |
| 11.30 - 12.00 | MEOR – следующий этап разработки месторожденийПОДКОПАЕВА Татьяна Алексеевна, ведущий инженер мониторинга разработки ЗАО «Ижевский нефтяной научный центр» |
| 12.00 - 12.30 | Модификация проницаемости неоднородных нефтяных пластов реагентом на основе дисперсных системДМИТРИЕВ А.П., инженер 1 категории отдела технологической поддержки ЗАО «Ижевский нефтяной научный центр» |
| 12.30 - 13.00 | О применении гидродинамических методов на месторождениях Западной СибириГУЛЯЕВ Вячеслав Николаевич, Филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «КогалымНИПИнефть» |
| 13.00 - 14.00 | Обед |
| 14.00 - 14.30 | Результаты научно-инженерного сопровождения ОПР технологии очистки сточных вод с использованием сепаратора ООО «Новые технологии» на месторождениях ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ»ЗАКШЕВСКАЯ Людмила Васильевна, ведущий инженер ОЗК по проектам ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» Филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ПермНИПИнефть» |
| 14.30 - 15.00 | Высокоточные расходомеры и системы телеметрии для учета расхода в системах ППДЛИХАЧЕВА Дарья Андреевна, начальник инженерного отдела ЗАО «ЭМИС» |
| 15.00 - 15.30 | Опыт внедрения стеклопластиковых трубопроводов и НКТ в системах ППДНУРГАТИН Радик Габдулхакович, главный инженер ООО НПП «Завод стеклопластиковых труб» |
| 15.30 - 16.00 | Покрытия НКТ серии ТС 3000 против коррозии. Опыт примененияПАНКОВ Вячеслав Дмитриевич, менеджер ООО «Техномаш» (Hilong Group) |
glavteh.ru
Анализ эффективности системы ППД — Мегаобучалка
Эффективность применяемой системы ППД оценивается по энергетическому состоянию залежей. В данном подразделе выводы об эффективности нагнетания сделаны на основе оценки влияния закачки на окружающие добывающие скважины, с учетом объемов нагнетания воды и дебитов нефти и жидкости по отдельным скважинам в динамике. При этом, привлекались данные о результатах ГТМ (геолого-технических мероприятий) и качество цементирования. Из-за отсутствия геофизических исследований по контролю (ГИС-к) окружающих действующих добывающих скважин для оценки эффективности нагнетания был использован комплекс косвенных данных и основанных на них заключений.
Анализ выполнен выборочно по нескольким действующим ячейкам нагнетательных и добывающих скважин. Было проанализировано влияние нагнетательных скважин NB 43, 47, 48, 680, 1025, 1067, 1069, 1092, 6103 на окружающие добывающие. Нагнетательные скважины переводились под закачку после временной эксплуатации на нефть при различной обводненности. Добывающие скважины вводились в эксплуатацию как до пуска нагнетательных скважин под закачку воды, так и позже начала закачки.
Влияние нагнетания можно проследить по сопоставлению во времени начала закачки, ее объемов и динамике дебитов по каждой ячейке.
В таблицах 2.3.5-2.3.8 для примера приведены основные параметры, характеризующие работу добывающих скважин, такие как дебит нефти, жидкости и обводненность соответствующие начальному периоду работы скважин, периоду до начала закачки воды и на конец анализируемого периода 01.01.07 по 4-м сформированным и действующим ячейкам, с нагнетательными скважинами: NB 680, 1025, 1067 и 1069.
| Таблица 2.3.5 - Основные показатели работы ячейки добывающих скважин до и после начала закачки в нагнетательную скважину NB 680 |
На рисунках 2.3.1-2.3.4 приведены зависимости дебитов нефти и жидкости от объемов закачки выборочно по 5-ти нагнетательным скважинам: NB43, 47, 48, 680, 6103 и добывающим, находящимся в зоне их влияния.
Рисунок 2.3.1 – Зависимость дебитов нефти и жидкости добывающих скважин NB36, 662, 663 и 679 от объема закачки в нагнетательную скважину 680
Как видно из таблиц 2.3.5-2.3.8 и рисунков 2.3.1-2.3.4 не все скважины реагируют на закачку агента одинаково. Например, в скважине NB36 с момента начала закачки в нагнетательную скважину NB 680 наблюдается увеличение дебита нефти с 2 до 10.8 т/сут и жидкости с 3.9 до 24.4 т/сут. Также в скважине NB 662 дебит нефти вырос с 8 т/сут до 20 т/сут и дебит жидкости увеличился с 25.3 до 148 т/сут, т.е. эффективность закачки очевидна. Эффект закачки с увеличением дебитов по нефти и жидкости заметен также на скважинах NB50, 51, 663, 682, 1034, 1066, 1070, 1081.
Некоторые скважины, такие как NB18, 683, 1016, 1026, 1068, 1079, 1080, 1091 отреагировали увеличением дебита только по жидкости (с временным эффектом увеличения дебита по нефти или со стабилизацией его на одном уровне) в связи с ростом обводненности.
| Таблица 2.3.6 - Основные показатели работы окружающих добывающих скважин до и после начала закачки в нагнетательную скважину NB 1067 |
| Таблица 2.3.7 - Основные показатели работы окружающих добывающих скважин до и после начала закачки в нагнетательную скважину NB 1069 |
| Таблица 2.3.8 - Основные показатели работы ячейки добывающих скважин до и после начала закачки в нагнетательную скважину NB 1025 |
На некоторых скважинах, например NB16, 58, 650, 663, 664, наблюдается увеличение и снижение дебитов соответственно увеличению и снижению объема закачки. По многим скважинам эффект от закачки практически не наблюдается, например: NB54, 608, 679, 1053, 1054, 1056, 1083, 6100-6102. Отсутствие влияния закачки в большинстве случаев связано с тем, что перфорированы различные горизонты в нагнетательных и добывающих скважинах, например, в скважине NB 1083 перфорирован горизонт J20, тогда как закачка ведется через нагнетательную скважину NB1069 в горизонт J10. И, наоборот, отмечается реагирование добывающих скважин на закачку при несоответствии перфорированных пластов в добывающих и нагнетательных скважинах (например, NB1069 – J10 и 1070 - J20), что свидетельствует о возможном наличии гидродинамической связи между ними.
Рисунок 2.3.2 – Зависимость дебитов нефти и жидкости добывающих скважин NB58, 632, 642 от объема закачки в нагнетательные скважины NB 43 и 617
Рисунок 2.3.3 – Зависимость дебитов нефти и жидкости добывающих скважин NB18, 50, 51, 54 и 608 от объема закачки в нагнетательную скважину NB 47
Рисунок 2.3.4 – Зависимость дебитов нефти и жидкости добывающих скважин NB663, 664, 650 от объема закачки в нагнетательную скважину NB 48
megaobuchalka.ru
ОПТИМИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ ЗАВОДНЕНИЯ В ТЕРРИГЕННЫХ И КАРБОНАТНЫХ КОЛЛЕКТОРАХ | Андреев
Чудинова Д.Ю., Султанов Ш.Х. Оптимизация системы заводнения месторождения Когалымского региона с учетом геологического строения // Разведочная и промысловая геофизика: теория и практика: сб. докл. Девятой молодеж. науч.-практ. конф. Уфа: Информреклама, 2014. Вып. 8. C. 86-88.
Валеев А.С., Дулкарнаев М.Р., Котенев Ю.А., Султанов Ш.Х., Бриллиант Л.С., Чудинова Д.Ю. Методические основы планирования и организации интенсивных систем заводнения (на примере пластов Ватьеганского и Тевлинско-Русскинского месторождений) // Экспозиция. Нефть. Газ. 2016. Вып. 3 (49). С. 38-44.
Нугайбеков Р.А., Шафигуллин Р.И., Каптелинин О.В., Котенев Ю.А., Чибисов А.В. Оценка эффективности системы заводнения на залежах нефти в карбонатных коллекторах Ново-Елховского месторождения // Проблемы сбора, подготовки и транспорта нефти и нефтепродуктов. 2011. Вып. 3 (85). С. 5-12. URL: http://ntj-oil.ru/article/view/2296
Деев В.Г., Смородов Е.А., Исмаков Р.А. Методы экспресс-оценки качества фонда нефтедобывающих скважин // Известия высших учебных заведений. Нефть и газ. 2001. № 1. С. 40-45.
Мирзаджанзаде А.Х., Хасанов М.М., Бахтизин Р.Н. Этюды о моделировании сложных систем нефтедобычи. Нелинейность, неравновесность, неоднородность. Уфа: Гилем, 1999. 464 с.
Чудинова Д.Ю., Чибисов А.В. Решение задачи оптимизации системы заводнения на объектах разработки в поздней стадии методами статистического анализа геолого-промысловых данных // Современные тенденции развития науки и технологий: матер. XI Междунар. науч.-практ. конф., г. Белгород. 2016. № 2-3. С. 127-129.
Андреев В.Е., Чудинова Д.Ю., Чижов А.П., Чибисов А.В., Ефимов Е.Р. Геологические условия эффективного применения ГРП неокомских отложений // Геология. Известия отделения наук о земле и природных ресурсов Академии наук Республики Башкортостан. 2015. Вып. 21. С. 63-69.
Чудинова Д.Ю., Чижов А.П., Чибисов А.В. Прогнозирование эффективности применения нестационарного заводнения пласта БС102-3 Тевлинско-Русскинского месторождения на основе геолого-гидродинамической модели с учетом литолого-фациальной изменчивости // Нефтегазовые технологии и новые материалы. Проблемы и решения: сб. науч. тр. Уфа, 2014. С. 198-203.
Чудинова Д.Ю., Сиднев А.В. Геолого-технические мероприятия по контролю и регулированию разработки месторождений Когалымской группы на заверщающей стадии // Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело». 2016. № 1. С. 119-137. URL: http://ogbus.ru/article/geologo-texnicheskie-meropriyatiya-po-kontrolyu-i-regulirovaniyu-razrabotki-mestorozhdenij-kogalymskoj-gruppy-na-zavershhayushhej-stadiigeological-technical-measures-for-control-and-regulati
Хайрединов Н.Ш., Чижов А.П., Чибисов А.В., Волкова Н.В., Нугайбеков Р.А. Оценка степени взаимодействия добывающих и нагнетательных скважин на залежах нефти турнейского яруса Ново-Елховского месторождения // Сб. науч. тр. ЦХИМН АН РБ. 2008. Вып. 5. С. 103-109
ntj-oil.ru
