Geum.ru. Оптимизация факторов сельскохозяйственного производства
Оптимизация агроландшафтов – основа эффективности инноваций в сельскохозяйственном производстве
Турусов В.И., Новичихин А.М., Гармашов В.М.
Одной из важнейших стратегических задач государственной политики и аграрной науки является повышение эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производства для бесперебойного обеспечения населения страны продовольствием и промышленности сырьем. Аграрное производство напрямую зависит от природных факторов и погодных условий. Поэтому вся история земледелия всецело связана с адаптацией его к различным природным условиям и прежде всего, к почвенно-климатическим. Даже сейчас, в современных условиях, несмотря на повышение научного обеспечения, технической оснащенности и неуклонный рост культуры земледелия развитие и устойчивость сельскохозяйственного производства в значительной мере определяется климатическими и погодными условиями. Актуальность данной проблемы особенно обостряется сейчас, когда результаты мониторинга температуры и атмосферных осадков позволяют констатировать, что глобальное потепление климата ускоряется, и оно способствует усилению частоты экстремальных и опасных явлений в агросфере.
В этих условиях формирование основ агротехнологической политики модернизации современных систем земледелия с высоким уровнем информационно-технологического сервиса предполагает развитие теории создания экологически сбалансированных агроландшафтов с учетом их ресурсного потенциала, устойчивости к внешним воздействиям, разработки системы нормирования антропогенной нагрузки для сохранения природных экосистем.
Как известно, сохранение экологической устойчивости агроландшафтов определяется стабилизацией и воспроизводством плодородия почвы и прекращением всех видов деградации. В настоящий период развития земледелия при высокой интенсификации активно развиваются процессы деградации почвенного покрова сельскохозяйственных угодий и потери плодородия пахотных угодий. Обостряется проблема нарушения соответствия почвенных условий климатическим, роста частоты и губительности неблагоприятных погодных условий, особенно засух.
Анализ истории развития сельскохозяйственного производства показывает, что территория России постоянно подвергалась засухам. Крайне опасной с тяжелыми последствиями для государства была засуха 1891 года, которая послужила причиной организации Особой экспедиции под руководством В.В. Докучаева в Каменную Степь Воронежской губернии. В открытой степи экспедицией был создан участок, ставший в последствие моделью мирового полезащитного лесоразведения и ландшафтного обустройства территории с названием Каменная Степь. Система мероприятий, разработанная Особой экспедицией В.В. Докучаева более ста лет назад, была направлена на ослабление неблагоприятных погодных условий и открывала огромные возможности освоения черноземных степей и успешного ведения сельскохозяйственного производства. Именно в этот период были сформулированы и внедрены на практике до сих пор неопровержимые постулаты высокопродуктивного и устойчивого развития земледелия в почвенно-климатических условиях ЦЧЗ, в основу которого было положено ландшафтное обустройство территории, основанное на оптимальном соотношении и сочетании леса, луга, воды и пашни. Поэтому не случайно образование, становление и успешное развитие одного из центров аграрной науки Центрально-Черноземной зоны именно в Каменной Степи - Воронежского НИИ СХ им. В.В. Докучаева (бывшего НИИ СХ ЦЧП им. В.В. Докучаева). Именно адаптивно-ландшафтное обустройство территории аналогично, созданного в Каменной Степи и испытанное в течение века, позволяет свести до минимума негативное влияние неблагоприятных погодных условий и повысить устойчивость земледелия и экологичность природопользования. Обустроенные здесь сельскохозяйственные угодья являются научным и практическим итогом разработки и внедрения адаптивно-ландшафтных систем земледелия.
| Оптимально сформированный агроландшафт Центрального Черноземья |
 |
Полностью зарегулирован сток зимних и летних осадков, оптимизирован водосбор, поэтому создана достаточно высокая обводненность территории. На территории Каменной Степи находится более двух десятков больших и малых водоемов.
| В Каменной Степи полностью зарегулирован сток талых вод и прекращена эрозия почв |
 |
Как свидетельствуют результаты испытаний научно-обоснованных агротехнологий высокая эффективность внедрения инновационных разработок возможна лишь в адаптивно-ландшафтных системах земледелия.
Всегда одним из основных направлений научной деятельности института была разработка, проектирование и внедрение адаптивно-ландшафтных систем земледелия, обеспечивающих эффективное использование земли, рост производства сельскохозяйственной продукции и сохранение экологической устойчивости агроландшафтов. ГНУ Воронежский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. В.В. Докучаева имеет более чем столетний опыт и уникальные исследования и наработки по этой проблеме. Однако, явно прослеживаемые, усиливающиеся негативные последствия воздействия на окружающую среду возрастающего научно-технического прогресса и интенсификации сельскохозяйственного производства требуют разработки более совершенных методических подходов в ландшафтной организации территорий и при проектировании систем земледелия на ландшафтной основе.
Для повышения продуктивности земледелия и эффективности инновационных разработок внедряемых в производство в складывающихся условиях чрезвычайно актуальным вопросом является разработка и внедрение современных адаптивно-ландшафтных систем земледелия, в которых структура землепользования должна быть скорректирована с учетом почвенно-климатических и ландшафтных условий основываться на научно-обоснованном соотношении угодий: леса, луга, водоемов и пашни. Для юго-востока ЦЧЗ с усилением роли агролесомелиорации и обводнения территории. Исследованиями установлено, что наиболее устойчиво и продуктивно геобиоклиматический потенциал ландшафтных условий юго-востока ЦЧЗ работает при облесении пашни в лесостепной зоне 3,0-3,5 %, в степной – 3,5-4,5 %, с дальнейшей дифференциацией этих параметров непосредственно для конкретной территории землепользования. Это позволяет улучшить микроклимат территории землепользования, рациональнее использовать почвенно-климатический потенциал и особенно ресурс атмосферных осадков, являющихся одним из факторов часто находящегося в минимуме.
В институте разработаны и разрабатываются новые технологические решения и подходы к созданию более универсальных лесных полос нового поколения, способных совмещать высокие ветроломные и стокорегулирующие функции, устойчивость и агроэкологическую эффективность. При этом основная функция лесонасаждений нового поколения сориентирована на оперативное управление микроклиматом и формирование динамической модели лесомелиоративного комплекса, выполняющего на балочном водосборе функции основных магистралей регулирования баланса вещества и энергии, связанных между собой потоками в приземном слое атмосферы, почве, растениях грунтовых и поверхностных водах. Освоение новой системы лесных полос начато учеными Воронежского НИИИ СХ им. В.В. Докучаева в ряде хозяйств региона.
| План-схема размещения лесных полос при лесообустройстве ОАО «Еланское» |
 |
Для повышения устойчивости земледелия чрезвычайно важно восстановить кормовые агро- и экосистемы, в том числе пастбищно-луговые угодья, также играющие стабилизирующую и природоохранную роль в агроландшафтах.
Увеличение площади открытой водной поверхности в почвенно-климатических условиях региона тоже играет стратегически важную роль в повышении продуктивности и устойчивости земледелия в регионе.
Пруды и водоемы усиливают внутренний влагооборот ландшафтов, повышают влажность воздуха, улучшают микроклиматические условия. Воды местного стока, задержанные в прудах и водоемах, в летнее время в значительном количестве испаряются в атмосферу, тем самым повышая влажность воздуха, а при фильтрации из прудов пополняют подземные водные источники (грунтовые воды).
В улучшении влагообеспеченности растений немаловажную роль играет структура посевных площадей и построение севооборота. В институте разработаны рекомендации по совершенствованию структуры посевных площадей и конструированию севооборотов с углубленной адаптацией к ландшафтным особенностям.
В настоящее время к главным недостаткам сложившейся структуры посевных площадей можно отнести значительное сужение набора культур в севооборотах, нередко с почти полным выпадением кормовых культур, совершенно недостаточными площадями бобовых, крупяных и недопустимом расширении посевных площадей под подсолнечником.
К проектам адаптивно-ландшафтных систем земледелия институтом разрабатывается комплекс моделей севооборотов для различных ландшафтных условий и специализации хозяйств. В связи с явно прослеживаемыми изменениями климата, а разрабатываемые в настоящее время в институте современные адаптивно-ландшафтные системы земледелия постоянно вносятся корректировки по всем элементам систем земледелия. Все технологические элементы: структура посевных площадей, конструкция севооборотов, система обработки почвы и применения удобрений и в целом пакеты агротехнологий имеют более конкретную адресность и рекомендации по усилению дифференциации в зависимости от ландшафтных, почвенно-климатических и погодных условий.
Научные исследования и практический опыт последних лет показывают, что наиболее устойчивы по урожайности и валовому производству всех видов продукции севообороты, где зерновая группа занимает 50-55 % площади с непременным участием бобовых культур. Это очень важно для повышения плодородия почвы, эффективности и устойчивости развития животноводства как сельскохозяйственной отрасли. Использование зернобобовых культур позволяет дополнительно на каждом гектаре получать по 40-120 кг биологического азота и 2,5-5,5 т/га органической массы. В зависимости от влагообеспеченности необходимо оптимизировать долю чистого пара. Для наиболее рационального использования влаги и элементов питания при размещении культур в севообороте необходимо придерживаться чередования пропашных с глубокопроникающей корневой системой и значительно иссушающих почву со стерневыми культурами имеющими, как правило, неглубоко проникающую корневую систему и в меньшей степени иссушающими почву. Промежуточное положение занимают зернобобовые и травы, после которых можно размещать и пропашные и стерневые культуры.
Как показывают результаты научных исследований и практический опыт севооборот является каркасом устойчивости всего растениеводства. Излишнее насыщение севооборота однородными культурами и его нарушение, приводит к резкому ухудшению плодородия почв, фитосанитарной обстановки, утомлению почвы и, в конечном счете, снижению эффективности и стабильности растениеводства.
Только в системе севооборота может быть наиболее эффективно использованы влагозапасы, эффективно осуществлена рациональная система обработки почвы, применения удобрений, защиты посевов и т.д. В классических зернопаропропашных севооборотах наиболее рациональна комбинированная система обработки почвы с конкретным установлением доли и сочетания отвальных и безотвальных, глубоких и мелких в зависимости от почвенного покрова и ландшафтных условий землепользования.
С учетом почвенно-климатических особенностей, различий рельефа агроэкологических районов определяется и устанавливается процентное соотношение (доля) отвальных, безотвальных и поверхностных обработок в севооборотах.
Более рациональное использование осадков и вод местного стока может производиться путем применения научно-обоснованных агротехнических приемов на полях. Правильно подобранная осенняя обработка почвы с учетом ландшафтных особенностей в сочетании с различными видами снегозадержания, регулирования снеготаяния и стока воды способствует увеличению запаса продуктивной влаги до 500 м3 на гектар.
Разработаны эффективные влагосберегающие агротехнические приемы для различных ландшафтных условий. На полях с уклоном до 10, чтобы зарегулировать поверхностный сток достаточно отвальной вспашки поперек склона. В эрозионно-опасных ландшафтах на склонах свыше 1-30 такой обработки недостаточно, на таких массивах более эффективна комбинированная вспашка, не требующая дополнительных затрат и легко выполнимая в производственных условиях. Проводить ее можно любым плугом с четным количеством корпусов. При этом снимаются с нечетных корпусов отвалы или ставятся укороченные. При такой обработке почвы поперек склона на поверхности образуются чередующиеся борозды и валики высотой до 15 см, которые хорошо задерживают зимние осадки и препятствуют стоку талых вод. К началу весенних полевых работ запас влаги в метровом слое почвы на такой обработке увеличивается до 20 мм по сравнению с обычной отвальной вспашкой. В весенний период боронование и культивация проводятся в направлении вспашки или по диагонали поля. При этом поверхность пашни хорошо выравнивается и никаких дополнительных операций не требуется. Смыв почвы по такой обработке снижается в 1,4 раза, а урожайность зерновых культур увеличивается до 3 центнеров с гектара.
Так же разработаны рекомендации по применению ступенчатой вспашки. Это эффективный прием по накоплению зимних осадков и противоэрозионному действию, она до минимума сокращает сток талых вод даже при весьма значительных запасах воды в снеге, улучшает водный, воздушный и питательный режимы почвы, снижает засоренность. Положительное влияние такой обработки сохраняется до двух лет. Такую обработку почвы выполняют обычными плугами в четырехкорпусной модификации, на которых на второй и четвертый корпуса устанавливаются специальные понизители (в виде тавровых балок и скоб). При такой обработке, как и при комбинированной, на поверхности почвы получаются валики и борозды несколько больших размеров. Кроме того, создается ступенчатый профиль дна борозды и увеличивается мощность пахотного слоя. Применение ступенчатой вспашки не требует дополнительных затрат, по предпосевному выравниванию поверхности поля. Боронование и культивацию проводятся в направлении вдоль валиков, также как и при комбинированной вспашке. Особенно эффективна такая обработка почвы на склоновых землях в севообороте под пропашные культуры кукурузу и подсолнечник. Глубина вспашки должна быть дифференцированной в зависимости от почвенной разности и культуры, под которую готовится поле.
В условиях эрозионноопасного рельефа важное значение имеет организация территории, которая предотвращала бы сток талых и ливневых вод. В таких условиях наиболее высокую эффективность имеет контурная система обработки почвы и полосное размещение посевов. В институте разработаны различные ее варианты в зависимости от сложности рельефа, позволяющие совместно с другими приемами полностью зарегулировать сток талых и ливневых вод.
В институте разработаны весьма эффективные, быстродействующие и не требующие больших дополнительных затрат агротехнические мероприятия: снегозадержание и регулирование стока талых и ливневых вод, структура посевных площадей и севообороты с чередованием культур и подбором сортов, которые наиболее экономно и производительно используют запасы почвенной влаги, системы основной, предпосевной и в период ухода за растениями обработки почвы, способствующие накоплению и сохранению влаги, научно обоснованные приемы и системы рационального применения удобрений и т. д.
На эффективность удобрений оказывают влияние способы внесения и последующей их заделки в почву, уровень обеспеченности почв элементами минерального питания, качество предшественников, сроки проведения зяблевой обработки почвы и другие факторы, которые необходимо учитывать. Кроме этого резервы повышения эффективности удобрений есть при решении вопросов очередности удобрения культур в севообороте, соотношения элементов питания во вносимых туках, а также во внедрении в производство более дешевых безводного аммиака и аммиачной воды, вместо аммиачной селитры. В институте разработаны эффективные приемы и системы применения минеральных удобрений для различных культур и агроландшафтов.
Наращивание объемов продукции растениеводства невозможно без внедрения в производство новых высокопродуктивных сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, устойчивых к биотическим и абиотическим факторам среды.
Более совершенная сортовая и семеноводческая политика, использование сортов местной селекции и высококлассных семян значительно снижают влияние негативных погодных условий и способствуют повышению устойчивости производства сельскохозяйственной продукции в регионе.
В последние годы практически по каждой культуре в институте удалось создать и внедрить в производство по 2-3 экологически пластичных сорта, различающихся по уровню засухоустойчивости и отзывчивости на факторы интенсификации. Это устойчивые к полеганию и пригодные для прямого комбайнирования сорта гороха Таловец 70 и Фокор, сорта озимой пшеницы с высокой отдачей от средств интесификации Черноземка 88, Крастал, Черноземка 115. Короткостебельные сорта озимой ржи Таловская 33, Таловская 41 и др. Высокопластичные сорта озимой и яровой тритикале Доктрина 110 и Укро. Высокопродуктивные с высоким качеством зерна сорта яровой пшеницы Воронежская 12, Черноземноуральская 2, Союз и др. Засухоустойчивые сорта ячменя и проса Таловский 9, Калоритное 15, Степное 14.
Необходимо увеличить производство и высев элитных семян с 3 % в настоящее время до 7-9%.
| В экстремальных условиях сорт ярового ячменя Таловский 9 показал высокую продуктивность и засухоустойчивость |
 |
На настоящий момент в институте разработаны базовые модели адаптивно-ландшафтных систем земледелия для различных микрозон области. (Слайд с моделью). Институт успешно занимается внедрением адаптивно-ландшафтных систем земледелия в хозяйствах области. Успешно реализованы в хозяйствах СХА «Истоки» Богучарского района, ОАО «Еланское» Таловского района, КФК «Кириллова» Грибановского района в настоящий момент ведется проектирование АЛСЗ в ГУП ОПХ «Докучаевское» и в крупнейшей агрофирме области в «Павловская Нива».
Результаты освоения адаптивно-ландшафтных систем земледелия в хозяйствах показывают (рис. 1,2), что они обеспечивают сохранение и повышение плодородия почв, повышение устойчивости земледелия, рост продуктивности земель, увеличение окупаемости вкладываемых средств, повышение стабильности, рентабельности и прибыльности сельскохозяйственного производства.
Таблица. Урожайность (т/га) основных культур в СХА «Истоки» («Виктория») и средняя по Богучарскому району
| Год | Предприятие | Всего зерновые | Озимые | Сахарная свекла | Подсолнечник |
| 1994-1998 до внедрения | «Виктория» («Истоки») | 1,33 | 1,29 | 15,9 | 1,14 |
| Район | 1,10 | 1,30 | 13,9 | 0,96 | |
| Разница | +0,23 | +0,01 | +2,0 | +0,18 | |
| 2004-2008 после внедрения | «Истоки» | 2,72 | 3,04 | 29,9* | 1,48 |
| Район | 2,11 | 2,43 | 27,1* | 1,25 | |
| Разница | +0,61 | +0,61 | +2,8 | +0,23 |
* - в среднем за 3 года
| Диаграмма 1. Динамика урожайности озимых культур при внедрении АЛСЗ |
 |
| Диаграмма 2. Динамика урожайности подсолнечника при внедрении АЛСЗ |
 |
Результаты научных исследований и передовая практика убедительно показывают, что наиболее совершенным путем решения проблемы повышения эффективности и устойчивости земледелия является реализация адаптивно-ландшафтных систем земледелия. Это и основа высокой эффективности инноваций в сельскохозяйственном производстве.
agropost.ru
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ НА ОСНОВЕ ОПТИМИЗАЦИИ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА (на материалах Пермского края) Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Челябинск
Авторефераты по всем темам >> Авторефераты по экономикеНа правах рукописи
ТЕНЬКОВСКАЯ Людмила Игоревна
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Челябинск - 2012
Работа выполнена на кафедре Отраслевая и территориальная экономика федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д. Н. Прянишникова.
Научный доктор географических наук, профессор руководитель: Мичурина Фрида Захаровна Официальные Галеев Марат Мирсаяфович, оппоненты: доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры Товароведение и экспертиза товаров ФГБОУ ВПО Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д. Н. Прянишникова Вагина Ольга Николаевна, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры Агробизнес ФГБОУ ВПО Челябинская государственная агроинженерная академия Ведущая ФГБОУ ВПО Пермский государственный организация: национальный исследовательский университет
Защита состоится л21 мая 2012 года, в 15.00 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 220.069.01 на базе ФГБОУ ВПО Челябинская государственная агроинженерная академия по адресу: 454080, г. Челябинск, пр. им. В. И. Ленина, 75.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Челябинская государственная агроинженерная академия.
Автореферат разослан л20 апреля 2012 г. и размещен на официальном сайте ВАК при Министерстве образования и науки России и на сайте ФГБОУ ВПО ЧГАА секретарь объединенного Дорошенко диссертационного совета Юрий Анатольевич
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Повышение экономической эффективности производственной деятельности сельскохозяйственных организаций - необходимое условие их дальнейшего существования. Высокая эффективность достигается при наличии и полном использовании благоприятных факторов внешней и внутренней среды. Внешняя среда, в которой функционируют сельскохозяйственные организации, характеризуется множеством конкурирующих между собой за рынки сбыта аграрной продукции предприятий, ослабляющейся финансовой поддержкой государства и, следовательно, оказывает неблагоприятное воздействие на результаты функционирования данных организаций. Внутренняя среда представлена теми факторами, которые определяют экономное использование ресурсов организациями в процессе производства.
Оптимизировать факторы производства - значит рационально распределить их в пределах отрасли сельского хозяйства, тем самым повысить экономическую эффективность, инвестиционную привлекательность и активизировать положительное влияние не только внутренней, но и внешней среды. В связи с этим разработка методики оптимизации факторов и объемов производства является необходимой на пути достижения экономической эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций, а выбранная тема исследования - актуальной.
Степень разработанности проблемы. Проблемы экономической эффективности производства, связанные с нерациональным использованием ресурсов, решали такие зарубежные ученые, как:
С. Л. Брю, К. Р. Макконелл, П. А. Самуэльсон, А. Смит, Дж. Х. М. Торнли, Дж. Франс, Й. А. Шумпетер и другие; а также отечественные ученые-экономисты: М. Е. Браславец, Ю. А. Дорошенко, И. В. Еникеева, Р. Г. Кравченко, Ф. З. Мичурина, Ю. К. Перский, И. М. Стативка, В. Ф. Сухоруков, С. З. Толпекин, М. М. Тунеев, Н. М. Хубулава и другие.
Цель диссертационного исследования - повышение экономической эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций за счет совершенствования (разработки) методики оптимизации факторов производства (на материалах Пермского края).
Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:
Ц обобщить имеющиеся теоретические основы повышения экономической эффективности функционирования предприятий путем оптимизации соотношения факторов производства;
Ц выявить этапы и результаты эволюции факторов производства в отрасли сельского хозяйства и определить современные тенденции в деятельности основных сельскохозяйственных товаропроизводителей в изученном регионе;
Ц разработать методику оптимизации факторов производства и объемов выпуска продукции в сельскохозяйственных организациях на основе маржинального анализа;
Ц определить оптимальное соотношение основных факторов производства, их элементов и объемов выпуска продукции для сельскохозяйственных организаций региона;
Ц выделить типы сельскохозяйственных организаций и определить направления оптимизации для каждого типа.
Предметом исследования являются процессы производства, особенности распределения факторов производства в пределах сельскохозяйственных организаций региона.
Объектом исследования являются сельскохозяйственные организации Пермского края молочно-мясной специализации средних и крупных размеров различных организационно-правовых форм.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности ВАК (экономические науки). Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; 1.2. АПК и сельское хозяйство. 1.2.38. Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК; 1.2.41. Планирование и управление агропромышленным комплексом, предприятиями и отраслями АПК.
Теоретической, методологической и эмпирической основой исследования являются фундаментальные труды ученых-экономистов в области эффективности производства, материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориального органа в Пермском крае, Министерства сельского хозяйства, годовая отчетность сельскохозяйственных организаций Пермского края.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем.
1. Разработана методика оптимизации факторов производства и объемов выпуска продукции в сельскохозяйственных организациях, отличающаяся от ранее созданных М. Е. Браславцом, И. В. Еникеевой, Р. Г. Кравченко, А. П. Курносовым, В. Ф. Сухоруковым, И. А. Сысоевым, М. М. Тунеевым и другими тем, что выявление связей в каждой выделенной группе организаций между факторами и результатами производства осуществляется с помощью совокупности уравнений множественной регрессии, отражающих разные варианты развития хозяйствующих субъектов. Она позволяет рационально перераспределить ресурсы между сельскохозяйственными организациями, что способствует повышению эффективности сельскохозяйственной отрасли региона.
2. Определены типы сельскохозяйственных организаций, которые отличаются от классифицированных ранее И. Г. Поповым, И. М. Стативкой, С. З. Толпекиным, Дж. Х. М. Торнли, Дж. Франсом, Н. М. Хубулавой и другими тем, что они выделены на основе разработанных экономико-статистических моделей, отражающих зависимость издержек и выпуска продукции от факторов производства и характеризуются объемами потребляемых ресурсов, их структурой, силой влияния на издержки и выпуск продукции, что позволяет установить относительный размер, отдачу от масштабов производства, производительность, стоимость факторов производства, резервы повышения эффективности и разработать индивидуальные направления развития организаций каждого типа, повысить эффективность управления сельскохозяйственными организациями.
3. Обоснованы основные параметры экономически эффективных сельскохозяйственных организаций молочно-мясного направления. Их особенностью по сравнению с ранее предложенными (Р. Г. Кравченко, И. М. Стативка и др.) является то, что они обеспечивают минимальный размер издержек за счет замены дорогих факторов производства дешевыми и максимальный размер прибыли, который достигается наращиванием либо сокращением объемов выпуска продукции и факторов производства до уровня, при котором соблюдается равенство их предельных значений. Это позволяет, используя имеющийся потенциал, достичь таких масштабов и пропорций элементов производства, которые являются максимально эффективными и характерными для технологий, применяемых в разнотипных организациях.
Теоретическая и практическая значимость. Разработанные в диссертации методика и научно-практические рекомендации могут быть использованы при совершенствовании инвестиционной политики в АПК; при разработке целевых программ развития экономики региона; при подготовке специалистов и руководителей сельскохозяйственных организаций. Основные результаты исследования включены в отчет по теме, зарегистрированный в государственном реестре исследовательских тем под № 01201151696.
Реализация и апробация работы. Результаты работы используются специалистами Министерства сельского хозяйства, управления экономического развития Кунгурского района Пермского края, руководителями сельхозорганизаций, в обучении студентов Пермской ГСХА. Основные положения работы докладывались на научнопрактических конференциях Пермской ГСХА и Пермского ГНИУ в 2002Ц2011 гг.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 печатных работ общим объемом 25,98 п. л. (в т. ч. авторских 9,99 п. л.), из них 3 работы опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 156 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, включает в себя 51 таблицу, 25 рисунков, 50 приложений. Библиографический список содержит 201 наименование использованной литературы.
Во введении отражена актуальность темы, поставлена цель, сформулированы задачи, выделена научная новизна и практическая значимость результатов исследования.
В первой главе Теоретические основы оптимизации факторов производства приведены классификация, источники воспроизводства, модели и методики оптимизации факторов производства сельского хозяйства, в том числе на основе маржинального анализа.
Маржинальный анализ способствует выявлению наиболее рациональных сочетаний используемых ресурсов и резервов повышения эффективности производства без привлечения дополнительных средств.
Во второй главе Экономический анализ состояния, тенденции изменения и проблемы отрасли сельского хозяйства Пермского края выделены этапы эволюции факторов производства, выявлены тенденции сельского хозяйства, сделан анализ ресурсного потенциала и результатов деятельности сельскохозяйственных организаций. Это позволяет судить о наличии возможности повышения эффективности организаций за счет оптимизации ресурсов.
В третьей главе Экономическая эффективность оптимизации факторов производства в сельскохозяйственных организациях Пермского края для сельскохозяйственных организаций разработана методика оптимизации, установлено оптимальное соотношение факторов и объемов производства, определены направления его достижения.
В выводах и предложениях представлены основные результаты исследований, сделаны предложения по достижению оптимума и высокого уровня экономической эффективности в сельском хозяйстве.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1 Разработана методика оптимизации факторов производства и объемов выпуска продукции в сельскохозяйственных организациях Методика может быть применена для совокупности организаций региона, имеющих схожие показатели внутрихозяйственной специализации.
Первый этап. Группировка сельскохозяйственных организаций по размерам сельскохозяйственных угодий, среднесписочной численности работников, среднегодовой стоимости основных производственных фондов, стоимости потребленных оборотных средств на основе многомерной средней. Она обеспечивает равенство условий в каждой группе организаций для изменения на объективной основе структуры ресурсов с целью их наиболее эффективного использования.
Второй этап. Выявление особенностей сочетания факторов производства. Определение в каждой группе средних объемов, структуры факторов производства. Выделение и характеристика типов организаций с целью разработки индивидуальных направлений их развития.
Третий этап. Выравнивание рядов динамики валовой продукции на основе уравнений регрессии в каждой группе организаций (формулы 1, 2), статистическая оценка значимости уравнений.
Построение рядов динамики каждого вида товарной продукции по уравнению yT t0 t n, (1) где Т - объем товарной продукции для организации, ц;
t0 - начальный объем товарной продукции, ц;
t - средний абсолютный прирост объема товарной продукции, ц;
n - номер организации в группе.
Построение уравнений множественной регрессии:
yV p0 p1t1i p2t2i p3t3i, (2) где V - валовая продукция, тыс. руб.;
t1i, t2i, t3i - товарная продукция трех видов (зерно, мясо, молоко), ц;
p0 - свободный член уравнения;
p1, p2, p3 - коэффициенты регрессии.
Этот этап позволяет перевести разные виды продуктов в один, на производстве которого специализируются организации, то есть создать однопродуктовую модель.
Четвертый этап. Выявление связей в каждой группе организаций между факторами производства, затратами и выпуском продукции (формулы 3, 4), которые используются в дальнейшем для оптимизации.
yZ100 s0 s1ki100 s2li100, (3) где Z100 - затраты организаций на 100 га сельхозугодий, тыс. руб.;
ki100 - стоимость основных и потребленных оборотных средств организаций на 100 га сельхозугодий, тыс. руб.;
li100 - среднегодовая численность работников организаций на 100 га сельхозугодий, чел.;
s0 - свободный член уравнения;
s1, s2 - коэффициенты регрессии.
1 yV100 m0 kim lim, (4) 100 1где V100 - объем выпуска продукции на 100 га сельхозугодий, тыс. руб.;
m0 - коэффициент масштабности;
m1, m2 - коэффициенты эластичности.
Статистическая оценка значимости уравнений и их коэффициентов.
Пятый этап. Оптимизация факторов производства сельскохозяйственных организаций. Решение системы уравнений множественной регрессии (4-й этап) при использовании значений валовой продукции (3-й этап):
m2 m m1 m2 1 m1 myV m1 m m2 m1 m m y 100 s1m m2 s2 m1 m2 100 s0, (5) m2 m2 m mm m m m2 m2 m1 m2 m1 mm1 yV 1k 100 s1m s2, (6) m2 m m mm m1 mm1 m1 m2 m2 m1 m2 yV1l 100 s1m s2, (7) m2 m где Z100опт - оптимальные издержки производства на 100 га сельхозугодий для объема выпуска V100;
kопт100, lопт100 - оптимальное количество капитала и труда на 100 га сельхозугодий.
Определение оптимальной структуры капитала и труда при использовании их оптимальных значений (5-й этап) и удельных весов элементов (2-й этап), либо фактической структуры, либо параметров моделей 8 и 9 (см. приложения 27Ц30; 31Ц34).
n k k k k k k k k k k, (8) j где kопт - оптимальное количество капитала;
kZ - здания, сооружения и передаточные устройства;
kM - машины, оборудование и транспортные средства;
kSK - продуктивный скот;
kS - семена и посадочный материал;
kK - корма;
kU - минеральные удобрения;
kE - электроэнергия, топливо, нефтепродукты;
kD - другие элементы капитала.
n l (9) l l l l l l l, j где lопт - оптимальное количество труда;
lR - руководители;
lS - специалисты;
lT - трактористы-машинисты;
lO - операторы машинного доения;
lSK - скотники крупного рогатого скота;
lD - другие работники.
Решение уравнений производится при исключении воздействия всех факторов на величину, кроме одного. При этом необходимо выравнивание рядов динамики оптимальных количеств факторов и их элементов, определение их структуры. На данном этапе минимизируются издержки.
Шестой этап. Определение отклонений в количестве факторов производства и их элементов от оптимальных.
Седьмой этап. Максимизация прибыли сельхозорганизаций.
В каждой группе необходимо выявление организации с максимальной прибылью на 100 га сельхозугодий, определение того, насколько нужно изменить количество используемых ресурсов и объемы выпуска продукции в других организациях, чтобы достичь эффективности выявленной организации (формулы 10Ц12).
(k2 s1 k1 s1) 100 1PrK 100, (10) (l1 s2 k1 s1) 100 1(l2 s2 l1 s2) 100 1PrL 100, (11) (l1 s2 k1 s1) 100 1(yV 2100 yV1 ) 1(12) PrV 100.
yV 11Определение возможности выполнения условия максимизации прибыли:
yV1 PrV / 11 1, (13) (l1 s2 k1 s1) ((PrL PrK ) / 100) 100 1где yV1100, yV2100 - объемы произведенной продукции на 100 га сельхозугодий соответственно при неэффективном и эффективном производстве с максимальной прибылью, тыс. руб.;
k1100, k2100 - количество использованного капитала на 100 га сельхозугодий при неэффективном и эффективном производстве с максимальной прибылью, тыс. руб.;
l1100, l2100 - количество использованного труда на 100 га сельхозугодий соответственно при неэффективном и эффективном производстве с максимальной прибылью, чел.;
PrK; PrL; PrV - соответственно приросты капитала, труда и продукции, максимизирующие прибыль, %.
Последовательность представленных действий дает ответ на вопрос об оптимальном соотношении факторов и объемов производства в каждой организации исследуемой совокупности, принадлежащих к разным группам по выполненной на первом этапе дифференциации организаций.
2 Определены типы сельскохозяйственных организаций На основе классификации по критериям размера, отдачи от масштабов производства, роли и структуре использованных ресурсов, наличию или отсутствию перерабатывающих процессов мы выделяем четыре типа организаций молочно-мясной специализации.
Значения основных показателей для каждого типа представлены в таблице 1, относительная величина ресурсов - на рисунке 1.
Таблица 1 - Объем и структура используемых ресурсов (в среднем на одну организацию) Типы организаций Показатели V 1 23Сельхозугодья, тыс. га 1,6 3,9 5,1 8,Пашня, % 88 89 90 Работники, чел. 47 86 166 3Руководители, % 107Специалисты, % 79Продолжение таблицы 1 23Трактористы-машинисты, % 27 21 19 Операторы машинного доения, дояры, % 12 15 13 Скотники крупного рогатого скота, % 17 20 15 Основные средства, млн руб. 3,8 17,1 38,3 77,Здания и сооружения, % 23 49 50 Машины и оборудование, % 43 33 31 Продуктивный скот, % 23 12 12 Материальные затраты, млн руб. 3,7 7,9 18,8 34,Семена и посадочный материал, % 14 13 10 Корма, % 31 37 34 Нефтепродукты, % 15 19 13 1Ц среднегодовая численность работников, % - среднегодовая стоимость основных средств, % - потребленные оборотные средства, % - сельскохозяйственные угодья, % Рисунок 1 - Относительная величина ресурсов в сельскохозяйственных организациях до оптимизации Первый тип - малые трудоемкие организации. Многомерная средняя, отражающая совокупный объем используемых ими ресурсов, - в пределах до 39 %. Процессы производства в хозяйствах являются наиболее трудоемкими.
Отличительными особенностями организаций этого типа являются не только малые объемы используемых ресурсов, но и наличие в структуре персонала высокого удельного веса служащих, в частности руководителей, и низкого - рабочих. Структура основных средств характеризуется малой долей зданий и сооружений, высокой долей машин, оборудования и продуктивного скота. Сочетание ресурсов в хозяйствах не способствует значительному повышению эффективности.
Второй тип - средние землеёмкие организации (многомерная средняя - от 39 % до 70 %). Относительно других ресурсов в данных хозяйствах больше земельных. Отличительной особенностью является наличие в структуре трудового ресурса высокого удельного веса скотников крупного рогатого скота, потребленных оборотных средств - кормов собственного производства и нефтепродуктов, основных средств - низкого удельного веса продуктивного скота.
Данные размеры и сочетание ресурсов обеспечивают более устойчивое и стабильное развитие хозяйств.
Третий тип - крупные капиталоемкие организации (интервал многомерной средней - от 163 % до 225 %). В хозяйствах этого типа капитал доминирует над другими факторами. Особенностью структуры используемых ресурсов является наличие высокого удельного веса пашни, зданий и сооружений, рабочих, низкого - руководителей, скотников крупного рогатого скота, семян и посадочного материала, нефтепродуктов. Соотношение используемых ресурсов не является оптимальным, однако оно способствует увеличению производства зерновых культур.
Четвертый тип - капиталоемкие организации-гиганты (для нечерноземного Урала) или сверхкрупные (многомерная средняя более 225 %), где капитал как фактор производства используется в большом объеме. К их отличительным характеристикам относятся небольшой удельный вес пашни, низкий процент служащих (в частности руководителей), трактористов-машинистов, скотников крупного рогатого скота, машин, оборудования, транспортных средств, продуктивного скота, семян и посадочного материала, высокий - зданий и сооружений, покупных кормов в структуре вовлеченных в производство ресурсов. Размеры хозяйств позволяют осуществлять переработку молока и производить широкий ассортимент молочной продукции.
Параметры экономико-статистических моделей, приведенные в таблице 2, позволяют сделать выводы о наличии неизменной отдачи от масштабов производства в хозяйствах первого типа (сумма коэффициентов эластичности составляет 1,07), равном вкладе капитала и труда в процесс производства продукции (годовая производительность единицы капитала и труда равна соответственно 0,51 тыс. руб.
и 0,56 тыс. руб. валовой продукции), важной роли трудового ресурса в производстве, годовой стоимости капитала (0,31 тыс. руб. при использовании единицы капитала стоимостью одна тысяча рублей) и труда (64,62 тыс. руб. при использовании одного среднегодового работника), необходимости частичной замены труда капиталом. На основании моделей второго типа организаций определены первостепенная роль основных и оборотных средств в производстве, наличие возрастающего эффекта от масштаба (вклад капитала и труда составляет соответственно 0,92 тыс. руб. и 0,31 тыс. руб., сумма коэффициентов эластичности - 1,23), годовая стоимость капитала (0,25 тыс. руб.) и труда (101,74 тыс. руб.). Параметры моделей третьего типа организаций позволяют определить отдачу от масштабов производства как убывающую (0,74), высокую производительность капитала (0,46 тыс. руб.) и его низкую стоимость (0,27 тыс. руб.), по сравнению с трудовым ресурсом (0,28 тыс. руб. и 120, 56 тыс.
руб. соответственно). Отдача от масштабов производства хозяйств четвертого типа возрастающая, это доказывает сумма коэффициентов эластичности, равная 1,62, производительность труда высокая (0,64 тыс. руб.), а его стоимость низкая (41,12) по сравнению с этим же фактором в других группах хозяйств и с капиталом.
Таблица 2 - Параметры экономико-статистических моделей Производственных функций Уравнений издержек Типы организаций m0 m1 m2 s0 s1 s 7,65 0,51 0,56 -38,51 0,31 64, 0,60 0,92 0,31 -88,14 0,25 101, 17,83 0,46 0,28 -176,08 0,27 120,V 0,25 0,98 0,64 -180,00 0,47 41,Приведенные выше характеристики выделенных типов хозяйств позволяют разработать индивидуальные направления их развития. Для хозяйств первого типа в целях повышения экономической эффективности необходимо создание дополнительных рабочих мест при государственной поддержке в форме выделения денежных средств на основной и оборотный капитал и увеличение производства продукции. Для второго типа целесообразны механизация, автоматизация, привлечение частных инвестиций, снижение уровня рисков с помощью государства и рост производства продукции.
Организации третьего типа могут быть эффективнее при уменьшении объемов производства и используемых ресурсов, осуществляя более полную загрузку производственных мощностей. Четвертому типу организаций целесообразно увеличение объемов выпуска продукции и развитие перерабатывающих производств за счет дополнительного использования трудового ресурса.
Таким образом, предложенные для выделенных типов организаций направления развития позволят максимально повысить их эффективность, учесть технологии производства, реализовать их потенциал, наиболее рационально распределить средства поддержки из федерального и регионального бюджетов и другие ресурсы.
3 Обоснованы основные параметры экономически эффективных сельскохозяйственных организаций молочно-мясного направления Основные параметры экономически эффективных с.-х. организаций молочно-мясного направления, установленные в результате проведенных исследований, обеспечивают минимальный уровень издержек, благодаря осуществлению оптимизации капитала и труда путем частичной замены более дорогостоящего и низкопроизводительного фактора относительно дешевым и производительным. Рассчитанные для каждой организации оптимальные соотношения капитала и труда приведены на рисунке 2. Они имеют сложную многоэлементную структуру, включающую в себя выявленные расчетным путем оптимальные соотношения всех видов основных и оборотных средств, категорий работников. В силу того, что технологии производства в каждой приведенной группе организаций типичны, соотношение факторов производства одинаково, различными являются только объемы используемых ресурсов и произведенной продукции.
Достижение оптимальных параметров способствует изменению относительной величины ресурсов в группах сельскохозяйственных организаций в сторону увеличения доли капитала (совокупности основных и оборотных средств) и снижения доли труда.
181016148126108464220 1 2 3 4 5 6 0,0 0,5 1,0 1,I тип (12 организаций) II тип (19 организаций) 301614251220108156104520 2 4 6 8 10 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,III тип (19 организаций) IV тип (6 организаций) Рисунок 2 - Оптимальные соотношения капитала и труда в сельскохозяйственных организациях Оптимизация соотношения факторов производства и их элементов способствует росту экономической эффективности: рентабельность первого типа организаций возрастет в среднем с 12 % до 14 %, второго - с 15 % до 35 %, третьего - с 16 % до 30 %, четвертого - с 21 % до 32 %.
Однако на этом резервы роста экономической эффективности хозяйств каждого типа не исчерпываются, они могут быть использованы более полно за счет выбора таких масштабов производства, при которых предельные продукты факторов производства будут соответствовать их ценам.
Фактически данный закон максимизации прибыли предписывает необходимость достижения всеми организациями в пределах группы масштаба производства и объема используемых ресурсов лучшей организации, имеющей максимальные финансовые результаты. Значения основных показателей экономической эффективности, которые должны иметь организации, максимизирующие прибыль, отражены в таблице 3.
Таблица 3 - Значения показателей для сельскохозяйственных организаций, максимизирующих прибыль Значения показателей Показатели на 100 га сельхозугодий тип тип тип V тип 12 3 4 Труд, чел. 12,7 1,4 0,7 10,Рабочие постоянные, из них: 8,4 1,0 0,6 7,трактористы-машинисты 3,4 0,3 0,1 1,операторы машинного доения, дояры 1,5 0,2 0,1 1,скотники крупного рогатого скота 2,2 0,3 0,1 1,Служащие, из них: 2,4 0,2 0,1 1,руководители 0,9 0,1 0,0 0,специалисты 1,3 0,1 0,1 0,Капитал, тыс. руб. 2449 1671 528 13Основные средства 1258 1103 354 9здания, сооружения и передат. устройства 292 542 178 4машины, оборуд., транспортные средства 649 421 128 3продуктивный скот 288 130 42 1Продолжение таблицы 12 3 4 Потребленные оборотные средства 1191 568 175 4семена и посадочный материал 167 74 18 корма 369 210 59 1электроэнергия, топливо, нефтепродукты 346 148 38 1Выпуск продукции, тыс. руб. 1770 612 291 13Издержки производства, млн руб. 1528 470 53 8Прибыль, млн руб. 242 142 238 4При этом относительные размеры ресурсов в организациях после максимизации прибыли снова изменятся, увеличатся объемы используемых основных и оборотных средств, трудовых ресурсов в организациях первого, второго, четвертого типов. В организациях третьего типа, напротив, снизятся.
Достижение предложенных параметров позволит иметь типичным сельскохозяйственным организациям одинаковый уровень рентабельности и получить максимально высокую прибыль в сложившихся условиях: хозяйства первого типа повысят прибыль до 242 тыс. руб. на 100 га сельхозугодий, второго - до 142 тыс. руб. на 1га сельхозугодий, третьего - до 238 тыс. руб. на 100 га сельхозугодий, четвертого - до 432 тыс. руб. на 100 га сельхозугодий. Экономическая эффективность обеспечивается не только ростом финансовых результатов, но и увеличением объемов производства, повышением инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ 1. Проведенные исследования позволили сделать выводы, что высокая экономическая эффективность предприятий достигается за счет оптимизации основных факторов производства: труда, обладающего знаниями, навыками, информацией, основного и оборотного капитала, земли и природных условий, предпринимательства. Предпринимательство позволяет совершенствовать технологию, то есть оптимизировать соотношение факторов производства.
2. Исследования позволили выявить в отрасли сельского хозяйства Пермского края три периода эволюции факторов производства: формирования, накопления и перераспределения. Результатом эволюции является стихийное распределение и неэффективное использование факторов производства, недостаточное использование предпринимательства на третьем этапе, несмотря на широкое применение капитала.
На современном этапе основными производителями являются сельскохозяйственные организации, в них производится более 50 % продукции, сосредоточена основная часть факторов производства, имеющих тенденцию к сокращению. За последние десятилетия сократилось количество внесенных минеральных удобрений на 94 %, органических - на 82 %, кормов - на 41 %, износ основных фондов достиг 40 %. Трудовых ресурсов достаточно, уровень их использования снижается: неактивное население снизилось на 20 %, доля безработных выросла до 15 %. Основную часть прибыли организации получают от производства продукции животноводства (477,8 млн руб.
в 2008 г.), дотации в эту отрасль снижаются. Прибыль в растениеводстве снижается (52,7 млн руб. в 2008 г.), дотации растут.
3. Разработанная автором методика оптимизации факторов и объемов производства включает в себя семь этапов, последовательное применение которых позволяет сформировать группировку организаций по размерам, выявить особенности сочетания факторов производства в группах, создать типологию организаций, выявить степень влияния на затраты и выпуск, оптимальное соотношение факторов производства, масштабы производства, максимально увеличивающие прибыль сельхозорганизаций различных типов.
4. Результаты исследования позволили установить, что оптимальным соотношением факторов производства, их элементов и объемов выпуска продукции на 100 га сельхозугодий являются: для организаций первого типа - 12,7 работника, 1,3 млн руб. основных средств, 1,2 млн руб. потребленных за год оборотных средств, 1,8 млн руб. произведенной за год продукции; второго типа - 1,4 работника, 1,1 млн руб. основных средств, 0,6 млн руб. потребленных оборотных средств, 0,6 млн руб. продукции; третьего типа - 0,7 работника, 0,4 млн руб. основных и 0,2 млн руб. оборотных средств, 0,3 млн руб.
продукции; четвертого типа - 10,3 работника, 0,9 млн руб. основных средств, 0,4 млн руб. оборотных средств, 1,3 млн руб. продукции.
5. Проведенные исследования позволили выделить следующие типы организаций: 1) малые трудоемкие; 2) средние землеемкие;
3) крупные капиталоемкие; 4) сверхкрупные капиталоемкие. Направление оптимизации для первого типа организаций - государственная поддержка приобретения основных и оборотных фондов при условии создания дополнительных рабочих мест и роста объемов производства; второго типа - привлечение частных инвестиций, механизация, автоматизация производства, сокращение рабочих мест, увеличение объемов производства; третьего типа - сокращение объемов производства продукции, увеличение доли зерновых культур в ее структуре, сокращение количества работников и капитала, повышение загрузки производственных мощностей; четвертого типа - агропромышленная интеграция, полная загрузка имеющихся мощностей, создание дополнительных рабочих мест. Реализация данных направлений позволит повысить доходность сельскохозяйственных организаций Пермского края (в среднем с 17 % до 32 %), а также других территорий Российской Федерации.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ 1. Теньковская, Л. И. Классификация сельскохозяйственных предприятий по объемам потребляемых ресурсов [Текст] / Ф. З. Мичурина, Л. И. Теньковская // Аграрный вестник Урала. - 2010. Ц№ 9Ц10. - С. 126Ц1(0,31 п. л., в т. ч. автора 0,21 п. л.).
2. Теньковская, Л. И. Оптимизация факторов производства предприятий мясомолочного направления [Текст] / Л. И. Теньковская, Д. В. Климов, Ф. З. Мичурина // Пищевая промышленность. - 2011. - № 2. - С. 42Ц(0,31 п. л., в т. ч. автора 0,10 п. л.).
3. Теньковская, Л. И. Информационно-методическое обоснование максимизации прибыли в качестве критерия определения размера успешно управляемых предприятий первичного производства продуктов питания [Текст] / Л. И. Теньковская, Д. В. Климов, Ф. З. Мичурина // Мир агробизнеса. - 2011. - № 1. - С. 25Ц27 (0,31 п. л., в т. ч. автора 0,13 п. л.).
Публикации в других изданиях Монографии 4. Теньковская, Л. И. Оптимизация экономических и социальных факторов развития сельских территорий [Текст] / Ф. З. Мичурина, Л. И. Теньковская, Е. В. Роженцева. - Пермь : ПГСХА, 2011. - 330 с. (21 п. л., в т. ч.
автора 7 п. л.).
5. Гребнева (Теньковская), Л. И. Оптимизация соотношения факторов производства как источник экономического роста : теоретический и расчетный аспекты [Текст] / Ф. З. Мичурина, Л. И. Гребнева // Экономика и социум регионального АПК : процессы, проблемы, перспективы развития : монография / под общ. ред. проф. Ф. З. Мичуриной. - Пермь : ПГСХА, 2005. - 346 с.
(21,63 п. л., в т. ч. автора 0,77 п. л.).
Статьи в журналах, сборниках научных трудов 6. Гребнева (Теньковская), Л. И. Перспектива роста производства продукции в сельскохозяйственных предприятиях [Текст] / Ф. З. Мичурина, Л. И. Гребнева // ИнфоАгро : науч.-производ. журнал. - 2001. - № 2. - С. 99Ц102 (0,25 п. л., в т. ч. автора 0,17 п. л.).
7. Гребнева (Теньковская), Л. И. Роль использования экономических факторов производства в решении социальных и экономических проблем сельской местности [Текст] / Ф. З. Мичурина, Л. И. Гребнева, С. Б. Мичурин // Экономика АПК Предуралья. - 2003. - № 2. - С. 23Ц28 (0,31 п. л., в т. ч.
автора 0,16 п. л.).
8. Гребнева (Теньковская), Л. И. Эволюция в аграрном секторе экономики на Урале и в Пермской области [Текст] / Ф. З. Мичурина, Л. И. Гребнева // Экономика АПК Предуралья. - 2003. - № 2. - С. 145Ц148 (0,22 п. л., в т. ч. автора 0,15 п. л.).
9. Гребнева (Теньковская), Л. И. Тенденции демографической ситуации и трудового потенциала Пермской области [Текст] / Ф. З. Мичурина, Л. И. Гребнева // Территория и общество: Междувед. сб. науч. тр. - Пермь :
ФГОУ ВПО Пермский государственный университет, 2004. - С. 62Ц(0,5 п. л., в т. ч. автора 0,33 п. л.).
10. Гребнева (Теньковская), Л. И. Оптимальное сочетание производственных ресурсов как условие развития аграрной экономики Пермской области [Текст] / Л. И. Гребнева // Ученые-экономисты - агропромышленному комплексу Предуралья : сб. науч. тр. Всероссийской науч.практ. конф. ученых и специалистов, посвященной 85-летию высшего агрономического образования на Урале. - Пермь : ПГСХА, 2004. - С. 26Ц(0,31 п. л.).
11. Гребнева (Теньковская), Л. И. Классификация факторов производства сельскохозяйственных предприятий [Текст] / Л. И. Гребнева // Инновационный потенциал аграрной науки - основа развития АПК : материалы Всероссийской науч.-практ. конференции, посвященной 90-летию с.-х. образования на Урале. - Пермь : ПГСХА, 2008. - С. 15Ц20 (0,33 п. л.).
12. Гребнева (Теньковская), Л. И. Основные составляющие продовольственной безопасности в Пермском крае [Текст] / Л. И. Гребнева // Пермский аграрный вестник : сб. науч. тр. LXX Всероссийской науч.практ. конф. молод. ученых, аспирантов и студентов Молодежная наука:
технологии, инновации. - Пермь : ПГСХА, 2009. - С. 51Ц54 (0,16 п. л.).
13. Гребнева (Теньковская), Л. И. Оптимизация использования аграрного потенциала региона [Текст] / Ф. З. Мичурина, Л. И. Теньковская // Региональный потенциал : анализ, оценка и капитализация : сб. матер. Всерос.
науч.-практ. конф. с междун. участием. - Пермь : ФГОУ ВПО Пермский государственный университет, 2010. - С. 138Ц140 (0,19 п. л., в т. ч. автора 0,09 п. л.).
14. Гребнева (Теньковская), Л. И. Прикладные исследовательские информационные потоки - совершенствованию регулирования аграрной экономики [Текст] / Ф. З. Мичурина, Л. И. Теньковская, Е. В. Хлебникова // Экономика АПК Предуралья. - 2011. - № 10. - С. 18Ц22 (0,25 п. л., в т. ч.
автора 0,08 п. л.).
Подписано в печать 12.04.2012 г. Формат 6084/Гарнитура Times. Печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № КЗ-Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Челябинская государственная агроинженерная академия 454080, г. Челябинск, пр. им. В. И. Ленина, Авторефераты по всем темам >> Авторефераты по экономике
geum.ru
Шамин, Алексей Анатольевич - Оптимизация факторов сельскохозяйственного производства [Текст] : монография
Поиск по определенным полям
Чтобы сузить результаты поисковой выдачи, можно уточнить запрос, указав поля, по которым производить поиск. Список полей представлен выше. Например:author:иванов
Можно искать по нескольким полям одновременно:author:иванов title:исследование
Логически операторы
По умолчанию используется оператор AND. Оператор AND означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе:исследование разработка
author:иванов title:разработка
оператор OR означает, что документ должен соответствовать одному из значений в группе:исследование OR разработка
author:иванов OR title:разработка
оператор NOT исключает документы, содержащие данный элемент:исследование NOT разработка
author:иванов NOT title:разработка
Тип поиска
При написании запроса можно указывать способ, по которому фраза будет искаться. Поддерживается четыре метода: поиск с учетом морфологии, без морфологии, поиск префикса, поиск фразы. По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии. Для поиска без морфологии, перед словами в фразе достаточно поставить знак "доллар":$исследование $развития
Для поиска префикса нужно поставить звездочку после запроса:исследование*
Для поиска фразы нужно заключить запрос в двойные кавычки:"исследование и разработка"
Поиск по синонимам
Для включения в результаты поиска синонимов слова нужно поставить решётку "#" перед словом или перед выражением в скобках. В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов. В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден. Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе.#исследование
Группировка
Для того, чтобы сгруппировать поисковые фразы нужно использовать скобки. Это позволяет управлять булевой логикой запроса. Например, нужно составить запрос: найти документы у которых автор Иванов или Петров, и заглавие содержит слова исследование или разработка:author:(иванов OR петров) title:(исследование OR разработка)
Приблизительный поиск слова
Для приблизительного поиска нужно поставить тильду "~" в конце слова из фразы. Например:бром~
При поиске будут найдены такие слова, как "бром", "ром", "пром" и т.д. Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2. Например:бром~1
По умолчанию допускается 2 правки.Критерий близости
Для поиска по критерию близости, нужно поставить тильду "~" в конце фразы. Например, для того, чтобы найти документы со словами исследование и разработка в пределах 2 слов, используйте следующий запрос:"исследование разработка"~2
Релевантность выражений
Для изменения релевантности отдельных выражений в поиске используйте знак "^" в конце выражения, после чего укажите уровень релевантности этого выражения по отношению к остальным. Чем выше уровень, тем более релевантно данное выражение. Например, в данном выражении слово "исследование" в четыре раза релевантнее слова "разработка":исследование^4 разработка
По умолчанию, уровень равен 1. Допустимые значения - положительное вещественное число.Поиск в интервале
Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO. Будет произведена лексикографическая сортировка.author:[Иванов TO Петров]
Будут возвращены результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, Иванов и Петров будут включены в результат.author:{Иванов TO Петров}
Такой запрос вернёт результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, но Иванов и Петров не будут включены в результат. Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки. Для исключения значения используйте фигурные скобки.search.rsl.ru
