Неоклассическое направление экономической теории. Отличия поведенческой экономики от экономической теории неоклассиков

Неоклассическое направление экономической теории

Неоклассическое направление экономической теории исследует поведение т. н. экономического человека (потребителя, предпринимателя, наёмного работника), который стремится максимизировать доход и минимизировать затраты. Она исследовала рыночное хозяйство в период господства свободной конкуренции, соединив в себе идеи классической политической экономии с идеями маржинализма. Теория не рассматривает сущность таких экономических категорий, как собственность и стоимость, а сосредоточена на внешних проявлениях рыночного хозяйства. Наибольшее внимание уделяется проблемам эффективного использования ограниченных ресурсов на микроэкономическом уровне, на уровне предприятия и домашнего хозяйства.

Неоклассическая экономическая теория призывает к ограничению или даже полному отказу от государственного регулирования экономики. Поэтому часто синонимом понятию «неоклассическая экономическая теория» считают «экономический либерализм».

Основными школами, которые представляют неоклассицизм, являются: Австрийская; Лозаннская; Американская; Кембриджская.

Австрийская школа политической экономии.

Основателем австрийской школы является Карл Менгер (1840-1921), профессор Венского университета.

В основе экономической концепции австрийской школы лежит теория предельной полезности. Она определила полезность в субъективной форме, т.е. в связи с важностью для человека различных потребностей и настоятельностью, напряженностью каждой из них. Иначе говоря, субъективная полезность – это значимость данной вещи для удовлетворения потребностей данного человека.

До появления концепции австрийской школы полезность определялась как объективное свойство вещи, как потребительская стоимость товара, т.е. его способность удовлетворять те или иные человеческие потребности. Каждый из товаров обладает своей особой потребительной стоимостью, а обмен товаров есть обмен разнородными потребительными стоимостями, своеобразный обмен веществ в общественном организме. Поскольку товары как потребительные стоимости несоизмеримы, постольку основу пропорций обмена искали в затратах на их производство: либо в затратах труда, либо в издержках производства.

Лозаннская школа политической экономии.

Основателем лозаннской школы неоклассического направления в политической экономии является Леон Вальрас.

Признавая действенность объективных экономических законов в сфере производства, Вальрас считал, что законы сферы распределения устанавливаются сознательно человеческой волей с учетом требований справедливости. Этим обусловливаются задачи экономической теории и её структура.

Вальрас считается основоположником теории общего экономического равновесия, получившей название замкнутой математической модели экономического равновесия. Состояние равновесия он характеризует как такое, при котором эффективный спрос и предложение производительных услуг равны и при котором существует постоянная устойчивая цена на рынке продуктов, и продажная цена продуктов равна издержкам, выраженным в производительных услугах.

Американская школа политической экономии.

Значительный вклад в формирование неоклассического направления в США внес Джон Бейтс Кларк.

Кларк заявлял, что «право общества на существование в его настоящей форме и вероятность, что оно будет существовать в такой форме в будущем, оспаривается. Обвинение, тяготеющее над обществом, состоит в том, что оно эксплуатирует труд. Если бы это обвинение было доказано, то каждый честный человек должен был бы стать социалистом. Долгом каждого экономиста является проверка этого обвинения».

Главная заслуга Кларка состоит в разработке концепции распределения доходов на основе принципов предельного анализа цен факторов производства, которую в экономической литературе называют законом предельной производительности Кларка.

По мнению ученого, этот закон имеет место в условиях свободной (совершенной) конкуренции, когда мобильность всех хозяйствующих субъектов способствует достижению параметров равновесия экономики.

Кембриджская (английская) школа политической экономии.

Основателем английской (кембриджской) школы экономической теории является Альфред Маршалл. С этим именем связано оформление неоклассического направления в экономической науке.

Маршалл выступал против деления труда на производительный и непроизводительный. Все виды труда признаются производительными, поскольку каждый из них имеет своим продуктом полезность. Человеческий труд создает не материальные предметы как таковые, он создает полезности. Поэтому различие между трудом производительным и непроизводительным является искусственным, надуманным.

Центральное место в исследованиях Маршалла занимает проблема свободного ценообразования на рынке, характеризуемом им как единый организм равновесной экономики, состоящий из мобильных и информированных друг о друге хозяйствующих субъектов. Рыночную цену он рассматривает как результат пересечения цены спроса, определяемой предельной полезностью, и цены предложения, определяемой предельными издержками.

Одной из важных заслуг Маршалла является обобщение положений ранних маржиналистов о функциональной зависимости таких факторов, как цена, спрос и предложение. Он показал, в частности, что с понижением цены спрос растет, а с ростом цены — снижается и что, в свою очередь, с понижением цены предложение падает, а с ростом цены — растет.

В начале XX в. неоклассическая школа представляла собой ведущее направление в западной экономической науке. Именно в начале XX столетия ускорился процесс перехода рыночного хозяйства в иной режим – несовершенной конкуренции или к состоянию монополистического капитализма. Этот процесс заставил ряд экономистов осознать необходимость модификации представлений неоклассической школы о характере хозяйственного процесса, корректировки господствовавших теоретических представлений о механизме функционирования и развития рынков, формирования издержек и цен, закономерностей взаимодействия спроса и предложения и т.д.

studfiles.net

Экономические и поведенческие постулаты неоклассической теории. — КиберПедия

В 90-е годы XIX века сформировались основы нового теоретического направления в экономической науке – неоклассического. В этот период появились научные труды, авторы которых не приняли ни классическую теорию ценности, ни теорию субъективной полезности. Однако, создав новую экономическую доктрину, они, с одной стороны, органически включили в нее маржиналистские подходы к анализу экономики, а с другой сохранили верность и экономическому либерализму классиков и их представлениям о рынке как саморегулирующейся системе, восприняли отчасти их поведенческую модель экономического человека, но, главное, не отрицали объективный характер потребительной и меновой ценностей товара. Они даже в определенной степени реабилитировали классическую теорию цены, в частности признали классическое положение о связи ее величины с издержками производства. Такая двусторонняя научная преемственность позволяет говорить, что неоклассики в отличие от маржиналистов стремились, скорее, к реформации, а не к революции в экономической теории, к ее обновлению в соответствии с новыми условиями развития и достижениями в различных науках (экономике, истории, математике, биологии). Неслучайно в самом названии нового научного направления подчеркивалось, что речь идет не об отрицании классики, а ее обновлении. Показательно и то, что неоклассики лишь частично обновили экономические и поведенческие постулаты и классической, и маржиналистской теорий, но в ряде случаев обнаружили более глубокое их понимание, нежели их предшественники.

Экономические постулаты.

Неоклассики восприняли такие экономические постулаты классиков, как экономический либерализм, их недооценку влияния денег на экономический процесс, отрицание роли внутренних факторов в нестабильном развитии рынка, оценку сбережения в качестве необходимого условия экономического роста, а предложения – как его мотора. Но в то же время целый комплекс экономических постулатов неоклассической теории явно вступал в противоречие с классическими. К числу таких постулатов следует отнести позицию неоклассиков относительно производительного труда, к которому они относили труд независимо от сферы его приложения и формы воплощения. Они также отрицали подход классиков к закону убывающего плодородия земли как закона, действие которого вызвано последовательным переходом общества от лучших земель к худшим, рассматривая его как частный случай убывающей отдачи от любого фактора производства при условии возрастания количества одного фактора производства с сохранением постоянного объема других. Но главное, неоклассики не приняли в качестве постулата классическую трудовую теорию ценности, что предопределило пересмотр и других постулатов, в первую очередь, о труде как единственном источнике богатства.

Сопоставляя экономические постулаты неоклассиков с постулатами маржиналистов, отметим, что общность их имела двоякое происхождение. Во-первых, и те и другие признавали правомерность некоторых классических постулатов. Во-вторых, неоклассики принимали некоторые экономические постулаты маржиналистов. К ним, в частности, относятся: восприятие экономической системы как равновесной; трактовка экономического развития как последовательного перехода от одного равновесного состояния к другому; признание редкости всех производственных ресурсов, определение меновой цены предельной полезностью. В то же время неоклассики не приняли такие концептуально значимые экономические постулаты теории маржиналистов, как субъективная трактовка предельной полезности блага, выдвижение на первый план сферы потребления и игнорирование роли производства в экономическом развитии и формировании потребностей человека, субъективный подход к определению цены товара и абсолютизация цены спроса.

Поведенческие постулаты.

Неоклассическая поведенческая гипотеза в рассматриваемый период основывалась на антропологическом подходе к индивиду, его поведенческим мотивациям, уровню рациональности и возможностям предвидения. В явной форме ее сформулировал глава кембриджской школы, развивающейся в рамках неоклассики, А.Маршалл. Он, стремясь доказать, что в этом отношении у него нет существенных расхождений с классиками, подчеркивал, что Дж. Ст.Милль, отказавшись от антропологической трактовки индивида и выдвинув абстрактную модель экономического человека, тем не менее всегда стремился, как и другие классики, учитывать и неэкономические мотивации человека в хозяйственной сфере. Сам Маршалл, подчеркивая многообразие мотивов экономического поведения, считал, что для теоретического анализа целесообразно выделить мотивы, которые в наибольшей мере влияют на его поведение в хозяйственной сфере. Выдвинув это положение, он, во-первых, полемизировал с представителями немецкой исторической школы, которые выступали против упрощения поведенческих мотиваций в экономической сфере, во-вторых, возражал маржиналистам, которые, по его мнению, во многом искажали целевые установки индивида и переоценивали уровень его рациональности и возможности предвидения будущего состояния экономики. Стоит обратить внимание на то, что Маршалл рассматривал индивида как активного производителя, в отличие от маржиналистов, которые отводили ему роль пассивного потребителя. Конкретизация поведенческих постулатов, которые выдвинул Маршалл, раскрывает особенности их маржиналистской трактовки.

А) Идейной основой его поведенческой модели выступила философия утилитаризма, а не гедонизма. В рамках этой философии стремление получить деньги за свою работу рассматривается как мотив, который наиболее сильно воздействует на поведение человека в экономической сфере. При этом экономическая наука, как подчеркивает Маршалл, имеет дело не с первичными потребностями (так считал Ст.Джеванс), а с денежным выражением самых разнообразных потребностей. Эти потребности постоянно изменяются: развитие производства порождает новые потребности, а они стимулируют дальнейшее развитие производства.

Б) Не отрицая, что человеку свойственна рациональность при принятии экономических решений, Маршалл считал, что она не является абсолютной, ее уровень различен у разных групп людей: чем менее они связаны с финансовой сферой, тем ниже ее уровень. На поведение людей в экономике большое внимание оказывают сложившиеся привычки, но и они в конечном счете приобретают функциональный характер: критерием выживаемости привычек выступает их полезность для принятия рационального решения.

Декларируя эти поведенческие постулаты, Маршалл в то же время развивал теорию цены, закона спроса и предложения, использовал предельный анализ, который выводил его на модель рационального максимизатора. Таким образом, сформулированные им поведенческие постулаты явно противоречили его теории. Чтобы разрешить это противоречие, он ввел понятие «нормальная» деятельность, которая реальна, в том смысле, что существует на практике, но в то же время достаточна рациональна и устойчива, для того, чтобы быть основой для познания экономических закономерностей.

2. Анализ теоретических взглядов неоклассиков (конец ХIХ – начало ХХ веков).

Основы неоклассической теории (микроэкономики) были сформулированы учеными кембриджской и американской научных школ, в первую очередь А.Маршаллом («Принципы политической экономии») и Дж. Б.Кларком («Распределение богатства», 1898), норвежским ученым К. Викселем в работах, вышедших в 90-е годы XIX века и в начале ХХ века («Ценность капитала и рента», «Процент и цена», «Лекции по политической экономии») и американским экономистом И.Фишером («Оценивание и процент», «Норма процента»).

Содержательный анализ неоклассической доктрины показывает, что это обновление было фундаментальным. Об этом свидетельствует и сравнение основных характеристик классической и неоклассической теорий (табл.6.1).

cyberpedia.su

Неоклассическая теория

Характеристика

Неоклассическая экономическая теория (которая также связана с неолиберальным политическим курсом) основывается на отказе от марксистского понятия эксплуатации и продвижении идеи о том, что распределение социальных ресурсов, производимых на рынке обменов врождённо справедливостью и (когда она позволила работать "без трения"). Несмотря на то, что в неоклассической теории доминирует экономическая дисциплина, это на самом деле психологическая теория: ядром теории является специфическая редукционистская теория решений человека, принятия и рациональности, который затем применяется к экономическим (и другим) явлениям , предполагается, все человеческие принятия решений, будут обусловлены погоней индивидуального удовольствия / счастья. Это удовольствие будет определено, в рамках теории, a именно полезности. Таким образом, экономический человек (Homo экономикус) - это утилита. Размер заработной платы определяется как равное значение вклада рабочих к общей стоимости товара, полученного, таким образом, что рабочие не изменяли из любой "прибавочной стоимости", как это определено в теории Маркса. Таким образом, неоклассическая теория дает четкую альтернативу марксистского утверждения, что работники эксплуатируются и обманываются из стоимости, которая должна по праву принадлежать им.

Учения

В Неоклассической экономической теории доминирует учение и практикаэкономики в Соединенных Штатах и во многих других странах, также. Она обеспечивает аналитическую основу для того, чтобы спорить в пользу существующего распределения богатства: богатство является результатом решений, которые люди делают, а не в результате процессов принуждения, кражи, колонизации и т.д. В неоклассической теории, те, кто стал богатым сделали так, тяжелой работой и бережливостью, в то время как те, кто обеднел сделали так, расточительством и ленью. Тем не менее, самый лучший из всех возможных миров (Парето оптимальности) может произойти только по ничем не ограниченных рыночных обменах, что позволяет индивидуальное принятия решений без вмешательства государства (основной причиной «трения», что Джон Бейтс Кларк предупредил).

Замечание 1

Во многом неоклассической (неолиберальная) теория стала инструментом для распространения государственной политики и международных соглашений, которые уменьшают роль государства в формировании экономической деятельности (в том числе сделок) и содействует власть транснациональных фирм в формировании этих же видов экономической деятельности. В этом смысле, неоклассическая экономическая теория является оружием в расширении транснациональной фирмы под руководством процесса глобализации.

Неоклассическая теория сохранила свое доминирующее положение, несмотря на нападения на свои основные предположения из широкого спектра точек зрения и анализа, с критикой Кембриджского и работы Пьеро Сраффа к работе поведенческих психологов (например, Канеман и Тверски, который получил Нобелевскую премию в экономика), экономисты (например, Роберт Шиллер, который также получил Нобелевскую премию в области экономики), и других (таких, как отметил философии хедж фонда миллиардер Джордж Сорос), которые продемонстрировали, что человеческое поведение и поведение рынков не соответствует с неоклассической концепцией рациональности.

Рисунок 1.

Экономисты публично не соглашаются друг с другом так часто, что они становятся легкой добычей для стайки комиков. Тем не менее, неэкономисты не могут понять, что разногласия в основном из за подробностей того, как большая картина должна быть сосредоточена на небольшом экране.

Замечание 2

Когда дело доходит до широкой экономической теории, большинство экономистов согласны. Президент Ричард Никсон, защищая дефицитных против консервативной заряда, a точнее "кейнсианские", ответил, "Мы все сейчас кейнсианцы». На самом деле, то, что он должен был сказать это "Мы все неокласики сейчас, даже кейнсианцы", поскольку то, что преподаётся студентам, что стержневая экономика сегодня, неоклассическая экономическая теория.

К середине девятнадцатого века, говорящие на английском языке экономисты в целом разделяют перспективу по теории стоимости и теории распределения.

Трудности неоклассической теории

Но есть трудности в этом подходе. Главная из них в том, что цены на рынке не обязательно отражают «ценность» определено, люди, часто были готовы платить больше, чем объект «стоит». Классические «субстанции» теории стоимости, которые имели значение, чтобы быть свойством, присущим объекту, постепенно уступили точки зрения, в которой значение было связано с отношениями между объектом и лицом, приобретающему объект.

По-видимому, главным достижением этой школы является разработанная Вальрасом модель конкурентного равновесия (См. Вальраса система уравнений). Тем не менее в целом для Н. т. э. характерен микроэкономический подход к экономическим явлениям, в отличие от кейнсианства, в теории которого доминирует макроэкономический подход.

Замечание 3

Неоклассики заложили базу для более поздних экономических концепций, таких, как теория экономики благосостояния, теория экономического роста (напр., Харрода—Домара модель). Эти концепции иногда называют современной неоклассической школой. Ряд экономистов недавнего времени попытались также соединить некоторые положения классической теории, неоклассицизма и кейнсианства — это течение получило название неоклассического синтеза.

Идеи Н. т. э. наиболее полно были изложены в “Принципах экономической теории” А. Маршалла, которые “... должны быть признаны одной из наиболее долговечных и жизнеспособных книг в истории экономической науки: это единственный трактат XIX в. по экономической теории, который все еще продается сотнями каждый год и который все еще с большой пользой может быть прочитан современным читателем”. Добавим, что в России трехтомник Маршалла издан в 1993 г.

Приверженцы идей неоклассического синтеза не преувеличивают регулирующие возможности рынка. Они считают, что по мере усложнения экономических взаимосвязей и отношений необходимо совершенствовать и активно использовать различные методы государственного регулирования.

Школу неоклассического синтеза отличает расширение тематики исследований: создана целая серия работ по проблемам экономического роста; разрабатываются методы экономико-математического анализа; получила дальнейшее развитие теория общего экономического равновесия; предложены методика анализа безработицы и методы ее регулирования; обстоятельно изучена теория и практика налогообложения.

spravochnick.ru

31.Фирма в неоклассической экономической теории.

В основе неоклассической концепции фирмы лежит теория предельной полезности Дж. Робинсон и Э. Чемберлин «раздвигают» рамки неоклассической теории фирмы, признавая многообразие поведенческих характеристик фирмы. Они исследуют поведение фирмы в условиях несовершенной конкуренции, вводят в оборот понятия монополистической конкуренции, неценовой конкуренции и ценовой дискриминации на рынке.

Неоклассической теории удалось объяснить роль цены в механизме ценообразования и распределения ресурсов в рыночной среде. Существенный недостаток неоклассической теории фирмы состоит в понимании фирмы как аналога домашнего хозяйства. В таком случае исчезает различие между производящим и потребляющим субъектами экономики.

Кроме того, фирма при таком рассмотрении сводится к одному человеку — владеющему, управляющему и работающему на ней. Как особая, сложная форма организации производства, фирма исчезает из объекта экономического анализа, превращаясь в некую формальную конструкцию, которую можно изъять из анализа с целью обнаружения механизма цен.

Если целью неоклассической теории является объяснение причин изменения рыночных цен, то поведение фирмы и прогноз приобретают второстепенное значение. Поведение фирмы оказывается простой реакцией на изменение цен производственных ресурсов (формирование цен на рынках факторов производства) и потребительских цен даже в условиях несовершенной конкуренции. Управление фирмой, авторитарное распределение ресурсов и, как следствие, наличие возможностей отклонения от цели максимизации прибыли в неоклассической теории во внимание не принимаются.

Для деятельности предприятия в современной России эти недостатки имеют практическое значение. Даже варианты возможного отклонения от гипотезы максимизации прибыли объясняются разновидностью типичного неоклассического поведения фирмы с использованием того же инструментария предельного анализа.В результате особенности поведения фирмы в неоклассической теории сводятся к различиям между кратко- и долгосрочными периодами функционирования фирмы, а также между ее поведением в условиях разного типа рыночных структур.

32.Контрактная теория фирмы. Проблема принципала и агента и пути ее решения.

Эта теория является наиболее приемлемой для российской экономики. В самом общем виде контрактная экономика - это экономика, функционирующая на договорной основе.

Контракт - это договор, добровольная форма взаимного соглашения между участвующими сторонами, составляемая для выполнения определенных целей. Результат, т. е.активность контрактных соглашений, определяется точностью распределения прав собственности. В условиях отсутствия точного распределения правовых отношений и их незащищенности возникает «размывание прав собственности», отрицательно влияющее на все стороны экономических взаимодействий. Выполнение указанных требований порождает издержки, составляющие часть трансакционных затрат.

О. Уильямсон различные теории разграничивает на неконтрактные и контрактные направления теории фирмы. К числу неконтрактных (технологических) теорий Уильям- сон относит фирмы неоклассического направления. Контрактные теории фирм относятся к институциональным.

Неоинституциональное направление экономической теории рассматривает фирму как явление, непосредственно связанное с экономической организацией. Современные подходы к исследованию организации достаточно многообразны. В отличие от неоклассического (неконтрактного) подхода многие современные теории могут быть охарактеризованы как контрактные.

принципал - это тот, кто отдает поручение, а агент - это тот, кто выполняет это поручение. Проблема «принципал - агент» - угроза манипулирования агентом принципала при выполнении поручений и предписаний последнего .Введение принципала в заблуждение становиться возможным на основе асимметричности информации и высоких издержек контроля над деятельностью агента. Другими словами, данная проблема - конфликт интересов участников экономического соглашения: лица, дающего поручение (принципала), и исполнителя (агента).

Последний, пользуясь асимметрией информации, может преследовать собственную выгоду: например, сотрудник принимает решение, которое укрепляет его положение, но не является оптимальным для компании; брокер совершает в своих интересах не самую выгодную с точки зрения инвестора сделку. Проблема оппортунистического (с точки зрения собственников) поведения управляющих решается путем контроля над деятельностью менеджеров. Существует несколько проверенных практикой способов контроля и стимулирования такого поведения менеджеров, которое бы удовлетворяло интересам собственников.

studfiles.net

Неоклассическое направление экономической теории: неоклассицизм экономика

Все темы:История экономических учений

Неоклассическая школа

Неоклассическая теория исследовала рыночное хозяйство в период господства свободной конкуренции. Она соединила идеи классической экономической школы с идеями маржинализма.

Альфред Маршалл (1842-1924) — один из ведущих представителей неоклассической экономической теории, лидер кембриджской школы маржинализма. Главным вкладом Маршалла в экономическую науку является соединение воедино классической теории и маржинализма. Он считает, что рыночная ценность товара определяется равновесием предельной полезности товара и предельных издержек на его производство. Графическим эквивалентом данного положения является знаменитый график, именуемый «крест Маршалла» или «ножницы» Маршалла. Крупнейший представитель неоклассического направления Альфред Маршалл (1842—1924) известен прежде всего как автор теории рыночного ценообразования. Большую часть жизни он преподавал экономическую теорию в Кембриджском университете. В 1890 г. вышел его главный труд «Принципы экономической науки», который выдержал много изданий и в течение нескольких десятилетий служил основным учебником в США, Англии и других странах.

А. Маршалл считал необходимой государственную заботу о «сторонах жизни бедных рабочих, в которых им трудно обеспечить себя самим», иное он расценивал как «ошибочное и безнравственное» с т. з. «общих» интересов. Маршалл ввел в экономическую теорию категории: «эластичность спроса», «потребительский излишек».

С точки зрения преемственности идей «классиков», А.Маршалл исследовал экономическую деятельность людей с позиций «чистой» экономической теории и идеальной модели хозяйствования, возможной благодаря «совершенной конкуренции». Но придя через новые маржинальные принципы к идее равновесия экономики, он характеризовал ее лишь как «частную» ситуацию, т.е. на уровне фирмы, отрасли (микроэкономики). Подобный подход стал определяющим как для созданной им кембриджской школы, так и для большинства неоклассиков конца XIX — первой трети XX в.

Термин «экономикс» Маршалл ввел в первой же главе своей книги Политическая экономия, или экономическая наука (Economics), занимается исследованием нормальной жизнедеятельности человеческого общества; она изучает ту сферу индивидуальных и общественных действий, которая теснейшим образом связана с созданием материальных основ благосостояния.

Важным течением в неоклассической науке стала теория благосостояния. Значительный вклад в нее внести Г. Седжвик и А. Пигу.

Генри Седжвик (1838-1900) в своем трактате «Принцип политической экономии» утверждал, что частная и общественная выгоды не совпадают, что свободная конкуренция обеспечивает эффективное производство богатства, но не дает справедливого распределения его. Система «естественной свободы» порождает конфликты между частными и общественными интересами. Конфликт возникает и внутри общественного интереса: между выгодой текущего момента и интересами будущих поколений.

Артур Пигу (1877-1959). Главный труд «Экономическая теория благосостояния». В центре его теории – понятие национального дивиденда (дохода). Он считал национальный дивиденд показателем не только эффективности общественного производства, но и меры общественного благосостояния. Пигу поставил задачу – выяснить соотношение экономических интересов общества и индивида в аспекте проблем распределения, используя понятие «предельный чистый продукт».

Ключевым понятием концепции Пигу является дивергенция (разрыв) между частными выгодами и издержками и общественной выгодой и затратами. Пример – фабрика с дымящей трубой. Фабрика использует воздух (общественное благо) и возлагает на других внешние издержки. Средством воздействия Пигу считал систему налогов и субсидий. Достижение максимума национального дивиденда возможно через действие 2-х дополняющих друг друга сил – частного интереса и вмешательства государства, выражающего интересы общества.

Неоклассическая концепция равновесия в условиях безработицы названа эффектом Пигу. Этот эффект показывает влияние активов на потребление и зависит от той части денежной массы, которая отражает чистую задолженность правительства. Поэтому эффект Пигу основывается на «внешних деньгах» (золото, бумажные деньги, государственные облигации) в отличие от «внутренних денег» (чековые депозиты), применительно к которым снижающиеся цены и зарплата не порождают чистого агрегатного эффекта. Следовательно, когда цены и зарплата снижаются, отношение предложения «внешнего» ликвидного богатства к национальному доходу возрастает до тех пор, пока стремление к сбережениям не начнет насыщаться, что в свою очередь стимулирует потребление.

Также Пигу внес коррективу в методологию исследования денег Фишера, предложив учитывать мотивы хозяйствующих субъектов на макроуровне, обусловливающие их «склонность к ликвидности» — стремление откладывать часть денег в запас в виде банковских вкладом и ценных бумаг.

Джон Бейтс Кларк (1847-1938) — основатель американской школы маржинализма, внесший заметный вклад в формирование неоклассической экономической теории конца XIX в.

Наиболее значимы его труды «Философия богатства» (1886) и «Распределение богатства» (1899), в которых ему удалось углубиться в наиболее популярные в ту пору маржинальные идеи и обозначить неординарные положения:

1) новизна методологии в рамках выдвинутого учения о трех естественных разделах (отделах) экономической науки. Первый охватывает универсальные явления богатства. Второй включает социально-экономическую статику и говорит о том, что происходит далее с богатством. Третий отдел включает социально-экономическую динамику и говорит о том, что происходит с богатством и благосостоянием общества при том условии, если общество меняет форму и способы деятельности;

2) обоснованный на микроэкономическом анализе закон предельной производительности факторов производства.

«Распределение общественного дохода» регулируется общественным законом, который «при совершенно свободной конкуренции» может обеспечить каждому фактору производства создаваемую им сумму богатства.

«Богатство» — это количественно ограниченные источники материального человеческого благосостояния.

«Каждый фактор производства» имеет в общественном продукте ту долю богатства, которую именно он производит.

Разложение всего дохода общества на различные виды дохода (заработная плата, процент и прибыль) непосредственно и целиком является «предметом экономической науки».

Названные виды дохода получаются соответственно «за выполнение работы», «за предоставление капитала» и «за координирование заработной платы и процента».

При определении доходов «со здравым смыслом» ни один из «классов людей», занятых в производстве, не будет «иметь претензий друг к другу».

В экономическом смысле производство продукта не закончено до тех пор, пока представители торговли не довели его до покупателя и продажа состоялась, что являет собой «завершающий акт общественного производства».

Воображаемому статическому общественному производству присущ неизменный характер операций, связанных с постоянным выпуском одних и тех же видов благ при прежних технологических процессах, видах орудий и материалов, не позволяющих ни увеличивать, ни уменьшать величину доставляемого производством богатства. В состоянии социально-статического производства земля возделывается одними и теми же орудиями и получается один и тот же вид урожая, а на фабриках работают с теми же машинами и материалами, т.е. ничего не меняется в способе производства богатства или, другими словами, производительный организм сохраняет свою форму неизменной.

Итак, в состоянии статики можно констатировать движение как бы в замкнутой системе, что предопределяет равновесность и стабильность экономики.

Общие виды изменений, которые образуют динамические условия, дестабилизирующие экономику:

увеличение населения;
рост капитала;
улучшение методов производства;
изменение форм промышленных предприятий;
выживание более производительных предприятий вместо устраняемых менее производительных.

Причем каждый вид рекомендуется выделять в качестве фактора, поддерживающего общество в динамическом состоянии и возвещающего о своем наличии воздействием на социальную структуру.

Кларк излагает предположение о том, что люди еще до окончания XX в. будут знать о последствиях, к которым приводят факторы динамического состояния общества, и произойдет это благодаря «чистой теории экономической динамики», позволяющей провести качественный анализ явлений изменчивости и перенести теорию в новую плоскость, расширив во много раз предмет политической экономии.

Кларк оперирует такими категориями, как «предельный рабочий», «предельный характер работы», «предельная полезность», «конечная полезность», «предельная производительность», и другими. Он всецело принимает и принцип приоритетности микроэкономического анализа, утверждая, в частности, что «жизнь Робинзона была введена в экономическое исследование вовсе не потому, что она важна сама по себе, а потому, что принципы, управляющие хозяйством изолированного индивидуума, продолжают руководить и экономикой современного государства».

Кларк решил сосредоточиться на принципе убывающей предельной производительности однородных, т.е.

Неоклассическая экономическая теория

обладающих одинаковой эффективностью, факторов производства. Это означает, что при неизменной капиталовооруженности предельная производительность труда начнет снижаться с каждым вновь привлеченным работником и, наоборот, при неизменной численности работающих предельная производительность труда может быть выше только благодаря возросшей капиталовооруженности.

Построив разработку своей теории предельной производительности на микроуровне и в основном на примере свободно функционирующего конкурентного предприятия Кларк утверждает о существовании некой «зоны безразличия» или «предельной сферы», которая в сфере работы каждого предприятия считается контролируемой.

В принципе из «закона» предельной производительности Кларка возможен удручающий вывод о том, что цена фактора производства обусловлена ее относительной дефицитностью. Это, в частности, наводит на мысль, что «справедливая заработная плата» всегда соответствует предельной производительности труда, а последняя может быть относительно ниже другого более производительного фактора, т.е. капитала.

Суть «закона» Кларка сводится к следующему: фактор производства — труд или капитал — может приращиваться до тех пор, пока стоимость продукта, производимого этим фактором, не сравняется с его же ценой (например, численность работающих на предприятии возможно увеличивать лишь до определенного предела, т.е. пока данный фактор не вступил в «зону безразличия»).

Действие этого «закона» в практике хозяйствования предполагает, что стимул увеличивать фактор производства исчерпывает себя, когда цена этого фактора начинает превышать возможные доходы предпринимателя.

Источник — Т.А.Фролова История экономических учений: конспект лекций Таганрог: ТРТУ, 2004http://ru.wikipedia.org/

Все теоретические статьи

laservirta.ru

Неоклассическая теория экономики

Сущность неоклассической экономической теории

Развитие внутренних противоречий капитализма экономического и социального характера в конце 19-го века стало толчком к началу стадии, характеризующейся появлением монополий и активным государственным вмешательством в экономическое развитие, т.е. ее огосударствлением. Трактовка данной стадии имела неоднозначный характер у представителей различных экономических направлений. Марксистская политическая экономия связывала эту стадию с империализмом, другие западные ученые называли ее «корпоративной», «народной», «индустриальным обществом», «обществом потребления».

Английский экономист, основоположник неоклассического направления, глава «кембриджской школы» Альфред Маршалл в своей книге «Принципы экономической науки» дал новое имя рассматриваемой экономической науке - «неоклассическая». По мнению Маршалла, экономические исследования должны быть следствием практики житейской логики, обобщением научного характера поведения и рационального мышления агентов рынка. Таким образом, под экономикой стали подразумевать науку, которая занимается исследованием поведения людей в производственных процессах, процессах распределения и потребления ограниченных услуг и благ, а также изучением способов наиболее эффективного применения данных ресурсов.

Определение 1

Объектом исследования экономической теории неоклассического типа является поведение человека «экономического», который, являясь продавцом рабочей силы, потребителем или предпринимателем, пытается достичь максимального дохода, минимизировать возможные затраты и усилия.

Приверженцы неоклассического направления экономической мысли выделяют, как основную категорию анализа, предельную полезность, которая противопоставлена теории стоимости труда. Стоимость товара в данном случае определяется полезностью менее необходимого блага, т.е. предельной полезностью.

Развивалась неоклассическая теория английскими экономистами А.Маршаллом и А.Пигу. Первый определил эластичность спроса и равновесную цену, занимался развитием теории цены, при которой стоимость зависит от затрат на различные факторы: землю, труд и капитал. Согласно взглядам Маршалла, определение цены, за которую покупатель может приобрести товары или услуги, зависит от степени их полезности , а цена, назначаемая продавцом – от производственных издержек. Процесс приобретения товара характеризуется взаимным компромиссом между продавцом и покупателем, при котором получает проявление закон спроса и предложения.

Все представители неоклассического направления экономической теории придерживались нормативного характера экономической науки, т.е. она должна была быть нацелена на разработку положений экономической политики, практических мер и обоснованных рекомендаций.

Для представителей неоклассической экономической теории центром внимания являлся анализ условий, в которых продавцы и потребители стремятся к максимальному уровню своего благосостояния. Выводы, сделанные А.Маршаллом, показали, что подобная максимизация возможна только при свободной конкуренции и сбалансированном, равновесном состоянии рынка.

Инструменты анализа, которые были созданы неоклассиками, на сегодняшний день являются основными в мировой экономической науке. К ним относятся:

Эластичность спроса;
Исследование внутренней и внешней экономии на производстве в теории фирмы;
Предельный анализ;
Взаимозависимость рынков и т.д.

Периоды неоклассической экономической теории

История экономической теории неоклассического типа состоит из трех периодов:

«старой» неоклассики с 1890 по 1930 годы;
«оппозиционной» неоклассики с 1930 по 1960 годы;
Современной неоклассики, с 1970-х годов и до настоящего времени.

Для периода «старой» неоклассики характерно следующее положение: основу всех теорий, в которых анализируется рыночное хозяйство, составляет некоторая концепция, разъясняющая принципы образования цен. Формирование неоклассической концепции обусловлено объединением разрабатываемой классической политической экономии теории стоимости труда и предельной полезности по маржиналистской теории. В период «великой депрессии» с 1929 по 1933 год была сильно дискредитирована неоклассическая теория. Началась разработка новых доктрин, которая закончилась «кейнсианской революцией».

Кейнсианские идеи получили общественной признание в период «оппозиционной» неоклассики, однако, в эти годы выдающимися защитниками экономического либерализма были Людовиг фон Мизес и Фридрих фон Хайек, которые относились к австрийской школе экономической теории неоклассического типа.

В период современной неоклассики наступает эпоха научно-технической революции. Представители неоклассического направления в данной время пытаются доказать если не идеальный характер рыночной системы хозяйствования, то ее превосходство над другими типами экономических систем.

Замечание 1

Современное неоклассическое направление является совокупностью многих, конкурирующих между собой, направлений.

Неоклассическое направление экономической теории в России

В России пик популярности неоклассической экономической теории приходится на конец 1980-х – начало 1990-х годов. В этот период данное направление воспринималось как новое «единственно верное» направление экономической теории, призванное заменить марксизм. Российским поклонником неоклассических идей, прежде всего, был Егор Гайдар, который возглавил экономические реформы либерального типа в 1990-х годах. Однако уже в конце 20-го века произошло заметное снижение влияния неоклассических взглядов на российских экономистов.

Преподавателями экономики было отмечено, что неоклассическая экономическая теория является не менее абстрактной и не намного более практичной, чем марксизм. Отечественными экономистами все больше внимания уделялось институциональным факторам развития экономики (национальной культуре, политической свободе), ранее не учитывающимся.

spravochnick.ru

НЕОКЛАССИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

Неоклассическое направление возникло в конце 19 века как отрицание идей классической школы экономической теории и марксизма, идей трудовой теории стоимости, а также как критика исторической школы, абсолютизировавшей эмпирический метод исследования экономических явлений. Основатели данного направления: Менгер , Маршалл, Кларк , Вальрас , Джевонс и др.

Предметом исследования у неоклассиков являются закономерности и экономические формы хозяйствования, проблемы эффективного использования ресурсов и оптимизации результатов работы капиталистических предприятий в условиях свободной конкуренции. Основное внимание уделяется сферам потребления и обмена потребительских благ.

Методологической основой неоклассической экономической теории служит маржинализм ,известный также под названием теорий «предельной полезности» и «предельной производительности», а также теория факторов производства.

Важным моментом является уяснение принципов неоклассического маржинального анализа.

-Субъективно-психологический принцип. Исходным пунктом являются субъективные оценки личных выгод и потерь агентов рынка, на основе которых объясняются различные экономические явления.

-Принцип примата потребления над производством. Маржиналисты признают лишь субъективные оценки предметов потребления. По их мнению, человек может составить какое-то мнение о пользе для себя, о полезности потребительского блага, а не средства производства.

-Принцип «атомизированной» экономики. Экономическая система рассматривается как взаимодействие обособленных друг от друга индивидов, а ее свойства, а также свойства представляющих ее институтов, социальных общностей определяются свойствами составляющих ее элементов.

-Принцип рационального поведения человека в экономике. Человек выступает в роли хозяйствующего субъекта с независимыми предпочтениями, средством расчета издержек и выгод, связанных с выбором.

-Принцип «чистой» экономики. Хозяйственная система характеризуется как однородная, вне зависимости от ее социально-экономической формы, исторических условий и национальной специфики.

-Принцип «закрытой» экономики. Функционирование и развитие экономической системы представляется как определяемое внутренними по отношению к ней, преимущественно экономическими факторами, вне связей с другими подсистемами общества.

-Принцип детерминированности экономических процессов и явлений. Случайные действия множества не связанных друг с другом хозяйствующих субъектов рассматриваются как определяющие движение экономики в одном определенном направлении - к равновесию.

-Принцип редкости. В основу теории первоначально закладывается предположение об ограниченности, фиксированной величине того или иного экономического блага. В результате его цена попадает в полную зависимость от спроса, который, в свою очередь, увязывается с субъективными оценками.

-Принцип предельности. Он позволяет определить, на сколько изменится общее значение какого-либо показателя при потреблении или производстве еще одной, дополнительной единицы товара.

Неоклассическая экономическая теория внесла значительный вклад в решение конкретных хозяйственных задач, в развитие микроэкономики. Неоклассики утвердили приоритет функционального анализа, осуществили значительный прогресс в технике анализа. Неоклассики разрабатывают не теорию стоимости, а теорию цены, механизм ценообразования объясняют через категории спроса и предложения. Согласно их версии сведение стоимости к затратам неприемлемо. Цены зависят исключительно от субъективных оценок полезности, а точнее, предельной полезности .И пропорции обмена определяются не затратами труда, а зависят от того, как участники обмена оценивают их полезность.

Современная неоклассическая политическая экономия представляет собой синтез теории предельной полезности и классической теории стоимости. По мнению Маршалла и его сторонников их мнению, оба фактора при формировании цены выступают как равноправные и независимые величины. Oт анализа спроса они перешли к анализу предложения товаров и взаимодействия между спросом и предложением при установлении цены.

Современная неоклассическая школа представлена теориями монетаризма, «экономики предложения», «рациональных ожиданий». Создателем монетаризма является Милтон Фридмен.

Монетаристские взгляды базируются на представлении об устойчивом и равновесном развитии хозяйства, обеспечиваемым саморегулирующимся рыночным механизмом. Деньги расматриваются как решающая пружина рыночной экономики.

КЕЙНСИАНСТВО

Данное направление возникло в 30-е годы XX столетия как критика основных идей либерализма на фоне мирового кризиса экономики 1929-1933 гг., наглядно показавшего несостоятельность попытки решения экономических проблем исключительно на принципах свободного предпринимательства, саморегулирующегося рынка. С изменением экономической ситуации кейнсианство претерпевает определенные модификации в виде неокейнсианства и посткейисианства.

Основоположником является Кейнс . Предметом исследования у Кейнса являются проблемы общего экономического равновесия, закономерные количественные связи совокупных народнохозяйственных величин, таких как инвестиции, занятость населения, национальный доход, потребление и сбережения, количество денег в обращении, уровень цен, заработная плата, прибыль, процентная ставка.

В методологическом плане в исследовании используется макроэкономический подход. Это означает, что экономические явления рассматриваются на уровне общества в обобщенном виде. Поставленные проблемы решаются с субъективно-идеалистических позиций. При этом за основу берется не индивидуальная ,а массовая психология людей. Теория характеризуется статичностью.

В вопросе о регулировании общественного производства Кейнс придерживается идеи о необходимости вмешательства государства в экономические процессы средствами бюджетной и кредитно-денежной политики. Это диктуется необходимостью приспособления капиталистического производства к растущему обобществлению и устранения кризисных явлений.

Он впервые рассмотрел экономику как денежную систему. Кейнс доказал, что несбалансированность денежной сферы предопределяет и несбалансированность производства. Кейнс по-новому поставил вопрос о роли государства в экономике, обосновав положение о том, что обеспечить экономическое равновесие можно только с помощью государственного регулирования.

Теория Кейнса, обозначаемая как общая теория занятости, делится на несколько блоков: 1) теория «эффективного спроса», 2) теория занятости, 3) теория рынка, 4) теория мультипликатора, 5) теория денег, 6) теория регулирования или «управления спросом».

Основным фактором, воздействующим на динамическое развитие экономики, Кейнс считал совокупный спрос («эффективный спрос»), определяемый как сумма потребительского спроса, инвестиционного спроса и государственных расходов на товары и услуги.

Кейнс выделил три причины недостаточного совокупного спроса: 1) сокращение предельной склонности к потреблению, обусловленное ростом богатства людей и неравномерностью его распределения в обществе; 2) падение предельной эффективности капитала и сокращение производительного спроса, связанное с относительным сокращением склонности к потреблению; 3) чрезмерное предпочтение ликвидности (рост сбережений в денежной форме), обусловленное высоким уровнем ссудного процента. Для повышения эффективного спроса государство должно осуществлять активную денежную политику, направленную на пополнение каналов денежного обращения. В отличие от Кейнса неокейнсианцы акцентируют внимание на проблемах экономического роста, выступают за систематическое и прямое воздействие государства на экономику. Посткейнсианцы (Робинсон, Калдор и др.) больше внимания уделяют вопросам распределения дохода в обществе.

ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ

Институционально-социологическое направление возникло в конце 19 века и сформировалось к 20-30-м годам 20 века под влиянием развития исторической школы и социологии.

Наиболее видные представители: Веблен , Коммонс, Митчелл, Гэлбрейт и др.

Институционалисты рассматривают экономику как систему, где отношения между хозяйствующими субъектами складываются как под влиянием экономических, так и в значительной степени неэкономических факторов . Они также полагают, что предметом экономического исследования должны быть не столько проблемы функционирования, сколько проблемы сущности, эволюции капиталистического общества, направления современного социально- экономического развития.

Институционалисты отказались от некоторых исходных принципов маржинализма и, в частности, от анализа экономических отношений с позиций «экономического человека», от рассмотрения экономики как «атомизированной» и «закрытой» системы, от внеисторической трактовки экономики, от постулата о полной рациональности и информированности индивида.

В качестве главной движущей силы эволюции человеческого общества институционалисты признают общественные институты. Под «институтами» понимаются корпорации, профсоюзы, государство и т.п. структуры, регулирующие общественную жизнь, а также различного рода морально-этические и психологические явления общественной жизни (например, обычаи, нормы поведения различных социальных групп, привычки, инстинкты). Они формируют ограничения наряду с бюджетными, технологическими и др., служат ориентирами в сложном и меняющемся мире, делают поведение индивида понятным и предсказуемым для других.

В отличие от неоклассической доктрины, институционалисты подчеркивают важность связей между элементами для формирования свойств как самих элементов, так и системы в целом. Этот подход, обозначаемый понятием «холизм» означает преобладание социальных отношений над психофизическими качествами индивидов, что определяет сущностные свойства системы.

Согласно современному представлению институционалистов экономика рассматривается как эволюционная открытая система, испытывающая постоянные воздействия внешней среды и реагирующая на них. Стремление экономики к равновесию рассматривается как нетипичное и очень кратковременное явление.

Институциональная теория признает возможность случайных траекторий развития.

В области регулирования экономических процессов институционалисты отдают приоритет различного рода общественным институтам, поддерживают идею о необходимости государственного регулирования экономики. Они ратуют за «социальный контроль» над капиталистической экономикой, за расширение социальных программ. Институционалисты отрицают способность капиталистический экономики к саморегулированию, не считают рынок экономически нейтральным и универсальным механизмом эффективного распределения ресурсов. По их мнению, рыночная система способствует обогащению и укреплению власти крупных предприятий (корпораций). Институционализм распадается на три направления: социальнопсихологическое, социально-правовое и эмпирическое. Все они, несмотря на общность фундаментальных положений, значительно отличаются друг от друга в подходах, методике анализа и трактовке причин и следствий экономических явлений, роли и значения отдельных институтов в жизни общества.

Основоположник социально-психологического институционализма - Веблен. Он отождествлял закономерности общественного развития с биологическими, считал, что эволюция общественно-экономических структур представляет собой процесс их естественного отбора, выживания наиболее приспособляемых из них.

Во главе социально-правового направления в институционализме стоял Коммонс. Главное внимание в экономическом анализе он придает таким институтам, как семья, государство, профсоюзы, корпорации, тортовые объединения, юридической и прежде всего правовой стороне их функционирования.

Основоположником эмпирического институционализма является Митчелл. Митчелл исследовал циклические явления и процессы в экономике, факторы, их определяющие. Ведущее место в экономике он отводил институтам денежного обращения.

Важнейшей чертой неоинституционализма является качественный анализ экономических явлений, обращение к проблемам сущности и тенденций социально- экономического развития, к научному прогнозированию.

Рекомендуемые страницы:

lektsia.com