Оптимизация основных параметров пневматического высевающего аппарата семян сои экспериментальным методом Текст научной статьи по специальности «Сельское и лесное хозяйство». Сое оптимизация
Практическая оптимизация сайта
Что такое раскрутка и оптимизация сайта? SEO оптимизация - это комплекс работ по улучшению параметров сайта, которые хорошо влияют на позицию сайта, при поисковой выдаче. Такой процесс отличается большой трудоемкостью, все составляющие вашего веб-сайта должны быть подчинены четкой и единой структуре. Такая структура понятна поисковым работам и пользователям. Оптимальная, оптимизированная структура сайта, под поисковые системы, залог успешной раскрутки и продвижения.Правильная оптимизация начинается с комплексного анализа веб-сайта. Этот процесс дает возможность, выявить все проблемы в технической части сайта, исследовать предполагаемый рынок и методы работы конкурентов, выявить все недостатки в структуре сайта, сделать хорошую навигацию. Необходимо постоянно проводить поисковый анализ сайта.Когда закончен комплексный анализ, сео-оптимизация переходит к семантическому ядру сайта. Правильно выбранные ключевые слова - это и есть семантическое ядро сайта. Подбор слов и фраз, по которым потенциальные пользователи, легко смогут вас найти, это самый ответственный этап сео-оптимизации. На выбор ключевых слов, влияет его частотность. Различаются высокочастотные, средне- и низкочастотные поисковые запросы. Большой уровень частотности - это признак огромной конкуренции по определенному запросу. Что значит, сео-оптимизация раскрутки веб-сайта по высокочастотным запросам, является самой дорогостоящей и сложной.Но не всегда, да и не каждый сайт может ввязаться в борьбу за лидирующие позиции, по высокочастотным запросам. Если, к примеру, фирма занимается продажей старинных, раритетных автомобилей, ей не нужны совершенно большие позиции по запросу "автомобиль". Легко найти целевую аудиторию, более ценную для фирмы по низкочастотным запросам.Правильная, оптимальная сео-оптимизация веб-сайта - это правильный выбор набора инструментов для поисковой раскрутки. Необходимыми инструментами, является внутренняя оптимизация, уникальный и интересный контент для каждой страницы. Большую роль играют, в процессе сое-оптимизации, внешние ссылки на ваш веб-ресурс. Огромное значение имеет не количество ссылочной массы, а ее качество. Поисковые машины, больше любят естественные ссылки, с уважаемых и надежных веб-ресурсов, которые работают в интернете, достаточно давно. Перспективным источником, для привлечения внешних ссылок - это качественный, уникальный контент.
Затем, когда ваш сайт начнет приносить вам доход, то вам необходимо будет организовать систему платежей на сайте. Это можно сделать при помощи вебмани, ну а как получить персональный аттестат Webmoney вы можете найти у меня на блоге.
delexp.net
Оптимизация и ускорение Windows 7
Окт 04
размещено в: Windows. Всем привет! Продолжаю серию статей, посвященных оптимизации Windows 7. Это уже третья часть. А вот первая и вторая. Данная часть из серии оптимизация Windows 7 я надеюсь будет не последней. После написания данной статьи я начну поиск других методов ускорения работы Windows 7. И я уверен, что мой поиск принесет плоды. Как говорится, кто ищет, тот всегда найдет :-). Теперь давайте узнаем, что мы разберем в сегодняшней статье.
Содержание
- 1) Оптимизация работы с драйверами windows 7
- 2) Оптимизация времени загрузки windows 7
- 3) Ускорение процесса просмотра эскизов изображений
- 4) Ускорение завершения работы windows 7
1.Оптимизация работы с драйверами windows 7
Данный пункт поможет немножко ускорить работу системы при установке новых драйверов. Наверное Вы знаете, что при установке нового драйвера Windows 7 проверяет его цифровую подпись. Цифровая подпись — это такой способ проверить принадлежность программы к конкретному владельцу, и гарантия совместимости вашей операционной системы с программой. Чтобы отключить данную функцию в Windows 7, необходимо: 1) Выполнить в «Пуске» gpedit.msc Затем перейдите по следующему пути: Конфигурация пользователя -> Административные шаблоны -> Система -> Установка драйвера -> Цифровая подпись драйверов устройств -> Поставить в режим Отключено(картинки кликабельны)
Все, с первым пунктом справились. Идем дальше.2.Оптимизация времени загрузки windows 7
3. Ускорение процесса просмотра эскизов изображений
В этом пункте я хочу Вам рассказать, каким образом можно увеличить скорость просмотра эскизов изображений. Для этого нужно будет совершить несколько простых манипуляций :-). Приступим: 1) Введите regedit в поле поиска меню «Пуск» и нажмите клавишу «Enter» 2) Перейдите в ветку «HKEY_CURRENT_USER -> Control Panel -> Mouse»4.Ускорение завершения работы windows 7
В завершении статьи разберемся с завершением работы Windows 7, а именно ускорим этот процесс ;-). Перейдем сразу к делу: 1) Введите regedit в поле поиска меню «Пуск» и нажмите клавишу «Enter» 2) Перейдите в ветку "HKEY_LOCAL_MACHINE -> System -> CurrentControlSet -> Control" 3) Измените значение параметра «WaitToKillServiceTimeout» со значения 12000 (12 секунд) на 2000 (2 секунды) Вот и все, абсолютно ничего сложного :-).Заключение
Сегодня мы с Вами узнали еще о 4 способах оптимизации windows 7. Но на этом данная серия не заканчивается. Будут еще уроки. Кстати, для тех кто не знает, у нас на блоге проходит конкурс "Топ комментаторов". До встречи в следующих статьях. Не забывайте подписываться на обновления. С Уважением, Александр Сидоренко! Источник http://kak.stroisami.ru/Оптимизация минерального питания сои, известкование почв
Практически все технические приемы возделывания сои направлены на оптимизацию режима ее питания. Тенденция к ускорению потерь плодородия и биоэнергетики почв опирается на ежегодный отрицательный баланс биофильных элементов и органического вещества. Так, в регионе за период 2005-2015 гг. суммарный вынос с урожаем основных питательных веществ (NPK) превысил 200 тыс. тонн. В почву же поступило 30 тыс. т, в том числе 4,5 тыс. т с органическими удобрениями, 18,5 – с минеральными. Кроме того, с пожнивно-корневыми остатками вернулось 5,5 тыс. тонн и фиксировано бобовыми культурами азота 2,9 тыс. тонн. Компенсация потерь составила 17% при научно-обоснованной норме 80% для фосфора и калия и 100% – для азота.
При рассмотрении системы удобрений, в первую очередь, следует рассматривать масштабы выноса зольных элементов культурой. При урожае сои свыше 20 ц/га выносится 170 кг азота, 40 кг фосфора и до 80 кг калия. Или на 1 ц урожая сои требуется до 7,5 кг азота, 2,5 кг фосфора и до 4 кг калия (Система земледелия…, 2003). По средневзвешенным оценкам на 1 т урожая семян соя использует 75-100 кг азота, 20-30 фосфора и 30-50 кг калия. При этом характерной особенностью сои является неравномерное потребление ею элементов питания по фазам роста и развития растений.
По мере накопления надземной биомассы возрастает использование N, P, K, Ca, Mg и других элементов. Наиболее интенсивное их потребление отмечается в фазе формирования бобов и начала налива семян, когда за десять дней функционирования агроценоза может поглощаться до 20-21% азота и фосфора и до 25% калия от всего их расхода за вегетацию. Показано, что даже большие дозы азотных удобрений (4-5 ц/га аммиачной селитры) не обеспечивают оптимального питания этим элементом. Приоритетной задачей является создание условий для жизнедеятельности клубеньковых бактерий, которые обеспечивают азотным питанием сою до 40-50 ц. Для развития клубеньковых бактерий на корнях сои используют специальные препараты, содержащие штаммы ризобий с последующим контролем их развития.
Для усиления симбиотической азотфиксации в посевах сои следует применять бактериальные удобрения совместно с молибденом (Современные технологии…, 2005). Биологическую фиксацию азота соей можно стимулировать при помощи применения бактериального препарата «Нитрагин», который позволяет обеспечить до 75-80% потребности растений в азоте (при урожае 20-22 ц/га) за счет атмосферы. Остальная потребность в азоте удовлетворяется за счет почвенного азота или азота минеральных удобрений. Но применение нитрагина рекомендуют совмещать с использованием молибдена (12,5-25 г/га) (Тильба В.А., 2009). Применение минерального азота под бобовые в теоретическом и практическом отношении не оправдано, но стартовые дозы азота до 30-35 кг/га в отдельные годы дают положительный эффект (Карягин Ю.Г., 1978).
Из-за частой смены окислительно-восстановительных процессов в переувлажняемых почвах Дальневосточного региона соединения железа, аллюминия и марганца периодически активируются и инактивируются. Вследствие этого в почве происходит химическое поглощение подвижных соединений фосфорной кислоты, переходящей в труднодоступные для сои формы (Черноголовин В.П., Казьмин Г.Т., Бурлака В.В., 1971). Таким образом, фосфор растение зачастую может получить только за счет минеральных удобрений. При содержании 35 мг фосфора на кг почвы и более, рекомендуется вносить только то количество, которое растение использует на формирование урожая. Если содержание фосфора становится критическим – 28 мг и меньше, рекомендуется вносить 30-60 кг д.в. на гектар (Ogoke I.J., Togun A.O., Carsky R.J., 2004).
Корневая система сои как бобовой культуры способна разлагать почвенные органофосфаты в большей степени, чем это свойственно злаковым. Однако необходимо возобновлять в почве этот ресурс фосфора. Основные фосфорно-калийные удобрения обычно вносят под вспашку. В опытах А.Госвоми и Н.Роинви (1997) установлено, что для формирования урожая в 20 ц/га сое требуется 150 кг азота, 40 кг фосфора, 50 кг калия и 30 кг кальция. При этом основная потребность в элементах питания проявляется в период от цветения до массового налива бобов. В это время соя поглощает 65-70% NPK. При достаточном количестве влаги и период вегетации и pH почвы в пределах 6,0-7,5 соя способна обеспечить себя азотом практически в полном объеме, за счет симбиотической азотфиксации (Improved Technology…, 1999).
Данные многолетних опытов в Дальневосточном регионе по оптимизации минерального питания с использованием возрастающих доз удобрений позволили выделить оптимальные дозы, которые внесены в региональные рекомендации по возделыванию сои (табл. 5). На основании многочисленных исследований Дальневосточных НИИ с различными дозами и сочетаниями минеральных удобрений под сою на лугово-черноземовидных почвах наибольшую эффективность показало полное удобрение в дозе N30P45K30 (Барсуков С., 2002 и др.).
Таблица 5
Дозы внесения минеральных удобрений под сою, кг/га д.в.
| Обеспеченность почвы | N | P | K | ||
| без инокуляции | на фоне инокуляции | всего | в т.ч. рядков | всего | |
| Планируемая урожайность 0,8-1,0 ц/га | |||||
| Очень низкая | 20-25 | — | 10-15 | 10-15 | — |
| Средняя | — | — | — | — | — |
| Повышенная / высокая | — | — | — | — | — |
| Планируемая урожайность 2,4-2,6 ц/га | |||||
| Очень низкая | 80-90 | 40-45 | 70-80 | 25-30 | 50-60 |
| Средняя | 60-70 | 25-30 | 50-60 | 25-30 | 40-45 |
| Повышенная / высокая | 40-45 | 15-20 | 25-30 | 25-30 | 25-30 |
В начале вегетации соя развивается слабо, от всходов до цветения ей требуется небольшое количество питательных элементов. Наибольшая потребность питательных веществ – в период от начала цветения до массового налива бобов; в это время растения поглощают 65% азота, фосфора и калия (Современные технологии…, 2005). По данным научно-исследовательских учреждений области (Голубев В.В., 1982; Тильба В.А., 2000 и др.) применение удобрений под сою обеспечивает устойчивый эффект (прибавка урожая 3-4 ц/га) только на бурых лесных, дерново-подзолистых и пойменных луговых почвах. На основном же типе почв, находящемся в сельскохозяйственном использовании, – лугово-черноземовидных – удобрения в одни годы дают прибавку урожая, в другие, наоборот, снижают его.
В опытах, проведенных ВНИИ сои, за 10 лет средняя прибавка от применения удобрений на этих почвах по лучшим вариантам не превышала 0,5-0,7 ц/га, то есть ее практически не было (Костенков Н.М., Ознобихин В.И., 2009). В элементах питания, особенно в фосфоре, соя остро нуждается в период формирования репродуктивных органов (более 50% общей потребности), необходимы подкормки этой культуры во время вегетации (Copping L.G., 1992).
agroprognoz.ru
Проблема - оптимизация - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 1
Проблема - оптимизация
Cтраница 1
Проблема оптимизации имеет два основных аспекта: 1) нужно поставить задачу, формализован понятие оптимальный; 2) нужно решить задачу, уже имеющую математическую формулировку. Решение задачи строгими математическими методами может быть выполнено после того, как задача поставлена. Сама же постановка задачи ведется с учетом назначения реального объекта, целей проектирования и конкретных условий реализации проекта. [1]
Проблема оптимизации является одной из важнейших проблем как науки, так и повседневной человеческой деятельности, ибо человеку органически присуще стремление к достижению наилучшего ( оптимального) результата. [2]
Проблема оптимизации может возникнуть также до того, как объект создан, когда конструкцию объекта, так же как и рабочие условия, можно изменять. Например, при увеличении давления размеры объекта могут уменьшаться, а капитальные затраты падать. [3]
Проблема оптимизации на этом этапе возникла еще в 50 - е годы. [4]
Проблема оптимизации возникает во многих ситуациях, когда из нескольких возможных решений требуется выбрать наилучшее. Процессы химической технологии в этом отношении не являются исключением. Наоборот, сама природа химических превращений и специфика химического производства порождают задачи оптимизации. В каждом конкретном случае задача оптимизации формулируется по-разному, однако при любой ее постановке она в конечном счете сводится к максимизации получаемого дохода ( прибыли) или минимизации затрат на производство того или иного продукта. [5]
Проблема оптимизации состоит в нахождении одного экстремума статической математической модели процесса, который подвержен возмущающим воздействиям. [6]
Проблема оптимизации возникает в связи с требованиями интенсификации производственных процессов. Для математической модели процесса полимеризации отыскание оптимальных технологических режимов сводится к решению вариационной задачи о движении изображающей точки в фазовом пространстве. В качестве текущих координат рассматриваются концентрации реагирующих веществ, а в качестве управлений - внешние условия реакции. Определяются оптимальные траектории процесса, обеспечивающие получение максимальной степени превращения или максимум некоторого функционала, учитывающего экономические показатели работы реактора. В результате выполненных исследований найдены оптимальные температурные режимы для трех производственных процессов получения полимеров: полимеризации этилена с использованием двух различных типов инициатора и блочной полимеризации стирола. [7]
Проблема оптимизации состоит в выборе из числа возможных решений единственного, предпочтительного по отношению к любым другим. Для этих целей используют какой-либо показатель эффективности, который в дальнейшем будет называться критерием оптимизации. Выше было указано, что критерий оптимизации должен быть количественным и каждому конкретному решению должно соответствовать единственное его значение. Выбор критерия оптимизации очень важен, так как он должен характеризовать основные цели, преследуемые технологическим процессом. Кроме того, он должен быть чувствительным к вариациям управляющих воздействий, что позволяет достигнуть более значительных результатов при оптимизации. [8]
Проблема оптимизации поэтому сводится к нахождению такой границы между различными областями пространства наблюдений, для которой средний риск минимален. [9]
Проблема оптимизации управления многостадийным процессом заключается в следующем. [11]
Проблема оптимизации ЭМ не ограничивается удовлетворением указанных критериев. Поэтому особую важность имеет уровень организации рабочего места конструктора-разработчика, наличие у него отработанных инженерных методов расчета ЭМ, вспомогательных таблиц, графиков, номограмм, средств автоматизированного проектирования ( САПР), отработанных программ расчета и анализа, облегчающих н ускоряющих этап проектирования. [12]
Проблема оптимизации СОИ здесь неразрывно связывается с построением целостной системы. Пренебрежение системным подходом приводит к тому, что конструируются щиты и пульты, перегруженные хаотически расположенными элементами, каждый из которых слабо сочетается с другими. [13]
Проблема оптимизации управления в указанном выше смысле приводит к математич. Этот класс задач составляет предмет вариационного исчисления. Ограничения координат и управляющих воздействий приводят к более сложным - не-классич. [15]
Страницы: 1 2 3 4
www.ngpedia.ru
Инокуляция как способ оптимизации азотного питания сои
Ризоторфин - основа урожая Читать
Инокуляция как способ оптимизации азотного питания сои Читать
Биологизированные технологии возделывания нута Читать
Урожайность и качество сельскохозяйственной продукции при использовании биопрепаратов Читать
Специфичность микробиологических препаратов для бобовых культур и особенности их производства Читать
Внесение удобрений при выращивании сои в условиях Южного Урала Читать
Влияние различных уровней минерального питания и способов посева на урожайность и посевные качества семян сои Читать
Влияние приемов предпосевной обработки семян на продуктивность сои Читать
Влияние Ризоагрина и других биопрепаратов на урожайность и качество продукции яровой пшеницы Читать
Создание новых форм препаратов симбиотических и ассоциативных ризобактерий с повышенной эффективностью Читать
Повышение симбиотического потенциала бобовых путём оптимизации условий их возделывания и применения биопрепаратов Читать
К вопросу о производстве и качестве инокулянтов для бобовых культур Читать
Эффективность применения бактериальных препаратов в степной зоне Саратовского Правобережья Читать
Экологическая оценка применения различных видов удобрений под картофель в Степном Поволжье Читать
Создание и анализ базы данных по эффективности микробных биопрепаратов комплексного действия Читать
Изменение биологической активности чернозема выщелоченного при возделывании гречихи в Среднем Поволжье Читать
Новые технологии возделывания озимых культур, основанные на использовании микробиологических препаратов Ризоагрин и Флавобактерин Читать
Влияние приемов возделывания на фотосинтетические, симбиотические параметры и продуктивность маша Читать
Опыт применения биопрепаратов в Восточной части России Читать
Альтернативные способы повышения урожайности и качества сельскохозяйственной продукции Читать
Влияние предпосевной обработки семян Ризоторфином на устойчивость гороха к альтернариозу Читать
Агроэкологические аспекты применение бактериальных удобрений на черноземных почвах Западной Сибири Читать
Сравнительная оценка технологий ремедиации почв предприятий железнодрожного транспорта Читать
Влияние Флавобактерина на всхожесть и энергию прорастания семян сосны обыкновенной Читать
ekosspb.ru
Диссертация на тему «Оптимизация процессов созревания сои северного экотипа в Центральном Нечерноземье» автореферат по специальности ВАК 06.01.01 - Общее земледелие
1. Амелин, A.B. Особенности начального роста у разных сортов сои / A.B. Амелин, И.И. Кузнецов, В.Н. Зайцев // Вестник Орел ГАУ, 2010. - № 6 (12). - С.131-134.
2. Бабич, А. О. Селекщя i виробнщтво сои в Украшг / А.О. Бабич, A.A. Бабич-Побережна // Вшница, 2008. 216 с.
3. Баранов, A.C. ГМО: Скрытая угроза продовольственному суверенитету России / A.C. Баранов // Продовольственная безопасность России. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. С. 193-198.
4. Баранов, В.Ф. Соя на Кубани / В.Ф. Баранов, A.B. Кочегура, В.М. Лукомец // Краснодар, 2009. 320 с.
5. Баранов, В.Ф. О формировании высокопродуктивного агроценза сои / В.Ф. Баранов, Уго Торо Корреа // Достижения науки и техники в АПК, 2003.- №4. -С. 18-19.
6. Баранов, В.Ф. Роль сои в решении белковой проблемы / В.Ф. Баранов, В.И. Клюка, A.B. Кочегура // Повышение продуктивности сои. -Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. 2000. - С. 6-11.
7. Баранов, В.Ф. Теоретические основы современных технологий возделывания сои / В.Ф. Баранов // Повышение продуктивности сои. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. 2000. - С. 43-50.
8. Бенкен, И.И. Активность ингибиторов протеиназ у диких видов сои / И.И. Бенкен, М.А. Никишина, Л.Г. Щелко, Т.С. Серова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л.: ВИР - 1997. - Т. 152. -С. 129-133.
9. Беседин, Н.В. Гербициды и бобово-ризобиальный аппарат сои на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья / Н.В, Беседин, И.А. Соколова, A.A. Белкин, Ю.А. Кругликов // Вестник Орел ГАУ. -2009. № 3 (12)-С. 45-48.
10. З.Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблемы белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов // М.: Россельхозиздат. 1983. - 256 с.
11. Валуева, Т.А. Белки ингибиторы протеолитических ферментов у растений / Т.А. Валуева, В.В. Мосолов // Прикладная биохимия и микробиология. - 1995. - Т. 31. - № 6. - С. 579-589.
12. Ващенко, А.П. Итоги научных исследований по сое за 2004-2007 гг. в Приморском НИИСХ и задачи НИР на последующий период / А. П. Ващенго // Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои Краснодар, 2008. - С. 150-154.
13. П.Головина, Е.В. Влияние погодных условий на накопление и реализацию азота сортами сои / Е.В. Головина // Вестник Орел ГАУ , 2010.-№ 5 (12). -С.58-61.
14. Голоенко, Д.В. Селекция сои в Северной Европе и концепция сорта / Д.В. Голоенко, В.Е. Розенцвейг, О.В. Шаблинская, О.Г. Давыденко // Адаптивная селекция растений: теория и практика. Харьков. - 2002. -С. 34-35.
15. Гукова, М.М. Усвоение азота бобовыми растениями при различной температуре почвы / М.М. Гукова // М.: Доклады ТСХА. 1963. -Вып. 57.-С. 33-42.
16. Гуреева, Е.В. Формирование урожая семян новых скороспелых сортов сои в зависимости от норм высева и способов посева в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ 2009 /Е.В. Гуреева // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Москва:- 2009. - 21 с.
17. Давыденко, О.Г. Внимание соя / О.Г. Давыденко // Минск: Урожай. -1995.-224 с.
18. Давыденко, О.Г. Соя для умеренного климата / О.Г. Давыденко, Д В. Голоенко, В.Е. Розенцвейг// Минск: Тэхнолопя, 2004 173 с.
19. Делаев, У. А. Возделывание скороспелых сортов сои / У.А. Делаев, Т.П. Кобозева, В.Т. Синеговская // М.: ФГОУ ВПО МГАУ, 2011. 164 с.
20. Дозоров, A.B. Биологический азот и его значение в экологизации сельскохозяйственного производства / A.B. Дозоров // Труды научного центра «Ноосферные знания и технологии». Ульяновск: Изд.-во РАЕН.- 2002. - Т. 5. - Вып. 1. - С. 70-72.
21. Дозоров, A.B. Интродукция сои в Ульяновской области / A.B. Дозоров, А.Ю. Наумов // Интродукция нетрадиционных и редкихсельскохозяйственных растений: материалы Международной научно-практической конференции Ульяновск. - 2002. - С. 120-123.
22. Дозоров, A.B. Источник азота в питании растений сои / A.B. Дозоров // Зерновые культуры. 2000. - № 5. - С. 26-27.
23. Дозоров, A.B. Оптимизация продукционного процесса гороха и сои в Лесостепи Поволжья / A.B. Дозоров // Автореферат дисс. докт. с.-х. наук. Ульяновск. - 2003. - 44 с.
24. Дозоров, A.B. Симбиотическая и фотосинтетическая деятельность сои при разных сроках и способах посева / A.B. Дозоров, Ю.В. Ермошкин // Зерновое хозяйство, 2007. № 6. —С. 30-32.
25. Доросинский, Л.М. Взаимоотношения клубеньковых бактерий с бобовыми растениями / Л.М. Доросинский // Автореф. дисс. докт. биол. наук. Л.: - 1967. - 52 с.
26. Доспехов, Б.А. Продуктивность сои в зависимости от способа посева / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1985 - 414 с.
27. Енкен, В.Б. Соя / В.Б. Енкен // М.: Сельхозгиз. 1959. - 450 с.
28. Жученко, A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы) / A.A. Жученко // М.: «Агрорус». 2001. - Т. 1-2.-1989 с.34.3авалин, A.A. Биопрепараты, удобрения и урожай / A.A. Завалин. М.: Изд-во ВНИИА, 2005. 302 с.
29. Зеленская, Т.И. Селекционно-семеноводческая оценка влияния пинцировки на рост, развитие и продуктивность разных сортов сои в Юго-Западной части ЦЧР /Т.И. Зеленская // Автореф. дисс. канд. с.х. наук. Воронеж, 2007. - 20 с.
30. B.И. Зотиков, Е.В. Головина // Вестник Орел ГАУ. 2011. - №3 (12).1. C.5-8.39.3отиков, В.И. Современное состояние отрасли зернобобовых и крупяных культур в России / Т.С. Наумкина, B.C. Сидоренко // Вестник Орел ГАУ. 2006. - №1 (12). - С. 14-17.
31. Исаков, А.Н. Теоретическое обоснование и разработка ресурсосберегаюцих технологий формирования агроценозов кормовых культур и улучшения лугов / А.Н. Исаков // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. М.: ФГБОУ ВПО РГАУ МСХ имени К.А. Тимирязева — 2011. — 44 с.
32. Кадыров, С. В. Борьба с сорняками в посевах сои в ЦЧР / С. В. Кадыров, В.А. Федотов, В.И. Гончаров // Воронеж: ВГАУ, 2001. 137 с.
33. Кадыров, C.B. Азотфиксация сои при применении гербицидов / C.B. Кадыров // Соя и другие зернобобовые культуры в Центральном Черноземье. Воронеж, 2001. - С. 181-187.
34. Кадыров, C.B. Биоэкологические и агротехнические особенности производства сои в Центральном Черноземье РФ / C.B. Кадыров // Дисс. докт. с.-х. наук, Воронеж, 2002. - 515 с.
35. Кадыров, C.B. Влияние гербицидов на азотфиксацию сои северного экотипа / C.B. Кадыров, В.А. Федотов // Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа. Воронеж, 2006. - С. 29-33.
36. Кобозев, И.В. Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах / И.В. Кобозев, В.А. Тюльдюков, II.В. Парахин. М.: МСХА, 1995, -264 с,
37. Кобозев И.В. Ноогенез и аграрная экономика (физико-математическое обоснование информационно-энергетических принципов сельскохозяйственного производства) / И.В. Кобозев, Р.Г. Ахметов// М.: МСХА, 2002.-210с.
38. Кобозева, Т.П. Создание сои северного экотипа и интродукция ее в Нечерноземную зону России / М.: ФГОУ ВПО МГАУ, 2007. 100 с.
39. Ковшик, И.Г. Зависимость урожая сои от агрохимических свойств почв и удобрений / И.Г. Ковшик, И.Г. Геращенко, В.Ф. Клюева // Интенсивность возделывания сои на Дальнем Востоке. Новосибирск. - 1983.-С. 115-121.
40. Кожемяков, А.П. Перспективы применения препаратов азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве / А.П. Кожемяков, A.B. Хотянович // Бюллетень ВИУА, 1997. № 110. - С. 32-38.
41. Коломейченко, В.В. Растениеводство / В.В. Коломейченко // М.: Агробизнесцентр, 2007. 470 с.
42. Конарев, В.Г. Морфогенез и молекулярно-биологический анализ растений / A.C. Конарев // СПб.: ВИР. 2001. - 417 с.
43. Коновалов, Ю.Б. Частная селекция полевых культур / Ю.Б. Коновалов // М.: Агропромиздат. 1990. - 543 с.
44. Коробко, В.А. Селекция и семеноводство сои в Молдавии / В.А. Коробко // Киев: Штиница. 1984. - 79 с.
45. Кочегура, A.B. Результаты и перспективы НИР по селекции сои / A.B. Кочегура // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. - 2004. - С. 7-15.
46. Кочегура, A.B. Селекция сои на повышение пищевой и кормовой ценности семян / A.B. Кочегура, C.B. Зеленцов // Пути повышения истабилизации высококачественного зерна. Краснодар. - 2002. - С. 25 -32.
47. Кошкин, Е.И. Физиология устойчивости сельскохозяйственных культур / Е.И. Кошкин // М.: «Дрофа» 2010. - 638 с.
48. Кретович, B.JI. Биохимия растений / B.JI. Кретович // М.: Высшая школа. 1980.-445 с.
49. Летуновский, В.И. Эффективные агроприемы возделывания сои в Орловской области / В.И. Летуновский // Земледелие. №5. - 2005. -С. 26-27.
50. Лукомец, В.М. Проблемы совершенствования научного обеспечения соеводетва в России / В.М. Лукомец // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. -Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. 2004. - С. 3-6.
51. Макарова, H.A. Влияние приемов возделывания разных сортов сои на биологию цветения, урожай и разнокачественность семян / H.A. Макарова // Автореф. дисс. канд. с.х. наук. Воронеж, 2004. - 20 с.
52. Медведев, A.M. Доклад председателя Совета селекционеров в области растениеводства / A.M. Медведев // Информационный бюллетень. № 9-10.-2006.-С. 24-36
53. Месяц, И.И. Возделывание сои в странах Европы / И.И. Месяц // М.: ВНИИ ТЭИСХ. 1984. - 69 с.
54. Мишустин, E.H. Биологическая фиксация атмосферного азота / E.H. Мишустин, В.К. Шильникова // М.: Наука. 1968. - 532 с.
55. Мишустин, E.H. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс / E.H. Мишустин, В.К. Шильникова // М.: Наука. 1973. - 288 с.
56. Мякушко, Ю.П. Оценка коллекционного материала сои в орошаемых условиях Краснодарского края / Ю.П. Мякушко, Н.З. Дудкина // Научно-технический бюллетень ВНИИМК. Вып. 2. - 1984. - С. 7-10.
57. Назаренко, C.B. Оценка качества соевых семян / C.B. Назаренко, B.C. Петибская, И.В. Шведов // Повышение продуктивности сои. -Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. 2000. - С. 117124.
58. Ничипорович, A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений и рациональные направления селекции на повышение продуктивности / A.A. Ничипорович// Физолого -генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: 1975. С. 5-14.
59. Парахин, Н.В. Влияние двойной инокуляции на симбиоз, азотфикеацию, продуктивность и качество сои / Н.В. ГГарахин,
60. B.C. Осина, A.A. Осин, A.A. Осин // Вестник ОрелГАУ. 2008. - № 3 (12). - С.2-4.
61. Парахин, Н.В. Сравнительная симбиотическая активность, урожайность и белковая продуктивность многолетних бобовых трав в условиях Орловской области /Н.В. Парахин, С.Н. Петрова // Известия ТСХА. Вып. № 3. - 2001. С. 18-33.
62. Парахин, Н.В. Экологическая устойчивость и эффективность растениеводства: теоретические основы и практический опыт / Н.В. Парахин // М.: КолосС. - 2002. - 199 с.
63. Пейве, Я.В. Гемоглобин в клубеньках бобовых культур, микроэлементы и фиксация молекулярного азота / Я.В. Пейве, Г.Я. Жизневская // Известия АН СССР. -№ 5. 1966.- С. 644-651.
64. Петибская, B.C. Биохимические особенности пищевых сортов сои /
65. B.C. Петибская // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. - 2004. - С. 94 - 102.
66. Петибская, B.C. Повышение биологической ценности семян сои пищевого назначения / B.C. Петибская, О.М. Шаболта, A.B. Кочегура,
67. C.B. Зеленцов // Пищевая технология. Краснодар. - 1997. - № 3. - С. 23-28.
68. Петибская, B.C. Пути снижения активности ингибиторов трипсина в семенах сои / B.C. Петибская // Повышение продуктивности сои. -Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. 2000. - С. 12-20.
69. Покровская, С.Ф. Генно-инженерные технологии в производстве полевых и других культур за рубежом / С.Ф. Покровская // Обзор информ. -М.: ВНИИТЭИ 2001. - 76 с.
70. Попова, Н.П. Оптимизация продукционного процесса сортов сои северного экотипа в условиях Центрального Нечерноземья /Н.П. Попова // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, Тверь:- 2009. 24 с.
71. Посыпанов, Г.С. Интродукция сои в Центральном Нечерноземье / Г.С. Посыпанов, Т.П. Кобозева, М.П. Гуреева // Растениеводство, луговодство. М.: МСХА. - 1999. - С. 5-6.
72. Посыпанов, Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха /Г.С. Посыпанов // М.: Агропромиздат, 1983. 300 с.
73. Посыпанов, Г.С. Потребление элементов питания растениями сои в зависимости от активности симбиоза / Г.С. Посыпанов, Б.Х. Жеруков // Известия ТСХА. Вып. 4. - 1992. - С. 196 - 202.
74. Посыпанов, Г.С. Создание сои северного экотипа и интродукция ее в Нечерноземную зону / Г.С. Посыпанов, Т.П. Кобозева, М.П. Гуреева, В.П. Мухин и др. // М.: Известия ТСХА. Вып.1. - 2007. - С. 73-78.
75. Посыпанов, Г.С. Соя в Подмосковье / Г.С. Посыпанов // М., 2007. 199 с.
76. Посыпанов, Г.С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долго дворов. М.: Изд-во МСХА, 1995.-215 с.
77. Розенцвейг, В.Е. О реакции ветвистых и одностебельных сортов сои на плотность стеблестоя / В.Е. Розенцвейг // Селекция и семеноводство. -№2.-2003.-С. 10-12.
78. Сайт Министерства сельского хозяйства РФ, http://www.mcx.ru/
79. Синеговская, В.Т. Итоги и перспективы научных исследований по сое / В.Т. Синеговская // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. - 2004. - С. 16-23.
80. Синеговская, В.Т. Оптимизация симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов сои в условиях Приамурья / В.Т. Синеговская // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. М.: МСХА. - 2002. - 43 с.
81. Синеговская, В.Т. Потребление растениями сои азота и источники его поступления / В.Т. Синеговская // Пути повышения продуктивности полевых культур на Дальнем Востоке. Благовещенск: ВНИИ сои. -2004.-С. 6-10.
82. Синеговская, В.Т. Устойчивость сои к неблагоприятным факторам среды в условиях Приамурья / В.Т. Синеговская, Н.Д. Фоменко // Генетические ресурсы растениеводства Дальнего Востока. Санкт-Петербург: ВИР. - 2006. - С.76-80.
83. Сичкарь, В.И. О возможности повышения белковости сои путем селекции / В.И. Сичкарь // Научно-технический бюллетень ВИС. № 3. - 1982. - С.41-46.
84. Степанова, В.М. Климат и сорт / В.М. Степанова // Соя. JL: Гидрометеоиздат. - 1985. - 183 с.
85. Тильба, В.А. Способы изучения и отбора эффективных клубеньковых бактерий сои /В.А. Тильба, С.А Бегун // Благовещенск: «Зея». 2005. -70 с.
86. Тихончук, П.В. Эколого-генетические основы повышения адаптивного потенциала сои / П.В. Тихончук // Дисс. докт. биол. наук. -Благовещенск: ДальГАУ, 2004. 326 с.
87. Трепачев, Е.П. О методах исследования азотфиксирующей способности бобовых культур / Е.П. Трепачев // Агрохимия. № 1. -1981.-С. 138-147
88. Трепачев, Е.П. Роль биологического азота в повышении плодородия почв, урожайности и экономичности сельскохозяйственных культур /
89. Т.П. Трепачев // Основные условия эффективности применения удобрений.-М, 1981.-225-241 с.
90. Умаров, М.М. Роль микроорганизмов почв в балансе азота в биосфере. / М.М. Умаров // Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов Кн.1 Новосибирск: « Наука-центр», 2004 . С. 373-375.
91. Федоренко, В.Ф. Биотехнологии в мировом сельском хозяйстве / В.Ф. Федоренко, Д.С. Буклагин, Э.Л.Аронов, Д.Д. Демидов // Аналитический обзор. М.: «Росинформагротех». - 2003. - 85 с.
92. Фоменко, Н.Д. Сорта сои с адаптивными свойствами для условий с ограниченными тепловыми ресурсами / Н.Д. Фоменко и др. // Сб.: Научное обеспечение соеводства Дальнего Востока и Сибири. -Благовещенск: ВНИИ сои, 2006. С. 41-45.
93. Храмой, В.К. Особенности формирования симбиотического аппарата и семенной продуктивности у разных сортов вики посевной / В.К. Храмой, Г.С. Посыпанов, Г.А. Дебелый // М.: Известия ТСХА. -Вып. №3.- 1993. -С. 10-15.
94. Шевелуха, B.C. Биотехнологии и биобезопасность в агропромышленном производстве / B.C. Шевелуха // Достижения науки и техники АПК. № 1. - 2004. - С. 6-9.
95. Шевелуха, B.C. Мир вступил в эпоху биотехнологии и биоинженерии: Россия не должна отставать! / B.C. Шевелуха // Достижения науки и техники в АПК. № 10. - 2002. - С. 37-41.
96. Шевченко, В.А. Совместное возделывание сои и кукурузы / В.А. Шевченко, И.В. Кобозев, Н.П. Попова, В.А. Евлеева // М.: Доклады ТСХА. Вып. 282 (часть 2). - 2010. - С. 272.
97. Щегорец, О.В. Соеводство / О.В. Щегорец // Благовещенск: ООО «Издательская компнания РИО», 2002. 432 с.
98. Adisarwanto, Т. Effect of sowing date and plant density on yield and yield components in the fababean /Т. Adisarwanto // Australian Journal of Agriculture Research, Vol. 48, 1997. P. 1161-1168
99. Bassham, J.A. Increasing crop production through more controlled photosynthesis / J.A. Bassham // Science, 1977. Vol. - 4304. - P. 630638.
100. Bean, B. Soybean growth staging. / B. Bean, T. Miller // Texas Agricultural Extension Servise SCS-1998-23. Website: http://soilcrop. tamu.edu/publications/pubs/scs 1998-23. Pdf
101. Beaver, J.S. Dry matter accumulation and seed yield of determinate and indeterminate soybeans / J. S. Beaver // Agron. J. 1985. - V. 77. -№ 5.-P. 675-679.
102. Bell, M.J. Peanut leaf photosynthetic activity in cool field environments / M.J. Bell, T.J. Gillespie, R.C. Roy, T.E. Michaels, M. Tollenaar // Crop Sci. 34.- 1994.-P. 1023-1029.
103. Bergersen, F.J. Measurement of nitrogen fixation by direct means / F.J. Bergersen // Methods for evaluating biological nitrogen fixation / F.J. Bergersen Canberra, 1980. - P. 65-109.
104. Board, J.E. A criterion for acceptance of narrow-row culture in soybean / J.E. Board, B.G. Harville // Agron. J. 86. 1994. - P. 1103-1106.
105. Boerma, H.R. Canopy photosynthesis and seed fill duration in recently developed soybean cultivars and selected plant introductions / H.R. Boerma, D.A. Ashley // Crop Sci. 28. 1988. - P. 137-140.
106. Brown, R.A. Difference in N use efficiency in C3 and C4 plants and its implications in adaptation and evolution / R.A. Brown // Crop Sc. 1978. -Vol. 18.-P. 93-98.
107. Carpenter, A.C. Growth dynamic factors controlling soybean yield stability across plant populations / A.C. Carpenter, J.E. Board // Crop Sci. 37. -1997.-P. 1520-1526.
108. Chapman, A. L. Nitrogen accumulation and partitioned at maturity by grain legumes grown under different water regimes in a semi-arid tropical environment / A.L. Chapman, R.C. Muchow // Field Crop Research, Vol. 11.- 1985.-P. 69.-79.
109. Claus, H. Time course study of translocation of product of photosynthesis on soybean plants. / H. Claus, D.C. Mortimer, P.R. Yorham // Plant Physiol. 1966. - Vol. 39. - № 2. - P. 269-273.
110. Clouse, S.D. Molecular genetic analysis of brassinosteroid action / S.D. Clouse // Physiologia plantarum 100: №3, 1997, P. 702-709.
111. Cober, E.R. Photoperiod and temperature responses in earlymaturing, near-isogenic soybean lines / E.R. Cober, D.W. Stewart, H.D. Voldeng // Crop Sci. 2001. - 41: P. 721-727.
112. Cober, E.R. Developing of high-protein, high-yielding soybean populations and lines / E.R. Cober, E.R. // Crop Sci. 2000. - 40. P. 39-42.
113. Connoly, J.H. Cytochemical assay for differential respitory activity I roots and root hairs / J.H. Connoly // Biotechnical Histochemistry. USA. -1996.-Vol. 71. -№ 4. P. 197-201.
114. Curtis, D.F. Agronomic and phonological differences of soybean isolines differing in maturity and growth habit / D.F Curtis , J.W. Tanner, B.M. Luzzi,D.J. Hume//Crop Science.-2000.-Vol.40.-N.6.-P. 1624-1629.
115. Destro, D. Photoperiodism and genetic control of the long juvenile period control in soybean: a review / D. Destro, V. Cerpentieri-Pirolo, R.A.S. Kiihl, L.A. Almaida // Crop Breeding and Appl. Biotechnol. 2001. -1:72-92.
116. Devlin, D.L. Row Spacing and Seeding Rates for Soybean in Low and High Yielding Environments / D.L. Devlin, D.L. Fjell, J.P. Shroyer, W.B. Gordon, B.H. Marsh, L.D. Maddux // J. of Prod. Agric. 143. 1995. - P.215.221.
117. Duke et. al., Low root temperature affects on soybean nitrogen metabolism and photosynthesis / Duke // Plant Physiol. 1979. - Vol. 63. -№6.-P. 956-962.
118. Duncan, W.G. Planting patterns and soybean yield. / W.G. Duncan // Crop Sci. 26.-1986.-P. 584-588.
119. Edward, B. Margaret C. Influence of water on plant developmente / B. Edward // Crop Reseach. Harare. 1997. - Vol. 9. - № 3. - P. 25-31.
120. Gay, S. Physiological aspects of yield improvement in soybeans / S. Gay, D.B. Egly, D.A. Reicosky // Agron. J. 72.-1980. P. 387-391.
121. Gibson, L. Origin, History, and uses of soybean (Glycine max). Website: http//www. agron. iastate. edu/courses/agron212/readings/soyJiistory .htm.Re vised Jan. 2002.
122. Gremaud, M.F. Selection and initial characterization of partially nitrate tolerant nodulation mutants of soybean / M.F. Gremaud, J.E. Harper // Plant Physiol. 89. 1989. - P. 167-173.
123. Hansen, A.P. Symbiotic N2 fixation of crop legunes:achievements and perspectives / A. P. Hansen // Ed.:Center for Agricultural in the Tropics and Subtropics, University Hohenheim. Managig ed.: Ditrich E. Leihner. -Weikersheim: Margraf, 1994. 248 p.
124. Hardy R.W.F. Symbiotic nitrogen fixsation in plants / R.W.F. Hardy, U.D. Havelka. Cambridge: Univ. press, 1975. P. 421-439.
125. Hardy, R.W.F. Nitrogen fixation research: a key to world food / R.W.F. Hardy, U.D. Havelka // Science. 1975. - Vol. 188. - № 4188. - P. 633643.
126. Heyland, K. Uber die Bedeutung der Art DER Stickstoffernahrung der Ackerbohne / K. Heyland, T. Puht, -Bodenkultur. -1986. V. 37. - №3. -P.21-243.
127. Housley, T. et al. Partitioning of C14-photosynthate and long distance translocation of amino acids in preflowering and flowering, nodulated and non-nodulated soybeans /T. Housley // Plant Phisiol. 1979. - Vol. 64. -№ l.-P. 94-98.
128. Husain, M.M. The response of field beans (Viciavfaba L.) to irrigation and sowing date. 2. Growht and development in relation to yield / M.M. Husain, G.D. Hill , J.N. Gallagher // Journal of Agriculture Science, 1998. Vol. 111. -:P.233-254.
129. Jia, Y. Influence of phospohorus and nitrogen of photosynthetic parameters and growth in Vicia faba L. /Y.Jia, V.M. Gray // Photosyntlhetia, Vol. 42, №4-2004.-P. 535-542.
130. Jia, Y. Interrelationships between nitrogen supply and photosyntheticparameters in Vicia faba L. / Y. Jia, V.M. Gray // Photosynthetica, 2003; Vol. 41.- N4, P. 605-610.
131. Johnson, B.F. Herbicide effects on visible injury, leaf area, and yield of glyphosate -resistant soybean (Glycine max) /Johnson B.F., Bailey W.A., Wilson H.P., Holshouser D.L., Herbert D.A.jr, Hines T.E. // Weed Technol.,2002,-Vol.16-N3.-P. 554-556.
132. Klauer, S.F. Identification and localization of vegetative storage proteins in legume leaves. / S.F. Klauer, V.R. Franceschi, D. Zhang // Am. J. Botany 83.- 1996.-P. 1-10.
133. Kokubun, M. Mechanisms Controlling Flower Abortion in Soybean / M. Kokubun, K. Nonokawa, A. Kaihatsu, Y. Yashima // Tohoku J.agr.Res., 2009 Vol.60. - N 1-2. - P.23-26.
134. Lackey, I. A. Chromosome numbers in the Phaseole and their relation to taxonomy /1. A. Lackey // Am. I. Of Botany. 1980. - Vol. 67. - P. 595602.
135. Lansing, A.J. The paraveinal mesophyll: a specialized path for indermediary transfer of assimilates in legume leaves. / A.J. Lansing, V.R. Franceschi // Aust. J. Plant Physiol. 27. - 2000. - P. 757-767.
136. Lauer, M.J. Soybean leaf photosynthetic response to changing sink demand. / M.J. Lauer, R. Shibles // Crop Sci. 27. 1987. - P. 1197-1201.
137. Malhotra, R.S. Stability of performance of determinate faba bean (Vicia faba L.) / R.S. Malhotra, L.D. Robertson, M.C. Saxena // Genetics&Breeding. 1995. - Vol. XIL - №1. - P. 1-8.
138. Malone, S. Relationship between lauf area index and yield in double-crop and full- season soybean systems / S. Malone , D. A. Herbert jr, D.L. Holshouser // J.econ.Entomol., 2002 Vol.95 - N 5. - P. 945-951.
139. Newton, W.E. Nitrogen fixation: some perspectives and prospects / W.E. Newton // Proc. 1st European nitrogen fixation conference. Szeged, 1994.-P. 1-6.
140. Palaityte, G. Zirniu simbiotinio azoto fiksavimo effektyvumas, ivairiai tresiant fosforo ir kalio tresomis / G. Palaityte G. // Zemes ukio mokslai,2003.-Nl-S. 11-15.
141. Peterson, C.M. A Flower and pod staging system for soybean. / C.M. Peterson, C.H. Musjidis, R.R. Dute, W.E. Westgate // Ann. Bot. (London) 69.-1992.-P. 59-67.
142. Pigeaire, A.C. Characterization of the final stage in seed abortion in indeterminate soybean, white lupin and pea. / A.C. Pigeaire, C. Duthion, O. Turs // Agron. J. № 6. -1986. P. 371-378.
143. Purcell, L.C. Drought and nitrogen source effects on nitrogen nutrition,seed growth, and yield in soybean / L.C. Purcell, C.A. King // J. Plant Nutrition 19. 1996. - P. 969-993.
144. Rigsby, B. Identification of soybean cultivars that yield well at low plant populations / B. Rigsby , J. E. Board // Crop Sc., 2003. Vol.43, N 1. - P. 234-239.
145. Serrai, R. Symbiotic № 2 fixation response to drought. / R. Serrai, T.R. Sinclair, L.C. Purcell. // J. Exp. Botany 50. 1999. - P. 143-991.
146. Sinclair, T.R. Cool night temperature and peanut leaf photosynthetic activity / T.R. Sinclair, J.M. Bennett, G.M. Drake // Proc. Soil Crop Sci. Soc. Florida 53. 1994. - P. 74-76.
147. Sloan, R.L. Field drought tolerance of a soybean plant introduction / R.L. Sloan, R.P. Patterson, T.E. Carter // Crop Sci. 30. 1990. - P. 118-123.
148. Thorne, J. Changing sugar distribution for increased sojbean yields / J. Thorne // Front. Plant Sci. 1978. - Vol. 31. - № 1. - P. 2-3.
149. Wareinig, P.E. Plant growth regulators / P.E. Wareinig // Agr Progr, Creat Britan 1980, Vol. 55. P. 5-6.
150. Wells, R. Dynamics of soybeans growth variable planting patterns / R. Wells // Agron. J. 85. 1993. - P. 44-48.
www.dissercat.com
Оптимизация основных параметров пневматического высевающего аппарата семян сои экспериментальным методом Текст научной статьи по специальности «Сельское и лесное хозяйство»
ОПТИМИЗАЦИЯ ОСНОВНЫХ ПАРАМЕТРОВ ПНЕВМАТИЧЕСКОГО ВЫСЕВАЮЩЕГО АППАРАТА
СЕМЯН СОИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ МЕТОДОМ
SOYBEAN SEEDS PNEUMATIC DRILLING DEVICE MAIN PARAMETERS
OPTIMIZATION BY EXPERIMENTAL METHOD
А. Х. Хаджаев, доктор технических наук, академик А.Е. Толыбаев, научный сотрудник
Узбекский НИИ механизации и электрификации сельского хозяйства (УзМЭИ)
М. Т. Айтмуратов, кандидат технических наук, доцент кафедры ЭМТП
ФГОУВПО Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия
A.H. Hadjaev, A.E. Tolybaev
Uzbekistan research Institute of agricultural mechanization and electrification
M.T. Aytmuratov
Volgograd State Agricultural Academy
В статье приведены результаты экспериментальных исследований по обоснованию параметров пневматического высевающего аппарата для сева семян сои
The experimental researches on pneumatic drilling device for sowing soybean seeds parameters substination results are given in the article.
Ключевые слова: соя, высевающий аппарат, разрежение воздуха, точность высева, число пропусков.
Key words: soybean, drilling device, air depression, seeding accuracy, the number of
gaps.
Соя - одна из ценнейших культур продовольственного, технического и кормового назначения. Она не имеет себе равных по универсальности использования. Из зерна сои производится более 300 видов продовольственных и промышленных товаров. Особенно богата соя белком и маслом. В зерне сои до 20-27 % масла, которое относится к лучшим растительным маслам и превосходит даже коровье, а также до 55 % высококачественного белка. Себестоимость белков сои по сырью в 27 раз дешевле белков животного производства. В сое много всевозможных витаминов и минералов, которые являются необходимыми в нашей повседневной жизни. Соя является высококачественным кормом для животных и птиц, который используется в виде шрота, жмыха, гранул, зелёной массы, сена и соломы. Благотворное влияние соя оказывает и на состояние почвы: на её корнях образуются клубеньковые бактерии, которые обогащают почву азотом и поэтому являются хорошим предшественником для последующих культур [1,2,3].
В данное время сою высевают хлопковой сеялкой. В высевающие аппараты устанавливаются диски с групповыми ячейками. В результате после получения всходов во многих гнездах будут лишние растения. Такие всходы нужно прореживать вручную, что требует больших затрат. Исключить такие затраты можно только при точном севе.
Наиболее приемлемым для проведения точного сева является пневматический высевающий аппарат. Основным отличительным признаком пневматического высевающего аппарата является то, что отбор семян из массы и перенос их до дна борозды осуществляется с помощью воздуха (пневматики). При этом семена присасываются к ячейкам за счет разрежения воздуха в аппарате. Пневматический аппарат может использоваться на высеве семян как пропашных, так и овощных культур с различными расстояниями между семенами в рядке.
Эксперименты по исследованию параметров пневматического высевающего аппарата проводились путем изучения процесса высева семян на универсальном стенде (ртеЛ).
6 7
Рисунок 1 - Схема стенда для изучения процесса высева семян 1- общая рама; 2 - вариатор; 3 - ведущий барабан; 4 - электродвигатель переменного тока; 5 - электродвигатель постоянного тока; 6 -передачи к высевающему аппарату; 7 -
реостат; 8 - высевающий аппарат;
9 - транспортер; 10 - эксгаустер; 11 - электродвигатель; 12- рама транспортера; 13 -ведомый барабан; 14 - поддерживающие ролики.
Универсальный стенд имеет общую раму 1, на которой смонтированы узлы и детали передач. Ведущий барабан 3 приводится через вариатор 2 от электродвигателя 4 и перемещает транспортер 9, который представляет собой прорезиненную ленту, натянутую между двумя барабанами 3 и 13. Для уменьшения трения лента транспортера 9 поддерживается направляющими роликами 14. На ведущем барабане 3 закреплены деревянные планки для исключения пробуксовки ленты транспортера во время работы. С помощью реостата 7 можно изменять частоту вращения вала электродвигателя 5, которая изменяет частоту вращения вала высевающего аппарата 8, установленного на раме транспортера. Эксгаустер 10 с электродвигателем 11 установлены на отдельной раме и с помощью гибкого трубопровода соединены с высевающим аппаратом 8 для создания в нем вакуума.
Одним из основных параметров высевающего аппарата является разрежение воздуха в аппарате. От его значения зависит надежность присасывания воздуха и в конечном счете качество высева. Для определения оптимальной величины разрежения воздуха были проведены опыты с разрежением 40, 45, 50, 55 и 60 мБар. Частота вращения высевающего диска здесь была равна 0,5 с-1.
Полученные результаты опытов представлены на рис. 2, на основании их анализа можно сказать следующее. Точность высева в зависимости от разрежения воздуха имеет криволинейный характер. Наименьшая точность высева (72,1 %) получилась при разрежении воздуха 40 мБар. Такая низкая точность высева получилась из-за недостаточного надежного присасывания семян. Значительная часть их отрывается от отверстий и падает обратно в бункер, а отверстие оказывается пустым. Поэтому качество пропусков составляет 27,9 %. При увеличении разрежения воздуха до 45 мБар количество пропусков снижается до 7,6 %, а точность высева повышается до 91,4 %. Дальнейшее увеличение разрежения воздуха до 50 мБар позволило повысить точность высева на 6,5 %. Такая же точность высева остается и при дальнейшем увеличении разрежения воздуха до 55 мБар, а с увеличением разрежения воздуха до 60 мБар точность высева имеет тенденцию к снижению за счет увеличения двойников в посевном гнезде, значение которых повышается, начиная с разрежения воздуха 55 мБар. Это свидетельствует о появлении большой
присасывающей силы, при которой надежно могут удерживаться до двух семян у одного отверстия.
100
%
50
Т6
25
45 50 мБар 60
р-------^
Рисунок 2 - Г рафик зависимости точности высева (Те) семян от разрежения в воздушной системе сеялки (Р)
1 - точность высева; 2 - двойники; 3 - коэффициент вариации;
4 - пустые гнезда
Таким образом, наибольшая точность высева и наименьшим числом пропусков и двойников получена при разрежении воздуха в 50 мБар.
Следующим определяющим параметром является диаметр отверстий высевающего диска. При исследовании высевающего аппарата с разными диаметрами ячеек диска частота вращения диска принималась равной 0,5 с-1, вакуума в камере разрежения - 50 мБар. Полученные данные представлены на графике (рис. 3). Из анализа данных (рис. 3) видно, что точность высева семян в зависимости от диаметра отверстий имеет параболический вид (рис. 3, кривая 1). Чтобы понять её характер достаточно обратиться к процессу присасывания семян, который происходит за счет повышенной скорости потока воздуха через отверстие, имеющего вид полусферы возле него. При обтекании семени создается сила, которая толкает его к ячейке. При диаметре отверстия в два мм поток воздуха незначительный. Семянка хотя и присасывается к отверстию, но не достаточно прочно удерживается и может быть снята при соприкосновении с другими семенами, что ведет к пропуску. По этой причине количество пропусков получается 79,9 %, а точность высева составляет всего 18,5 %.
С увеличением диаметра отверстий до 3 мм число пропусков резко сокращается (4,8 %) за счет увеличения сил присасывания, и точность высева повышается до 94,6%. Незначительно повышается точность высева семян (до 97,9 %) и при увеличении диаметра отверстия до 4 мм. При дальнейшем увеличении диаметра отверстия до 5 мм кривая точности высева имеет тенденцию к снижению. Происходит это как за счет пропусков, так и за счет увеличения двойников.
0 440
%
в
50
25
0
i 1 \/
л
^2
: . 3
мм
d
Рисунок 3 - Г рафик зависимости точности высева (ТВ) семян сои при различных диаметрах (d) отверстий высевающего диска 1 - точность высева; 2 - пропуски; 3 - двойники
Количество пропусков увеличивается до 14,5 % потому, что некоторые семена, имеющие ширину, близкую к диаметру отверстия, из-за повышенной силы присасывания протягиваются через отверстие в вакуумную камеру, а из нее наружу.
Выводы
Проведенными исследованиями установлено, что наибольшее значение точности высева пневматического высевающего аппарата - 97,9 % - обеспечивается при разрежении воздуха - 50 мБар и диаметре отверстии - 4 мм
Библиографический список
1. Устюжанин, А.П. Агрономическая тетрадь. Технологии высокобелковой сои / А.П. Устюжанин. -Краснодар, 2005 г. - 96 с.
2. Романов, Х.С. Выращивание сои / Х.С. Романов, К.М. Мирзажанов, Р.Т. Талибуллин. - Ташкент: Мехнат, 1990. - 112 с.
3. Князев, Б.М. Особенности азотного питания сои и условия активного бобово-ризобиального симбиоза / Б.М. Князев, А.В. Калмыков //Сб. науч.-практ. конф. - Воронеж, 2006. - С.34-36.
E-mail: [email protected]
cyberleninka.ru
