2. Ориентация на собственный интерес. Принцип оптимизации заменен принципом удовлетворительности
Институциональная экономика - Стр 6
Методы измерения масштабов теневой экономики:
◦расхождение между фактическими и официально учтенными трудовыми ресурсами;
◦анализ объема операций;
◦анализ соотношения наличных денег и вкладов;
◦метод электробаланса;
◦анализ спроса на наличность;
◦многофакторный анализ;
◦расхождение между расходами и доходами;
◦анализ записей налоговых книг;
метод выборочных обследований .
Швейцарские экономисты Шнайдер, Бун и Монтенегро определили теневую экономику как легальные рыночные услуги (без учета преступной деятельности), скрытые от властей ради ухода от налогов,из-зажестких норм рынка труда или других административных процедур. Они измеряли ее при помощи монетарных индикаторов. Этот подход основан на предположении, что
всовременной экономике «кэш» нужен в основном для того, чтобы скрывать сделки от государства. А прозрачные транзакции, с которых уплачиваются налоги, в денежной наличности не нуждаются. Соответственно, чем выше доля наличности в денежном обороте при данном размере экономики, тем выше в этой экономике доля теневых операций. Конечно, какие-топоправки, учитывающие, что в Швейцарии электронные деньги развиты значительно лучше, чем, например, в Афганистане, авторы делали. Но полностью учесть это было невозможно — пришлось бы делать слишком много произвольных допущений. В результате у них получилось, что в среднем в1999–2007годах доля теневой экономики в ВВП 162 стран мира составила 34,5%. За эти годы она выросла с 32,9% до 35,5%. На одном полюсе оказались страны с «тенью» в размере9–10%ВВП (Швейцария, США, Австрия, Люксембург). На другом — Грузия, Боливия, Азербайджан, Перу(60–70%ВВП). Не очень далеко ушли от него Украина, Беларусь и Россия (с «тенью» в размере50–55%ВВП). В среднем размер тени в развитых странах вдвое ниже общемирового(17–19%ВВП). Но за десятилетие она выросла даже сильнее, чем в развивающихся.
Плюс такого подхода, осуществленного впервые, в том, что он позволил посмотреть на теневую экономику не отдельных стран или регионов, как это делалось до сих пор, а на «глобальную тень», да еще в динамике. Стало видно,
вкаких странах и регионах теневая экономика развита сильнее.
Минус один, но он очень велик: экономисты измерили размер не столько теневой экономики, сколько «экономики, использующей наличные деньги». Понятно поэтому, что «тень» в 1990–2000-егоды росла: во многих странах экономика развивалась быстрее, чем сфера безналичного обращения.
По оценке австрийского профессора Фридриха Шнайдера, теневая экономика является даже лучшим способом противодействия рецессии, поскольку деньги, которые люди зарабатывают нелегально, не откладываются в
studfiles.net
ЛекцииСлайды3 - Стр 3
Лекция 3 Поведенческие предпосылки, принятые в современном институционализме
Поведенческие предпосылки, принятые в современном институционализме
Врамках современной неоинституциональной экономики используются две поведенческие предпосылки –
•ограниченная рациональность
•оппортунизм
Вольчик В.В. | Модели поведения человека в институциональной экономике | 21 |
|
|
|
Лекция 3 Поведенческие предпосылки, принятые в современном институционализме
Концепция рациональности Г. Саймона
Герберт Саймон
(1916-2001)
Более радикальный подход содержится в работах Герберта Саймона.
Саймон предлагает заменить принцип максимизации – принципом удовлетворенности, так как в сложных ситуациях следование правилам удовлетворительного выбора выгоднее, чем попытки глобальной оптимизации.
Вольчик В.В. | Модели поведения человека в институциональной экономике | 22 |
|
|
|
Лекция 3 Поведенческие предпосылки, принятые в современном институционализме
Концепция рациональности Г. Саймона
Саймон отмечает, что в экономической теории понятие удовлетворённости не играет такой роли, как в психологии и теории мотивации, где оно является одним из самых важных.
Согласно психологическим теориям, побуждение к действию происходит из неудовлетворенных стремлений и исчезает после их удовлетворения. Условия удовлетворённости, в свою очередь, зависят от уровня устремлений, который зависит от жизненного опыта.
Вольчик В.В. | Модели поведения человека в институциональной экономике | 23 |
|
|
|
Лекция 3 Поведенческие предпосылки, принятые в современном институционализме
Концепция рациональности Г. Саймона
Придерживаясь этой теории, можно предположить, что целью фирмы является не максимизация, а достижение определённого (удовлетворительного) уровня прибыли, удержание определённой (удовлетворительной) доли рынка и определённого объёма продаж.
Это подтверждается статистическими данными. Это также согласуется с исследованиями Холла и Хитча (ценообразование по формуле издержки плюс стандартная надбавка), а такжеСайерта и Марча (фирмы, положение которых на рынке стабильно, действуют менее энергично).
Вольчик В.В. | Модели поведения человека в институциональной экономике | 24 |
|
|
|
Лекция 3 Поведенческие предпосылки, принятые в современном институционализме
Критика старого институционализма
В рамках старого институционализма неоклассическая концепция экономического человека и «данных предпочтений» постоянно подвергается критике.
Во-первых, старые институционалисты говорят о том, что необходимо учитыватьвлияние процесса
обучения на формирование поведенческих предпосылок индивидов.
Вольчик В.В. | Модели поведения человека в институциональной экономике | 25 |
|
|
|
Лекция 3 Поведенческие предпосылки, принятые в современном институционализме
Критика старого институционализма
Во-вторых,при анализе экономического поведения важно учитыватьроль привычек.
Привычки сами по себе формируются посредством повторения действия или мысли. Они обусловливаются предшествующей деятельностью и обладают устойчивыми, самоподдерживающими свойствами. Посредством привычек индивидуумы выносят оценки их собственной уникальной истории. Привычки являются основой и рефлексивного, и не рефлексивного поведения. Для человека привычки сами по себе являются средствами более глубокого обдумывания и сознательного решения.
Вольчик В.В. | Модели поведения человека в институциональной экономике | 26 |
|
|
|
Лекция 3 Поведенческие предпосылки, принятые в современном институционализме
Критика старого институционализма
В-третьих, важность привычек реализуется при принятии предпосылки о нисходящей причинной связи. «Преобразующая нисходящая причинная связь» (по Ходжсону) – охватывает и индивидов, и население, не только ограниченных определёнными факторами, но также изменившихся в результате действия сил причинных связей, связанных с высшими уровнями[1].
[1] Hodgson Geoffrey M., The hidden persuaders: institutions and individuals in economic theory. Cambridge Journal of Economics 2003,159-175.
Вольчик В.В. | Модели поведения человека в институциональной экономике | 27 |
|
|
|
Лекция 3 Поведенческие предпосылки, принятые в современном институционализме
Критика старого институционализма
Акт размышления в пределах запутанной совокупности наслаивающихся друг на друга привычек, в конечном счёте, предполагает не большую свободу индивида, чем та, которой обладает максимизирующий полезность робот в экономике мейнстрима.
Экономика мейнстрима стремится объединить обе вещи: идеологию индивидуальной свободы с моделью прогнозируемого человеческого выбора.
Вольчик В.В. | Модели поведения человека в институциональной экономике | 28 |
|
|
|
Лекция 3 Поведенческие предпосылки, принятые в современном институционализме
Критика старого институционализма
Традиционные институционалисты утверждают, что, с одной стороны, выбор есть в значительной степени
непредсказуемый результат функционирования сложной нервной системы человека, на которую оказывает влияние комплексная, открытая и изменяющаяся окружающая среда.
С другой стороны, на наш выбор влияет
наследственность, воспитание и обстоятельства.
Человеческое поведение не является ни беспричинным (необусловленным), ни абсолютно предсказуемым.
Вольчик В.В. | Модели поведения человека в институциональной экономике | 29 |
|
|
|
Лекция 3 Поведенческие предпосылки, принятые в современном институционализме
Восходящая причинная связь
Институты
Взаимодействия
индивидов
Вольчик В.В. | Модели поведения человека в институциональной экономике | 30 |
studfiles.net
Институциональная экономика - Стр 5
Предложим рекомендации институционального характера, направленные на преодоление Х-неэффективностив нефтегазовом комплексе и развитие природного потенциала:
1.Проводить налоговое стимулирование нефтедобывающих компаний с целью повышения их заинтересованности в рациональном природопользовании
ииспользовании части рентного дохода на развитие энергетической отрасли экономики России.
2.Изымать остальную рентную составляющую в пользу государства, а в последствии субсидировать необходимые месторождения, ориентируясь на долгосрочную перспективу.
Данные мероприятия позволяют совмещать текущие и перспективные цели развития, улучшить состояние энергетической отрасли России как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.
Вопросы для повторения
1)Что изучает теория общественного выбора? Какая модель поведения положена в основу теории общественного выбора?
2)Охарактеризуйте понятие «политическая рента»? Какие факторы влияют на поведение бюрократа (политика)?
3)Раскройте сущность «лоббизма» и «логроллинга».
4)Является ли коррупция чисто российской проблемой? Как рассчитывается индекс восприятия коррупции (СР1)?
5)Как влияет эффективность государственного регулирования на экономические результаты?
Рекомендуемая литература
1)Нуреев, Р.М. Теория общественного выбора / Р. М. Нуреев. — М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. – 531 с.
2)Бьюкенен, Дж. Конституция экономической политики / Сочинения. Пер. с англ. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике». Т. 1 / Фонд экономической инициативы / Дж. Бьюкенен. — М.: Таурус Альфа, 1997. - С. 15-30.
3)Бьюкенен, Дж. Расчет согласия. Логические основания конституционной демократии/Сочинения. Пер. с англ. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике». Т. 1. / Фонд экономической инициативы / Дж. Бьюкенен, Г. Таллок. — М.: Таурус Альфа, 1997. — С. 31-206.
4)Олсон, М. Логика коллективных действий: общественные блага и теория групп / М. Олсон. — М.: Фонд экономической инициативы, 1995. – 165 с.
5)Антикоррупционная политика: Учебное пособие / Под. ред. Г. Сатарова. -
М.: РА СПАС, 2004. - 368 с.
6)Розанова, Н.М. Экономический анализ института церкви / Н.М. Розанова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2005. -
№ 3 (том 3). – С. 24-35.
studfiles.net
Тема 4. Новая институциональная экономика
Структура научной теории. Общая характеристика и направления новой институциональной экономики.
План лекционного занятия
Общая характеристика новой институциональной экономики, её структура.
Основные представители новой институциональной экономики: Дж. Нэш,
Дж. фон Нейман, Л. Тавено, О. Фавро.
Новая институциональная экономика изменяет
«жесткое ядро» неоклассики:
Попытка создать новую теорию институтов.
«Институты задают рамки восприятию интересов, но в то же время индивиды способны изменить институ- циональные рамки» - Д. Норт.
Нанесен удар по модели общего равновесия Вальраса теорией игр.
защитная Жесткое
ядро
оболочка
Рис. 4.1. Структура научной теории
Принцип оптимизации заменяется принципом удовлетворительности.
Ставится под сомнение экзогенный (внешний) характер предпочтений Новая институциональная экономика
Экономикасоглашений Теория игр Теориянеполнойрациональности
Рис.4.2. Теории новой институциональной экономики
Развитие новой институциональной экономики в России.
В России представители новой институциональной экономики: А. Аузан.
Вопросы для повторения
Каковы основные положения новой институциональной экономики? В чем их кардинальное отличие от базовых основ неоклассической теории?
Что является базовой единицей анализа в новой институциональной экономике?
Перечислите основные направления новой институциональной экономики.
Рекомендуемая литература
Ефимов, В. Предмет и метод интерпретативной институциональной экономики / В. Ефимов // Вопросы экономики. – 2007. - №8. - С. 49-67.
Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник / Под ред. А.А. Аузана. – М.: ИНФРА – М, 2006. - 416 с.
Олейник, А.Н. Институциональная экономика / А. Н. Олейник. – М.: ИНФРА
– М, 2007. – 416 с.
Экономика соглашений
План лекционного занятия
1) Сущность экономики соглашений.
Экономика соглашений сформировалась в отдельное направление в
середине 80-х годов во Франции из представителей неоклассики, социологии, философии марксизма. В центре ее анализа – соглашения – как наиболее общие рамки взаимодействия между индивидами.
Специфика этого течения состоит в том, что рыночная экономика рассматривается не как отдельно взятый объект исследования, а как подсистема общества. Последнее рассматривается с точки зрения анализа различных
«институциональных подсистем» или «миров», каждая из которых характеризуется особыми способами координации между людьми – «соглашений» - и особыми требованиями к действиям людей – «норм поведения». Такой анализ,
Лоран Тевено
(1948-)
подсистемы.
являющийся «сердцевиной» исследований новых французских институционалистов, выделяет следующие институциональные
Рыночная подсистема. Она включает в себя «рынок», анализируемый в неоклассической теории. Объектами, функционирующими в рыночной подсистеме, являются добровольно обмениваемые товары и услуги. Основную информацию об этих товарах предоставляют цены. Поведение субъектов должно быть рациональным. Координация действий осуществляется через достижение равновесия посредством функционирования ценового механизма. Здесь интересен тот аспект, что выполнение норм поведения в рыночной подсистеме оказывается необходимым условием рационального действия. Иным словами, согласно новым французским институционалпстам, рациональное поведение и следование нормам отнюдь не противоречат друг другу, как полагали представители других школ институционализма.
Индустриальная подсистема. Она состоит из промышленных предприятий. По мнению новых французских институционалистов, «рынок никогда не является местом производства, а предприятие всегда им является». Это один из ключевых пунктов их учения. В отличие от «рынка», в индустриальной подсистеме объектом является стандартизированная продукция, а основную информацию несет не цена, а технические стандарты. Координация деятельности осуществляется через функциональность и согласованность отдельных элементов производственного процесса. Таким образом, индустриальный мир является материальной основой для общественного производства.
Традиционная подсистема. Она включает персонифицированные связи и традиции и играет ведущую роль в традиционных обществах. В этой подсистеме важную роль играет разделение на «своих» и «чужих» и личная
репутация. Деятельность участников данной подсистемы направлена на обеспечение и воспроизводство традиций. К традиционной подсистеме можно отнести не только отношения внутри и между домохозяйствами, но и, например, «мир» мафии и прочих криминальных групп.
Гражданская подсистема. Она базируется на принципе подчинения частных интересов общим. В рамках этой подсистемы функционируют государство и его учреждения (полиция, суды) и многие важные общественные организации (например, церкви).
Подсистема общественного мнения. Здесь координация деятельности людей строится на основе наиболее известных и привлекающих всеобщее внимание людей событий. К этой подсистеме, например, можно отнести некоторые финансовые рынки, где большую роль играет ориентация на среднее мнение.
2) Вклад авторов экономики соглашений в историю экономической мысли.
Представители экономики соглашений
Таблица 4.1
| Представитель | Основной труд |
| Лоран Тевено | «Наука вместе жить в этом мире», 2006. |
| Люк Болтянски | «Экономика значимого», 1987. |
| Оливье Фаворо | «Внутренние и внешние рынки», 1997. |
| Франсуа Эмар-Дюверне | «Конвенции качества и множественность форм координации», 1997. |
Вопросы для повторения
В какой период развития институционализма возникла экономика соглашений? Почему?
Какую роль отводят соглашениям авторы этой теории?
Какие подсистемы характеризуют общество с точки зрения экономики соглашения?
Рекомендуемая литература
Институциональная экономика: Гл. 1.2. Ценности, координация и рациональность: экономика соглашений или эпоха сближения экономических, социальных и политических наук. (Л. Тевено): Учебник / Под ред. А.Н. Олейника. – М.: ИНФРА – М, 2005. – 704 с.
Кощегулова, И. Сущность устойчивости денежной единицы в свете теории соглашений / И. Кощегулова // Вопросы экономики. – 2005. - № 9. - С.56 - 66.
Современный французский институционализм // Вопросы экономики. – 1997.
- № 10.
studfiles.net
2. Ориентация на собственный интерес.
1) Оппортунизм. Под оппортунизмом в новой институциональной экономике понимают «следование своим интересам, в том числе обманным путем, включая сюда такие явные формы обмана, как ложь, воровство, мошенничество, но едва ли ограничиваясь ими. Намного чаще оппортунизм подразумевает более тонкие формы обмана, которые могут принимать активную и пассивную форму, проявляться ex ante и ex post»[8]. В общем случае речь идёт только об информации и всём, что с ней связано: искажения, сокрытие истины, запутывание партнера.
В идеале должна существовать гармония в процессе обмена информацией – открытый доступ с обеих сторон, немедленное сообщение в случае изменения информации и т. д. Но экономические агенты, действуя оппортунистически, проявляют это в разной степени. Кто-то больше склонен к преднамеренному обману, кто-то меньше. Это создает информационную асимметрию, которая значительно усложняет задачи экономической организации, потому что в случае отсутствия оппортунистического поведения любое поведение могло бы подчиняться некоторым правилам.
Нейтрализацию оппортунизма можно осуществить такими же упреждающими действиями или, как было сказано выше, заключением такого контракта, в котором обе стороны согласовали бы все моменты, по которым они не доверяют друг другу.
2) Простое следование своим интересам – это тот вариант эгоизма, который принят в неоклассической экономтеории. Стороны вступают в процесс обмена, заранее зная исходные положения противоположной стороны. Все их действия оговариваются, все сведения об окружающей действительности, с которыми им придется сталкиваться, – известны. Контракт выполняется, так как стороны следуют своим обязательствам и правилам. Цель достигается. Не существует никаких препятствий в виде нестандартного или нерационального поведения, а также отклонения от правил.
3) Послушание. Последняя, слабая форма ориентации на собственный интерес – послушание. Адольф Лоу формулирует ее суть следующим образом: «Можно представить себе крайний случай монолитного коллективизма, где плановые задания в централизованном порядке выполняются функционерами, которые полностью идентифицируют себя с поставленными перед ними глобальными задачами»[9]. Но в чистом виде такой тип вряд ли существует в экономике, поэтому он скорее применим к изучению эволюции социализации человека, чем к объяснению мотивов при принятии решений, так как за него решают другие.
3. Поведенческие предпосылки, принятые в современном институционализме
Прежде всего, под большой вопрос была поставлена возможность отвлечения от системы предпочтений, которая формируется внутри человека. Это система ценностей, целевых установок, стереотипов поведения, привычек индивидов, психологического и религиозного типов, что напрямую говорит о том, что индивид осуществляет выбор сам. То есть институционалисты определяют скорее характер ситуации, в которой выбор осуществляется, а не рассматривают полученный результат в рамках взаимодействия многих людей. Поэтому такой подход предполагает подключение исторического аспекта, который просматривает эволюцию человека, привязанного к конкретной культуре, обществу, группе и существующего в определённое время.
Следующая особенность институциональной теории вытекает из предыдущей: так как предположение об экзогенности системы ограничений неверно, то, следовательно, если человек не имеет полный объём информации, необходимой для свободной ориентации в окружающем мире, то он и не в состоянии отразить в полной мере процессы индивидуальной и общественной жизни. Тогда как можно проследить процесс осуществления отбора реальности и их расшифровку как предпосылку осуществления выбора?
Для решения этих вопросов в рамках современной неоинституциональной экономики используются две поведенческие предпосылки – ограниченная рациональность и оппортунизм.
Более радикальный подход содержится в работах Герберта Саймона. Саймон[10] предлагает заменить принцип максимизации – принципом удовлетворенности, так как в сложных ситуациях следование правилам удовлетворительного выбора выгоднее, чем попытки глобальной оптимизации.
Это положение может согласовываться с концепциями австрийской школы, в рамках которой вместо максимизации полезности используется предпосылка о сравнительной важности потребностей и о наилучшем их удовлетворении, возможно меньшим количеством благ.
Саймон отмечает, что в экономической теории понятие удовлетворённости не играет такой роли, как в психологии и теории мотивации, где оно является одним из самых важных. Согласно психологическим теориям, побуждение к действию происходит из неудовлетворенных стремлений и исчезает после их удовлетворения. Условия удовлетворённости, в свою очередь, зависят от уровня устремлений, который зависит от жизненного опыта.
Придерживаясь этой теории, можно предположить, что целью фирмы является не максимизация, а достижение определённого уровня прибыли, удержание определённой доли рынка и определённого объёма продаж.
Это подтверждается статистическими данными. Это также согласуется с исследованиями Холла и Хитча (ценообразование по формуле издержки плюс стандартная надбавка), а также Сайерта и Марча (фирмы, положение которых на рынке стабильно, действуют менее энергично).
В рамках старого институционализма неоклассическая концепция экономического человека и «данных предпочтений» постоянно подвергается критике.
Во-первых, старые институционалисты говорят о том, что необходимо учитывать влияние процесса обучения на формирование поведенческих предпосылок индивидов. Обучение в самом широком смысле представляет собой нечто большее, чем просто открытие или получение информации; обучение – это преобразование индивидуальных качеств и предпочтений, что равносильно изменению отдельной личности. Сегодня нам не нравится какое-то произведение искусства, но после выставки мы можем почувствовать к нему вкус. Обучение способно преобразовать индивида. Иными словами, обучение может повлиять на предпочтения, цели, качества, умения и ценности. Строго говоря, сам акт обучения подразумевает неполноту располагаемой информации, тем самым исключая совершенную рациональность. Чтобы включить обучение в рамки концепции максимизирующего полезность, рационального агента, границы этой концепции должны быть значительно сужены. Наконец, обучение – это развитие способов и средств познания, расчёта и оценки. Если методы и критерии "оптимизации" сами являются объектом изучения, то как обучение само по себе может быть оптимальным?[11]
Во-вторых, при анализе экономического поведения важно учитывать роль привычек. Привычки сами по себе формируются посредством повторения действия или мысли. Они обусловливаются предшествующей деятельностью и обладают устойчивыми, самоподдерживающими свойствами. Посредством привычек индивидуумы выносят оценки их собственной уникальной истории. Привычки являются основой и рефлексивного, и не рефлексивного поведения. Для человека привычки сами по себе являются средствами более глубокого обдумывания и сознательного решения.
Однако привычка не означает поведение. Существует склонность к определённому типу поведения в ситуациях определённого рода. Безусловно, у нас могут иметься привычки, которые в течение долгого времени не проявлялись. Привычка может существовать, даже если она никак не проявляется в поведении. Привычки – это скрытый репертуар потенциального поведения; они могут быть вызваны соответствующим стимулом или ситуацией.
Приобретение и видоизменение привычек – центральный момент существования отдельного человека. Скажем, в значительной степени мышление зависит от приобретённых языковых привычек, к тому же становясь при этом более красочным. Кроме того, чтобы осознать сущность мира, нам нужно приобрести привычку к классификации и к нахождению обычно связываемых значений. Важно то, что все действия и размышления зависят от первичных привычек, которые мы приобретаем в процессе индивидуального развития. Следовательно, привычки во временном аспекте и онтологически первичны по отношению к намерениям и мышлению. Как мы убедились, действие преобразующей нисходящей причинной связи выражается в создании и формировании привычек. Привычка – ключевое скрытое звено в причинной цепочке.
Соответственно, поскольку мы можем объяснить, как институциональные структуры порождают новые или изменяют существующие привычки, то мы располагаем приемлемым механизмом преобразующей нисходящей причинной связи. Не удаётся, напротив, выделить какой-либо причинный механизм, который опосредовал бы прямое влияние институтов на преобразование целей и убеждений.
В-третьих, важность привычек реализуется при принятии предпосылки о нисходящей причинной связи. Понятие «нисходящей причинной связи» впервые появилось в психологии, в работе лауреата Нобелевской премии, психолога и биолога Роджера Сперри. Наряду с другими учёными, этой теме уделял внимание К. Поппер. В этой литературе понятие «нисходящей причинной связи» имеет слабую и сильную формы. Относительно слабая форма проявляется в действии эволюционных законов на популяции. Все процессы на низших уровнях онтологической иерархии действуют в соответствии с законами высших уровней и сдерживаются ими. Другими словами, если системе присущи определённые свойства и тенденции развития, то отдельные компоненты системы функционируют в соответствии с ними. К примеру, распространение организмов, образующих популяцию, сдерживается процессами естественного отбора.
Более широкое понятие нисходящей причинной связи - «преобразующая нисходящая причинная связь» (по Ходжсону) – охватывает и индивидов, и население, не только ограниченных определёнными факторами, но также изменившихся в результате действия сил причинных связей, связанных с высшими уровнями[12].
Представитель старого институционализма Дж. Дьюзенберри разработал модель потребительского поведения, основанную на эффектах привычек и обучения. В соответствии с этой моделью, с ростом доходов у индивидов появлялись новые привычки потребления, которые сохранялись даже после того, как доходы через некоторое время снижались. Их вкусы и предпочтения изменялись, как только они начинали вести новый образ жизни. Эта модель совокупного поведения потребителя успешно прошла несколько эконометрических проверок. Тем не менее, модель Дьюзенберри не получила признания, не потому что не прошла статистической проверки, а потому, что она не основывалась на мэйнстримовской идее рационального, максимизирующего полезность потребителя.
Как справедливо заметил Дж Ходжсон, акт размышления в пределах запутанной совокупности наслаивающихся друг на друга привычек, в конечном счёте, предполагает не большую свободу индивида, чем та, которой обладает максимизирующий полезность робот в экономике мэйнстрима. В самом деле, это миф, что индивид, запрограммированный на максимизацию своей полезности согласно какой-то заданной функции предпочтения, свободен. Экономика мэйнстрима стремится объединить обе вещи: идеологию индивидуальной свободы с моделью прогнозируемого человеческого выбора. Традиционные институционалисты, напротив, утверждают, что, с одной стороны, выбор есть в значительной степени непредсказуемый результат функционирования сложной нервной системы человека, на которую оказывает влияние комплексная, открытая и изменяющаяся окружающая среда. С другой стороны, на наш выбор влияет наследственность, воспитание и обстоятельства. Человеческое поведение не является ни беспричинным (необусловленным), ни абсолютно предсказуемым.
studfiles.net
Новая институциональная экономика
Теперь остановимся на изменениях в "жестком ядре" неоклассики, связанных с развитием новой институциональной экономики. Начать следует с удара, нанесенного по модели общего равновесия Вальраса-Эрроу-Дебре теорией игр (Дж. фон Нейман, О. Моргенштерн, Дж. Нэш). Хотя теория игр и является самостоятельным направлением в экономической теории, ее нельзя свести к институциональному подходу, именно теория игр сформулировала язык моделей новой институциональной экономики. Действительно, теория игр строится на допущении, что: а) может существовать несколько точек равновесия; б) точки равновесия не обязательно совпадают с точками оптимума по Парето; в) равновесие может не существовать вообще34. Далее, модель рационального выбора была подвергнута жесткой критике Г. Саймоном. Его теория неполной рациональности учитывает существование не только информационных издержек, но и когнитивных ограничений. В ней предполагается, что индивид не только не способен собрать весь объем информации о сделке и о ситуации на рынке, он не способен и собранную информацию обработать оптимальным образом. "Разум, способность к обработке информации тоже являются редкими ресурсами"35. Учет когнитивных ограничений требует пересмотра самого принципа оптимизации (optimizing), лежащего в основе модели рационального выбора. Он заменяется на принцип удовлетворительности (satisfacing). Представим различие между двумя принципами графически, анализируя ситуацию выбора потребителем товара по двум критериям – Q и P (например, качество и доступность цены) (рис. 2.3).
Рис. 2.3
Если потребитель оптимизирует свой выбор, то он должен остановиться на варианте (а), в котором значение двух параметров выбора, P и Q, максимально. Если же потребитель принимает в расчет издержки на получение и обработку информации, то он заранее задает себе рамки допустимого выбора P' и Q' (например, приемлемую цену и качество товара) и останавливается на первом варианте, удовлетворяющем этим критериям (г). Тем самым экономятся затраты на поиск и обработку информации о всех товарах на рынке.
Наконец, новой институциональной экономикой ставятся под сомнение экзогенный характер предпочтений и их стабильность. Д. Норт акцентирует двухсторонний характер взаимодействия институтов и процесса восприятия индивидами собственных интересов. Институты задают рамки восприятию интересов, но в то же время индивиды способны изменить институциональные рамки36. В наиболее развернутом виде программа новой институциональной экономики приведена в работах представителей экономики соглашений (Л.Тевено, О. Фавро, А. Орлеан, Р. Буайе), самого молодого и переживающего бурное развитие направления институционального анализа. Экономика соглашений сформировалась в отдельное направление в середине 80-х годов во Франции из представителей неоклассики, социологии, постмарксистской теории регуляции и философии. В центре ее анализа – соглашения как наиболее общие рамки взаимодействия между индивидами.
Выводы.Подводя итог, напомним о существовании двух радикально отличных подходов к анализу нового типа ограничений, с которыми столкнулась экономическая теория. Эти ограничения, объединяемые понятиями "институты" и "институциональная среда осуществления выбора", могут исследоваться как с помощью аппарата неоклассики, так и с помощью принципиально новой научной парадигмы, новой институциональной экономики. В дальнейших рассуждениях мы будем использовать оба указанных подхода.
Похожие статьи:
poznayka.org
Институциональная экономика — лекция
собранную информацию обработать оптимальным образом. «Разум, способность к обработке информации тоже являются редкими ресурсами»35. Учет когнитивных ограничений требует пересмотра самого принципа оптимизации (optimizing), лежащего в основе модели рационального выбора. Он заменяется на принцип удовлетворительности (satisfacing). Представим различие между двумя принципами графически, анализируя ситуацию выбора потребителем товара по двум критериям — Q и Р (например, качество и доступность цены) (рис. 2.3).
Рис. 2.3
Если потребитель оптимизирует свой выбор, то он должен остановиться на варианте (а), в котором значение двух параметров выбора, Р и Q, максимально. Если же потребитель принимает в расчет издержки на получение и обработку информации, то он заранее задает себе рамки допустимого выбора Р' и Q' (например, приемлемую цену и качество товара) и останавливается на первом варианте, удовлетворяющем этим критериям (г). Тем самым экономятся затраты на поиск и обработку информации о всех товарах на рынке.
Наконец, новой институциональной экономикой ставятся под сомнение экзогенный характер предпочтений и их стабильность. Д. Норт акцентирует двухсторонний характер взаимодействия институтов и процесса восприятия индивидами собственных интересов. Институты задают рамки восприятию интересов, но в то же время индивиды способны изменить институциональные рамки 36. В наиболее развернутом виде программа новой институциональной экономики приведена в работах представителей экономики соглашений (Л. Тевено, О. Фавро, А. Орлеан, Р. Буайе), самого молодого и переживающего бурное развитие направления институционального анализа. Экономика соглашений сформировалась в отдельное направление в середине 80-х годов во Франции из представителей неоклассики, социологии, постмарксистской теории регуляции и философии. В центре ее анализа — соглашения как наиболее общие рамки взаимодействия между индивидами.
40. Принцип удовлетворительности в новой институциональной экономики.
Язык моделей новой институциональной экономики
сформулировала теория игр (Дж. фон Нейман, О.Моргенштерн,
Дж.Нэш) Значение когнитивных ограничений сформулировано в
теории неполной рациональности (Г.Саймон) - принцип
≪удовлетворительности≫ заменил принцип ≪оптимальности≫.
Д.Норт обращает внимание на двусторонний характер
взаимодействия институтов и процесса восприятия индивидами
собственных интересов. Институты задают рамки восприятия, но в
то же время могут воздействовать на эти рамки. Программа новой
институциональной экономики приведена в работах
представителей экономики соглашений (Л. Тевено, О.Фавро,
А.Орлеан, Р.Буайе), в центре анализа которой соглашения, как
наиболее общие рамки взаимодействия между индивидами.
При обсуждении методологических вопросов НИЭТ
целесообразно опираться на предложенные Уильямсоном и
детализированные К.Менаром классификацию факторов развития
программы: (1) основные концепции (понятия) и вопросы, (2)
аналитические подходы, (3) совокупность моделей – инструментов,
с помощью которых конструируются прогнозы, (4) эмпирическая
поверка сформулированных на уровне моделей гипотез, их
количественная сценка (измерение).
41. Институты командной и рыночной экономики: сравнительный анализ.
Тип эк.системы | Что производить? | Как производить? | Для кого производить? |
Командная экономика Государственная собственность на средства производства и природные ресурсы. Государственное планирование всей экономики. Административные методы управлением эк-кой. Главный стимул эк.активности-выполнение плана. | Решает центр на основе разработанных планов и нормативов. | Решает центр на основе внедрения НТП в производство. | Предполагалось по принципу «в меру разумных потребностей и трудового вклада»,но фактически основные блага распределялись всем поровну, а дефицитные блага-по очереди. |
Рыночная экономика Частная собственность на средства производства и природные ресурсы. Свобода выбора(партнеров..) Саморегулирование экономики. Гл.стимул-личная выгода. Минимум вмешательства в эк. | Решают производители,учитывая предпочтения потребителей,которые готовы отдать свои деньги за удовлетворение их потребностей. | Решают производители,которые стремятся получить наивысшую выгоду для себя,выбирая наиболее эффективную технологию производства. | Распределяется посредством рыночного механизма-получает больше тот,кто готов больше платить. |
+ | - | |
Командная система | Стабильная экономика(отсутствие экономических кризисов,ярко выраженной инфляции).Уверенность в будущем. Гарантии всем минимума жизненных благ. Нет проблемы трудоустройства. Возможность мобилизировать достаточное количество ресурсов для быстрого решения острых проблем. | Медленное внедрение новых технологий. Нет экономич.стимулов к эффективной работе т.к.преобладает уравнительный доход к оплате труда.Формируются безынициативные работники. Ресурсы используются неэффективно. Экономика становится дефицитной.Относительно низкий уровень жизни. |
Рыночная система | Стимулируется высокая эффективность и предприимчивость. Отторгаются неэффективные и не нужные производства. Рынок насыщен товарами.У потребителей имеется больше прав и возможностей. Быстро внедряются новые технологии. | Экономика нестабильна-её развитие постоянно прерывается кризисами. Нет заботы о создании бесплатных, но необходимых обществу благ. Усиливается неравенство в обществе. Возникают мономолии,снижающие эффективность экономики. Безразличие к ущербу,который наносит бизнес человеку и природе. |
Оппортунистическое поведение нефтегазовых компаний,причины и условия минимизации.
Институциональное обеспечение модернизации и инновационного развития нефтегазового сектора экономики России.
Величина чистых выгод государства,как основной показатель применения различных схем налогообложения при различных инст.условиях.
Трансакция,как базовый элемент институционального анализа.
Типы трансакций по Джону Коммонсу.
Плюсы и минусы от возможного введения налога на дополнительный доход от добычи УВ.
Различия налоговых систем в зависимости от степени жесткости инст.условий в сфере недропользования.
Классификация теневой (подпольной экономики) по Э.Файгу.
Определение теневого сектора в российской экономической науки.
42.Оппортунистическое поведение нефтегазовых компаний,причины и условия минимизации.
Одной из основных задач системы государственного регулирования в нефтегазовом секторе (НГС) является создание таких условий, которые способствовали бы повышению социально-экономических выгод освоения ресурсов недр. При освоении нефтегазовых ресурсов в рамках системы централизованного планирования и управления недропользователи преимущественно ориентировались на достижение высоких уровней производственных показателей, поэтому, как правило, реализованные выгоды (прежде всего на региональном уровне) в существенной степени отличались от их потенциально возможного уровня. В условиях рыночной экономики обеспечить высокий уровень социально-экономических выгод освоения ресурсов углеводородов можно только при наличии развитой системы институтов гражданского общества и эффективной специализированной системы государственного регулирования в минерально-сырьевом комплексе. [1]
Регулирование нефтегазового сектора и социально-экономические выгоды освоения недр
Одной из важнейших особенностей современных систем регулирования во многих нефтегазодобывающих странах является учет социально-экономических факторов и эффектов при определении направлений вовлечения в оборот и последующей разработке ресурсов углеводородного сырья (как на национальном, так и нам региональном уровне). Например, основной целью освоения недр для Альберты (крупнейшего нефтегазодобывающего региона Канады) является максимизация выгод для жителей провинции от освоения и разработки ее энергетических и минеральных ресурсов. Для реализации поставленной цели Министерство энергетики Альберты осуществляет свою деятельность по нескольким направлениям: управление ресурсами, охрана окружающей среды, формирование адекватных механизмов изъятия рентных доходов, стимулирование исследований и разработок, регулирование освоения трудноизвлекаемых запасов, привлечение инвестиций.
Рациональное освоение ресурсов недр с позиций общества предполагает выполнение ряда условий, среди которых отметим следующие:
• государство (как собственник недр) через систему специального налогообложения изымает основную часть доходов рентного характера. При этом для нефтегазовых компаний обеспечивается приемлемый уровень рентабельности с учетом риска, а также применяемых организационных и технологических инноваций и сохраняются стимулы для инвестиций в геологоразведку, освоение недр, применение новых технологий;
• недропользователи обеспечивают рациональный (максимальный технически и технологически возможный) уровень извлечения ресурсов нефти и газа. При этом важное значение имеют мониторинг и контроль процессов освоения недр, стимулирование применения новых технологий, позволяющих повысить уровень извлечения нефтегазовых ресурсов;
• недропользователи обеспечивают высокий уровень занятости, выплату работникам компаний заработной платы, учитывающей сложные условия освоения недр в конкретных регионах;
• недропользователи минимизируют экологические издержки для общества, выполняя экологические нормы и правила. Данные издержки особенно важны для населения регионов, включая представителей коренных малочисленных народов, ведущих традиционный образ жизни и хозяйствования в районах воздействия проектов освоения недр. Это требует повышенных затрат НГС на природоохранные мероприятия. В некоторых регионах эти нормы могут быть более жесткими, чем устанавливаемые на государственном уровне, из-за особых условий освоения недр, например, в районах с высоким уровнем воздействия на экологию;
• государство несет издержки, связанные с регулированием НГС, в том числе по проведению мониторинга и контроля процессов освоения недр, совершенствованию существующих норм и правил освоения недр.
Система государственного регулирования имеет ключевое значение для трансформации потенциальной ценности ресурсов углеводородного сырья в реальные социально-экономические выгоды общества в связи с освоением недр (рис. 1). С точки зрения создания предпосылок для повышения социально-экономических выгод общества следует подходить и к формированию адекватного экономико-правового пространства в недропользовании.
43.Институциональное обеспечение модернизации и инновационного развития нефтегазового сектора экономики России
Стратегия развития России в XXI веке
приоритетные цели модернизации России;
стратегическое планирование как механизм решения проблем модернизации России: уроки прошлого и реалии настоящего;
ценностные ориентиры общенациональных, региональных и отраслевых стратегий;
социальная и технологическая модернизация России: цели и приоритеты;
системная модернизация страны: сущность и основные направления;
движущие силы модернизации и их институциональные формы;
стратегия модернизации и модернизация политического курса;
ресурсная база модернизации, инновационного и технологического развития России;
наиболее значимые препятствия и барьеры инновационного и технологического развития;
основные факторы, определяющие темпы и результаты инновационного и технологического развития России;
стратегии социально-экономического развития России в контексте глобальных ресурсных и технологических изменений;
механизмы проектного и программного воплощения стратегий модернизации, инновационного и технологического развития;
человек и стратегическое развитие России; человеческий фактор в модернизации России;
неоиндустриализация и модернизация страны;
общественно-государственное партнерство как основной инструмент реализации общенациональных, региональных и отраслевых стратегий;
долгосрочное прогнозирование и стратегическое планирование инновационного и технологического развития; долгосрочный прогноз как конструируемый образ будущего; форсайт как инструмент и процесс модернизации, инновационного и технологического развития;
стратегический аудит стратегических документов, приоритетных национальных проектов и программ;
задачи научного и информационного обеспечения национального стратегического проектирования и модернизации страны.
Национальные интересы России в изменяющемся мире
модернизация, инновационное и технологическое развитие России как условие сохранения субъектности страны в условиях глобализации;
система национальных интересов как основа национального стратегического проектирования;
скоординированное использование национальных ресурсов и механизмы реализации национальных интересов;
внешнеэкономическая и внешнеполитическая деятельность в интересах модернизации, инновационного и технологического развития России;
геоэкономические аспекты развития мультивекторных интеграционных процессов;
реальные и проектируемые механизмы обеспечения национальной конкурентоспособности;
Россия в ВТО: системные оценки рисков и новых возможностей;
место России в глобальном разделении высокотехнологичного труда;
yaneuch.ru
