Поведенческая экономика. Поведенческая экономика учебник

Книги по поведенческой экономике | hrazvedka

В последние годы поведенческая экономика и политика понемногу становятся господствующими направлениями не только политэкономической мысли, но и соответствующих частных и государственных практик. Знания поведенческой экономики сегодня является обязательным не только для бизнесменов, чиновников, но и практикой корпоративной разведки.

За последние несколько лет в России изданы основополагающие книги на этому тему. Помимо трудов Даниэля Канемана, о которых я уже писала в блоге, нельзя не выделить книгу Нобелевского лауреата этого года Р.Шиллера и Нобелевского лауреата более ранних лет, а по совместительству мужа председателя ФРС, Дж.Йеллен Дж.Акерлофа «Spiritus Animalis». Книга издана на русском языке в 2010 году, недавно появилась в сети.

Акерлоф Дж., Шиллер Р. «Spiritus Animalis, или как человеческая психология управляет экономикой и почему это важно для мирового капитализма» в форматах RTF и PDF.

Не меньшего внимания заслуживает книга «Предсказуемая иррациональность. Скрытые силы, определяющие наши решения», написанная Дэном Ариели. Эта книга стала своего рода учебником по поведенческой экономике. На днях она появилась в сети.

Дэн Ариели “Предсказуемая иррациональность. Скрытые силы, определяющие наши решения” в форматах PDF и DjVu.

В качестве бонуса рекомендую большую лекцию «Поведенческая экономика и новый патернализм» Ростислав Капелюшников, без сомнения, один из лучших, наиболее глубоких и образованных российских экономистов. По мировоззрению – убежденный либертарианец. В свое время вместе с С.Е.Кургиняном начинал театр «На досках», где был ведущим актером. Но по вполне понятным и очевидным причинам кардинально разошелся со своим режиссером.

Понравилась заметка? Поделись!

hrazvedka.ru

tiptronica: Поведенческая экономика

Экономика — старая и почтенная научная дисциплина. В ее названии объединены два греческих корня: «ойкос» — дом, и «номос» — правило, порядок. Так что в буквальном смысле экономику составляют правила разумного управления домашним хозяйством. Конечно, экономическая наука занимается не домоводством. Возникает вопрос — а чем же? В учебниках и энциклопедиях можно найти немало дефиниций понятия «экономическая наука» разной степени широты и определенности. Но не будет преувеличением сказать, что большинство современных корифеев экономической мысли в целом разделяют короткую и емкую формулировку, содержащуюся в опубликованной в 1932 году работе их британского коллеги Лайонела Чарльза Роббинса (Lionel Charles Robbins) «Трактат о природе и значении экономической науки» (Essay on the Nature and Significance of Economic Science). Лайонел Роббинс определил экономику как «науку, которая изучает человеческое поведение в контексте связей между целями и способами их достижения с помощью ограниченных ресурсов, допускающих множество различных применений». Ключевое слово — «ограниченных». Дело в том, что аппетиты в постановке целей могут быть бесконечными, а ресурсов на всех не хватает. Экономическая наука, по идее, и должна найти рецепты их оптимального использования.

НЕСТАНДАРТНАЯ ЭКОНОМИКА

Традиционная экономика рассматривает человека как логически мыслящий автомат. Поведенческая экономика декларирует, что люди склонны к абсолютно нерациональному поведению и что это не патология, а, напротив, норма.

Классическое определение экономики интересно копнуть и поглубже. Если экономика «изучает человеческое поведение», то, как она себе его представляет? Точнее, как она моделирует самого человека? Видит она в нем умницу или идиота, прагматика или авантюриста, ангела или дьявола? Ведь без выбора одной из таких гипотез логические схемы не заработают. На этом выборе экономическая наука неизбежно разветвляется. Доминирующая в США неоклассическая концепция экономики рассматривает человека как логически мыслящий автомат, который точно учитывает доступную ему информацию и на ее основе принимает решения, максимизирующие его собственную выгоду и, соответственно, минимизирующие степень риска при достижении поставленных целей. Такое поведение принято называть «рациональным». На основе этой исходной установки экономисты-неоклассики строят элегантные модели спроса и предложения, деловых циклов, работы налоговых систем, инфляции и так далее.

Конечно, есть и несогласные с традиционными моделями. К ним, в частности, относятся сторонники относительно новой концепции в экономической науке, известной как Behavioral Economics — «экономика поведения», «поведенческая экономика» или «бихевиоральная экономика». Принято считать, что ее идейные основы были заложены в статье двух американо-израильских психологов — лауреата Нобелевской премии по экономике 2002 года Дэниэла Канемана (Daniel Kahneman) и его многолетнего соавтора Амоса Тверски (Amos Tversky). Статья «Теория ожиданий: Принятие решений в рискованных ситуациях» (Prospect Theory: Decision Making Under Risk) появилась в 1979 году в журнале Econometrica. Авторы этой работы в серии экспериментов продемонстрировали, что живые люди отнюдь не склонны поступать в соответствии с предписаниями неоклассической экономики и часто демонстрируют склонность к абсолютно нерациональному поведению. Стоит отметить, что у Канемана и Тверски были предшественники (например, французский экономист Морис Аллэ), но статья этих ученых прозвучала сильнее — возможно, просто потому, что была опубликована в удачное время.

С тех пор подобные идеи обрели немало последователей, занявших очень престижные кафедры в американских университетах. В частности, они установили, что якобы иррациональное поведение отнюдь не хаотично. Оно подчиняется определенным моделям и потому вполне предсказуемо — во всяком случае, в статистических терминах. Такой точки зрения придерживается и Дэн Ариели (Dan Ariely), профессор поведенческой экономики в Массачусетском технологическом институте в Кембридже (Massachusetts Institute of Technology). И не просто придерживается, но и всячески пропагандирует. Во всяком случае, именно этим он занимается в своей книге «Предсказуемо иррационален: Скрытые силы, влияющие на наши решения» (Predictably Irrational: The Hidden Forces That Shape Our Decisions), опубликованной в 2008 году издательством Harper Collins (см. интервью с Дэном Ариели).

ПРЕДСКАЗАНИЕ НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТИ

Многие люди поступают иррационально — но самое главное в том, что эта иррациональность не случайна и не бессмысленна — напротив, она вполне систематична и предсказуема.

Дэн Ариели начинает свою монографию с личных воспоминаний. Как-то он заметил на веб-сайте лондонского журнала Economist рекламу очередной годовой подписки, которая его удивила своей очевидной нелогичностью. Отдел продаж предлагал интернет-версию журнала, дополненную доступом в архив за все годы, начиная с 1997 года, за $ 59, а печатную (без такого доступа) — за $ 125.

В этом еще не было ничего необычного, так как бумажные издания и должны обходиться дороже электронных. Однако имелся и третий вариант: печатная версия плюс доступ в электронный архив за те же годы — и тоже за $ 125. Вот он-то и привлек внимание Ариэли. Смысла в нем вроде бы не было — почему электронная добавка предлагалась бесплатно? Или, наоборот, почему журнал предлагал и одну лишь печатную версию, если в комплексе с этой добавкой она стоила ровно столько же?

Поразмыслив, Ариэли решил, что тройной расклад был очень хитрой и хорошо продуманной рекламной уловкой. Менеджеры отдела продаж журнала, разумеется, хотели заставить будущих подписчиков заплатить побольше. Если бы они предложили на выбор только электронную подписку и бумажную вместе с электронной, читателей могла бы отпугнуть более чем удвоенная цена комплексного варианта. Однако между ними был вставлен промежуточный вариант, в сравнении с которым этот комплекс выглядел куда как привлекательно. Так что составители рекламы могли рассчитывать, что она побудит читателей поверить, что им предлагают очень выгодную сделку.

Для проверки этой гипотезы автор поставил эксперимент на ста собственных студентах. Сначала он предложил им на выбор ту же тройку вариантов, что и журнал. 16 человек выбрали первую (дешевую) версию, 84 предпочли третью (дорогую), а промежуточная не привлекла ни одного человека. Однако это было лишь полдела. Затем Ариэли поставил студентов перед двойным выбором, исключив промежуточный вариант-антиприманку. В этом случае у дешевой подписки оказалось 68 сторонников, а у дорогой — только 32.

Как отмечает автор эксперимента, с точки зрения традиционной экономики, такой результат не имеет никакого смысла. Каковы бы ни были преимущества дорогого варианта перед дешевым, они никак не могли измениться из-за наличия либо отсутствия промежуточной возможности. Это означает, что число «покупателей» каждой подписки должно оставаться тем же самым. Однако психологический контекст сравнения этих альтернатив уже сильно зависел от включения или исключения отвлекающей версии. С точки зрения поведенческой экономики, этого и следовало ожидать. Получается, что студенты поступили вроде бы иррационально — но вполне предсказуемо.

Дэн Ариели подчеркивает, что к этому приему (предоставление дополнительной возможности выбора, предназначенной только для фиксации внимания клиента на той покупке, которую ему хотят навязать) постоянно прибегают многочисленные торговые агенты и специалисты по маркетингу. Допустим, туристическое бюро предлагает на выбор недельные поездки в Париж и Рим, причем по конъюнктурным соображениям оно больше заинтересовано в том, чтобы будущие путешественники приобретали итальянский вариант. Тогда оно может предложить его в двух видах, гостиницу с бесплатными завтраками или без них, причем лишь с символической разницей в оплате. Можно не сомневаться, что многие клиенты клюнут на эту антиприманку и потянутся в Италию.

Дэн Ариели приводит еще несколько примеров, демонстрирующих силу негативных приманок. В США в конце прошлого века были в моде домашние автоматы для выпечки хлеба (сейчас их популярность заметно упала). Одним из пионеров в этом деле была фирма Williams-Sonoma. Ее первая модель стоила $ 275 и не пользовалась особым спросом — из-за непривычности и дороговизны. Фирма обратилась к консультанту по маркетингу, который посоветовал срочно выбросить на рынок такую же машину, но только побольше и вдвое дороже. Она и стала антиприманкой, причем весьма эффективной. В результате этой маркетинговой операции, машины первой серии стали стремительно раскупаться. При этом они не сделались ни дешевле, ни лучше в работе, и потому, с точки зрения традиционной экономики, вроде бы не могли обрести дополнительной привлекательности для потенциальных покупателей. Но контекст их оценки необратимо изменился, и покупатели клюнули — хоть и не слишком рационально, но абсолютно предсказуемо.

Дэн Ариели не считает эту ситуацию фатальной. Он подчеркивает, что человек вполне в состоянии преодолеть навязанную ему (кем или чем — это уже другой вопрос) систему типичных поведенческих реакций и научиться видеть экономические реалии в истинном свете. Для этого нужна самотренировка, основанная на понимании этой системы и ее стимулов. Собственно говоря, его книга «Предсказуемо иррационален: Скрытые силы, влияющие на наши решения» и написана, чтобы помочь читателям обрести это понимание и с его помощью выбраться из плена предсказуемой иррациональности.

ЭКОНОМИКА ЗАЦИКЛИВАНИЯ

Человеку свойственно зацикливаться на своем начальном выборе и в дальнейшем принимать согласующиеся с ним решения. Психологически это вполне понятно — такое поведение служит самозащитой против признания (хотя бы и подсознательного) собственной ошибки. Сам по себе изначальный выбор может быть вполне случайным, но вот отходящая от него линия поведения уже вполне закономерна.

Дэн Ариели называет этот эффект «произвольной когерентностью». Она тоже нередко заставляет людей вести себя в полном противоречии с предписаниями классической экономики — скажем, действовать против вроде бы очевидной собственной выгоды. В общем, здесь опять работает эффект предсказуемой иррациональности.

Вот один из примеров. Известные во всем мире кафе сети кофеен Starbucks продают свои напитки куда дороже того кофе, который можно получить в не менее популярных в США заведениях корпорации Dunkin' Donuts. И еще никто не доказал, что их продукт настолько вкуснее, чтобы оправдать разницу в цене (напротив, многие дегустаторы полагают, что обе сети продают не кофе, а бурду). Человек может годами пить кофе в Dunkin' Donuts, не высказывая никаких претензий. Но, предположим, что он случайно зайдет в Starbucks и, пусть и без особого удовольствия, купит там кофе по цене этой сети. В следующий раз он сделает это уже с большей охотой даже в ущерб своему кошельку и в конце концов станет ее надежным клиентом. Более того, скорее всего, он начнет пробовать все более дорогие разновидности кофе от Starbucks — первый выбор навязывает и последующие. Его новая линия поведения делается самосогласованной (когерентной), хотя вступил он на нее отнюдь не преднамеренно. Ариели подчеркивает, что этот воображаемый пример подкрепляется результатами множества психологических экспериментов.

Эффект произвольной когерентности помогает понять многие последствия правительственных решений — например, в сфере налоговой политики. Как известно, американцы привыкли к тому, что федеральный налог на автомобильный бензин в несколько раз ниже аналогичных налогов европейских стран. Многие экономисты настаивают на том, что Конгресс США должен повысить американскую налоговую ставку, как минимум, вдвое, чтобы заставить жителей США наконец-то пересесть на экономичные машины и чаще пользоваться общественным транспортом.

Согласно классической экономике, такая мера резко снизит спрос на горючее, который затем стабилизируется на куда более низком уровне. С первым выводом Ариэли согласен, а вот во втором сомневается. Действительно, одномоментный скачок выплат на заправочных станциях сначала, скорее всего, обернется снижением продаж горючего. Однако со временем автомобилисты к нему привыкнут — подобно тому, что случайный посетитель кофейни Starbucks преодолеет свой первоначальный ценовой шок. Как только это произойдет, спрос начнет повышаться (особенно, если нефтяные компании изобретут антиприманки в лице новых сортов горючего, в сравнении с которыми цена стандартного бензина не будет казаться такой уж ужасной). Так что, в конце концов, спрос если и снизится, то куда меньше, чем казалось вначале. По мнению автора книги, тот же механизм сработает, если власти начнут активно вмешиваться в формирование цен на другие товары и услуги, которые удовлетворяют самые фундаментальные, неотменяемые потребности общества — например, воду, электричество, медицину, образование. Скорее всего, такие реформы не принесут тех великолепных результатов, которые будут сулить их инициаторы.

КАПКАН БЕСПЛАТНОСТИ

Поведенческая экономика помогает понять поистине магический эффект всяческих «бесплатных» предложений, которыми широко пользуются рекламодатели.

Например, сеть мебельных магазинов может стимулировать распродажу, обещая в это время бесплатную доставку покупок. Многие покупатели не преминут сделать заказ — несмотря на то, что сама мебель может быть им не особенно нужна или просто не по карману. Это уже не антиприманки, а приманки, однако специфического действия. Они действительно выгодны хотя бы некоторым покупателям (в данном случае тем, которые действительно нуждаются в новой мебели и могут без проблем за нее заплатить), но их суть не в этом. Он обладают неотразимой психологической привлекательностью, поскольку создают милую сердцу потребителя иллюзию получения чего-то нужного совершенно даром — как говорят американцы, «бесплатного завтрака» (Free Lunch). На самом деле ничего такого ему не предлагают, но подлинная цена оказывается замаскированной.

Дэн Ариели демонстрирует силу этой привлекательности на результатах эксперимента, который провел он сам вместе с двумя коллегами. Они установили в холле большого общественного здания лоток, где продавались шоколадные лакомства двух видов — элитные трюфели старой швейцарской фирмы Lindt и сверхмассовые конфеты Kisses американской корпорации Hershey. Продавцы-экспериментаторы установили на них цены, отражающие достоинства и престиж предложенных товаров — трюфель стоил 15 центов, а Kisses — только один цент (то есть, на 14 центов дешевле). При этом каждый покупатель мог приобрести только одну конфету. Проходившие через холл люди не упустили случая «словить кайф» от знаменитых трюфелей (которые в США можно купить отнюдь не всюду) и польстились в основном на них. Таким образом, 73% покупок пришлись на швейцарский шоколад и только 27% — на американский. Чего-то в этом роде ученые и ожидали.

На следующий день они приступили ко второй, главной стадии эксперимента. На этот раз швейцарские трюфели продавались по 14 центов, а вот хершевские конфетки отдавались бесплатно. Так что разница в цене была точно той же, что и накануне — 14 центов. И что получилось? Из постулатов традиционной экономики следует, что в новой серии продаж спрос на швейцарский шоколад должен был бы только вырасти. В конце концов, если накануне почти три четверти покупателей были готовы купить их по 15 центов, то теперь, поскольку они подешевели на цент, спрос вроде бы должен был только возрасти. Конечно, хершевские конфеты стали бесплатными, но они ведь и раньше шли за чисто символическую цену. Однако не тут-то было! На этот раз доля тех, кто выбрал трюфели, составила всего 31%, а доля покупателей хершевских конфет подскочила до 69%. Очарование бесплатности сработало на потребителей поистине с убойной силой.

ПИВО С УКСУСОМ

Слабое место поведенческих моделей традиционной экономики состоит в том, что они пренебрегают социальной природой человека. Мы живем не только в мире рыночных отношений, но и в мире социальных норм, а между теми и другими возможны несоответствия и даже конфликты. Это означает, что классические экономические модели не только неточны, но и неполны.

Дэн Ариели сначала иллюстрирует этот вывод на воображаемом примере — в общем-то, довольно фантастическом, но весьма убедительном. Предположим, вы приходите к друзьям или родственникам на званый обед и, отдав должное кулинарным талантам хозяйки дома, в знак восхищения преподносите ей коробку конфет. Можно не сомневаться, что такой подарок будет принят с благосклонностью и что все присутствующие его одобрят. Теперь, допустим, что вы вновь начинаете с выражения восторгов по поводу замечательного угощения, а затем достаете бумажник и в знак благодарности протягиваете хозяйке несколько банкнот. Последствия совершенно очевидны — всеобщий шок и немедленный отказ. И причина понятна: вы опираетесь на правила рыночного поведения в ситуации, в которой действуют не они, а правила дружеской учтивости, разновидность социальных норм. Неоправданные перескоки между теми и другими ни к чему хорошему не ведут.

Другой пример — вполне реальная история, случившаяся в Израиле. Один детский сад имел постоянные проблемы с родителями, которые забирали детей с запозданием. Отчаявшись действовать убеждением, дирекция решила подвергнуть нерадивых пап и мам денежным штрафам. Казалось бы, число опозданий должно было сократиться — но на деле оно увеличилось. Социологи, которые занимались этим случаем, предложили объяснение. До введения штрафной системы родители соблюдали неявный социальный контракт с воспитателями, который обязывал их вовремя приезжать за своими чадами. Пусть это не всегда получалось, но они все же не сомневались в том, что должны стараться не опаздывать. Взимание штрафов перевело ситуацию из социальной системы ценностей в рыночную. Многие родители сочли, что раз уж они безропотно платят за опоздания, то и могут задерживаться без всяких угрызений совести.

Но дело на этом не кончилось. Поняв свою ошибку, дирекция через несколько недель отменила штрафы. Таким образом, она вернулась в социальное русло, однако родители за ней не последовали. Они уже привыкли действовать по-рыночному и чувствовали себя вполне комфортно. Так что число хронически опаздывающих не только не упало, но даже слегка подросло.

Дэн Ариели уделяет немало внимания еще многим аспектам предсказуемой иррациональности. Например, он описывает серию экспериментов, в которых сотням студентов предлагалось оценить на вкус два сорта пива. На самом деле они отличались друг от друга лишь тем, что в один добавлялось немного ароматического уксуса. Некоторым студентам сообщали об этой добавке только после дегустации (но перед тем, как они выносили свою оценку), некоторым до нее, а некоторых не информировали вовсе. Эти последние служили контрольной группой. Предполагалось, что они будут оценивать напитки только по вкусовым ощущениям, то есть наиболее объективно.

Вот что из этого вышло. «Слепая» дегустация показала, что испытуемым больше нравится пиво с уксусной модификацией. Организаторы эксперимента сочли, что их оценки отражают типичные вкусы студентов данного ВУЗа. Дегустаторы, которым заранее сообщали о разнице в составе напитков, дружно выбирали пиво без добавки. А вот тем, кто узнавал об этом Post Factum, подкисленное пиво нравилось почти так же, как и тем, кого все время держали в неведении.

Дэн Ариэли предлагает читателям самым серьезным образом задуматься над выявленной тенденцией. В принципе, в разнице оценок нет ничего странного, поскольку добровольные дегустаторы действовали на основе разной исходной информации. Упоминание об уксусе у большинства людей вызывает не самые приятные ассоциации, так что не удивительно, что оно подпортило удовольствие от напитка тем, кто был осведомлен заранее. Однако возникает вопрос: почему же оно почти не повлияло на суждения тех, кто обо всем узнал после дегустации? Они ведь уже имели представление о разнице в составе напитков в тот момент, когда выносили свои оценки, и тем не менее пренебрегли этими сведениями.

Такая ситуация, подчеркивает автор, вновь противоречит канонам классической экономики, которая рассматривает любые сообщения только в плане их информационного содержания. А вот поведенческая экономика ее объясняет. Знание не безлично и не абстрактно, оно имеет человеческое измерение и потому воздействует на эмоции. В данном случае это и произошло, полагает Ариэли. Сделанное заранее предупреждение об уксусе модифицировало ожидания дегустаторов, а потому серьезно повлияло на их восприятие вкуса напитков. Запоздалое предупреждение такого эффекта не возымело, ведь в головах студентов оценки уже были выставлены. Так что иррациональность в очередной раз оказалась предсказуемой.

МУДРОСТЬ ПОВЕДЕНИЯ

Дэн Ариэли описывает еще немало подобных экспериментов, некоторые из которых были выполнены с его участием. На этой основе он формулирует общие выводы.

К чему же они сводятся? Традиционная экономика предполагает, что люди вполне рациональны — пусть не универсально, но, как минимум, в тех ситуациях, в которых они выступают в качестве участников рыночных отношений. Это означает, что они владеют (во всяком случае, могут овладеть) всей относящейся к делу информацией и на ее основе способны заранее просчитать и оценить последствия стоящих перед ними выборов. Благодаря этому, они обретают способность принимать разумные и взвешенные решения. Конечно, такие решения могут оказаться и неверными, классическая экономика признает такую возможность. Однако она пребывает в счастливой уверенности, что мы способны эффективно учиться на собственных ошибках — и своими собственными силами, и с помощью и по принуждению того, что Адам Смит называл «невидимой рукой рынка». На базе этих предположений экономисты-классики формулируют далеко идущие выводы о самых разных аспектах современной жизни.

С этими постулатами решительно не согласны сторонники поведенческой экономики, включая и автора книги. С их (и с его) точки зрения, так называемого рационального «человека экономического» не было, нет и, скорее всего, никогда не будет. Иррациональность глубоко и необратимо впечатана и в наше мышление, и в наше поведение. И самое главное в том, что она и не случайна, и не бессмысленна — напротив, вполне систематична и предсказуема. Мы постоянно отклоняемся от канонов рациональности даже в тех ситуациях, где они вроде бы должны править без всяких ограничений. Скорее всего, такое поведение глубоко и прочно запрограммировано в структурах нашего мозга, а возможно, что и в генах.

Можно подумать, пишет Ариэли, что стандартная экономика морально выше поведенческой, поскольку она воспринимает человека с куда большим оптимизмом. Но этот оптимизм покоится на мифах, к реальной жизни он отношения не имеет. Мнимый пессимизм поведенческой экономики — это просто незаслуженно навешенный ярлык. Умение видеть человека таким, каков он на сам деле — признак не пессимизма, а реализма. И этот реализм вполне прагматичен. Признание неустранимой иррациональности человеческого поведения открывает путь к поиску действий (например, в сфере финансовой или социальной политики), способных скорректировать эту иррациональность и ослабить ее негативные последствия для человека и общества.

Например, общеизвестно, что в последние годы американцы перестали откладывать на старость, и сейчас они тратят больше, чем зарабатывают. Такое поведение, конечно, абсолютно нерационально, поскольку выплаты из общественных фондов никак не обеспечивают нормального образа жизни. Можно не замечать этой тенденции, а можно (что и делают специалисты по поведенческой экономике) задуматься над тем, какими способами фирмы-работодатели, банки, кредитные компании и государственные власти могут реально помочь людям разумнее распорядиться их доходами.

В связи с этим Дэн Ариэли вспоминает, как одна крупная компания, действуя по совету университетских консультантов, предложила своим сотрудникам автоматически вкладывать в пенсионные фонды определенный процент будущих повышений окладов. Эта рекомендация основывалась на результатах экспериментов (естественно, проведенных поведенческими экономистами), которые показали, что люди куда охотнее расстаются с теми деньгами, которых они еще не имеют, но надеются иметь. И она прекрасно сработала: в течение нескольких лет доля зарплат, отчисляемых на пенсии, выросла с трех с половиной до тринадцати с половиной процентов.

Таким образом, монография заканчивается на вполне оптимистической ноте. «Человек экономический» не настолько совершенен, каким его считает классическая экономика, но вполне способен к самоулучшению. В это верят адепты поведенческой экономики, включая и автора книги.

http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2008/1749

tiptronica.blogspot.com

Поведенческая экономика / Бизнес / Лента.co

Читать оригинал публикации на postnauka.ru

Экономист Алексей Белянин о моделировании поведения людей, прогностических свойствах экономики и человеческом восприятии

Экономическая наука (или economics, в том числе в русской транслитерации) — наука сложной судьбы. Из всех общественных наук она самая «технократическая»: ее общепринятым языком является язык математики. Из-за этого экономика подвергается критике со стороны как точных, так и гуманитарных дисциплин. Представители естественных наук справедливо замечают, что экономистам, даже очень сильным в математике, так и не удалось создать моделей, сопоставимых по своим предсказательным свойствам с моделями статистической физики. Гуманитарные дисциплины критикуют представление о «рациональном человеке» (homo economicus), о котором написаны практически все учебники экономической теории.

Экономика поведения

Экономика как наука реализует уникальную миссию: она старается максимально точно описать закономерности таких явлений, которые в естественно-научном смысле, по-видимому, закономерными не являются. Движущую силу любых общественных явлений представляет собой человеческая воля, которая свободна по своей природе, и поэтому практически каждый человеческий поступок, по сути, заново создает особенный, уникальный мир. Вдобавок этот мир развивается во взаимодействии разных людей, у каждого из которых свои представления и возможности, и в динамике, что предусматривает реакцию людей на изменяющуюся обстановку.

Последние 100–150 лет экономисты занимались, по сути, именно этим — созданием аналитического инструментария для строгого изучения поведения человека. Такая методическая работа потребовала абстрагироваться от множества деталей, чтобы вычленить главное — стремление человека к лучшему, что есть лишь иное название для предпосылки о том, что поведение рационально, то есть что цели человека, как правило, соответствуют его действиям. Следует признать — и здесь критики снова во многом правы, — что на этом пути экономисты несколько «увлеклись» моделированием поведения, которое является рациональным с самой очевидной точки зрения — максимизации собственного денежного дохода.

История дисциплины

Самое очевидное не значит единственное, о чем экономисты, собственно, знали довольно давно. Адам Смит, «отец-основатель» классической экономической науки, еще в XVIII веке написал не только «Богатство народов» («Wealth of Nations», 1776), но и «Теорию нравственных чувств» («The Theory of Moral Sentiments», 1759), где прямо говорит о том, что наше поведение диктуется не только стремлением к богатству, но и чувствами и эмоциями, такими как чувство справедливости и стремление к равенству, тщеславие и гордыня, гнев и любовь.

Экономисты-«неоклассики» второй половины XX века отошли от этой парадигмы и занялись прежде всего отработкой инструментария экономических исследований для экзогенно заданных предпочтений (функций полезности). При этом вопрос о происхождении этих предпочтений сознательно выносится за рамки своих исследований. Именно этот подход и нашел свое отражение в тех самых учебниках по экономике, которые критикуют представители гуманитарных дисциплин.

Современный подход

В конце XX — начале XXI века экономисты услышали и эту критику, тогда и появилась современная поведенческая экономика как отрасль экономической теории, в которой учитывались психологические особенности человеческого восприятия, суждения и действия в моделировании поведения человека. Эта экономическая наука «с человеческим лицом» ставит своей задачей улучшить предсказательные возможности экономической теории путем переосмысления ее предпосылок, с тем чтобы теснее связать их с тем, что мы знаем о социально обусловленных и психологических особенностях человеческого восприятия, суждения и поведения. Этот подход, в частности, потребовал отказа от неоклассической трактовки рациональности как максимизации доходов, но не отказываясь при этом от рациональности как принципа максимизации собственной полезности.

Совместные работы нобелевского лауреата Даниэля Канемана и Амоса Тверски послужили еще одной отправной точкой современной поведенческой экономики, которая также была бы невозможной без достижений неоклассической экономики. Речь идет о парадигме «эвристик и сдвигов» (heuristics and biases), или описании многочисленных отклонений поведения человека от того, что должен был бы делать «вполне рациональный» индивид. Тот факт, что реальный человек менее совершенен, чем вычислительная машина, даже экономистам был известен уже давно, по крайней мере начиная с работ нобелевского лауреата Герберта Саймона, однако Канеман и Тверски предложили и провели систематическое фронтальное исследование широкого спектра конкретных человеческих слабостей.

Оказывается, люди весьма избирательно работают с информацией (эвристика доступности), в частности подвержены влиянию толпы (информационные каскады), склонны преувеличивать собственные прогностические способности (феномен избыточной уверенности), плохо понимают взаимосвязь между разными явлениями (регрессия к среднему), а их заявленные предпочтения можно исказить, изменив лишь форму представления задачи, но не саму задачу (эффект обрамления).

Всего таких эвристик и сдвигов отслежено более шестидесяти, многие из которых описаны в бестселлере Канемана «Thinking Fast and Slow» (в русском переводе «Думай медленно… решай быстро»). Эти исследования стали результатом междисциплинарного сотрудничества поведенческих экономистов и когнитивных психологов, к которым в наши дни активно присоединились и нейропсихологи, связавшие принятие экономических решений с измерениями процессов, происходящих в головном мозге.

Самым, пожалуй, знаменитым таким примером стала публикация Амосом Тверски и Даниэлем Канеманом работы «Prospect theory: An analysis of decision under risk» (Econometrica, 1979), которая обобщила теорию ожидаемой полезности фон Неймана — Моргенштерна и стала доминантной описательной моделью поведения индивидов в условиях риска. Эта статья замечательна, в частности, тем, что многие годы она была самой цитируемой из всех работ, опубликованных в самом «техническом» профессиональном журнале, притом что весь математический аппарат статьи ограничивается понятием вероятностей и четырьмя действиями арифметики! Этот пример наглядно иллюстрирует тот тектонический сдвиг, который произошел в самосознании экономистов, готовых не только оглядываться на работы представителей других, «гуманитарных» наук, но и активно использовать их достижения в своих исследованиях.

Литература по поведенческой экономике:

D. Kahneman, P. Wakker, R. Sarin, Back To Bentham? Explorations of Experienced Utility // Quarterly Journal of Economics . 05/1997

G. Akerlof and W. Dickens. The Economic Consequences of Cognitive Dissonance // American Economic Review, Vol. 72, No. 3 (Jun., 1982).

Shefrin, Hersh M. and Richard H. Thaler, 1988. The behavioral life-cycle hypothesis // Economic Inquiry, 26 (4).

S. Bikhchandani, D. Hirshleifer, I. Welch. A Theory of Fads, Fashion, Custom, and Cultural Change as Informational Cascades // Journal of Political Economy, Vol. 100, No. 5 (Oct., 1992).

R. Shiller, The Subprime Solution: How Today’s Global Financial Crisis Happened, and What to Do about It. — Princeton University Press, 2008.

lenta.co

Поведенческая экономика - Все для студента

Ищем доверенных пользователей для раздела Финансово-экономические дисциплины

Вы компетентны в тематике этого раздела и имеете профессиональный опыт в данном направлении?Вы хотите упорядочить имеющиеся здесь материалы и поддерживать порядок в будущем?Вы готовы консультировать других пользователей?Тогда вас, возможно, заинтересует возможность стать доверенным в этом разделе.

Routledge, 2015. — 784 p. — ISBN 978-0-7656-1302-8, ISBN 978-0-7656-1303-5. At a time when both scholars and the public demand explanations and answers to key economic problems that conventional approaches have failed to resolve, this groundbreaking handbook of original works by leading behavioral economists offers the first comprehensive articulation of behavioral economics...

№1
8,81 МБ
добавлен 11.03.2017 03:22
изменен 04.07.2017 07:23

Palgrave Macmillan, 2012. — 272 p. A Course in Behavioral Economics is a concise and reader-friendly introduction to one of the most influential areas of economics today. Covering all core areas of the subject, the book requires no advanced mathematics and is full of examples, exercises, and problems drawn from the fields of economics, management, marketing, political science, and...

№2
32,94 МБ
добавлен 09.10.2018 05:41
изменен 09.10.2018 07:13

Palgrave Pivot, 2015. — 108 p. — ISBN 978-1137501684. Sarnikar cites evidence of frequent misconceptions of economics amongst students, graduates, and even some economists, and argues that behavioral economists are uniquely qualified to investigate causes of poor learning in economics. She conducts a review of the economics education literature to identify gaps in current research...

№3
933,00 КБ
добавлен 25.03.2017 19:49
изменен 04.07.2017 07:23

Wiley, 2013. — 242 p. — ISBN 111830019X, 9781118300190. An in-depth look into the various aspects of behavioral finance. Behavioral finance applies systematic analysis to ideas that have long floated around the world of trading and investing. Yet it is important to realize that we are still at a very early stage of research into this discipline and have much to learn. That is why...

№4
32,86 МБ
добавлен 26.01.2016 01:39
изменен 27.02.2018 03:16

Princeton University Press, 2011. — 768 p. Twenty years ago, behavioral economics did not exist as a field. Most economists were deeply skeptical--even antagonistic--toward the idea of importing insights from psychology into their field. Today, behavioral economics has become virtually mainstream. It is well represented in prominent journals and top economics departments, and...

№5
3,98 МБ
добавлен 18.06.2018 06:19
изменен 19.06.2018 00:16

3rd ed. — Routledge, 2018. — 586 p. — ISBN 978-1138097124. Over the last few decades behavioral economics has revolutionized the discipline. It has done so by putting the human back into economics, by recognizing that people sometimes make mistakes, care about others and are generally not as cold and calculating as economists have traditionally assumed. The results have been...

№6
15,62 МБ
добавлен 20.03.2018 12:03
изменен 20.03.2018 22:56

№7
16,28 МБ
добавлен 20.03.2018 12:03
изменен 20.03.2018 22:57

www.twirpx.com

Поведенческая экономика

Правительство Российской Федерации Государственное образовательное бюджетное учреждение

высшего профессионального образования «Государственный университет - Высшая школа экономики» Факультет экономики

Программа дисциплины

Поведенческая экономика

для направления 080100.62– Экономика подготовки бакалавра

Автор программы –д.э.н. М.И.Левин

Рекомендовано секцией УМС Одобрено на заседании кафедры

Экономическая теория микроэкономического анализа

Председатель Ананьин О.И. Зав. кафедрой Левин М.И.

«29» августа 2008 г.

« » 2008 г.

Утверждено УС факультета Ученый секретарь факультета экономики Протасевич Т.А. « » 2008 г

Москва

1. Пояснительная записка. Требования к студентам.

Предполагается, что студенты владеют необходимым математическим аппаратом (математический анализ, теория оптимизации, теория вероятностей), знакомы с базовыми экономическими понятиями из курса микроэкономики, достаточными для понимания проблем неэффективности.

Аннотация. Курс «Поведенческая экономика» рассчитан на один модуль и предлагается в качестве курса по выбору в пятом модуле студентам третьего курса бакалавриата направления Экономика. Курс посвящен одному из наиболее популярных направлений развития микроэкономических исследований, получившему большое распространение в последние годы. Поведенческая экономика исходит из того, что идея о том, что хорошие законы поддерживают экономику в состоянии Парето-эффективного равновесия, не получает подтверждения во многих реальных ситуациях. Может быть много причин выбора Парето-неэффективного распределения. Но лишь немногие реальные ситуации можно представить в такой форме: большинство политических альтернатив нельзя ранжировать по Парето. Причина, по которой нескоординированные действия индивидов, преследующих собственные цели, часто приводят к результатам, которых хотели бы избежать все, в том, что действия любого человека оказывают влияние на благополучие других, Эти неучтенные эффекты иногда называют экстерналиями. Понимание лежащих в их основе провалов координирования, затруднений при выходе из них и того, как они могут быть преодолены требует осознания того, почему индивиды совершают действия, которые приводят к возникновению неэффективных равновесий и поддерживают их в течение длительного периода. Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо понять, как эволюционируют во времени и социальные институты, и индивидуальное поведение. Именно это и является предметом изучения теории поведенческой экономики; и целью данного курса будет дать студентам понимание основ подобного анализа, показать основные инструменты эволюционного моделирования экономических систем.

Учебная задача дисциплины:

описать спектр проблем поведенческой экономики,
определить характеристики социальных взаимодействий,
обсудить спектр подходов к вопросам координации и конфликтов,
проанализировать подходы к решению проблем неэффективности.

2. Тематический план

№	Наименование разделов и тем	Всего часов	Аудиторные часы		Самостоятельная работа
№	Наименование разделов и тем	Всего часов	Лекции	Семинары	Самостоятельная работа
1	Общественные взаимоотношения и институциональное устройство	6	2		4
2	Спонтанный порядок	6	2		4
3	Предпочтения и поведение	6	2		4
4	Провалы координации и институциональные реакции	6	2		4
5	Распределение выигрышей от кооперации	9	3		6
6	Утопический капитализм	9	3		6
7	Обмен	6	2		4
8	Занятость, безработица и заработная плата	9	3		6
9	Кредитные рынки, ограничения богатства, распределительная эффективность	6	2		4
10	Институты капиталистической экономики	9	3		6
11	Институциональная и индивидуальная эволюция	9	3		6
12	Случай, коллективное действие и институциональные инновации	9	3		6
13	Совместная эволюция институтов и предпочтений	9	3		6
14	Управление экономикой	9	3		6
	Итого	108	36		72

3. Формы контроля знаний студентов и структура итоговой оценки.

Итоговый контроль - в форме письменного зачета (80 мин.) в конце 5-го модуля.

Промежуточный контроль в форме эссе и его презентации.

Итоговая оценка Оитог формируется из оценки за эссе (Оэссе) и оценки за зачетную работу (Озачет) следующим образом: Оитог=0.3Оэссе +0.7Озачет , при условии, что зачет оценен не менее 4 баллами. В противном случае итоговая оценка – незачет (1,2,3)

4. Базовый учебник

Bowles, Samuel. Microeconomics: Behavior, Institutions, and Evolution (The Roundtable Series in Behavioral Economics. Princeton University Press, 2003.

5. Содержание программы Часть 1: Общественные взаимоотношения и институциональное устройство

Введение в классическую теорию игр. Эволюционная теория игр, теоретическая трактовка общественных взаимоотношений с точки зрения теории игр. Провалы координации. Институциональные различия стран. Трактовки взаимоотношений между играми и институтами.

Дополнительная литература.

Camerer C., Loewenstein G. and M. Rabin eds. (2004) Advances in Behavioral Economics, Russel Sage Foundation, Princeton University Press.

Часть 2: Спонтанный порядок

Модели выравнивания заработной платы и роста производительности. Точка перелома в игре соседства, моделирование сегрегации и классификации. Динамика эволюционного процесса в биологии Соединение теории игр с моделированием эволюционных процессов. Правила дележа, определение прав собственности. Языки как договоренности. Формальное моделирование культурной эволюции Виды провалов в эволюционном процессе выработки общественно оптимального результата.

Дополнительная литература.

Akerlof J. and W. Dickens (1982) “The Economic Consequences of Cognitive Dissonance”, American Economic Review, 72(3), 307-319.

Ariely, D., G. Loewenstein, and D. Prelec (2003): “Coherent Arbitrariness: Stable Demand Curves without Stable Preferences", Quarterly Journal of Economics, 118(1).

Часть 3: Предпочтения и поведение

Теория принятия решений. Гедоническая интерпретация полезности как благополучия. Основы теории перспектив, стандартная модель рационального выбора, роли эмоций, определяющих поведение. Ограниченная рациональность. Обзор поведений, зависящих от конкретной ситуации. Игра «Ультиматум». Эволюция мотивов поведения, направленного на других, влияние новых экономических знаний на предпочтения. Неприятие риска.

Дополнительная литература.

Rabin M. (2002) “A Perspective on Psychology and Economics”, European Economic Review, 46: 657-685.
Thaler R. (1992) The Winner’s Curse: Paradoxes and Anomalies of Economic Life. Free Press, New York.
Thaler R. (1991) Quasi-Rational Economics. Russell Sage Foundation, New York.
Thaler, R., 1999 "Mental Accounting Matters", Journal of Behavioral Decision Making, Vol. 12:183-206.
Tirole J. (2002) “Rational Irrationality: Some Economics of Self-Management”, European Economic Review, 46: 633-655.

Часть 4: Провалы координации и институциональные реакции

Общинное управление. Задача координации без вмешательства правительства. Общинная собственность и общественные блага. Эффект Веблена и престижные блага. «Теория реализации». Проблема побудительных мотивов в командной работе. Экономическая отсталость как результат провалов в решении задачи координации. Модели налоговой конкуренции и государственная политика в отношении перераспределения доходов в пользу менее обеспеченных граждан.

Дополнительная литература.

Benartzi, S.and Thaler, R., (2004) "Save More Tomorrow: Using Behavioral Economics to Increase Employee Savings", Journal of Political Economy, Vol. 112:1, 164-187.
Bernheim D. (1994) “A Theory of Conformity”, Journal of Political Economy, 102: 842-877.
Brocas I. and J. Carrillo (2004) “Biases in perceptions, beliefs and behavior”, mimeo.

Часть 5: Распределение выигрышей от кооперации

Модели торга. Методы проведения торгов, модель установления заработной платы в зависимости от действующих в обществе норм справедливости. Рентоориентированное повеление. Непродуктивный поиск ренты. Войны на истощение.

Дополнительная литература.

Charness, G., and M. Rabin (2002): “Understanding Social Preferences with Simple Tests", Quarterly Journal of Economics, 117(3): 817-869.

Dana J., R. Weber and J. Кuang (2003) “Exploiting moral wriggle room: Behavior inconsistent with a preference for fair outcomes”, mimeo.

Часть 6: Утопический капитализм

Введение в теорию общего равновесия Положения фундаментальной теоремы экономики благосостояния, обзор обоснований коллективного вмешательства в рыночные трансакции. Теория общественного выбора, формальные препятствия для демонстрации единственности и общей стабильности конкурентного равновесия в рамках вальрасовской традиции. Невальрасовские формулировки способов, посредством которых индивидуальное действие влияет на результаты в масштабе всей системы. Теорема Коуза.

Дополнительная литература.

Kahneman D. and A. Tversky, eds. (2000) Choices, Values and Frames, Russell Sage Foundation, New York.

Часть 7: Обмен

Классические трактовки рынков как институтов. Модели рыночных трансакций и взаимодействий среди участников рынка. Рынки с неполными контрактами. Трансакционные издержки, сетевой анализ и экологические подходы к анализу рынка. Модель взаимоотношений между принципалом и агентом. Принципы функционирования фондового рынка.

Дополнительная литература.

1. Hertwig, R., & Ortmann, A. (2003). Economists’ and psychologists’ experimental practices: How they differ, why they differ and how they could converge. In I. Brocas & J. D. Carillo (Eds.), The psychology of economic decisions (pp. 253–272). New York: Oxford University Press.

Mullainathan and Shleifer (2003) “The Market for News”, mimeo

Часть 8: Занятость, безработица и заработная плата

Теория контрактной занятости. Модели «эффективной заработной платы» Теория двойственного (сегментированного) рынка. Применимость модели регулирования усилий к реальной экономике Взаимоотношения среди занятого населения и установление заработной платы в экономике с высоко развитым профсоюзным. Теория общественного обмена, ее применение к взаимоотношениям среди занятого населения.

Дополнительная литература.

Gneezy, U. and Rustichini, A. (2000a), “A Fine is a Price”, Journal of Legal Studies, 29 (1) (part 1), 1–17.
Gneezy, U. and Rustichini, A. (2000b), “Pay Enough or Don’t Pay at All”, Quarterly Journal of Economics, 115(3), 791–810.

Часть 9: Кредитные рынки, ограничения богатства, распределительная эффективность

Модель ограниченных в качестве заемщиков. Влияние эффектов неравенства богатства на эффективность. Кредитная кооперация и динамические аспекты накопления богатства с точки зрения неполных кредитных рынков. Передача богатства, принадлежащего разным поколениям, и других аспектов экономического статуса.

Дополнительная литература.

Fehr E. and K. Schmidt (2003) “Theories of Fairness and Reciprocity - Evidence and Economic Applications”, in M. Dewatripont, L. Hansen and St. Turnovsky (Eds.), Advances in Economics and Econometrics - 8th World Congress, Econometric Society Monographs, Cambridge, Cambridge University Press 2002.

Часть 10: Институты капиталистической экономики

Фирмы, руководимые работниками, и кооперативы. Технологическоий динамизм институтов капиталистической экономики. Неуравновешенные рынки (короткая и длинная стороны рынка). Основы теории фирмы. Понятие власти. Политические и философские предпосылки силы короткой стороны и необходимость подвергнуть ее демократической ответственности. Понятие институтов. Распределение индивидов с различными уровнями богатства по различным классам или типам контрактов. Динамическая агенто-ориентированную модель этого процесса.

Дополнительная литература.

1. Fehr E. and A. Falk (2002) “Psychological Foundations of Incentives”, European Economic Review, 46: 687-724.

Часть 11: Институциональная и индивидуальная эволюция

Введение в подходы Маркса и Дарвина к пониманию эволюционного изменения. Модели эволюции коллективного наказания. Эволюция прав собственности и взаимозависимых институтов. Эндогенная эволюция предпочтений.

Дополнительная литература.

Elster, J. and G. Loewenstein eds. (1992) Choice Over Time, Russell Sage Foundation.

Часть 12: Случай, коллективное действие и институциональные инновации

Стохастическая эволюционная теория игр. Применение этого подхода к вопросу конвергенции и дивергенции институтов. Исторические оценки институциональных изменений, агенто-ориентированная модель появления классов. Равновесный выбор за счет медленного изменения.

Дополнительная литература.

Charness, G., and M. Rabin (2002): “Understanding Social Preferences with Simple Tests", Quarterly Journal of Economics, 117(3): 817-869.

Tirole J. (2002) “Rational Irrationality: Some Economics of Self-Management”, European Economic Review, 46: 633-655.

Часть 13: Совместная эволюция институтов и предпочтений

Генетическая эволюции альтруистических предпочтений. Обоснование того, почему повторение игры может привести к прекращению поддержания кооперации в большой группе. Модели многоуровневого отбора. Важность группового отбора, модель, объясняющая, почему при групповом отборе напряжение среди группы людей может быть относительно более высоким, чем среди представителей животного мира. Кооперативное поведение в человеческой среде и среди других животных. Подавление внутригрупповых различий в целях содействия успеху внешнегрупповой конкуренции. Имитационные модели.

Дополнительная литература.

1.Benabou R. and J. Tirole (2002) “Self-Confidence and Personal Motivation”, Quarterly Journal of Economics, 117(3): 871-915.

2.Benabou R. and J. Tirole (2003) “Intrinsic and Extrinsic Motivation”, Review of Economic Studies, 70: 489-520. Часть 14: Управление экономикой

Эволюционный так и спонтанный порядок. Концептуальная модель общин, государств и рынков. Введение в отношения государства и экономики, вопросы равноценности государства и рынка. Взгляд на экономику как на часть большей социальной структуры. Взаимный мониторинг агентов, движимыми личными интересами, давление со стороны членов своего круга. Вытеснение институтов, институциональную комплементарность.

Дополнительная литература.

Plott and Zeiler (2004) “The Willingness to Pay/Willingness to Accept Gap,

the "Endowment Effect," Subject Misconceptions and Experimental Procedures for Eliciting Valuations”, American Economic Review.

6. Примеры вопросов (задач) для проверки качества освоения дисциплины.

Предположим, таблица А – это матрица выигрышей для первого игрока (стратегии в строках, по вертикали) в симметричной игре «Ястреб-Голубь», в Дилемме Заключенного и в Игре Доверия с двумя участниками. Покажите ограничения в величине этих выигрышей, которые необходимы и достаточны в каждом случае для того, чтобы игра была должным образом определена как Игра Доверия, игра «Ястреб-Голубь» и как Дилемма Заключенного.
Используя три отдельных матрицы выигрышей игроков для трех игр, обведите все равновесия по Нэшу и подчеркните все оптимумы по Парето.

Два фермера рассматривают две возможности: вырастить урожай (Посадить) или не выращивать, но попытаться украсть урожай другого фермера в период уборки (Украсть). Рассмотрите некооперативную игру, описанную матрицей выигрышей игроков в таблице B.

Предположим, вы были первым игроком (стратегии в строках) и установили некоторую вероятность , что второй игрок (стратегии в столбцах) будет играть в Посадить. Соответственно, с вероятностью Вы полагаете, что второй игрок будет играть в Украсть. Каким будет минимальное значение , чтобы убедить вас сажать?
Определите доминирующую по риску стратегию и доминирующее по риску равновесие, и скажите, какое равновесие (если вообще оно существует) является доминирующим по риску.

Таблица А
Симметричная игра «Ястреб-Голубь», Дилемма Заключенного, Игра Доверия
(выигрыши первого игрока)
II I	Сотрудничество	Дезертирство
	(Голубь)	(Ястреб)
Сотрудничество	b	d
(Голубь)
Дезертирство	a	c
(Ястреб)

Таблица B
Игра Посадить/Украсть без кооперации
I II	Посадить	Украсть
Посадить	1; 1	-1; 0,5
Украсть	0,5; -1	0; 0

Должна ли эволюционно стабильная стратегия (ЭСС) быть равновесием по Нэшу? Все ли равновесия по Нэшу эволюционно стабильны?
Для Дилеммы Заключенного, Игры «Ястреб-Голубь» и Игры Доверия покажите, какая (если вообще есть) из двух стратегий в каждой игре являются эволюционно стабильными (предполагая, что единственная «мутантная» стратегия – это другая, нежели ЭСС, в матрице выигрышей). При будет ли стратегия Ястреб ЭСС?
Покажите, что стационарное внутреннее значение (доля Ястребов в населении) для Игры «Ястреб-Голубь» не Парето оптимум, и объясните, что является причиной этой ошибки координации?
Предположим, яхту с несколькими представителями Буржуа вынесло на берег Острова Гоббса, чье (большое) население было распределено согласно равновесной доле Ястребов и Голубей. Могут ли эти Буржуа захватить смешанное население Острова Гоббса?
Рассмотрите индивида, чьи предпочтения заданы уравнением (3.3) с и . Если бы она была ответчиком в Игре «Ультиматум», делящей одну единицу, какое будет наименьшее принятое ею предложение? Если бы она была тем игроком, который делает предложение, и знала, что ответчик имеет идентичные с ней предпочтения, могли бы Вы сказать, что она предложит?
1. Для равновесия по Нэшу (то есть и ) найдите условия, при которых внешний эффект положителен или отрицателен и при которых две стратегии и являются субститутами или комплементами.
2. Что является условием первого порядка для симметричного Парето эффективного распределения? Используйте это условие первого порядка (предполагая, что условие второго порядка выполнено) и ваше выражение для равновесия по Нэшу, полученное выше, для того, чтобы показать, что и превышают Парето эффективный уровень тогда и только тогда, когда внешний эффект отрицателен. Объясните, почему это так.

7. В конкретных агентских отношениях с непостоянным качеством, предположим, что полезность поставщика за период изменяется согласно выражению:

Предположим, вероятность расторжения договора равна , значение следующей лучшей альтернативы поставщика (запасного варианта) равна 0, и норма межвременных предпочтений поставщика также 0.

7.1. Найдите величину трансакции поставщика , покажите, что установление есть наилучший отклик поставщика на цену покупателя: , и объясните, почему эта функция наилучшего отклика требует, чтобы поставщик приравнивал предельную бесполезность предлагаемого качества продукта с предельным результатом влияния лучшего качества на вероятность поддержания при трансакции раз ренту от принуждения (смотрите уравнение (7.12)).

Выпишите условие первого порядка для покупателя, если он ищет , минимизирующее , зная функцию наилучшего отклика поставщика. Каким будет значение оптимальной цены и конечная равновесная величина предоставленного качества ?
В этом равновесии дайте уровень полезности поставщика за период, ожидаемую продолжительность трансакции (в периодах), и величину трансакции.
Предположим, эндогенна, так что субъективная цена предоставляемого качества (бесполезности усилий, удовлетворение качеством чьей-то работы) может изменяться действиями покупателя. Если покупатель может снизить для одного периода, какой будет наибольшая цена, которую покупатель согласиться заплатить? Используйте равновесную цену качества, чтобы ответить на этот вопрос

8. Предположим, что есть два типа рабочих: Хороший (высокая склонность к труду) и Плохой (пример мало полезной рабочей силы), и тип рабочего известен всем заранее. Опишите конкурентное равновесие, в котором оба типа рабочих нанимаются фирмой, и покажите, что в равновесии запасной вариант хороших рабочих должен быть лучше запасного варианта плохих рабочих.

Субсидии для занятости – широко известное средство увеличения занятости в экономике с избыточным предложением труда или среди менее квалифицированных работников в развитых странах. Предположим, что каждая из идентичных фирм нанимает часов идентичного труда, изменяя и почасовую заработную плату , с целью максимизировать прибыль, которая зависит от общего уровня усилий рабочих – продукта часов рабочего времени и усилий за час . Рассмотрим два вида субсидии, выплачиваемой владельцам каждой фирмы: (i) субсидия для занятости: субсидия есть фиксированная величина, выплачиваемая за час наемного рабочего времени, или (ii) субсидия на заработную плату: субсидия есть фиксированная доля выплачиваемой заработной платы. Вы можете предположить, что налоги не влияния в данной задаче. Используя случай с нулевой субсидией в качестве эталона, покажите эффекты двух видов субсидий на равновесные значения заработной платы, усилий и уровней занятости, полагая (a) что , запасной вариант каждого рабочего, задано экзогенно, (b) что изменяется с уровнем общей занятости .
Покупатель может испытывать недостаток власти над продавцом, если цена превышает предельные издержки. В чём это проявление недостатка власти у покупателя над продавцом отличается от проявления наличия большей власти работодателя над работниками?

7. Тематика заданий по различным формам текущего контроля

Студентам предлагается написать эссе (примерный объем 2000 слов) по тематике лекций по согласованию с лектором.

Требования к эссе: эссэ должно продемонстрировать понимание проблемы и методов ее анализа и решения. 8. Рекомендации по использованию информационных технологий:

Материалы по курсу вывешиваются на сайте кафедры: http:/micro.hse.ru/

www.behavior.org/econ/ Cambridge Center for Behavioral Studies: Behavioral Economics http://www.usask.ca/economics/SABE/ Society for the Advancement of Behavioral Economics (SABE) (University of Saskatchewan) http://www.bos.frb.org/economic/bedm/index.htm Center for Behavioral Economics and Decisionmaking Автор программы: Левин М.И.

voeto.ru