Возможности оптимизации взаимодействия человека, общества и природы. Принципы оптимизации взаимоотношений общества и природы

Глава 4 принципы взаимодействия общества и природы

• Некоторые закономерности взаимодействия общества и природы

• Проблемы понятийного аппарата теории взаимодействия общества и природы

• Мир в поисках концепции устойчивого развития

4.1. Некоторые закономерности взаимодействия общества и природы

Воздействие современных технических средств на природные условия общественного развития столь велико, что принимает ярко выраженные глобальные масштабы, и темпы изменения природы на поверхности нашей планеты становятся вполне соизмеримы с темпами изменения самого общества. Поэтому если раньше природная среда рассматривалась как фактор, до некоторой степени инвариантный по отношению к развитию общества, то теперь такая точка зрения стала ошибочной. Изменения на земной поверхности, кажущиеся на первый взгляд чисто природными, не могут быть достаточно глубоко поняты без соотнесения их с деятельностью общества, то есть без учета антропогенного фактора. Это относится к изменению химического состава геосфер, температурного и водного режима нашей планеты, включая климатические изменения в целом, а также до некоторой степени к динамике гляциологических, тектонических процессов и процессов выветривания горных пород. Положение о глобальной роли антропогенного фактора в изменении природной среды имеет исключительно большое методологическое значение как для естественных, так и для общественных наук.

Возрастающее воздействие общества на природную среду приводит к возрастанию воздействия измененной людьми природы на развитие самого общества. В современных условиях в гораздо большей степени, чем раньше, проявляется зависимость общества от состояния природной среды. Поэтому очень важно знать, каков характер происходящих в природе изменений, каковы оптимальные пределы изменений, вносимых в природу людьми, выход за которые может повлечь необратимые сдвиги природного равновесия, и т.д. Иными словами, перед человечеством на современном этапе встают во весь рост принципиально новые проблемы, которые в перспективе должны увязаться вокруг одной комплексной задачи — рационального управления всей совокупностью природных условий общественного развития.

Конечно, до принципиального решения подобной проблемы еще далеко. Для этого не готовы как факторы научно-технического, так и чисто социального порядка, но необходимость управления всей биосферой исторически неизбежна, и важнейшие подготовительные этапы на пути к решению этой задачи должны быть сделаны уже как в теории, так и на практике.

Совершенно справедливо, на наш взгляд, некоторые ученые ставят вопрос о необходимости познания учета законов взаимодействия общества и природы. Например, по мнению географа В.А. Анучина,

именно незнание этих законов взаимодействия общества и природы приводит к неправильному использованию геосферы в производственной практике1.

Одним из законов геосферы, с которым людям необходимо считаться, автор называет закон взаимообусловленности развития ее отдельных элементов и дает такую его формулировку:

При сколько-нибудь существенном изменении одного из элементов геосферы неизбежно происходит изменение других ее элементов, происходит изменение среды в целом2.

Анализ происходящих в природной среде изменений приводит к выводу о том, что в ее развитии можно выделить еще две важные закономерности. Это, во-первых, возрастающее воздействие общества на природную среду и, во-вторых, возрастающая зависимость общества от природной среды. Вторая закономерность может рассматриваться как неизбежное следствие первой, поскольку нарастающая зависимость общества от природы возникает в результате обратного воздействия быстро меняющейся природной среды на состояние общества.

Нетрудно заметить, что учет указанных закономерностей существенно меняет понимание взаимосвязи природы и общества по сравнению с тем, какое преобладало до недавнего времени и в соответствии с которым географическая среда рассматривалась как фактор, в основном инвариантный, развивающийся по своим естественным законам очень медленно, настолько медленно, что этим можно пренебречь, а единственно динамичным во взаимодействии общества и природы считался социальный фактор. Из этого делался вывод, что зависимость общества от природной среды по мере развертывания технического прогресса все более уменьшается.

Мы согласны с авторами, которые выступают против дан-. ной концепции ввиду ее абстрактного внеисторического подхода к сложившейся проблеме. По сути дела, она, критикуя географический детерминизм, односторонне преувеличивавший роль географической среды в развитии общества, приводит к другой крайности — к недооценке роли этого фактора.

Как уже отмечалось, взаимодействие общества и природы имеет сложный, меняющийся характер, и усложнение взаимозависимости социального и природного происходит соответственно тому, как все более существенные изменения под воздействием людей претерпевает сама природная среда, становясь «очеловеченной» и антропогенной.

Исходя из тезиса о возрастающих темпах изменения природной среды соответственно ускоряющимся темпам развития общества, мы приходим к выходу, прямо противоположному тому, который был свойствен концепции постоянства природной среды, а именно: в современных условиях зависимость общества от состояния природной среды не уменьшается, а нарастает. И в этом нет ничего удивительного. Общество и природа — это единая динамическая система, части которой находятся в подвижном соотношении по принципу обратной связи. Чем больше изменяется одна часть, тем больше происходит необходимое для поддержания целостности системы изменение другой части.

К сожалению, контроль и сознательная регуляция людьми изменений природной среды в целом пока налажены недостаточно, и это становится опасным для сохранения системы «общество — природа». Антропогенное изменение природы происходит далеко не всегда в благоприятном для людей направлении.

Специалисты подсчитали предельные значения по многим параметрам возможных изменений природной среды, и величины эти оказались весьма скромными. По некоторым из них (запасы пресной воды, количество кислорода в атмосфере, температурный режим, режим влажности) люди вплотную подошли к предельным значениям. Планета, которая до недавнего времени казалась такой большой и неисчерпаемой, вдруг обнаружила свои конечные возможности.

Однако поверить в это трудно: инерция мышления по привычке еще отбрасывает упрямые факты. Но факты множатся, они приобретают все более категорический и тревожный характер, с ними нельзя не считаться. Полученные данные говорят о том, что величина потребления атмосферного кислорода людьми уже составляет 23% ежегодной его выработки биосферой и скоро сравняется с ней3, масштабы потребления леса давно превзошли масштабы воспроизводства его в природе. То же самое можно сказать и о темпах потребления других живых (и не только живых) ресурсов планеты.

Все более отчетливо проявляется необходимость для современного общества согласовывать темпы и характер своего развития с возможностями биосферы, в которую общество структурно включено как часть в целое4. Очевидно, что противоречие между бесконечными в принципе возможностями развития общественного производства и ограниченными компенсаторными возможностями биосферы стало основным противоречием для развития такой системы как «общество—природа». Судьбы дальнейшего развития общества в значительной степени зависят от того, насколько успешно будут найдены пути и средства оптимального разрешения указанного противоречия.

В свете сказанного выше имеет смысл говорить о законе оптимального соответствия состояния природной среды темпам и характеру развития общества. Нельзя сказать, что это новый, только что появившийся закон взаимодействия природы и общества. Он действовал и раньше, но в скрытой форме, поскольку воздействие людей на природу носило в основном локальный характер и не достигало ярко выраженных глобальных масштабов. Если кое-где и происходило нарушение природного равновесия по вине человека, то в целом природная среда сохраняла способность к самовосстановлению как система с развитыми факторами саморегуляции, сложившимися за многие миллионы лет эволюции компонентов биосферы. (Вряд ли логично называть эти локальные отклонения от равновесия глобальными экологическими кризисами, как считают некоторые авторы)

В последнее время ситуация резко изменилась. Увеличивающееся потребление все новых природных ресурсов и мощные потоки производственных отходов подорвали способность природных комплексов к самовосстановлению. Конечно, если свернуть производственную деятельность, стабилизировать ее на каком-то оптимальном уровне, то нарушенное равновесие еще может со временем восстановиться. Но это означало бы конец поступательного индустриального развития. Современное общество не может встать на такой путь. Кстати, этот вариант также означал бы соблюдение требований закона оптимального соответствия природной среды и общества, но, так сказать, отрицательное его соблюдение.

Существует другой путь, который предполагает соблюдение указанного закона в положительном варианте. Общество должно взять на себя функции обеспечения восстановительной способности природы. Это более сложный и дорогостоящий путь, но только он открывает при существующем положении вещей возможности дальнейшего прогресса общества. Необходимо и в теории и на практике отказаться от многих установившихся представлений и традиций, положив в основу природопользования такие принципы, которые бы отражали новое соотношение природы и общества.

Методологической основой этих принципов, по-видимому, должно стать то очевидное положение, что структурно общество является частью социогеосистемы, и, следовательно, взаимодействию его с природой свойственны все те закономерности, которые присущи взаимодействию части и целого, то есть, говоря обобщенно, закономерности субординации, координации, корреляции (порядок взаимосвязи, характер взаимосвязи частей и характер изменения самих частей). Если по своему месту в динамике вещественно-энергетических процессов природы общество вполне является с некоторых пор частью системы, то по характеру взаимосвязи с целым оно никак не может быть названо частью, а лишь должно стать таковой. Отсутствует главный признак части — согласованность и эквивалентность вещественно-энергетических процессов между обществом и природой, а следовательно, нет и каналов обратной связи, без чего невозможна саморегуляция и сохранение целостности системы. Система «общество—природа» пока еще находится в стадии своего формирования, и мы пользуемся этим понятием как нормативным.

Следовательно, первым и основным методологическим принципом теории взаимодействия общества и природы должен быть принцип оптимального соответствия общества и природной среды, который неизбежно вытекает из требования системного подхода. Взаимодействие должно быть действительно взаимным, обмен веществом и энергией в процессе производства должен быть действительно эквивалентным, а использование вещества и энергии человеком должно быть оптимально циклическим, непрерывным, безотходным, аналогичным процессам природы. Пока этого нет, можно лишь говорить о воздействии общества на природу и природы на общество с некоторыми зачатками взаимодействия.

Для того чтобы обеспечить в теории и на практике новый характер взаимодействия общества с природой, нужно отказаться от целого ряда привычных понятий, критериев, оценок и прежде всего качественно по-иному посмотреть на место и роль человечества в природном процессе и на человеческую деятельность в целом. Общество должно выполнять определенную роль в динамике вещественно-энергетических процессов природы, и эта роль заключается прежде всего в поддержании целостности биосферы. В этом состоит функция человеческого общества на Земле наряду с функцией всего живого вещества. Лишь способ выполнения этой функции для общества качественно иной, поскольку качественно иным является и сам способ развития общества на основе процесса труда. Функцию обеспечения целостности биосферы люди могут выполнять только искусственно, на основе познания и использования естественных процессов.

Однако, учитывая конкретные возможности современного общества, необходимо подчеркнуть, что пока общей целевой установкой в поддержании целостности биосферы должно быть естественное ее равновесие. Это положение может рассматриваться как второй методологический принцип. Такая установка не исключает возможности перехода в дальнейшем на искусственные параметры равновесия.

Целостность биосферы должна рассматриваться как важнейший природный ресурс человечества, а задача поддержания целостности — как центральная задача в системе природопользования. В связи с этим важна критика потребительского подхода к задачам охраны природы, при котором проблема использования ресурсов рассматривается без учета значений меры природных компонентов для сохранения целостности биосферы. Значения меры должны быть рассчитаны и оптимально соблюдаться с учетом закона синэргии во взаимосвязях биосферы. В противном случае задолго до исчерпания основных ресурсов механизмы поддержания равновесия и воспроизводства компонентов биосферы могут быть так нарушены, что дальнейшее существование людей станет слишком затруднено. Люди уже подошли вплотную к предельным значениям меры по многим параметрам биосферы, а кое-где и превзошли их.

Принцип компенсации соответственно значениям меры производимых у природы изъятий можно рассматривать как третий важнейший методологический принцип природопользования.

Здесь же можно указать, не обосновывая подробно ввиду его очевидности, и четвертый методологический принцип — принцип экологической чистоты человеческой деятельности, который подразумевает полную утилизацию побочных продуктов производства и бытового потребления.

Обычно сущность труда связывается с созидательной деятельностью. Но для эквивалентности обмена труд должен обеспечивать не только созидание продуктов, но и противоположный процесс — деструкцию всего созданного с последующей утилизацией или переводом в нейтральное состояние. Только при этом будет обеспечено полное сопряжение производственных процессов с природными, то есть станет возможным создание социобиогеоценозов как полного единства противоположно направленных процессов созидания и разрушения вещества на основе взаимодействия качественно различных факторов, где конец одного процесса выступает началом другого, и так до полной замкнутости.

В этом плане возникает необходимость качественно иной взаимосвязи всех видов человеческой деятельности по отношению друг к другу и к природной среде. Принцип комплексности и экологической обоснованности принимаемых решений выступает пятый методологический принцип природопользования, и как один из его аспектов следует назвать необходимость доминирования долгосрочных решений над краткосрочными. В современных условиях недостаточно уже только прогнозировать будущее. Необходимо его конструирование при максимальном совпадении исторического результата с заранее поставленной целью. Ясно, что такой тип развития принципиально невозможен в обществе со стихийными механизмами саморегуляции.

Принцип обеспечения приоритета общественного интереса над частным может рассматриваться как шестой методологический принцип теории взаимодействия общества и природы. Только на этой основе возможны обеспечение подлинного социального прогресса и систематическое повышение качества жизни, основным критерием которого является здоровье человека, обусловленного здоровой и гармоничной природной средой.

Перед лицом необходимости согласованных действий людей, вооруженных мощными средствами преобразования природы, нарастает потребность объединения народов мира в ассоциацию трудящихся, что совпадает с тенденцией развития экономических и культурно-политических процессов. Таким образом, проблемы отношения к природе сливаются с проблемами радикального преобразования общества в направлении обеспечения все более полной гармонии людей как в организации своей собственной жизни, так и в развитии отношений с природой. Получается, что проблемы социального и природного порядка увязываются в единый узел, обусловливая решение друг друга. Иными словами, подчинение человеком природной необходимости опосредуется степенью овладения им социальной необходимостью, а именно тем, в какой степени люди способны управлять социальными процессами. Исключительно злободневно сегодня звучат слова Ф. Энгельса:

Только общество, способное установить гармоническое сочетание ... производительных сил по единому общему плану...», может «устранить нынешнее отравление воздуха, воды и почвы...5

Необходимость перехода к разумно управляемому обществу диктуется теперь не только факторами экономического, но и природного порядка. В этом состоит важное социальное значение теории взаимодействия общества и природы.

studfiles.net

Географические принципы оптимизации отношений между обществом и природой. Конструктивная география

Создание научного фундамента глобальной стратегии поведения общества — сверхзадача междисциплинарного характера, требующая объединения усилий специалистов самого разнообразно-

го научного профиля. Нас, естественно, должны интересовать возможности географа, его роль и конкретные задачи в рамках генеральной цели. Имеются основания полагать, что именно географу должна принадлежать ведущая роль в поисках научного решения глобальных проблем. Географии традиционно присущ интерес к изучению взаимосвязей между природой, населением и хозяйством, и в этой сфере ею накоплен обширный эмпирический материал, но главное — широкий комплексный взгляд на окружающий мир, особый методологический подход, который можно назвать системно-хорологическим, и соответствующие теоретические разработки, о которых шла речь в предыщущих главах этой книги. Кроме того, нельзя не сказать об обширной сфере прикладной географии, охватывающей оценку условий жизни населения, экологического и ресурсного потенциала территории, обоснование путей ее хозяйственного освоения и мелиорации, систем расселения и охраняемых территорий, прогнозирование возможных изменений ландшафтов в процессе хозяйственного использования и т.д.

В 60-е гг. прошлого столетия академик И. П. Герасимов ввел представление о конструктивной географии, которое впоследствии уточнялось и дополнялось1, но окончательного оформления не получило. Оно близко к понятию прикладная география, но существует мнение, что конструктивная география шире, так как «охватывает весь цикл исследований — от фундаментальный, направленных на поиск основныгх закономерностей развития геосистем, до участия в создании технико-экономических обоснований крупных народно-хозяйственных проектов...»2. Как бы ни толковать рассматриваемое понятие, конструктивная география не может рассматриваться как некое противопоставление остальной, «неконструктивной» географии; сама география становится конструктивной наукой, способной воплотить свои фундаментальные теоретические разработки в конкретные проекты.

В советской географии с 70-х гг. весь комплекс проблем, связанных с преодолением неблагоприятных последствий антропогенного воздействия на природу, стало принятым именовать оптимизацией природной среды (ОПС)3. В сущности, эта формулировка недостаточно раскрывает стоящее за ней содержание: в действительности здесь речь идет об оптимизации человеческого воздействия на среду обитания и об отношении общества к природе вообще. Разработку научных основ ОПС (в указанном широком

См.: Герасимов И. П. Советская конструктивная география. — М., 1976.

2 Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины. — М., 1988. - С. 142.

3 См.: Исаченко А. Г. Оптимизация природной среды: географический аспект. — М., 1980.

смысле этого понятия) можно рассматривать как генеральную задачу конструктивной географии.

География имеет непосредственное отношение ко всем современным глобальным проблемам человечества — недостаточной продовольственной обеспеченности населения, истощению возобновимый природных ресурсов, ухудшению экологических условий жизни людей и обострению региональных демографических, социально-экономических, экологических контрастов в мире. При географическом подходе большинство этих проблем преломляется сквозь призму отношения общества к природной среде, ключевое значение приобретает противоречие между растущими потребностями общества и ограниченными возможностями географической среды для их удовлетворения. Географом руководит осознание того, что будущее человечества зависит от «благополучия» географической среды. Поэтому при формулировании генеральной задачи географии в изучении глобальных проблем ставится акцент на оптимизацию природной среды. Этим, однако, не исключаются широкие возможности приложения теории и методологии географии к решению отдельных аспектов всеобщей глобальной проблемы, например оптимизации систем расселения и миграционных потоков, рационализации использования природных и трудовых ресурсов, размещения производства и т.д.

Для оценки места и роли географии в исследовании глобальных проблем фундаментальное значение имеет тот факт, что все эти проблемы неодинаково проявляются в разныгх регионах эпигеосферы, т. е. имеют свою региональную специфику, и прямо или косвенно связаны с закономерностями территориальной географической дифференциации. Мы уже имели возможность убедиться в этом на многочисленных примерах, где речь шла о динамике численности населения, потреблении энергии, обеспеченности продуктами питания, дефиците водныгх или земельных ресурсов и т.д. Не кто иной, как географ, обязан разобраться в сущности и причинах территориальный различий. Но это лишь одна сторона важного вопроса о соотношении глобальных и региональных аспектов рассматриваемый проблем. Напомним, что для географа одна из основополагающих аксиом — единство части и целого в географическом пространстве, всеобщая связь отдельных частей эпигеосферы, пронизанных латеральными потоками вещества, энергии и информации.

Глобальные изменения географической среды складываются из неисчислимого множества локальных и региональных антропогенных воздействий, которые не могут быть замкнуты в каких-либо ограниченных территориальных рамках. Из-за трансграничного переноса техногенныгх выбросов кислотные осадки выпадают за сотни километров от их источников; влияние чернобыльской катастрофы сказалось далеко от того места, где она про-

изошла; радиоактивные продукты испытаний атомныгх бомб разнесены по всей планете; глобальные изменения климата — интегральный эффект работы энергетических установок и промышленных предприятий, разбросанных по всем материкам.

Отсюда следует, что* путь к оптимизации глобальной природной среды и всякого антропогенного воздействия на нее должен проходить через целенаправленные действия на региональном и локальном уровнях. Крайне рискованно пытаться «исправить» глобальную природную среду сразу с помощью активного вмешательства в процессы планетарного масштаба. В 1974 г. группа авторитетных климатологов выдвинула проект улучшения климата Земли путем искусственного увеличения концентрации аэрозоля в атмосфере. Последствия такого рискованного эксперимента могли бы оказаться непредсказуемыми, ибо мы еще не в состоянии предвидеть все его цепные реакции. Подобный же безответственный характер имеют предложения изменить направления морских течений, перегородить Берингов пролив, растопить материковые и морские льды, оросить пустыни и т. п.

Региональный подход позволяет разработать научно обоснованную систему конкретных мероприятий, обеспечивать более надежный контроль за их осуществлением и большую предсказуемость их возможных последствий, а при необходимости и локализовать негативные проявления.

Оптимизацию природной среды можно определить как систему научно обоснованных действий, направленный на поддержание оптимального функционирования природныгх комплексов, их экологического и ресурсного потенциала. Насущная необходимость подобных действий диктуется противоречием между прогрессирующим ухудшением состояния природной среды и невозможностью остановить прогресс цивилизации, существующей исключительно за счет ее эксплуатации. Кажущаяся неразрешимость этого противоречия заставила одних специалистов выступить в духе экологического пессимизма, или экологического фатализма, а других — с позиций пантехницизма, т.е. веры во всемогущество техники, а вместе с тем и в неограниченную пластичность человеческого организма. Первые призывали к свертыванию производства и возвращению к полупервобытному образу жизни, а также к восстановлению естественныгх ландшафтов. О нецелесообразности и нереальности последнего уже говорилось, а невозможность повернуть историю вспять не нуждается в комментариях.

Идеи пантехницизма в 60-е гг. увлекли даже некоторыгх видныгх советских географов. Один из них писал, что на смену природным ландшафтам придут природно-технические системы, максимально насыщенные инженерными устройствами, среди которыгх природные элементы будут сохранены лишь частично. Другой видный

374 географ предсказывал, что вся поверхность суши вместе с шельфом приобретет черты сплошного города необычной застройки, а ледниковые щиты с паковыми льдами превратятся в места массового туризма. Авторы этих и им подобныгх высказываний, очевидно, не задумывались над возможными социально-психологическими, медико-биологическими и другими чисто человеческими последствиями такой трансформации среды обитания (вкупе с синтетической пищей, на которую возлагали большие надежды некоторые ученые).

У ряда географов изложенные взгляды вызвали обоснованные возражения. Высказывалось мнение, что одна из задач географа состоит в том, чтобы ограничить власть техники в ландшафте. В. Б. Сочава вытдвинул принцип сотворчества человека с природой. «Под сотворчеством мы понимаем осуществляемую человеком систему мероприятий, направленную на развитие потенциальныгх сил природы, активизацию природных процессов, увеличение продуктивности геосистем, а следовательно, и коэффициента полезного использования энергетических возможностей земного пространства»1.

Действуя в союзе с природой, можно добиться наиболее ус-тойчивыгх результатов. Естественные тенденции, присущие различным ландшафтам, например заболачивание, разумеется, не всегда отвечают интересам общества, поэтому в ряде случаев заведомо приходится нарушать сложившееся природное равновесие и искусственно поддерживать новое с помощью техники. Оптимизацию природной среды, таким образом, не следует отождествлять с охраной природы, ее смысл значительно шире. В то же время она не имеет ничего общего с покорением природы.

В ОПС различают три основныгх взаимосвязанных направления.

1. Охрана природы в наиболее строгом смысле этого понятия, т.е. полная консервация с сохранением естественного (спонтан ного) режима. Организация заповедников необходима для науч ных исследований на эталонах естественных геосистем, для со хранения генофонда растений и животных, водоохранных, поч возащитныгх и других целей. Однако человечество может позволить себе полное изъятие из хозяйственного использования в лучшем случае лишь несколько процентов площади обитаемой суши, так что данное направление не может служить генеральным в ОПС.

2. Строго регламентированное, преимущественно экстенсивное использование территории в сочетании с мерами, направленны ми на поддержание природного равновесия в ландшафтах. Здесь подразумеваются способы хозяйствования, минимально наруша ющие структуру природного комплекса, например регулируемое лесопользование, пастбищное животноводство.

1 Сочава В. Б. Введение в учение о геосистемах. — Новосибирск, 1978. — С. 254.

3. Сочетание интенсивного хозяйственного использования территории с глубоким мелиоративным воздействием. Это особенно типичная ситуация, в которой применение принципов ОПС находит наиболее полное воплощение. Можно различать два основ-ныгх варианта в данном направлении ОПС. Когда мы имеем дело с предстоящим интенсивным освоением относительно слабо нарушенных ландшафтов, главное внимание следует обратить на профилактические меры, т. е. на предупреждение возможных негативных последствий (например, антропогенной эрозии, засоления, эвтрофикации водоемов и т.п.) с помощью соответствующих ле-сомелиоративныгх мероприятий — полезащитных или берегоукрепительных лесонасаждений, осушения и т.п. Если оптимизации подлежит территория, сильно нарушенная стихийной хозяйственной деятельностью, приходится разрабатывать комплекс «лечебных» мероприятий. Обыгчно это требует существенной трансформации угодий, например облесение антропогенных пустошей, рекультивации нарушенных земель, закрепление разбитых песков, нередко с применением инженерных решений (создание водохранилищ, защитных дамб, очистных сооружений и т.д.).

Наряду с рассматриваемым географическим представлением об ОПС можно, по-видимому, трактовать это понятие более широко, имея в виду все действия, которые, преследуя иные цели, прямо или косвенно способствуют улучшению среды обитания людей. К таким действиям бесспорно нужно отнести, например, демилитаризацию, поиск технологических решений, ведущих к экономии природных ресурсов или сокращению техногенных выбросов, борьбу с излишествами в потреблении энергии и многое другое. Однако подобные конкретные, но разрозненные практические меры не могут заменить комплексную научную концепцию, опирающуюся на всестороннее познание естественных механизмов, действующих в географической среде.

Напомним, что, с точки зрения географа, природная среда представляет собой совокупность взаимосвязанных геосистем разных уровней. Именно геосистемы и являются непосредственными объектами оптимизации, а ее главным результатом следует считать проект культурного, или оптимизированного, ландшафта.

Рекомендуемые страницы:

Воспользуйтесь поиском по сайту:

megalektsii.ru

Оптимизация и гармонизация отношений общества с природой

Оптимизации и гармонизации отношений человека с природой на основе экологизации общественного производства как всеобщего и специфически родового способа связи человека с природой, как нам представляется, единственно разумная и основная стратегия экоразвития на современном этапе.

Отношения общества с природой носят противоречивый характер. Причем, как уже отмечалось, эти противоречия имеют фундаментальный и непреходящий характер и выступают основной движущей силой развития общества и человека. Изменяются лишь формы их проявления и способы разрешения. Если крайней негативной формой существования и состояния противоречий между обществом и природой являются кризис и катастрофа, выражающие разрушение определенного порядка взаимосвязи (дисгармонию), то идеалом отношений между ними является гармония.

Еще в древнегреческой философии гармония трактовалась как организованность, порядок, космос и противопоставлялась хаосу. Гармония (от греческого "harmonia" - связь, стройность, соразмерность) представляет собой категорию, отражающую соразмерную связь частей целого, их взаимодополнительность, взаимообогащение; такое состояние отношений противоположных сторон, где единство, взаимное полагание, согласование сторон доминирует над взаимным отрицанием, борьбой. Гармония относится к числу неантогонистических форм противоречия. Борьба здесь не достигает своих антагонистических форм и подчинена единству (которое, впрочем, не доводится до полного слияния), развитию как сторон системы, так и ее целостности.

В системно-динамическом плане гармония предполагает согласованность принципов порядка и прогресса, соразмерность инновационного и традиционного, подчинение деструктивного момента конструктивному, обеспечивающие устойчивое развитие, динамическое равновесие. Гармоничность предполагает взаимно стимулирующее проникновение двух тенденций - дифференциации, автономизации, системного расхождения элементов, с одной стороны, и интеграции, укрепления взаимной зависимости, системной целостности - с другой. Это обеспечивает необходимый запас прочности системы, вариативность ее

поведения, адаптивность в различных ситуациях и, следовательно, возможность долговременного устойчивого развития.

Гармоничное отношение между обществом и природой - регулятивный идеал, к которому человечество стремится и приближается лишь посредством оптимизации этих отношений.

Оптимизация (от латинского "optimum"- наилучший) - процесс выбора наилучшего при данных условиях варианта из множества возможных. Под оптимизацией отношений между обществом и природой следует понимать поиск свободного от экологического и экономического экстремизма варианта развития общества, учитывающего долгосрочные перспективы и рассчитанный на максимальный в данных условиях эколого-экономический эффект.

Оптимизация и гармонизация противоречивых отношений между обществом и природой в условиях угрозы глобального экологического кризиса, ставящего под вопрос целостность биосферы, представляют реальный путь рационализации ("разумность" изначально означает "соразмерность") отношений в системе "общество-биосфера" и содержательно совпадает с идеей превращения биосферы в ноосферу и идеями обеспечения коэволюционного и устойчивого развития.

Ноосфера, как было отмечено ранее, центральное понятие социальной экологии, выражающее ее основную идею, идеальный проект разрешения современных глобальных противоречий между обществом и природой. Ноосфера предстает как закономерный этап развития отношений между обществом и биосферой, когда решающим средством сохранения и дальнейшего развития биосферы становится планетарно разумная деятельность людей. Такая деятельность становится рациональной и разумной потому, что она свободна от экономического экстремизма, проникнута заботой о природе, сообразуется с экологическими императивами, законами развития биосферы и социальной экологии.

117

Только на этом направлении достижима последовательная гармонизация отношений между обществом и природой и реализация идеи долгосрочного устойчивого развития, зафиксированной в концепции устойчивого развития.

Концепция устойчивого развития получила поддержку не только со стороны специалистов в области социальной экологии, но и правительств и руководителей большинства стран, что нашло свое выражение в решениях конференции ООН по окружающей среде и развитию в 1992 г. в Рио-де-Жанейро. На ней было заявлено о необходимости перехода всего мирового сообщества на рельсы устойчивого развития. В соответствии с рекомендациями данной конференции ООН была разработана и утверждена концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию.

Согласно определению Международной комиссии по окружающей среде и развитию, под устойчивым развитием должно пониматься такое развитие, при котором удовлетворение потребностей современного человечества не ставит под угрозу благополучие последующих поколений и их способность удовлетворять насущные потребности. Устойчивое развитие, таким образом, предполагает возможность роста общественного богатства и благосостояния людей при одновременном сохранении окружающей среды для настоящих и будущих поколений. Это означает, что определенные параметры, такие как физические константы (состав воды, воздуха, почвы, земной поверхности, гравитации и др.), генофонд, участки всех главных экосистем в их первозданном виде (иначе нельзя судить о произведенных человеком изменениях), здоровье населения должны с течением времени сохранять свое постоянное значение. На основе сбалансированных циклов изъятия и возобновления ресурсов должны быть сохранены основополагающие параметры природной среды и обеспечены необходимые человеку ресурсы. Определенные ограничения на использование тех или иных видов ресурсов неизбежны. Не в воображаемой независимости от

природы, как известно, заключается свобода человека, а в основанной на знании ее законов (в том числе и соблюдении определенных констант в целях сохранения ее целостности) деятельности.

Установка на изъятие максимального количества природных ресурсов ведет к тому, что ближайшие прагматически понимаемые позитивные результаты многократно перекрываются последующими негативными следствиями. Из безрассудного хищника человек должен превратиться в благоразумного хозяина. Альтернативой разумному регулированию отношений общества с природой могут быть стихийно действующие механизмы отрицательной обратной связи, когда природа стремится сбросить с себя непосильное бремя человеческой экспансии как своенравная лошадь сбрасывает неумелого и безрассудного седока. Концепция устойчивого развития позволяет соединить биологические понятия устойчивого развития и эволюции со стремлением человека к созиданию.

< Назад
Вперёд >

miatz.ru

Принципы взаимодействия общества и природы

Реферат по дисциплине: Природопользование

по теме: Принципы взаимодействия общества и природы

Введение

Воздействие современных технических средств на природные условия общественного развития столь велико, что принимает ярко выраженные глобальные масштабы, и темпы изменения природы на поверхности нашей планеты становятся вполне соизмеримы с темпами изменения самого общества. Поэтому если раньше природная среда рассматривалась как фактор, до некоторой степени инвариантный по отношению к развитию общества, то теперь такая точка зрения стала ошибочной. Изменения на земной поверхности, кажущиеся на первый взгляд чисто природными, не могут быть достаточно глубоко поняты без соотнесения их с деятельностью общества, т.е. без учета антропогенного фактора. Это относится к изменению химического состава геосфер, температурного и водного режима нашей планеты, включая климатические изменения в целом, а также до некоторой степени к динамике гляциологических, тектонических процессов и процессов выветривания горных пород. Положение о глобальной роли антропогенного фактора в изменении природной среды имеет исключительно большое методологическое значение как для естественных, так и для общественных наук.

1. Некоторые закономерности взаимодействия общества и природы

Возрастающее воздействие общества на природную среду приводит к возрастанию воздействия измененной людьми природы на развитие самого общества. В современных условиях в гораздо большей степени, чем раньше, проявляется зависимость общества от состояния природной среды. Поэтому очень важно знать, каков характер происходящих в природе изменений, каковы оптимальные пределы изменений, вносимых в природу людьми, выход за которые может повлечь необратимые сдвиги природного равновесия, и т.д. Иными словами, перед человечеством на современном этапе встают принципиально новые проблемы, которые в перспективе должны быть увязаны вокруг одной комплексной проблемы рационального управления всей совокупностью природных условий общественного развития.

Конечно, до принципиального решения подобной проблемы еще далеко. Для этого не готовы факторы как научно-технического, так и чисто социального порядка, но необходимость управления всей биосферой исторически неизбежна, и важнейшие подготовительные этапы на пути к решению этой задачи должны быть сделаны в настоящее время как в теории, так и на практике.

Совершенно справедливо, на наш взгляд, некоторые ученые ставят вопрос о необходимости познания и учета законов взаимодействия общества и природы. Например, по мнению географа В.А.Анучина,

именно незнание этих законов взаимодействия общества и природы приводит к неправильному использованию геосферы в производственной практике.

при сколько-нибудь существенном изменении одного из элементов геосферы неизбежно происходит изменение других ее элементов, происходит изменение среды в целом.

Анализ происходящих в природной среде изменений приводит к выводу, что в ее развитии можно выделить еще две важные закономерности. Это, во-первых, возрастающее воздействие общества на природную среду и, во-вторых, возрастающая зависимость общества от природной среды. Вторая закономерность может рассматриваться как неизбежное следствие первой, поскольку нарастающая зависимость общества от природы возникает в результате обратного воздействия быстро меняющейся природной среды на состояние общества.

Нетрудно заметить, что учет указанных закономерностей существенно меняет понимание взаимосвязи природы и общества по сравнению с преобладавшим до недавнего времени, в соответствии с которым географическая среда рассматривалась как фактор, в основном инвариантный, развивающийся по своим естественным законам очень медленно, настолько медленно, что этим можно пренебречь, а единственно динамичным во взаимодействии общества и природы считался социальный фактор. Из этого делался вывод, что зависимость общества от природной среды по мере развертывания технического прогресса все более уменьшается.

Как уже отмечалось, взаимодействие общества и природы имеет сложный, меняющийся характер, и усложнение взаимозависимости социального и природного происходит соответственно тому, как все более существенные изменения под воздействием людей претерпевает сама природная среда, становясь "очеловеченной" и антропогенной.

Исходя из тезиса о возрастающих темпах изменения природной среды соответственно ускоряющимся темпам развития общества, мы приходим к выходу, прямо противоположному тому, который был свойствен концепции постоянства природной среды: в современных условиях зависимость общества от состояния природной среды не уменьшается, а нарастает. И в этом нет ничего удивительного. Общество и природа это единая динамическая система, части которой находятся в подвижном соотношении по принципу обратной связи. Чем больше изменяется одна часть, тем большее происходит изменение другой части, необходимое для поддержания целостности системы.

К сожалению, контроль и сознательная регуляция людьми изменений природной среды

www.studsell.com

Принципы взаимодействия общества и природы

Авторы последующих докладов "Римскому клубу" постарались учесть критику "Пределов роста" и, по возможности, конкретизировать исследование тенденций общественного развития путем выделения в мире регионов соответственно их социальной и природной специфике, как это было сделано М.Месаровичем и Э.Пестелем в докладе "Человечество у поворотного пункта" (1974 г.). В других докладах была сужена проблематика сосредоточением внимания на такой важной стороне человеческой деятельности, как ее целевая направленность (Э.Ласло " Цели человечества" — 1976 г.), либо на такой ее стороне, как образование и воспитание (Дж.Боткин, М.Эльманджир, М.Малица "Нет пределов обучению" — 1979 г.).

Всего "Римским клубом" опубликовано около двух десятков докладов по различным аспектам глобального развития человечества. Они сыграли огромную роль в подготовке той концепции устойчивого развития, которая была предложена на обсуждение Глобальному форуму "Рио-92", и принята им. Поиск путей альтернативного развития цивилизации продолжается, и он, видимо, станет основной задачей человечества в начинающемся вскоре столетии и тысячелетии.

Заключение

В связи с поисками выхода из экологического кризиса активизировались попытки построить научную теорию взаимодействия общества и природы. Идет научный поиск основных законов оптимизации взаимодействия общества и природы, которые стали бы законами саморегуляции системы "общество-природа". Среди этих законов центральное место принадлежит закону оптимального соответствия характера общественного развития состоянию природной среды. Остальные законы характеризующие различные аспекты этого соответствия, стягиваются к нему в системном единстве. По поручению ООН группой ученых была разработана концепция устойчивого развития общества, одобренная в основных чертах на конференции по окружающей среде и развитию ("Рио-92") и рекомендованная всем странам мира как общая стратегия преодоления экологического кризиса.

В России разработан и одобрен Государственной Думой и Правительством страны национальный вариант концепции. Он рекомендован регионам страны для конкретизации и исполнения, хотя многие принципиальные моменты, связанные с механизмами и средствами реализации концепции на местах, пока не определены централизованным образом. Большую роль в подготовительной работе к разработке концепции устойчивого развития сыграла Международная неправительственная организация ученых "Римский клуб", а также неправительственные экологические движения "Гринпис", социально-экологический союз и др.

Важнейшим условием обеспечения работы по преодолению экологического кризиса и переходу человечества на модель устойчивого развития является обеспечение всеобщего и непрерывного экологического образования и воспитания населения каждой страны.

Литература

природный среда экологический кризис

1. Агаджанян НА., Торшин В.И. Экология человека. — М., 2004.

2. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития. - М, 2006.

3. Введение в социальную экологию. Уч. пособие. Ч. 1,2. — М., 2007.

4. Вернадский В.И. Биосфера. — М., 2007.

5. Гирусов Э.В., Широкова И.Ю. Экология и культура. — М., 2009.

6. Камшилов М.М. Эволюция биосферы. — М., 2006.

7. Колбасов О. С. Международно-правовая охрана природы. — М, 2007.

8. Комаров В.Д. Социальная экология. — Л., 2000.

9. Кочергин А.Н., Марков Ю.Г., Васильев Н.Г. Экологическое знание и сознание: особенности формирования. — Новосибирск, 2005.

10. Лось В.А. Взаимоотношения общества и природы. — М., 2009.

11. Мазур И.И., Молдованов О.И. Введение в инженерную экологию. - М., 2006.

12. Мамедов Н.М., Суравегина И.Т. Экология: Учебное пособие для 9-11 кл. - М, 2006.

mirznanii.com

Принципы взаимодействия общества и природы

Реферат по дисциплине: Природопользование

по теме: Принципы взаимодействия общества и природы

Введение

Воздействие современных технических средств на природные условия общественного развития столь велико, что принимает ярко выраженные глобальные масштабы, и темпы изменения природы на поверхности нашей планеты становятся вполне соизмеримы с темпами изменения самого общества. Поэтому если раньше природная среда рассматривалась как фактор, до некоторой степени инвариантный по отношению к развитию общества, то теперь такая точка зрения стала ошибочной. Изменения на земной поверхности, кажущиеся на первый взгляд чисто природными, не могут быть достаточно глубоко поняты без соотнесения их с деятельностью общества, т.е. без учета антропогенного фактора. Это относится к изменению химического состава геосфер, температурного и водного режима нашей планеты, включая климатические изменения в целом, а также до некоторой степени к динамике гляциологических, тектонических процессов и процессов выветривания горных пород. Положение о глобальной роли антропогенного фактора в изменении природной среды имеет исключительно большое методологическое значение как для естественных, так и для общественных наук.

1. Некоторые закономерности взаимодействия общества и природы

Возрастающее воздействие общества на природную среду приводит к возрастанию воздействия измененной людьми природы на развитие самого общества. В современных условиях в гораздо большей степени, чем раньше, проявляется зависимость общества от состояния природной среды. Поэтому очень важно знать, каков характер происходящих в природе изменений, каковы оптимальные пределы изменений, вносимых в природу людьми, выход за которые может повлечь необратимые сдвиги природного равновесия, и т.д. Иными словами, перед человечеством на современном этапе встают принципиально новые проблемы, которые в перспективе должны быть увязаны вокруг одной комплексной проблемы — рационального управления всей совокупностью природных условий общественного развития.

Как уже отмечалось, взаимодействие общества и природы имеет сложный, меняющийся характер, и усложнение взаимозависимости социального и природного происходит соответственно тому, как все более существенные изменения под воздействием людей претерпевает сама природная среда, становясь "очеловеченной" и антропогенной.

Исходя из тезиса о возрастающих темпах изменения природной среды соответственно ускоряющимся темпам развития общества, мы приходим к выходу, прямо противоположному тому, который был свойствен концепции постоянства природной среды: в современных условиях зависимость общества от состояния природной среды не уменьшается, а нарастает. И в этом нет ничего удивительного. Общество и природа — это единая динамическая система, части которой находятся в подвижном соотношении по принципу обратной связи. Чем больше изменяется одна часть, тем большее происходит изменение другой части, необходимое для поддержания целостности системы.

К сожалению, контроль и сознательная регуляция людьми изменений природной среды в целом пока налажены недостаточно, и это становится опасным для сохранения системы "общество — природа". Антропогенное изменение природы происходит далеко не всегда в благоприятном для людей направлении. Специалисты подсчитали предельные значения по многим параметрам возможных изменений природной среды, и величины эти оказались весьма скромными. По некоторым из них (запасы пресной воды, количество кислорода в атмосфере, температурный режим, режим влажности) люди вплотную подошли к предельным значениям. Планета, казавшаяся до недавнего времени такой большой и неисчерпаемой, вдруг обнаружила свои конечные возможности.

Но поверить в это трудно, инерция мышления по привычке еще отбрасывает упрямые факты. Однако полученные данные говорят о том, что величина потребления атмосферного кислорода людьми уже составляет 23% ежегодной его выработки биосферой и скоро сравняется с ней, масштабы потребления леса давно превзошли масштабы воспроизводства его в природе. То же самое можно сказать и о темпах потребления других живых (и не только живых) ресурсов планеты.

Все более отчетливо проявляется необходимость для современного общества согласовывать темпы и характер своего развития с возможностями биосферы, в которую общество структурно включено как часть в целое. Очевидно, что противоречие между бесконечными в принципе возможностями развития общественного производства и ограниченными компенсаторными возможностями биосферы стало основным противоречием для развития системы "общество—природа". Судьбы дальнейшего развития общества в значительной степени зависят от того, насколько успешно будут найдены пути и средства оптимального разрешения указанного противоречия.

Существует другой путь соблюдения указанного закона. Общество должно взять на себя функции обеспечения восстановительной способности природы. Это более сложный и дорогостоящий путь, но только он открывает при существующем положении вещей возможности дальнейшего прогресса общества. Необходимо и в теории и на практике отказаться от многих установившихся представлений и традиций, положив в основу природопользования такие принципы, которые отражали бы новое соотношение природы и общества.

Методологической основой этих принципов, по-видимому, должно стать то очевидное положение, что структурно общество составляет часть социогеосистемы, и, следовательно, взаимодействию его с природой свойственны все те закономерности, которые присущи взаимодействию части и целого, т.е. закономерности субординации, координации, корреляции (порядок взаимосвязи, характер взаимосвязи частей и характер изменения самих частей). Если по своему месту в динамике вещественно-энергетических процессов природы общество вполне является с некоторых пор частью системы, то по характеру взаимосвязи с целым оно никак не может быть названо частью, а лишь должно стать ею. Отсутствует главный признак части — согласованность и эквивалентность вещественно-энергетических процессов между обществом и природой, а следовательно, нет и каналов обратной связи, без чего невозможна саморегуляция и сохранение целостности системы. Строго говоря, система "общество—природа" пока еще находится в стадии формирования, и мы пользуемся этим понятием как нормативным.

mirznanii.com

Возможности оптимизации взаимодействия человека, общества и природы.

Экологический кризис – реальность современного состояния биосферы. Стремительный прогресс науки и техники дал в руки человечества огромные силы воздействия на окружающую среду. Направленные на благо человечества, эти силы одновременно приводят к ухудшению условий среды жизни самого человека.

Прогнозами развития человечества и всей планеты занимаются футурологи. Особенно известен «Римский клуб», работы Медоуза 1968: «Пределы роста» (различные модели мира, которые могут стать реальностью, если начнется ядерная война или продолжится рост населения и т. д.), «Человечество на перепутье». Технократическое мышление ставило природу в соподчинительное положение. Она воспринималась, лишь как источник ресурсов для деятельности человека. Но бесконечное потребление ресурсов без их восстановления может привести к катастрофе планетарного масштаба. Это привело к возникновению аллармизма (течение, связанное с тревогой за будущее). В постиндустриальном обществе в развитых странах происходит смена антропоцентрического воззрения на природу на представление о единстве человека и природы. Человек не «царь природы», а лишь ее частица. Заметные достижения по защите природы происходят в Германии, Японии, США.

На конференции в Рио-де-Жанейро была предложена концепция «общества устойчивого развития». Это модель социально-экономического развития, при которой достигается удовлетворение потребностей нынешнего поколения без исчерпания ресурсов, которые будут нужны потомкам. К началу 90х произошли многие изменения в мировой системе: рост глобальных тенденций; трагедия в Чернобыле; закончилось противостояние коммунизма и капитализма, наметилась тенденция к разоружению, уменьшению военного бюджета; возросло социальное неравенство. Нужна переориентация с военных задач к мирному сотрудничеству.

Повестка на XXI век: 1) Неизбежность компромиссов и жертв со стороны богатых стран по отношению к малоразвитым; 2) Невозможность движения развивающихся стран к благополучию по пути, по которому пришли развитые страны; 3) Все слои общества должны осознать необходимость такого перехода.

Перед обществом стоит ряд задач, которые связаны с выживанием всего человечества:

Энергосбережение

Ресурсосбережение

Уменьшение загрязнения окружающей среды

Контроль демографических процессов

Отказ от потребительского подхода

Концепция ноосферы, разработанная В.И. Вернадским, о роли человечества, на базе научных знаний преобразующего биосферу на благо каждого человека, оправдалась лишь частично.

Современный человек должен добровольно придерживаться некоторых принципов экологической этики:

Принцип биологического императива: во всех случаях из возможных вариантов размещения производства, преобразования ландшафтов и т. д. следует предпочитать тот, который вносит наименьшие изменения в естественные биологические системы.

Принцип сохранения биологического разнообразия: во всех случаях использования, преобразования и направленного конструирования экосистем следует добиваться максимального богатства и разнообразия составляющих их видов, помня, что за видовым разнообразием стоит разнокачественность элементов структуры экосистем и популяций отдельных видов. Последняя же представляет основу механизмов поддержания устойчивости биологических систем в условиях сложной и динамичной среды.

Принцип гуманизации производства: из всех возможных вариантов организации производства предпочтение отдается, вне зависимости от затрат, вариантам, обеспечивающим сохранение окружающей среды, создание нормальных условий работы и здоровья людей.

Принцип биологической эстетики антропогенного ландшафта: проекты застройки должны включать конструирование устойчивых экосистем, способных создать эстетически и биологически комфортную среду обитания человека.

Дата добавления: 2015-07-19; просмотров: 212 | Нарушение авторских прав

mybiblioteka.su