Принципы и задачи экологической оптимизации ландшафтов. Экологическая оптимизация это

Принципы и задачи экологической оптимизации ландшафтов

В толковом словаре «Охрана ландшафтов» термин «оптимизация ландшафта» трактуется как «выбор способов рационального использования ландшафта, т. е. таких, чтобы задаваемые ландшафту социально-экономические функции наиболее полно соответствовали его природным свойствам (потенциалу ландшафта)».

Экологическая оптимизация ландшафте предусматривает широкое применение экологического подхода при решении задач максимального использования полезных свойств ландшафта, длительного сохранения этих свойств, предельного уменьшения возможной их потери, снижение затрат на их использование и сохранение.

Составной частью экологической оптимизации является мелиорация ландшафтов, рассматриваемая в рамках мелиоративного ландшафтоведения. Под мелиорацией ландшафтов подразумевается «всестороннее улучшение свойств ландшафтов с целью оптимизации использования природных потенциалов земельных, водных, климатических и биологических ресурсов». Однако, несмотря на такую обобщающую формулировку, понятие «мелиорация ландшафтов» уже понятия «экологическая оптимизация ландшафтов» и поэтому может рассматриваться лишь как комплекс частных видов оптимизационных мероприятий.

Основные принципы экологической оптимизации ландшафтов, на наш взгляд, сводятся к следующему.

1. Экологическая оптимизация ландшафтов в наибольшей мере учитывает комплексность и системность взаимоотношений между природными компонентами ландшафта и антропогенными факторами. Благодаря этому она предусматривает охрану и рациональное использование любого компонента ландшафта при условии оптимизации более сложных территориальных природных комплексов. Основным объектом экологической оптимизации ландшафтов являются природные комплексы различного ранга (с учетом парагенетических и парадинамических связей). Такими объектами могут, быть урочища, местности, долины больших и малых рек, а при необходимости — бассейны рек как единые ландшафтные системы.

2. При экологической оптимизации ландшафтов определенной территории необходимо учитывать естественный и уже сложившийся в результате длительной хозяйственной деятельности потенциал ландшафта. Организация природопользования должна в максимальной степени учитывать полезные свойства ландшафта и способствовать их длительному сохранению. Специализация природопользования в пределах того или иного региона должна определяться в первую очередь возможностями естественного ландшафта и отвечать интересам местного населения.

3. Экологическая оптимизация ландшафта должна обеспечивать его устойчивое и эффективное функционирование. Это связано с тем, что каждому ландшафту присущ определенный порог устойчивости к внешним влияниям. Воздействие человека не должно превышать этот порог устойчивости.

4. Комплекс мероприятий по экологической оптимизации ландшафтов должен предусматривать, что ландшафты любого ранга — системы открытого типа; в пределах географической оболочки они связаны между собой многообразными «горизонтальными» потоками вещества и энергии. Это означает, что локальные воздействия распространяются за пределы отдельных ландшафтов и экосистем по различным «каналам». При экологической оптимизации ландшафтов следует прогнозировать эти воздействия и при необходимости локализовать радиус их влияния в пространстве и времени.

5. Еще один принцип экологической оптимизации ландшафтов вытекает из известного предложения Б. Б. Родомана о поляризации ландшафта как средстве сохранения биосферы и рекреационных ресурсов. В соответствии с этим принципом интенсивно используемые и охраняемые природные территории должны быть максимально удалены друг от друга. При этом особую важность в пространственной структуре оптимизируемого ландшафта приобретают буферные (переходные) участки, отделяющие-зоны интенсивного использования от зон экологического равновесия.

6. Экологическая стабильность и продуктивность природных систем находятся в тесной взаимосвязи с экологическим разнообразием ландшафта. Предложены, например, методы вычисления индекса экологического разнообразия. В связи с этим один из принципов экологической оптимизации ландшафтов должен предусматривать необходимость сохранения и воссоздания ландшафтно-экологического разнообразия на оптимизируемой территории.

В условиях хозяйственно освоенных ландшафтных зон, какими являются степи и лесостепи Евразии, экологическая оптимизация ландшафтов должна быть направлена на охрану сохранившихся и восстановление утраченных функций нарушенных ландшафтов с целью поддержания гармоничного соответствия хозяйственной деятельности и природных свойств ландшафта.

Во-первых, это формирование и поддержание оптимальной структуры земельных угодий, обеспечивающих необходимое разнообразие и устойчивость ландшафта. В основе данных мероприятий должен быть геоэкологический мониторинг ландшафтноземельного фонда. С его помощью можно объединить виды угодий в гомогенные группы по утилитарно-экологической функции.

Во-вторых, экологическая оптимизация ландшафтов должна обеспечивать восстановление и сохранение местного генетического фонда живой природы, естественных ценозов. При успешном проведении этих работ можно ставить и решать вопросы об оптимальных площадях участков естественной природы и об оптимальной лесистости.

В-третьих, восстановление и сохранение естественной обводненности территории, которая должна соответствовать ее ландшафтно-климатическому фону. На практике такая задача должна решаться путем восстановления или стабилизации уровня воды в грунтах и водоемах, возрождения утраченных водотоков и родников. Важное значение в этой работе имеет экологическая экспертиза всех водохозяйственных мероприятий и функционирования гидротехнических сооружений, а также определение экологических критериев регулирования и использования местного и транзитного стока поверхностных вод.

В-четвертых, экологическая оптимизация ландшафтов должна предусматривать целенаправленное развитие сети особо охраняемых природных территорий всех рангов — от микрозаказников до заповедников. При формировании системы заповедных резерватов необходимо учитывать как ландшафтно-географические (уровни организации и иерархии ландшафтов), так и их биоэкологические (наличие «природно-миграционных русел», «природно-географических окон», «транзитных коридоров», «очагов выживания» и т. д.) предпосылки.

Следующую задачу экологической оптимизации ландшафтов мы видим в обеспечении такой их организации, при которой учитывается не только экология, но и эстетика. В связи с этим оптимизация должна предусматривать максимальное сохранение эстетических и этических ценностей, а также рекреационно-культурных ресурсов ландшафта, что будет способствовать гуманизации человека и природы, сохранению и восстановлению культуры, повышению благополучия общества.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

www.activestudy.info

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ ЛАНДШАФТОВ — МегаЛекции

Воссоздание ландшафтно-экологического разнообразия на конкретной территории является одним из важнейших принципов экологической оптимизации ландшафтов.

Еще В. В. Докучаев (1846 - 1903) включил в число важнейших мер по регулированию природопользования в степях выработку норм, определяющих относительные площади пашни, лугов, леса и вод, сообразующихся с местными физико- и экономико-географическими условиями.

В пространственной структуре ландшафта важнейшую роль играют компенсирующие участки (леса, болота, водоемы, кустарники, луга, лесные полосы и другие естественные и малоизмененные человеком биоценозы).

Такую сеть из компенсирующих участков можно назвать экологической инфраструктурой (экологическим фондом). Следует подчеркнуть, что пространства, формирующие сеть, не обязательно должны быть резерватами. Иногда вполне достаточно, если они экономически более разнообразны и используются менее интенсивно по сравнению с окружающей территорией.

Такие ареалы стабилизации окружающей среды сохранились в ряде стран мира. В северном полушарии это Канада и Россия (североазиатская часть), в южном - Амазония и значительная часть Австралии. На остальной части суши, где расположены в основном развивающиеся страны, чередуются пятна разрушенных и ненарушенных экосистем площадью от 0,121 млн км2. Как естественная экосистема пока сохраняется Мировой океан.

В качестве примера на региональном уровне нами показана экологическая инфраструктура Московской области (табл. 6.1).

В Московском регионе к настоящему времени сложилась довольно развитая сеть компенсирующих пространств, включающая 27 различных категорий, которые выполняют многообразные природоохранные функции и характеризуются различными режимами, площадью, формой и другими показателями. Покрытые лесом площади занимают 42,6% территории области, защитные лесные насаждения - 3,6%, заповедники - 1,2%, болота - 0,9%, водные пространства - 2,0%, малопригодные, не используемые в сельском хозяйстве земли -1,5%. Важным представляется установление предельных величин соотношений различных земель и угодий; для различных

Таблица 6.1. Экологическая инфраструктура Московского региона (в % от общей площади)

Природно-сельскохозяйственные районы	Покрытые лесом площади	Защитные лесные насаждения	Древесно-кустарниковые насаждения на с/х землях	Заповедники	Болота	Водные территории (акватории)	Малопригодные, неиспользуемые земли
Северный	50,0	0,1	1,0	4,5	1,3	1,4	0,8
Северо-Западный	46,0	0,2	0,6	0,6	0,8	1,9	0,9
Восточный	47,0	0,3	1,0	-	1,1	2,0	3,6
Юго-Западный	43,0	0,1	0,5	0,9	0,1	1,3	1,7
Южный	19,0	0,6	0,2	-	0,1	1,5	0,5
В целом по региону	46,8	3,4	0,3	1,17	0,9	1,8	1,7

регионов они будут разными в зависимости от природно-зональных и хозяйственных условий.

С использованием структурных чисел известного греческого архитектора С.А. Доксиадиса (Реймерс, [24]), учитывающих соотношение природных и антропогенно измененных ландшафтов, идеальная структура категорий и видов земель на освоенных территориях лесной зоны должна выглядеть следующей: земли сельскохозяйственного назначения, включая населенные пункты - 22,5%; промышленность, транспорт - 2,5%, лесного фонда 18%; государственного запаса, заповедников, национальных парков, регулируемых рекреационных зон — 57%. Эта структура сильно отличается от сложившейся в Московской области, где земли сельскохозяйственного назначения занимают 46,7%, городов и населенных пунктов - 4,8%, промышленности и транспорта - 8,3%, лесного фонда - 39,4%, государственного запаса - 0,8%. Прежде всего в области нужно значительно уменьшить площадь сельскохозяйственных, промышленных и транспортных земель и увеличить площадь особо охраняемых территорий. Только такая сбалансированная структура землепользования значительно улучшит экологическое состояние Московской области.

Перспективным направлением, позволяющим существенно изменить тенденцию ухудшения состояния окружающей природной среды в России, по нашему мнению, является пространственное (ландшафтное) планирование территории и создание новых природно-хозяйственных (экологических) структур - геоэкосоциосистем, о чем будет сказано в параграфе 6.3.3.

Вышеназванным экологическим структурам должно быть уделено главное внимание в системе природопользования и землепользования России. До 2010 г. во всех субъектах Российской Федерации могут быть созданы новые пространственные экологические структуры и, в том числе, в ареалах острых экологических ситуаций. Именно в большинстве из них накоплен громадный интеллектуальный потенциал и разнообразные материальные ресурсы, которые трудно подсчитать, но которые пригодны к системному возрождению экономики страны и решению острых экологических проблем. Созданные на принципиально новых подходах геоэкосоциосистемы нацеливают переориентацию регионов России от экстенсивного использования природных ресурсов к созданию устойчивой системы природопользования, которая, обеспечивая потребности населения, одновременно поддерживала бы естественные средо- и ресурсоформирующие функции природных ландшафтов. Важным элементом формирования такого экологического стабилизирующего каркаса территории должна стать, прежде всего, природоохранная (почво-водоохранная) организация территории водосборного бассейна. Не случайно С. П. Горшков [5] водосборные бассейны назвал главными звеньями биосферы. А идея обособления речных бассейнов в качестве главных биосферных подразделений была высказана в свое время И. А. Титовым[19], который назвал их георастительными системами, подчеркивая тем самым особую роль живого вещества в трансформационных и интеграционных процессах на водосборе.

Речной бассейн является естественной природной системой, функционирование которой в зоне интенсивного ведения хозяйства (прежде всего, сельского) зависит от характера использования природных ресурсов. В условиях агротехногенеза планово-организационной основой, объединяющей все элементы почвозащитного и водоохранного комплекса должна быть соответствующая организация территории водосборных бассейнов.

В условиях возрастания антропогенного давления организация охраны и рационального использования источников питьевого водоснабжения является важной комплексной проблемой. Причем обеспечение соответствующего качества воды в водоемах требует проведения комплекса мероприятий не только в акватории, но и в районах формирования вод на водосборе, в пределах бассейна каждого водоема. Это связано с тем, что любые изменения в природопользовании на водосборе неизбежно отражаются на состоянии водоемов, что подтверждается исследованиями ряда авторов.

В начале 80-х гг. XX в. институт «Центргипрозем» начал работы по составлению экспериментальных проектов организации территории водосборов малых рек. Непосредственное участие в этих работах принимал и один из авторов данного учебного пособия - Л. И. Егоренков, на которого было возложено научно-методическое руководство при составлении экспериментальных схем и проектов землеустройства на территории Московской области. Итоги этих работ были опубликованы [10]. В этих же работах был определен и обоснован бассейновый подход при организации территории в процессе землеустройства.

Впервые в практике землеустроительного проектирования на территории России было проведено совершенствование организации территории водосборного бассейна на примере р. Руза. В водосборном бассейне питьевого значения была запроектирована единая взаимосвязанная система, своеобразный почвоводоохранный комплекс, позволяющий получить мелиоративный эффект на данной территории, обеспечивающий регулирование стока прежде всего с сельскохозяйственных угодий. Фрагмент схемы водоохраной организации территории в бассейне р. Руза (Московская область) показан на рис. 6.3. В итоге водосборный бассейн должен стать основной территориальной единицей в процессе создания государственной системы экологических регламентации и ограничения режимов природопользования, а в перспективе и целесообразной структурной единицей в процессе совершенствования территориального управления в нашей стране.

Рис. 6.3. Схема водоохранной организации территории в бассейне р. Руза (фрагмент)

Рекомендуемые страницы:

Воспользуйтесь поиском по сайту:

megalektsii.ru

Ландшафтная экология, оптимизация природной среды, экологическая оптимизация ландшафта

Термин «ландшафтная экология» был введен в 1939 г. К. Троллем (Troll, 1939) с целью объединения двух подходов — «горизонтального» (изучение пространственного взаимодействия природных явлений) и «вертикального» (исследование взаимоотношений между явлениями в рамках определенного экотопа, экосистемы).

В настоящее время этот термин используется для обозначения нескольких рабочих направлений в рамках ландшафтоведения и биогеоценологии. По мнению К. Тролля (1972), «ландшафтная экология» и «биогеоценология» — синонимы.

Здесь же уместно вспомнить об интересном предложении Ф. Н. Милькова выделять биофизику ландшафта как «раздел комплексной физической географии, вскрывающий механизм взаимодействия живого и косного вещества, процесс аккумуляции и трансформации солнечной энергии биотой ландшафта» (1981, с. 135), Биофизику ландшафта ученый отождествляет с биогеоценологией, определяя ее как науку, изучающую географические фации как биогеоценозы.

Не отрицая права на существование других научных и научно-практических направлений, сформировавшихся на стыке ландшафтоведения, экологии и биогеоценологии, учитывая международный опыт, а также большие практические успехи в разработке теории оптимизации природной среды, мы отдаем предпочтение понятию «ландшафтная экология». Обобщая исследования последних двух десятилетий в данной области,

можно заключить, что ландшафтная экология является теоретическим обоснованием разработки практических мероприятий, направленных на поддержание экологической стабильности и экологической оптимизации ландшафта; она занимается оценкой взаимодействия составных частей природного комплекса и воздействия общества на природную составляющую ландшафтов путем анализа балансов вещества и энергии, исследуя структуру и функционирование экосистем в конкретных ландшафтных условиях.

За последние два десятилетия в зарубежной географической литературе содержание ландшафтной экологии существенно менялось. В конце 60-х гг, известный немецкий географ Э. Нееф писал об экологии ландшафта как об «изучении природного бюджета региона». На рубеже 70—80-х гг. в немецкой литературе чаще употреблялось понятие «геоэкология». «Отличие ее от биоэкологии наглядно проявляется в том, что последняя определяется как «экология в себе», оставляющая вне рассмотрения глобальные и пространственные перспективы».

Более конкретно об экологических задачах, стоящих перед географией, говорит П. Хаггет: «Географы имеют дело со структурой и взаимодействием двух главных систем: экологической, которая объединяет человека и окружающую его среду, и пространственной, связывающей один район с другим посредством сложного обмена потоками. По мнению С. Б, Лаврова (1989), обе эти ведущие системы составляют суть современной геоэкологии.

Ю. Г. Пузачрнко (1984, с. 15) считает, что «объектами экологии и географии являются системы макромира, соизмеримые с надорганизменными уровнями организации материи. Многие экологические представления возникли в результате географических исследований, позволяющих наблюдать варьирование организации объекта в пространстве, в то время как механизмы, лежащие в основе этой организации, объяснялись на основе законов физики, химии и биологии». Ю. Г. Пузаченко сформулировал следующие направления географической экологии: 1) экологические параметры популяций, рас, видов; 2) взаиморазмещение популяций в многофакторном пространстве; 3) средообразующие воздействия популяций и сообществ; 4) географическая обусловленность структурно-функциональных характеристик сообществ и экосистем.

Ландшафтная экология как бы синтезирует достижения ландшафтоведения и экологии для целей оптимизации природной среды. Необходимость такого синтеза определяется в первую очередь практическими задачами. Она вызвана тем, что, оперируя с экосистемами как понятиями биологическими (на всех уровнях от молекулярного до популяционного), теория не находит выхода в практику планирования природопользования. Этот выход возможен только на уровне биогеоценотическом, где биологическая концепция перерастает в ландшафтную. «Ландшафты, — пишет В. Б. Сочава, — поглощают биоэкологические комплексы; они имеют свою более сложную системную организацию и обладают по сравнению с экосистемами значительно большей мощностью» (1978, с. 73).

Таким образом, ландшафтная экология обеспечивает как глобальный анализ всех критических компонентов и действующих в системе связей, так и специализированный, направленный на изучение связей живых организмов (в том числе человека) со средой обитания.

Своеобразным аналогом ландшафтной экологии является экология биогеоценозов, которую А. X. Мукаганов, развивая принципы В. Н. Сукачева, определяет как «изучение процессов в биогеоценозах, происходящих в естественных условиях и в условиях антропогенных воздействий» (1986, с. 6).

Термин «ландшафтная экология» до последнего времени не получил широкого распространения в СССР. Однако несколько ранее К. Тролля (1939) в нашей стране ввели в оборот термин «экология земель» (или экотопология) — учение о внешней обусловленности различных местообитаний и жизненных сред. Широко употребляя термин «экология земель», Л. Г. Раменский имел в виду изучение природных факторов, определяющих условия землепользования. Информация об экологии земель имеет очевидное практическое значение для целей обоснования земельного кадастра, землеустройства и ландшафтно-мелиоративных работ. Нетрудно убедиться, что «экология земель» Л. Г. Раменского — эквивалент «экологии ландшафта» К. Тролля, который, в частности, писал: «Исследование аэрофотоснимков есть в высшей мере ландшафтная экология, или пространственная экология земной поверхности».

Из учения Л. Г. Раменского, имевшего, как уже было сказано, экспериментально-практическую направленность, отечественные географы восприняли одну часть — морфологию ландшафта (Солнцев, 1949), а биологи — учение о биогеоценозах (Сукачев, 1964). Однако и те, и другие, углубившись в теоретические разработки своих вопросов, надолго отошли от непосредственного участия в решении практических задач. Частичный возврат к практике в области ландшафтоведения стал возможен после появления работ Ф. Н. Милькова (1966), А. Г. Исаченко (1976), А. А: Крауклиса (1979) и др. В последние годы практические задачи ландшафтоведения разрабатывались Т. Д. Александровой (1988), И. И. Мамай (1989) и др. Однако нельзя не видеть значительного отставания отечественного ландшафтоведения и прикладной биоценологии в деле практического внедрения своих идей по сравнению с аналогичными исследованиями, например немецких ученых.

В начале 80-х гг. была создана и стала активно функционировать Международная ассоциация по ландшафтной экологии (JALE), в которую входят ученые 27 стран. Основные методологические концепции ландшафтной экологии сформулированы руководителем ассоциации Голлеем. Вместе с тем вопрос о статусе ландшафтной экологии остается дискуссионным. По мнению В. С. Преображенского (1983), это новое научное направление, ориентированное на изучение ландшафта с целью управления и рационального использования.

В СССР аналогом ландшафтной экологии, получившей уже международное признание, стала геоэкология, активно разрабатываемая ленинградскими географами.

Существенным прогрессом в этом направлении следует признать работы литовских географов и экологов, которые удачно соединили теоретические достижения советского ландшафтоведения и биогеоценологии с практическими успехами немецких ученых в области ландшафтной экологии.

Термин «оптимизация» применительно к природной среде, биосфере, ландшафту стал применяться в философской, географической и биологической литературе, сначала как близкий понятиям «рациональное природопользование», «охрана природы», а затем и как самостоятельное понятие. Термин «оптимизация природной среды» преодолевает потребительско-утилитарную ограниченность словосочетания «рациональное природопользование» и значительно расширяет содержание термина «охрана природы». В широком смысле оптимизация природной среды предполагает поиск сбалансированности между эксплуатацией геосистем (рациональным использованием естественных ресурсов), их охраной и целенаправленным преобразованием. В сложный комплекс задач, объединяемых понятием «оптимизация природной среды», входит блок мероприятий, направленных на нахождение оптимального варианта природопользования на уровне ландшафта, получивший название экологической оптимизации ландшафта.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

www.activestudy.info

Оптимизация окружающей среды

ПЛАН

1. Проблема прогресса и развития человеческого общества.2. Проблемы и пути улучшения окружающей среды.

Список литературы

1. Проблема прогресса и развития человеческого общества.

Традиционное понимание научно-технического прогресса как совокупности достижений науки и техники, не может считаться критерием развития общества, поскольку таковые могут приводить к негативным последствиям для природы и общества, перевешивающим их позитивные результаты. В конце прошлого века Л.Толстой спрашивал: «...вопрос состоит в следующем: что признать благосостоянием, - улучшение ли путей сообщения, распространение книгопечатания, освещение улиц газом, размножение домов призрения бедных и т.д., или первобытное богатство природы — леса, дичь, рыбу, сильное физическое развитие, чистоту нравов и т.п.... человек, который бесстрастно будет относиться ко всем сторонам жизни человечества, всегда найдет, что прогресс одной стороны всегда выкупается регрессом другой стороны человеческой жизни». В этих словах, сказанных до изобретения и применения атомной бомбы, заложено понимание фундаментальности противоречия в развитии человеческой культуры, которое противостоит плоскопозитивистскому представлению о прогрессе как безоблачном движении вперед по прямой линии.Наличие классово-социальных причин экологического кризиса позволяет сделать вывод, что прогресс человечества не может быть обеспечен следованием традиционным моделям коммунизма и капитализма. Не столь давно утверждалось, что не только природа, но и большая часть человечества может погибнуть ради прогресса. Выяснилось, что жертвы были не только безнравственны, но и бесполезны. Мир не достиг ни изобилия, ни мира, наоборот — пришел к глобальному кризису. Жертвование природой ради материального прогресса оказалось тупиковым путем. Уничтожение природы ведет к моральной деградации человека и экологическому кризису, а не к материальному благосостоянию и целостной личности.Критериями прогресса не могут быть ни наука, ни техника, ни экономический рост сами по себе. В условиях капиталистического общества, как и социалистического, решение экологической проблемы невозможно. Для этого необходимо общество, в котором материальное производство не является самоцелью, будь оно в интересах одного, нескольких или всех людей, в котором главенствующим является иное измерение.Л.И.Мечников видел прогресс в росте человеческой солидарности. «Таким образом, социальный прогресс находится в обратном отношении к степени принуждения, насилия или власти, проявляющихся в общественной жизни, и, наоборот, в прямом отношении к степени развития свободы и самосознания». Это уже ближе к истине, но само понятие социального прогресса в эпоху экологического кризиса должно быть дополнено, а точнее заменено, понятием социально-природного прогресса, существенной чертой которого является то, что он находится в обратном отношении к степени насилия над природой.Сами по себе научно-технический и социальный прогресс могут погубить человека, если будут предприниматься попытки устроить их за счет природы, ибо вне прогресса природы нет прогресса общества.Понятие социально-природного прогресса, под которым имеется в виду совместный прогресс человека и природы, распространяет естественнонаучную концепцию коэволюции на взаимоотношения человека и природы. В качестве составных частей в социально-природный прогресс входят: 1) научно-технический прогресс; 2) экономический прогресс в смысле роста показателей производства; 3) личностный прогресс в плане развития человеческих качеств; 4) природный прогресс, имея под этим в виду состояние окружающей человека среды.В целом о социально-природном прогрессе можно судить по такому показателю, как интегрированное разнообразие (аналогично тому, что был введен для развития науки), отражающему гармоничное взаимодействие двух подсистем системы «человек - природная среда» при растущем разнообразии каждой из них.Современные футурологи по-разному представляют себе постиндустриальное общество. Наиболее распространены представления об информационном обществе, характеризующимся тем, что важнейшим ресурсом в нем становится информация. Думается, однако, что определяющим фактором в обществе является не специфика его ресурсов, а основное противоречие его развития и основные цели и задачи, которые перед ним стоят в связи с необходимостью преодоления данного противоречия.Экологическое общество основано на целостности системы «человек - природная среда», включающей в себя целостность культуры, общества и человека. Целостная культура будущего — культура встречи различных ее отраслей, когда ров между ними заполняется материалом, онтологически не менее значимым, чем каждая из них, и образуется подлинное единство. Отдельные отрасли не теряются в нем, наоборот, они пронизываются творческими токами отовсюду и приобретают новую силу и качество. Это совместное коллективное творчество, сотворчество различных отраслей культуры.Прообразы такого синтеза дает мифология, и они приходят к нам в виде архетипов, по терминологии К. Юнга, когда коллективное бессознательное трансформируется в индивидуальное сознание. Это не только архетипы, но и символы будущей целостной культуры, и потому их можно назвать футуротипами. При этом целостное сознание приходит на смену расщепленному сознанию. Такое целостное сознание является основой целостной личности и целостной планеты как единого организма.Разнообразие культуры должно быть сохранено, но она должна стать столь же единой и гармоничной, как природа. Не только наука, но культура экологического общества в целом должна представлять собой целостную интегративно-разнообразную гармоничную систему.Целостность общества не должна пониматься таким образом, что все люди достигнут совершенно одинакового положения, а в плане преодоления социальных антагонизмов и движения к реальному социальному равенству. Кризис во взаимоотношениях человека с природой есть отражение кризиса в отношениях человека с человеком, и экологическое отчуждение есть отражение отчуждения социального. Ныне природа стала разменной монетой в жестокой борьбе компаний и государств за источники сырья и пространство для захоронения отходов, что ведет к нестабильности в мире. Общественная система, как и экосистема, должна для своей устойчивости стремиться к максимальному разнообразию, которое должно быть скоординировано, т.е. и здесь критерием должна служить степень целостности, интегративного разнообразия и гармоничности.Экологическое общество будущего - общество встречи между людьми, исповедующими один и тот же нравственный принцип, известный во все времена и во всех культурах и названный «золотым правилом» этики: «относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе». На этом пути преодолевается ложная дилемма индивидуализм - коллективизм, точнее - из того и другого берется и ценность личности, и ценность общения.Создание экологического общества предполагает изменение структуры личности с агрессивно-потребительской на любовно-творческую. Ее становление приведет к утверждению гармонии и в отношениях человека с человеком, и в его взаимодействии с природой.Главная задача экологического общества - повышение степени упорядоченности биосферы в целом как сферы единства человека и природы. Это должно вести к росту разнообразия и устойчивости системы «человек - природная среда».Экологическое общество объединяет человека с природой и ставит на пьедестал более высокие, чем социальные, - космические ценности; более высокий моральный императив - равноценность всего живого и «золотое правило» экологии: «относись к природе так, как хочешь, чтобы относились к тебе».Чтобы решить экологическую проблему, потребуется перейти от потребительского к альтернативному типу цивилизации, базирующейся на самоограничении, которое, чтобы быть действенным, должно основываться не на принуждении, а на сознательном волеизъявлении. Такое возможно только при нравственном самосовершенствовании человека и становлении любовно-творческого типа личности. Экологический гуманизм присутствует здесь в форме чувства ответственности человека за состояние природной среды и развития творческих сторон человеческой натуры, которые делают его более человечным и полноценным.

2. Проблемы и пути улучшения окружающей среды.

Разрешение противоречий между человеком и природой возможно на путях гармонизации взаимоотношений человека и природы в трех сферах: преобразовательной, познавательной и этико-эстетической.В преобразовательной сфере гармонизация взаимоотношений предлагает гармоничное развитие производительных сил и производственных отношений; преодоление классово-обусловленного разделения труда; преодоление чрезмерной урбанизации и соединение преимуществ городской и сельской жизни, физического и умственного труда, а также реализацию других высших социальных идеалов и становление целостной, гармонически развитой личности.В познавательной сфере гармонизация взаимоотношений предполагает целостное исследование системы «человек - природная среда», развитие науки как целостной интегративно-разнообразной гармоничной системы и ее экологический синтез с другими отраслями культуры.В этико-эстетической сфере гармонизация взаимоотношений предполагает замену агрессивно-потребительского подхода к природе любовно-творческим, на основе которого становится возможным распространить этику на систему взаимоотношений человека и природы и творить «также и по законам красоты».Гармонизация взаимоотношений между человеком и природной средой в трех указанных сферах позволит не только преодолеть угрозу экологической катастрофы, но и качественно преобразовать в позитивном плане на основе прогресса человека, культуры и природы всю систему их взаимоотношений.Коль скоро отношение к природе есть зеркало отношения к человеку и экологическая проблема тесно связана со всеми другими сложными проблемами современности: борьбой за мир и социальную справедливость, улучшением условий жизни человечества и др., — идея гармонизации распространима не только на экологическую область, но и на другие стороны человеческой деятельности.Однако насколько реально воплощение этой идеи в жизнь? Не выполняет ли наше морализирование по поводу современной экологической ситуации те же функции, что и извинения древних охотников перед убийством животных (только в данном случае одни губят, а другие извиняются) - роль покаяния перед лицом экологической катастрофы? Надежду подает, как ни странно, то, что человечество уже подошло к пропасти и может, заглянув в нее, увидеть зловещую тень высыхающего Арала и саркофага Чернобыля.Иногда говорят о невозможности гармонии с природой, обосновывая это тем, что в самой природе гармонии нет. Это, конечно, крайняя точка зрения. Отрицать элементы гармонии в природе столь же неверно, как отрицать в ней объективные противоречия. Часто подсознательной основой такого отрицания выступает представление о том, что там, где есть противоречия, нет места гармонии.В плане гармонизации важнейшим аргументом выступает учение Вернадского о биосфере, то удивительное соответствие живого со средой, которое он выявил. В какой степени искомая гармония выразима математически (т.е. насколько можно «поверить алгеброй гармонию») остается проблематичным, хотя в этом направлении достигнуты интересные результаты.В связи с глобальностью воздействия на окружающую среду человек нуждается сейчас в том, от чего он, по словам С.Лема, очень далек: «гомеостазе в масштабах планеты». Но поскольку человечество не может отказаться от развития, речь может идти о гомеорезе, т.е. о развитии, которое сохраняет устойчивость на всех своих этапах.Развитие должно быть устойчивым, потому что иначе погибнет не какая-либо цивилизация, как ранее, а Земля в целом. Иного пути нет. А вот как двигаться в этих рамках — зависит от многих обстоятельств, в том числе от соотношения сил различных регионов планеты.Основные пути оптимизации окружающей среды таковы:1) рост экономики должен вписываться в пределы экологических возможностей планеты;2) экономическое развитие должно быть безопасным для среды;3) сделать развитие устойчивым — значит обеспечить, чтобы оно удовлетворяло нужды настоящего, не подвергая риску способность будущих поколений удовлетворять свои потребности;4) устойчивое равновесие между населением, потреблением и способностью Земли поддерживать жизнь;5) экологическая экспертиза до осуществления проекта;6) предоставлять больше ресурсов общественным группам и неправительственным организациям и больше возможностей местным учебным центрам;7) финансовая помощь должна предоставляться на решение экологических проблем и обеспечение основных потребностей бедных и нуждающихся;8) учет полной стоимости природных ресурсов;9) обеспечивать экономический рост при одновременном уменьшении расхода энергии, сырья и производства отходов;10) определение сбалансированных структур потребления для всего мира, которые Земля сможет выдерживать в течение продолжительного времени;11) передача экологически чистых технологий развивающимся странам;12) вторичная переработка, уменьшение объемов упаковочных материалов;13) стимулирование производства экологическибезопасных продуктов;14) нанесение экологической информации на товарные этикетки и другие сведения, информирующие население о воздействии продуктов на их здоровье и окружающую среду;15) снижение темпов урбанизации и централизации производства;16) участие широких слоев населения в выработкестратегии развития;17) цена производимого товара должна отражать относительную нехватку и общую стоимость ресурсов;18) рассмотрение земли и природных ресурсов как валового национального богатства;19) активность людей следует стимулировать путем предоставления им прав на владение землей и обеспечения их ресурсами, финансами и средствами продвижения их продукции на рынки по справедливым ценам;20) принимать меры к сохранению биологическогоразнообразия;21) прекратить «утечку мозгов» из развивающихся стран;22) противодействовать глобальному потеплению, которое может, в частности, привести к подъему уровня моря, а большинство населения Земли живет в пределах 60 км от морской береговой линии;23) «лучше понемногу для всех, чем помногу для некоторых»;24) выяснять опасность для здоровья человека и окружающей среды химических веществ, поскольку такие данные для большинства веществ отсутствуют;25) замена пестицидов биологическими средствами защиты растений;26) обеспечение прав населения на информацию об окружающей среде;27) одинаковость законов и правил в разных странах;28) «тот, кто загрязняет, должен нести ответственность и расходы по ликвидации загрязнения»;29) сокращение уровня производства отходов, в том числе радиоактивных;30) учитывать стоимость неоплачиваемой работы, включая работу по домашнему хозяйству;31) признавать ценности, традиционные знания и методы использования ресурсов, которыми пользуется коренное население;32) к 1996 году каждому местному органу власти следует разработать местную «Повестку дня на 21 век»;33) стимулировать деятельность чистых производств;34) ученые должны разработать кодекс действий и руководящие принципы для согласования потребностей человека и интересов защиты окружающей среды;35) 0,7% ВНП развитых стран должно идти на помощь развитию всего мира;36) увеличение числа ученых в развивающихся странах, в том числе их возвращение;37) просвещение и включение концепций развития и охраны окружающей среды во все учебные программы с анализом причин, вызывающих основные проблемы;38) обеспечить вовлечение школьников в местные исследования состояния окружающей среды;39) пересмотр существующего международного законодательства для повышения его эффективности;40) нужны новые показатели, так как такой показатель, как ВНП не дает достаточной информации об устойчивости экосистем;41) национальные планы действий должны быть разработаны во всех странах с участием широкой общественности.

Список литературы

1. Давидович В., Аболина Р. Кто ты человечество. – М., 1975.2. Иваницкий Г.Р. Новый старт или последний финиш // Вестник РАН. Том. 70. 2000. №3. – С. 203 – 214.3. Ильичев А. А. Школа выживания. – М., 1993.4. Князев В. П. Человек и технология. Киев, 1990.5. Коростелев В. Г. От «А» до «Я». – М., 1995.6. Основы безопасности жизнедеятельности: Справочник. – М.: АСТ, 1997.7. Тавризян Г. М. Техника. Культура. Человек. М., 1988.

Вы можете заказать оригинальную авторскую работу на эту и любую другую тему.

Контрольные работы в Магнитогорске, контрольную работу купить, курсовые работы по праву, купить курсовую работу по праву, курсовые работы в РАНХиГС, курсовые работы по праву в РАНХиГС, дипломные работы по праву в Магнитогорске, дипломы по праву в МИЭП, дипломы и курсовые работы в ВГУ, контрольные работы в СГА, магистерские диссертации по праву в Челгу.

magref.ru

ОПТИМИЗАЦИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ - это... Что такое ОПТИМИЗАЦИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ?

ОПТИМИЗАЦИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ОПТИМИЗАЦИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ мероприятия по приведению окружающей среды в состояние, наиболее соответствующее потребностям хозяйства, а также жизни людей и других организмов.

Экологический энциклопедический словарь. — Кишинев: Главная редакция Молдавской советской энциклопедии. И.И. Дедю. 1989.

ОПТИМИЗАЦИЯ ЛАНДШАФТОВ
ОПТИМУМ АУТЭКОЛОГИЧЕСКИЙ

Смотреть что такое "ОПТИМИЗАЦИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ" в других словарях:

оптимизация установок — — [http://www.eionet.europa.eu/gemet/alphabetic?langcode=en] EN installation optimisation Adjustments made to a building or to a mechanical or electrical system or apparatus in order to maximize its functionality and efficiency. (Source:… … Справочник технического переводчика
Векторная оптимизация — [vector optimization] комплекс методов решения задач математического программирования, в которых критерий оптимальности представляет собой вектор, компонентами которого являются в свою очередь несводимые друг к другу критерии оптимальности… … Экономико-математический словарь
векторная оптимизация — Комплекс методов решения задач математического программирования, в которых критерий оптимальности представляет собой вектор, компонентами которого являются в свою очередь несводимые друг к другу критерии оптимальности подсистем, входящих в данную … Справочник технического переводчика
Голубев, Виталий Николаевич — (родился 19 декабря 1926 года, д. Костяново Угличского района Ярославской области) доктор биологических наук, профессор ботаники, заслуженный деятель науки и техники Украины, член Союза писателей Крыма. С 1943 по 1950 г. служил в… … Википедия
анализ — 3.8.7 анализ (review): Деятельность, предпринимаемая для установления пригодности, адекватности и результативности (3.2.14) рассматриваемого объекта для достижения установленных целей. Примечание Анализ может также включать определение… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
Китайская Национальная Нефтегазовая корпорация — (CNPC) Китайская Национальная Нефтегазовая корпорация это одна из крупнейших нефтегазовых компаний мира Китайская Национальная Нефтегазовая корпорация занимается добычей нефти и газа, нефтехимическим производством, продажей нефтепродуктов,… … Энциклопедия инвестора
Государственная программа — (Government program) Государственная программа это инструмент государственного регулирования экономики, обеспечивающий достижение перспективных целей Понятие государственной программы, виды государственных федеральных и муниципальных программ,… … Энциклопедия инвестора
система — 4.48 система (system): Комбинация взаимодействующих элементов, организованных для достижения одной или нескольких поставленных целей. Примечание 1 Система может рассматриваться как продукт или предоставляемые им услуги. Примечание 2 На практике… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
Роснефть — (Rosneft) Компания Роснефть, история создания компании Роснефть Компания Роснефть, история создания компании Роснефть, перспективы развития Роснефти Содержание Содержание 1. История 1990 е годы 2000 е годы 2. сегодня География деятельности… … Энциклопедия инвестора
ТНК-ВР — (ТНК Би Пи) Компания ТНК ВР, история компании, добыча и продажи Компания ТНК ВР, история компании, добыча и продажи, корпоративная структура Содержание Содержание 1. 2. История 3. Корпоративное управление Корпоративная структура Совет директоров… … Энциклопедия инвестора

dic.academic.ru

3. Эколого-экономическая оптимизация » СтудИзба

3. ЭКОЛОГО - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Одним из принципов природоохранной политики является разработка и внедрение экономического механизма, способствующего процессам оптимизации использования природных ресурсов и минимизации отрицательного воздействия на окружающую среду, с тем чтобы обеспечить необходимый оптимальный баланс между процессами удовлетворения потребностей общества и сохранения природно-ресурсного потенциала, как важнейшего условия устойчивого экономического развития общества.

Экономический механизм достижения экологической стабильности выражается через экологизацию производства, государственное регулирование и управление природопользованием, целенаправленное планирование природопользования.

Традиционная ориентация производства на потребление привела к вовлечению в оборот большого объема природных ресурсов без учета требований, диктуемых законами развития природы. Производственные процессы, вовлекая в свой оборот природные ресурсы, не утилизируют их полностью и возвращают в окружающую среду в виде отходов, вызывая неблагоприятные экологические последствия.

Переход государственной политики на рыночные отношения не является панацеей от экологических разрушений, поскольку каждый хозяйствующий субъект заинтересован в низких затратах и высокой прибыли, а издержки на восстановление природной среды сдерживают рост прибыли. Поэтому независимо от уровня развития рыночных отношений каждое государство должно прогнозировать стратегию долгосрочного устойчивого развития, заботиться о разумном сдерживании экономического роста, сопровождающегося неэффективным использованием природных ресурсов.

Концепция оптимизации использования природных ресурсов должна базироваться на рациональном выборе хозяйствующими субъектами ресурсов для производства продукции, исходя из предельных величин с учетом обеспечения экологического равновесия. Решение экологических проблем должно стать прерогативой государства, создающего правовую и нормативную базу природопользования.

Факторы, оказывающие влияние на оптимизацию природопользования, могут быть классифицированы по характеру (реальные и потенциальные) и периоду (текущие и перспективные), а также по влиянию на показатели эффективности (экономические, социальные и экологические).

В группе экономических факторов оптимизации природопользования основополагающими являются факторы, способствующие экономии природных ресурсов. Такая экономия возможна за счет правильного построения сырьевых и энергетических балансов, улучшения организации работ по нормированию расхода ресурсов и их прогнозированию, совершенствования учета и контроля использования ресурсов, повышения культуры производства.

Главным в вопросах экономии ресурсов следует считать внедрение на базе целевых комплексных программ новой техники и технологий, которые учитывают экологические и социальные последствия. Важными по значимости являются использование отходов производства, предотвращение потерь ценных компонентов, повышение надежности обеспечения потребителей ресурсами. Этими факторами определяется как удовлетворение платежеспособности спроса на ресурсы, так и возможность значительного сокращения их добычи из природной среды.

Социальные и экологические факторы отражаются на удовлетворении потребностей населения, создании чистой, здоровой и благоприятной среды их жизни, труда и отдыха, в обеспечении уровня загрязнения окружающей среды в пределах допустимых концентраций.

В качестве приоритетных принципов производственного экологического управления рассматриваются принципы, основанные на процессах минимизации отрицательного воздействия на окружающую среду, включая минимизацию отходов и минимизацию использования сырьевых и энергетических ресурсов.

Под минимизацией отрицательного воздействия промышленного производства на окружающую среду принято понимать целенаправленные, мотивированные, последовательные изменения удельных показателей сбросов и выбросов загрязняющих веществ, отходов, используемых ресурсов, экологических показателей готовой продукции, достигаемые на основе использования совокупности организационных, технологических и технических методов и средств.

3.1. Организационные подходы и методы минимизации воздействия производств на окружающую среду

В качестве основных направлений деятельности этой группы методов минимизации воздействия производств на окружающую среду следует выделить следующие.

Система производственного экологического управления и менеджмента, которая предусматривает включение в экологическую политику предприятия принципов и обязательств, связанных с минимизацией; публичное декларирование своей экологической политики; постановку предприятием экологических целей, связанных с минимизацией; организацию и контроль практической деятельности предприятия в области минимизации, включая разработку и использование процедур принятия экологически значимых решений; разработку и использование внутренних экологических стандартов и экологического аудирования для оценки результатов деятельности предприятия по минимизации воздействия на окружающую среду.

Работа с персоналом, которая заключается в информировании персонала о деятельности предприятия в области минимизации; в мотивации и стимулировании активного вовлечения всего персонала в деятельность по минимизации; разработке и практической реализации программ экологического образования персонала, связанных с минимизацией; подготовке персонала к действиям в условиях чрезвычайных экологических ситуаций.

Использование предприятием принципов экоэффективности и экосправедливости, которые основаны на выявлении, анализе и оценке прямых и скрытых издержек, проведении стоимостного анализа воздействия производства на окружающую среду, использовании данных стоимостного анализа для мотивации деятельности, работы с персоналом, оценки результатов минимизации; принятии и публичном декларировании предприятием широкого спектра добровольных экологических обязательств по отношению к персоналу, населению, экологической общественности, средствам массовой информации, органам контроля и местного самоуправления.

Повышение эффективности деятельности экологической службы предприятия, связанное с развитием системы производственного экологического мониторинга, использованием нетрадиционных методов и средств производственного экологического мониторинга, организацией деятельности в области производственного экологического контроля, разработкой и ведением внутренней экологической документации.

Развитие внешней экологической деятельности предприятия, направленное на взаимодействие и кооперацию с другими предприятиями отрасли и промышленного узла в области минимизации воздействия на окружающую среду, использование деятельности в этой области для взаимодействия с зарубежными деловыми партнерами и экологическими общественными организациями.

3.2. Технологические и технические подходы и методы минимизации воздействия производств на окружающую среду

Технологические и технические подходы, методы и средства затрагивают собственно источники сброса и выброса загрязняющих веществ, источники физических воздействий на окружающую среду и отходы производства. В данной группе методов минимизации воздействия производств на окружающую среду рассматриваются следующие направления деятельности предприятий.

Изменение технологии и аппаратурного оформления очистки отходящих газов и сточных вод, основанное на оптимизации фактически существующих технологических режимов очистки, замене реагентов, включая использование в качестве реагентов отходов данного производства или других производств, полном техническом перевооружении или реконструкции очистных сооружений или новом строительстве систем очистки отходящих газов и сточных вод.

Регулирование источников физического воздействия на окружающую среду, включая регулирование источников радиационного и электромагнитного воздействия, снижение уровня шума и вибрации и уменьшение выделения тепла.

Размещение отходов, в том числе разработка и практическое использование технологических регламентов размещения и удаления всех видов промышленных отходов, использование специально оборудованных и маркированных контейнеров и мест размещения для каждого вида отходов, раздельный сбор, накопление и хранение отходов в зависимости от класса их опасности, сокращение источников сброса и выброса загрязняющих веществ, связанных с размещением отходов.

Использование и переработка отходов, включая отходы очистки сточных вод и отходящих газов, основанные на внутрипроизводственной и межпроизводственной кооперации по их использованию, создании более эффективной технологии их переработки, создании систем обезвреживания, захоронения и ликвидации отходов.

Мониторинг источников сброса и выброса загрязняющих веществ, источников физических воздействий на окружающую среду и отходов, включающий использование дополнительных традиционных или нетрадиционных методов и средств наблюдения, описания и оценки действующих источников отрицательного воздействия на окружающую среду.

Таким образом, для оценки эффективности факторов, учитываемых в процессах оптимизации природопользования и минимизации отрицательного воздействия производства на окружающую среду, существует система критериальных показателей, включающая экономические показатели, характеризующие эффективность работы предприятия, социальные - позволяющие определить влияние предприятия на социальную сферу и экологические - отражающие характер изменения окружающей среды, связанные с производственной деятельностью предприятия.

Общественно необходимое качество окружающей природной среды определяется действующими стандартами и нормативами. Критерием оценки выступает норматив расхода экологических ресурсов на производство продукции и затрат живого и овеществленного труда на охрану природы.

3.3.Экологическая характеристика нефтегазодобывающего производства

Экологическая опасность производства характерна для многих отраслей - химической, пищевой, текстильной, деревообрабатывающей, горнодобывающей, производства строительных материалов, транспорта и т.д. Не является исключением и нефтегазодобывающее производство.

Первой характерной особенностью нефтегазодобывающего производства является повышенная опасность его продукции, т.е. добываемого флюида - нефти, газа, высокоминерализованных и термальных вод и др. Эта продукция пожароопасна, для всех живых организмов опасна по химическому составу, гидрофобности, по возможности газа в высоконапорных струях диффундировать через кожу внутрь организма, по абразивности высоконапорных струй. Газ при смешении с воздухом в определённых пропорциях образует взрывоопасные смеси. Степень такой опасности наглядно проявилась при аварии, которая произошла невдалеке от г. Уфы. Имела место утечка газа из продуктопровода, образовалось скопление взрывоопасных компонентов. От искры ( на этом участке двигались поезда ) произошел мощный взрыв, приведший к многим человеческим жертвам.

Второй особенностью нефтегазодобывающего производства является то, что оно способно вызывать глубокие преобразования природных объектов земной коры на больших глубинах - до 10-12 тыс. м. В процессе нефтегазодобычи осуществляются широкомасштабные и весьма существенные воздействия на пласты ( нефтяные, газовые, водоносные и др.). Так, интенсивный отбор нефти в больших масштабах из высокопористых песчаных пластов - коллекторов приводит к значительному снижению пластового давления, т.е. давления пластового флюида - нефти, газа, воды. Нагрузка от веса вышележащих пород первоначально поддерживалась как за счет напряжений в породном скелете пластов, так и за счёт давления пластового флюида на стенки пор. При снижении пластового давления происходит перераспределение нагрузки - снижается давление на стенки пор и, соответственно, повышаются напряжения в породном скелете пласта. Эти процессы достигают таких широких масштабов, что могут приводить к землетрясениям, как было, например, в Нефтеюганске. Здесь следует отметить, что нефтегазодобыча может воздействовать не только на отдельный глубокозалегающий пласт, но и на несколько различных по глубине пластов одновременно. Иными словами, нарушается равновесие литосферы, т.е. нарушается геологическая среда.

В практике нефтегазодобывающего производства известны и многолетние истечения минерализованных вод из скважин и серопроявления из пластов.

В целях поддержания пластового давления, широко применяется закачка поверхностных вод и различных смесей в пласты, что приводит к полному изменению физико-химической обстановки в них. Гридин считает, что в пластах образуются водонефтяные эмульсии, различные суспензии, меняется химический состав вод, поры могут закупориваться осадками, образующимися в процессе реакции поверхностных вод с пластовыми, там могут развиваться инородные бактерии и т.д.

В процессе сооружения основного производственного объекта нефтегазодобывающего производства, т.е. при бурении скважины во вскрытом ею интервале все пласты получают гидравлический канал связи между собой и атмосферой. При определённых условиях, складывающихся в результате нарушения технологии бурения или её несовершенства, вскрытые пласты сообщаются между собой и могут происходить перетоки вод, нефти и газа между пластами. В аварийных ситуациях при открытом фонтанировании флюиды могут изливаться на дневную поверхность и непосредственно загрязнять окружающую природную среду - почвы, земли, воды, атмосферу, растительность.

После ликвидации фонтанов нередки перетоки высоконапорных флюидов через вышележащие пласты на дневную поверхность в виде грифонов. В случаях глушения фонтанов (газовых) с помощью атомных взрывов наблюдались некоторые незначительные повышения уровня радиоактивности.

Современная технология крепления скважин несовершенна и не обеспечивает надёжного разобщения пластов за обсадной колонной. По этой причине через заколонное пространство большинства работающих скважин происходят межпластовые перетоки флюидов из высоконапорных пластов в низконапорные, т.е. чаще всего снизу вверх. В итоге резко ухудшается качество всей гидросферы.

В процессе бурения скважин даже без нарушения технологии происходит поступление буровых растворов в поглощающие горизонты, а также проникновение фильтрата растворов в околоскважинное пространство. Таким образом осуществляется загрязнение гидросферы на всех этапах жизни скважины, на всех стадиях ее работы.

Именно перечисленные выше процессы привели к загрязнению питьевых вод на территории Татарстана. Его жители во многих населённых пунктах вынуждены пользоваться привозной питьевой водой.

Третьей особенностью нефтегазодобывающего производства является то, что практически все его объекты, применяемые материалы, оборудование, техника являются источником повышенной опасности. Сюда же относится весь транспорт и спецтехника -автомобильная, тракторная, авиа и т.п. Опасны трубопроводы с жидкостями и газами под высоким давлением, все электролинии, токсичны многие химреагенты и материалы. Могут поступать из скважины и выделяться из раствора такие высокотоксичные газы, как, к примеру, сероводород; являются экологически опасными факелы, в которых сжигается неиспользуемый попутный нефтяной газ.

Во избежание ущерба от этих опасных объектов, продуктов, материалов система сбора и транспорта нефти и газа должна быть герметизирована.

Однако аварии на указанных объектах, а также на паро- и глинопроводах приводят к очень тяжёлым экологическим последствиям. Так, порывы нефтепроводов и глинопроводов загрязняют земли, почвы, воды.

Четвёртой особенностью нефтегазодобывающего производства является то, что для его объектов необходимо изымать из сельскохозяйственного, лесохозяйственного или иного пользования соответствующие участки земли. Иными словами, нефтегазо-добывающее производство требует отвода больших участков земли (нередко на высокопродуктивных угодьях). Объекты нефтегазодобычи (скважины, пункты сбора нефти и т.п.) занимают относительно небольшие площадки в сравнении, например, с угольными карьерами, занимающими очень большие территории (как сам карьер, так и отвалы вскрышных пород). Однако число объектов нефтегазодобычи очень велико. Так, фонд скважин в нефтедобыче близок к 150 тысячам. Ввиду очень большой разбросанности объектов нефтегазодобычи очень велика протяжённость коммуникаций -постоянных и временных автодорог, железных дорог, водных путей, ЛЭП, трубопроводов различного назначения ( нефте-, газо-, водо-, глино-, продуктопроводов и т.д.). Поэтому общая площадь отводимых под нефтегазодобычу земель - пашен, лесов, сенокосов, пастбищ, ягельников и т.д. достаточно велика.

Пятой особенностью нефтегазодобывающего производства является огромное количество транспортных средств, особенно автотракторной техники. Вся эта техника - автомобильная, тракторная, речные и морские суда, авиатехника, двигатели внутреннего сгорания в приводах буровых установок и т.д. так или иначе загрязняют окружающую среду: атмосферу - выхлопными газами, воды и почвы - нефтепродуктами ( дизельным топливом и маслами).

По уровню отрицательного воздействия на окружающую природную среду нефтегазодобывающее производство занимает одно из первых мест среди отраслей народного хозяйства. Оно загрязняет практически все сферы окружающей среды - атмосферу, гидросферу, причём не только поверхностные, но и подземные воды, геологическую среду, т.е. всю мощность вскрываемых скважиной пластов с совокупности с насыщающими их флюидами.

Характер воздействия на экологию обусловлен, в частности, и тем, что все технологические процессы нефтегазодобываюшего производства - разведка, бурение, добыча, переработка, транспорт - оказывают отрицательное влияние на окружающую среду.

Следует учитывать, что период, охватыващий разведку, изыскание и собственно строительство объектов нефтегазового комплекса (НГК), как правило, намного короче, чем плановый срок эксплуатации. Однако техногенные воздействия в этом периоде характеризуются гораздо большей интенсивностью, чем при эксплуатации, хотя носят иной характер. Экологический ущерб обусловлен здесь в основном физико-механическими воздействиями на почвы, гручты, флору, фауну, дестабилизацией гидрологической обстановки, активизацией эрозионных процессов, сведением растительности, загрязнением водоёмов, гибелью ихтиофауны, распугиванием животных, негативным, как правило, влиянием на образ жизни коренного населения осваиваемых территорий и пр. Особенно опасными эти виды экологического ущерба становятся в сочетании с низкой технофильностью осваиваемых территорий.

Уже только указанные обстоятельства выдвигают экологические проблемы нефтегазового строительства в ряд важнейших, требующих глубокого и всестороннего изучения, обязательного их учёта при проектировании, инженерных изысканиях и строительстве объектов НГК.

Решение проблемы экологического обеспечения нефтегазового строительства осуществляется на основе системного программно-целевого подхода, поскольку всякий раз требуется взаимосвязанное решение целого комплекса задач, связанных с определением источников вредных воздействий и загрязнений по всей совокупности технологий нефтегазового строительства; экологических резервов осваиваемых территорий; характера взаимодействий строительного производства с компонентами природной среды с учётом региональных факторов; экологической ситуации на момент начала строительства (фоновое состояние) и прогноза на период строительства и эксплуатации, т..е. оценки реальной и потенциальной экологической опасности на весь период существования объекта для штатной и аварийной ситуаций; системы критериев и количественных показателей устойчивости ландшафтов к воздействиям и эффективности природоохранительных мероприятий и т.д.

Особую остроту экологические проблемы нефтегазового строительства приобрели при освоении нефтяных, газовых и газоконденсатных месторождений Севера и Крайнего Севера Западной Сибири и Европейской части России. Экстремальность экологической ситуации там обусловлена повсеместным залеганием многолетнемёрзлых пород (ММП), низкой биологической активностью и скудностью местной флоры и фауны вследствие продолжительного периода отрицательных температур. Специфические природно-климатические, инженерно-геологические, геокриологические, гидрологические, геоботанические и т.п. условия районов распространения многолетнемерзлых грунтов, а также повышенная хрупкость и уязвимость экосистем Крайнего Севера осложняются к тому же социальными и бытовыми проблемами малых народностей, населяющих эти районы, что предъявляет особые требования к тактике и стратегиии освоения арктических и субарктических месторождений углеводородного сырья. Непрерывно в этом направлении и совершенствуются технические решения по добыче, сбору, подготовке и транспорту нефти и газа, организации и технологии строительства.

Основные направления совершенствования - сокращение сроков и повышение качества строительства, сокращение площадей отчуждаемых земель, индустриализация строительства и соответствующее сокращение занятости работников, сезонная регламентация строителъства. Всё более жёсткая ориентация на природосбережение привела к изменению структуры и состава проектов, включению в них самостоятельных природоохранных разделов, не только конструктивных, но технологических и организационных, предшествующих основным строительно-монтажным работам и завершающих их. Соответственно протерпевает изменения и структура инвестиций в нефтегазовом строительстве. Объемы финансирования всех природоохранных мероприятий - или комплексного инженерно-экологического обеспечения - должны достигнуть 7-10% от общих затрат, в зависимости от экологических характеристик того или иного осваиваемого региона.

В районах со сложными природно-климатическими условиями радикальным образом изменяются состав и структура инженерных изысканий. В них включаются дополнительные детальные геокриологические изыскания, большой биологический блок, исследование социальных проблем освоения и др. Новым элементом изысканий должна стать инвентаризация экологических нарушений, на основе и по результатам которой формируется система постоянно действующего иженерно-экологического мониторинга по всей осваиваемой территории.

studizba.com

6.4. Экологическая оптимизация ландшафтов

Таблица 6.1. Экологическая инфраструктура Московского региона (в % от общей площади)

Природно-сельскохозяйственные районы	Покрытые лесом площади	Защитные лесные насаждения	Древесно-кустарниковые насаждения на с/х землях	Заповедники	Болота	Водные территории (акватории)	Малопригодные, неиспользуемые земли
Северный	50,0	0,1	1,0	4,5	1,3	1,4	0,8
Северо-Западный	46,0	0,2	0,6	0,6	0,8	1,9	0,9
Восточный	47,0	0,3	1,0	-	1,1	2,0	3,6
Юго-Западный	43,0	0,1	0,5	0,9	0,1	1,3	1,7
Южный	19,0	0,6	0,2	-	0,1	1,5	0,5
В целом по региону	46,8	3,4	0,3	1,17	0,9	1,8	1,7

регионов они будут разными в зависимости от природно-зональных и хозяйственных условий.

Вышеназванным экологическим структурам должно быть уделено главное внимание в системе природопользования и землепользования России. До 2010 г. во всех субъектах Российской Федерации могут быть созданы новые пространственные экологические структуры и, в том числе, в ареалах острых экологических ситуаций. Именно в большинстве из них накоплен громадный интеллектуальный потенциал и разнообразные материальные ресурсы, которые трудно подсчитать, но которые пригодны к системному возрождению экономики страны и решению острых экологических проблем. Созданные на принципиально новых подходах геоэкосоциосистемы нацеливают переориентацию регионов России от экстенсивного использования природных ресурсов к созданию устойчивой системы природопользования, которая, обеспечивая потребности населения, одновременно поддерживала бы естественные средо- и ресурсоформирующие функции природных ландшафтов. Важным элементом формирования такого экологического стабилизирующего каркаса территории должна стать, прежде всего, природоохранная (почво-водоохранная) организация территории водосборного бассейна. Не случайно С. П. Горшков [5] водосборные бассейны назвал главными звеньями биосферы. А идея обособления речных бассейнов в качестве главных биосферных подразделений была высказана в свое время И. А. Титовым1, который назвал их георастительными системами, подчеркивая тем самым особую роль живого вещества в трансформационных и интеграционных процессах на водосборе.

Рис. 6.3. Схема водоохранной организации территории в бассейне р. Руза (фрагмент)

studfiles.net