Сайты и принцип работы CMS. Принцип устройства cms

Сайты и принцип работы CMS — Код — это поэзия

В предыдущих главах мы познакомились с веб-технологиями для создания сайтов и немного разобрались в основных моментах принципа работы современного интернета. Теперь давайте рассмотрим работу, правилам которой подчиняется, пожалуй, любая CMS (система управления содержимым сайта).

Как известно статические сайты, которые из себя представляют набор отдельных файлов (веб-страниц) с расширением .html в невыгодном положении перед динамическими, если вопрос касается крупного ресурса. Объясню почему.

Предположим у вас интернет-магазин или сайт-каталог с численностью товаров более 10000, по всем законам статических сайтов — это 10000 отдельных файлов html, 10000! Допустим вам необходимо добавить код от Google Analytics или Яндекс Метрики на каждую страницу, не трудно догадаться с какой проблемой мы столкнемся, да? Что бы это осуществить и добавить на каждую страницу специальный код отслеживания ресурса, нам необходимо открыть все 10000 файлов и в каждый из них добавить этот код. Безумие, не правда ли? А про классификацию, выборку продуктов и прочие интересные вещи я вообще промолчу…

Но другое дело динамический сайт и классическая система MVC (модель-вид-контроллер), где в качестве модели, на примере WordPress, выступает база данных MySQL, в качестве контроллера — ядро ВордПресс, написанное на серверном языке программирования PHP и вид (представление) -шаблоны, включающие в себя теги HTML.

Теперь все обстоит совершенно иначе. Подробно мы с этим познакомимся изучая циклы в WordPress и создавая свою тему с абсолютного нуля, а пока что, если по простому, то теперь наша страница подобна пазлам и собирается за счет серверного языка PHP по тем правилам, которые мы ей зададим. Например, (это применимо к шаблонам WordPress ) в построении всех страниц сайта за верхнюю часть каждой страницы будет отвечать отдельный шаблон — файл header.php, именно с него будут начинаться хоть миллион страниц нашего сайта и поэтому что бы привязать к сайту аналитику от Google, рассмотренную выше, нам необходимо просто добавить ее единожды в файл header.php вот и все! И теперь когда пользователь делает запрос, для него PHP формирует страницу, в момент формирования, мы уже знаем, будет участвовать файл с нашим кодом header.php, а следовательно не будет такой страницы на сайте, где бы он не появился. Примерно так…

А что если вам необходимо осуществить выборку товаров по определенным признакам, например, цвету или весу? Это не предоставляется возможным для статических сайтов, за исключением случаев, когда вы можете начать «изобретать велосипед» и написать парсер (синтаксический анализ) для своего сайта, который будет анализировать все файлы и осуществлять выборку по каким то атрибутам тегов, и здесь опять же будет задействован один из серверных языков программирования. Согласитесь, сложно.

Все это в WordPress реализуется за счет специальных классов WP_Query и wpdb, при помощи которых мы можем сделать запросы к нашей базе данных и отсортировать необходимые записи, товары. Пока что все это кажется незнакомым и непонятным, но уверяю вас, что уже после нескольких глав будет определенная ясность 🙂

В заключение можно сказать, что современные динамические сайты строятся исключительно на CMS или фреймворках, поэтому ваш выбор в сторону CMS WordPress верен и правилен.

Критика со стороны программистов

Конечно же без критики никуда. Почти каждый будет хвалить «свое болото», то есть тот продукт с которым привычно и комфортно работать. Армия поклонников CMS Joomla будут защищать и превозносить «Джумлу», разработчики под CMS Drupal, естественно — свой «Друпал», часть программистов, которые работают с фреймворками будут высмеивать CMS — называя их конструкторами для детей (или чаще можно встретить еще обидней высказывание — «для кухарок» ) , ну а если еще программисты «пишут» на другом языке, например Python, то с их стороны можно услышать вообще критику не только на продукт, но и на саму технологию PHP; поэтому мой вам совет не воспринимать и не доверять этой информации без фактов. Все это не более чем холивар.

А факты таковы! CMS WordPress знают по всему миру! По всей планете проводятся регулярные конференции WordCamp и MeetUp, а число сайтов под управлением этой системы составляет около 20%, а это значит что каждый пятый сайт в мире работает на WordPress.

Ссылка на источник HackerTarget.com

Ссылка на источник wpmag.ru

Поэтому с аргументами и фактами у «ВордПресс» все в полном порядке 🙂 Если вы сделали свой выбор в сторону WordPress, то я считаю вы сделали правильный выбор!

code-is-poetry.ru

Детектор CMS • Устройство Большого адронного коллайдера

Название CMS расшифровывается как Compact Muon Solenoid (Компактный мюонный соленоид). На первый взгляд, слово «компактный» здесь может показаться неуместным — ведь длина детектора составляет 20 м, а диаметр — 15 м. На самом деле это слово подчеркивает, что этот детектор заметно компактнее сестринского эксперимента ATLAS (длина 43 м, диаметр 22 м), хотя не уступает ему по исследовательским возможностям. Этого удалось добиться благодаря очень сильному магниту, из-за которого детектор CMS оказался чрезвычайно тяжелым — 15 тысяч тонн против 7 тысяч тонн детектора ATLAS. Всё это — умеренно большие размеры, большой вес и сильное магнитное поле — налагает на устройство компонентов детектора особые требования.

Магнит

Ключевым элементом детектора CMS является тяжелый сверхпроводящий магнит. По своей конструкции он напоминает привычный электромагнит с сердечником, только «вывернутый наизнанку». Вместо внутреннего железного сердечника у него есть внешнее железное ярмо (показано красным цветом на рис. 1 и 2), которое не дает линиям магнитного поля расходиться в пространстве, а как бы удерживает их внутри металла. Благодаря такой конструкции единый электромагнит создает сильное магнитное поле как внутри, так и снаружи цилиндра. Внутри цилиндра помещаются трековые детекторы и калориметры, а наружное поле используется для отклонения мюонов. В результате, когда мюон вылетает из центра детектора и пролетает через центральную область и область возвратного поля, он отклоняется сначала в одну сторону, а потом в другую, вычерчивая характерный профиль, похожий на букву «S». Этот профиль, причем для мюонов разных энергий, присутствует на эмблеме CMS.

Магнит CMS — самый крупный из когда-либо созданных сверхпроводящих электромагнитов. Он создает магнитное поле 4 тесла внутри цилиндра диаметром 6 м и длиной 12,5 м. Полная энергия, запасенная в таком электромагните, составляет 2,6 ГДж — достаточно, чтобы расплавить десяток тонн металла. Сильное магнитное поле, действующее на сами обмотки электромагнита, порождает также и огромные механические напряжения. Достаточно сказать, что при запитке магнита он деформируется на 0,15%. Неудивительно, что ток запускается в обмотки магнита очень медленно и осторожно. Дополнительную сложность этому процессу придает необходимость поддерживать электромагнит при температуре жидкого гелия.

Ярмо магнита с массой около 10 тысяч тонн — самый тяжелый компонент детектора CMS (для сравнения, масса детектора ATLAS целиком составляет «всего» 7 тысяч тонн). Оно содержит в два раза больше железа, чем Эйфелева башня. Механическая поддержка ярма сама по себе является нетривиальной инженерной задачей.

Трековые детекторы

Трековые детекторы в детекторе CMS следуют классической схеме. Ближе всего к вакуумной трубе расположен пиксельный детектор. Три цилиндрических слоя имеют радиусы 4, 7 и 11 см и содержат все вместе 65 миллионов отдельных пикселов, каждый размером 100 на 150 микрон.

На больших расстояниях от оси пучка, вплоть до радиуса 130 см, расположены десять слоев кремниевого полоскового детектора. Он содержит свыше 15 тысяч отдельных модулей разного дизайна, насчитывающих вместе 10 миллионов чувствительных полосок, информация с которых считывается 80 тысячами каналов сбора данных. Для оптимизации работы полосковый детектор поддерживается при температуре –20°C.

Детектор CMS и так тяжелый, поэтому система сбора данных с центрального детектора спроектирована так, чтобы весить как можно меньше. После обработки полученных сигналов front-end электроникой (то есть электроникой, крепящейся непосредственно к торцам детектирующих модулей) данные переводятся в последовательность вспышек инфракрасного лазера и выводятся из детектора по 40 тысячам оптоволоконных каналов.

Калориметры

В соответствие со стандартной практикой, в детекторе CMS установлено два типа калориметров: внутренний (электромагнитный) — для измерения энергий электронов и фотонов, и внешний (адронный) — для измерения энергий адронов.

Электромагнитный калориметр CMS сделан на основе тяжелых сцинтилляционных кристаллов вольфрамата свинца, плотность которых больше, чем у стали. Преимущество этого материала по сравнению с другими сцинтилляторами состоит в том, что электроны и фотоны порождают в нём очень короткие ливни с хорошо известными свойствами. Это значит, что измерение энергий частиц будет происходить с высокой точностью и на малых расстояниях, что очень важно для компактного детектора CMS. Слабая сторона этого сцинтиллятора — высокая чувствительность к температуре, поэтому все сто тонн калориметра приходится держать при постоянной температуре, с отклонениями не более десятой доли градуса. Учитывая, что соседние детекторные компоненты (трековый детектор, соленоид и т. д.) требуют для работы свои специальные температурные режимы, задача охлаждения отдельных компонентов тоже становится нетривиальной.

Использующиеся в детекторе CMS кристаллы вольфрамата свинца выращивались в двух местах в мире: в бывшем военном комплексе в городе Богородицк и в Шанхайском институте керамик (подробности см. в истории изготовления кристаллов на сайте CMS).

Торцевые калориметры детектора CMS умеют надежно отличать отдельный фотон высокой энергии от пары фотонов, родившихся при распаде нейтрального пи-мезона высокой энергии и потому вылетевших в очень близких направлениях. Одиночные фотоны высоких энергий редки и могут указывать на то, что при столкновении протонов имело место какое-то очень интересное явление (например, распад хиггсовского бозона на два фотона, который будет очень важным для поиска легкого хиггсовского бозона). Нейтральные пи-мезоны, наоборот, рождаются в изобилии и в подавляющем большинстве случаев никакой особо интересной информации не несут.

В обычном электромагнитном калориметре эти две ситуации различить трудно, поскольку единичный фотон и пара близких фотонов порождают схожие ливни. Поэтому в торцевых сегментах CMS, непосредственно перед электромагнитным калориметром, установлен тонкий слой специального предливневого детектора фотонов (preshower). Этот детектор сделан по технологии кремниевых полосковых детекторов, поэтому размер чувствительной ячейки в нём составляет всего два миллиметра (против кристаллов с поперечным сечением 3 на 3 см в электромагнитном калориметре). Два фотона, разделенные несколькими миллиметрами, удается различить в предливневом детекторе как две отдельные частицы.

Адронный калориметр должен породить и поглотить адронные ливни, которые по своей природе более протяженные, чем электромагнитные. Поэтому вместить адронный калориметр внутрь относительно компактного соленоида оказалось непростой задачей. На самом деле, несколько слоев адронного калориметра пришлось даже разместить снаружи соленоида для того, чтобы убедиться, что адронный ливень полностью поглотился веществом и нет утечки ливня наружу.

Адронный калориметр собран из 36 отдельных «клиньев», каждый весом 26 тонн, плюс еще 36 клиньев чуть меньшего размера установлены на торцах детектора. Каждый клин представляет собой слойку, состоящую из чередующихся слоев плотного материала-поглотителя и слоев органического сцинтиллятора. Свет, выделившийся в каждом слое сцинтиллятора, выводится наружу по оптоволокну, причем свет от отдельных слоев просто складывается. Этот свет на выходе превращается в электрический сигнал с помощью гибридных фотодиодов, которые были разработаны специально для работы в сильных магнитных полях.

В дополнение к ним имеется специальный адронный калориметр, установленный в направлении «вперед» вблизи оси пучка (форвард-калориметр). Поскольку в протон-протонных столкновениях адроны вылетают преимущественно под небольшими углами к оси пучка, именно в форвард-калориметре выделяется основная доля всей энергии адронов. Для того чтобы выдержать столь сильную радиацию, в форвард-калориметре используются иные материалы, чем в остальных секциях адронного калориметра.

На сайте CMS приводится интересная история о том, как в подмосковной Дубне изготавливались торцевые сегменты адронных калориметров. Для поглощающих пластинок требовался достаточно прочный материал, способный долго держать сильное механическое напряжение. Выбор инженеров остановился на латуни, однако латунь высокого качества была для тех времен (1990-е годы) слишком дорогой. Один из специалистов вспомнил, что ему в свое время приходилось сталкиваться с расчетами прочности латунных гильз для снарядов Балтийского флота. Оказалось, что на складах ВМФ действительно имеются неиспользованные запасы орудийных гильз из высококачественной латуни. Было получено разрешение на их переплавку, и в результате около миллиона гильз пошло на создание поглотителей для адронного калориметра CMS. Подробнее об этой истории см. на сайте ОИЯИ в Дубне.

Мюонная система

Мюонные камеры расположены снаружи соленоида, причем они чередуются со слоями железного ярма, по которому «возвращается» магнитное поле. На детекторе CMS используются мюонные детекторы трех типов: дрейфовые трубки, катодные полосковые камеры и камеры с резистивными пластинками. Часть этих камер предназначена для определения координат и времен пролетевших мюонов, а другая часть используется для быстрого мюонного триггера, который должен в режиме реального времени решить, представляет ли это событие что-то интересное с точки зрения мюонов.

Коллаборация

По состоянию на июнь 2008 года коллаборация CMS насчитывала 3000 ученых и инженеров, работающих над созданием и работой детектора. В подготовке и проведении эксперимента участвуют 183 института из 38 стран мира. Вклад российских институтов в создание различных компонентов детектора CMS показан на рис. 8.

Дополнительная литература:

elementy.ru

Система управления цветом cms принципы методы и предпосылки к практическому применению

Московский Государственный университет печати

Курсовой проект

«Система управления цветом CMS: принципы, методы и предпосылки к практическому применению»

Москва, 2009

Реферат

Данная работа посвящена рассмотрению возможностей цветовой коррекции в системе поэлементной обработки, насколько широки возможности современной компьютерной техники, и насколько она облегчает работу с изображениями.

Данный курсовой проект содержит: 3 раздела, 12 рисунков.

Количество источников использованной литературы: 5.

Ключевые слова: система поэлементной обработки (СПОИ), цвет, цветовоспроизведение, цветоделение, цветокоррекция, цветоделительная коррекция, градационная коррекция, селективная коррекция, базовая коррекция, маскирование.

Содержание

1. Введение

2. Основная часть

2.1 Понятие CMS

2.2 Цветовой охват и задачи цветовых преобразований

2.3 Управление цветом на основе пространства CIE LAB

2.4 ICC-профили

2.5 ScanOpen

2.6 VievOpen

2.7 PrintOpen

Вывод

Список литературы

1. Введение

Под управлением цвета понимают согласование всех устройств ввода и вывода внутри единой цепи системы обработки изображения с целью надежного достижения на печатном оттиске, требуемого качества цветовоспроизведения независимо от состава используемых устройств. Система гарантирует оптимальную передачу цвета при условии использования профилей ICC, описывающих характеристики цветопередачи печатного оборудования, монитора и устройств вывода. Важнейшей причиной, заставляющей сегодня работать с системой управления цветом, служит, прежде всего уверенность, что правильный результат на вывод будет получен с первого раза.

До недавнего времени проблема адекватного отображения цвета на различных устройствах решалась в основном путем цветового программного сопряжения отдельных пар устройств: сканер - монитор, монитор – принтер, значительное количество, и каждому новому устройству требовалось построить таблицы пересчета для всех остальных устройств, участвующих в данном технологическом процессе. Эта система еще могла обеспечить удовлетворительное визуальное соответствие изображений на рабочих местах отдельной компании или пре-пресс бюро, но при передаче файлов в другие организации о согласованности цветовоспроизведения приходилось только мечтать. Прорыв наступил когда ряд фирм (Apple, Kodak, Heidelberg, Adobe) предложили записывать в файлы изображений таблицы (профили) с описанием цветовых пространств, под которые эти изображения были созданы. Кроме того, была внедрена сначала на компьютерах платформы Mac (ColorSync), а затем и в Windows система управления цветом - Color Managment System (CMS).

Суть проблемы адекватного цветовоспроизведения заключается в следующем: каждое реальное физическое устройство - сканер, монитор, принтер обладают своим специфическим цветовым охватом. На мониторе приходится имитировать вид изображения на устройствах с более узким цветовым пространством, например, в печати. Система управления цветом позволяет это сделать на основе профиля изображения и профиля устройства. При этом она должна трансформировать как числовые данные изображения (конвертация), так и его визуальное отображение на мониторе. Теперь файл изображения можно сравнить с письмом на незнакомом Вам языке с приложенным к нему словарем. При использовании CMS требуется только один профиль для каждого устройства.

В чем же смысл CMS? Она сравнивает профиль изображения и цветового пространства Вашей операционной системы, при их несовпадении включается механизм преобразования, который дает возможность корректно отобразить файл на другом мониторе или в другой программе и напечатать на другом типе принтера или печати.

2. Основная часть

2.1 Понятие CMS

Понятие “управление цветом” (color management) охватывает достаточно обширную область полиграфического производства, в которой далеко не все вопросы на сегодняшний день являются определенными и решенными окончательно.

В прошлом в закрытых системах допечатной подготовки фирмы-производители тщательно подбирали аппаратные и программные компоненты. Такие фирмы, как Crosfield, Linotype-Hell, Dainippon Screen, Scangraphic и т. д., предлагали пользователям законченные решения, внести изменения в которые было достаточно сложно. В закрытости были свои преимущества: и производители, и пользователи прекрасно знали, чего следует ожидать от оборудования на каждом этапе технологического цикла. Операторы подобных систем являлись профессионалами своего дела, знающими досконально все достоинства и недостатки комплексов и способными учитывать нюансы работы на них. Времена изменились. Теперь в мире доминируют открытые системы, а на рынке предлагается огромное количество аппаратных и программных продуктов различных фирм. Получив возможность выбирать нужное оборудование, фирмы-производители и пользователи оказались перед необходимостью решать весьма серьезную проблему обеспечения совместимости компонентов и достижения, по меньшей мере, такой же надежности и предсказуемости производственного процесса, какими отличались закрытые системы. Пользователь настольных издательских систем и графических программ, не будучи профессионалом в области полиграфии, изначально ориентирован на работу по принципу WYSIWYG - What you see is what you get (“Что вижу, то и получаю”) и, как ему кажется, не нуждается ни в каком управлении цветом. Он уверен: все, что показывает ему монитор, будет в точности воспроизведено устройством вывода. Это действительно так, но только для текста и верстки, где используются два цвета: черный и белый.

2.2 Цветовой охват и задачи цветовых преобразований

Каждое устройство, которое работает с цветом, обладает способностью воспроизводить определенную гамму цветов, то есть имеет так называемый цветовой охват.

Воспроизводимая гамма зависит от многих факторов, начиная с конструкции конкретного устройства, используемого цветового пространства или модели (CMYK, CMY, RGB) и заканчивая расходными материалами (чернилами для принтеров, красками для печатных машин и т. д.). При этом каждое устройство имеет свой, характерный только для него цветовой охват.

Рис.1. Цветовые охваты

На этом рисунке представлены цветовые охваты фотопленки для слайдов, офсетной листовой печати и офсетной рулонной печати. Из приведенных рисунков видно, что все эти охваты лежат внутри фигуры, похожей на треугольник. Это математически рассчитанное цветовое пространство с координатами XYZ, которое было предложено в 1931 году Международной комиссией по освещению CIE (Commission Internationale de 1'Edairage) и включает в себя весь видимый человеческим глазом цветовой спектр. Некоторое время спустя, а именно в 1976 году, пространство CIEXYZ трансформировалось в пространство CIELab, которое в большей мере отвечает условиям субтрактивного синтеза и стало, по сути, стандартным в современных полиграфических системах работы с цветом. Использующиеся для работы в цветных устройствах (сюда относятся мониторы, цветные принтеры, печатные машины и т. д.) пространства имеют определенные координаты внутри общей системы координат XYZ. При этом цветовые охваты у них значительно отличаются друг от друга. В целом аппаратно-зависимое пространство CMYK гораздо меньше аппаратно-зависимого пространства RGB. На рис. 2 показано перекрытие цветовых пространств офсетной печати (CMYK), монитора (RGB) и слайдовой фотопленки (RGB).

Рис. 2 Перекрытие цветовых пространств офсетной печати (в), монитора (б) и слайдовой фотопленки (а).

Хотя модель RGB обладает более широким цветовым охватом, чем CMYK, тем не менее в CMYK имеются области, не представленные в RGB. Другими словами, существуют некоторые печатаемые цвета, не воспроизводимые на экране монитора (например, чистый голубой). Таких цветов нет в устройствах, работающих на основе сигналов RGB. Нередко при работе с различными цветными изображениями необходима процедура трансформации изображения из одного цветового пространства в другое. Естественным требованием в этом случае является отсутствие потери информации во время преобразования. Цвета, лежащие за пределами цветового охвата, воспроизводимого устройством назначения, нужно трансформировать таким образом, чтобы они вошли в пределы этого охвата, и при этом насколько возможно сохранили цвета оригинала. С помощью обычной издательской программы можно обеспечить трансформацию цветов в соответствии с тем цветовым охватом, который присущ конкретному устройству. В итоге на каждом устройстве цветное изображение выглядит по-разному. Главной причиной этого является отсутствие стандартизации цветовых моделей, которые традиционно используются в репродуцировании. RGB-сигналы, с которыми работает сканер, отличаются от RGB-сигналов монитора, которые в свою очередь отличаются от значений модели CMYK. При этом все они являются аппаратно-зависимыми и охватывают только часть видимого спектра. Каждый тип мониторов отличается один от другого, каждый сканер обладает специфическими характеристиками. Что же касается CMYK, то в Европе существует стандарт офсетной печати Eurostandard, но он не включает в себя газетную печать. В США действует SWOP (Specifications for Web Offset Printing), в Канаде есть свой SWOP, похожий на американский, но все же иной. Свой набор печатных “стандартов”, зависящих от типа краски, существует и в Японии. Проблема стандартизации еще более усложняется, если к офсетной добавить глубокую, флексографскую, шести- и семикрасочную печать. [7]