Развеиваем мифы: 5 факторов, которые не влияют на позиции сайта в Google. Влияние google plus на ранжирование
Как влияет социальная сеть Google Plus на ранжирование в Google
Данная статья поможет разобраться во влиянии googleplus на ранжирование сайтов в Google.Для тех, кто еще не совсем понимает смысл слова «ранжирование», следует сказать, что это, грубо говоря, еще один важный фактор, который существенно влияет на позиции сайтов в выдаче поисковых систем.
Некоторые западные СЕО-специалисты считают, что в будущем интернет-ресурсы не смогут претендовать на конкурентный ТОП, если по ним не будет вестись активная деятельность в соц. сетях.
Предлагаю вернуться к соц. сети «Google+» и возможностям, которые она предоставляет СЕО-специалистам.
Одной из таких возможностей является персонализация поиска для активированных пользователей в «Google+». Можно ее отключить, но есть пользователи, которые так не поступили. Для них в главном поиске «Google» на первых ступенях будут выдавать материалы от пользователей из их кругов google plus. А еще сайты, которые у них заработали плюсы, и которыми пользователи поделились со своими друзьями.
Следует подметить, что в вашей собственной персонализированной выдаче преимуществом будут отличаться интернет-ресурсы, понравившиеся вашим друзьям по соц. сети «Google+».
Короче говоря, чем в больших кругах вы состоите, тем для большего количества пользователей ваш сайт будет искусственно ранжироваться выше (друзей ваших друзей это тоже касается). Это позволяет создавать тематические сообщества и группы в соц. сети Google. Но, перечисленными выше операциями влияние соц. активности в google plus на ранжирование сайтов в главном поиске Google не ограничивается.
Социальный фактор также оказывает огромное влияние на каждую выдачу (не только персонализированную) в поисковиках.
Подытожив, можно сказать, что активность в соц. сети «Гугл Плюс» непосредственно влияет на позицию сайта в поиске Гугла, а этот факт открывает много возможностей для СЕО-специалистов.
seogorod.ru
Влияние кнопки +1 на ранжирование Google
Добавлять ли новую +1 кнопку Google Plus? Google столь стремится стать социальным, что они применили эту кнопку в значительной степени ко всему!
Вопрос в последнее время волнующий владельцев вебсайта состоял в том, добавить ли новую +1 кнопку Google к их страницам. Будет ли это положительно влиять на результаты поиска или является только рекламным трюком Google в Социальные СМИ?2011 был годом социальных СМИ, это должно влиять на то, что показывают результаты, например чтобы результаты через +1 кнопку всегда дали результат, когда кто то будет искать ценную информацию, это будет поддержано через алгоритмы Google, который заявил, что 90 % потребителей он-лайн доверяют рекомендациям от людей, которых они знают, но это могло привести к проблеме со спамом, тем более, что одна из целей +1 состоит в том, чтобы повысить топ к заплаченным поискам.
Кажется, что Google столь стремится стать социальным, что они применили эту кнопку в значительной степени ко всему! Обычные результаты и заплаченные результаты, у всех есть +1 кнопка. Согласно Бенджамину Вигнерону, +1 будет воздействовать по крайней мере на 3 из 4 главных факторов ранжирования:pr , на качество целевой страницы и истории счета. Нажатие на заплаченную рекламу конечно всегда повысит компанию, но это не имеет место там где большинство пользователей размещают свои материалы , поэтому коммерческие компании должны платить за рекламу для помещения в топ, а обычные пользователи ранжироваться путем популярности материалов, чтобы щелкнуть +1 кнопкой, что могло означать, что не будет влиять на SERP'S очень , конечно компании должны были бы заплатить, чтобы улучшить ранжирование в Google.
Влияние +1 кнопка (Google Plus) на обычные и заплаченные результаты
С точки зрения SEO многие уже знают, что социальные данные используются в алгоритме Google, так появление +1 кнопки может быть другим фактором, влияющим на SERPs, а не способ ворваться в социальные СМИ по существу. Будучи продуктом Google, можно также предположить, что она имеет более высокую ценность, чем массив данных Facebook, возможно даже выдвигает веб-сайты на одобрение тогоже Facebook , но это – только предположеня.Поскольку Мэтт Куттс сказал, Это - определенно сигнал, мы обращаем большое внимание на поведение пользователей относительно кнопки +1 , значение в котором мы можем оценить влияние +1 данных, является большим. Внедалеком будущем , когда это свяжется в с Инструментами Веб-мастера, Вы будете в состоянии точно определить, куда Ваши +1s приводят , потому что у всех, использующих +1 кнопку есть профиль, Вы можете быть в состоянии также анализировать предпочтения для возрастных групп и полов.Внешние ссылки должны добавляться поэтому с замедлением и только когда время увеличивает вес Вашей статьи, показывает различный угол зрения и заслужено. Вот то, что стоит рассмотреть прежде, чем дать связь с другим веб-сайтом. С помощью кнопки.
В то время как внутренние ссылки идут в пределах той же самой области, внешняя ссылка может быть определена как ‘Гиперссылка, направленная к другому веб-сайту.
Визуальный Пример: www.YourSite.com (Как посетитель видит это), Пример HMTL: www.YourSite.com (Как разработчик видел бы это), Не бойтесь связаться с вероятными источниками:
Много фирм боятся связаться с другими веб-сайтами. Мудро быть осторожным в том, с кем вы имеете дело, но не бойтесь связываться, если внешняя ссылка заслужена.
russiahousenews.info
Факторы ранжирования в Google. От чего зависят позиции сайта
Продолжение статьи, основанной на опросе ведущий западных SEO экспертов относительно факторов ранжирования в поисковых системах (в частности – Google).
Первая часть публикации находится по адресу: факторы ранжирования в поисковых системах (часть1). В текущей статье рассмотрено влияние социальных факторов (медийные, поведенческие) и список негативных факторов, которые могут отрицательно повлиять на Ваш сайт.Шкала важности и спорности подробно расписана в первой части, здесь же я приведу лишь краткую информацию.
- Важность – средне-арифметическое значение, которое было выведено на основании опроса экспертов. Чем значение выше, тем по субъективному мнению западных SEO-аналитиков данный фактор важнее для ранжирования в ПС.
- Спорность – значение в процентах, указывающее на то, насколько мнения по точной оценке данного фактора разделились
Социальные медиа (влияние на ранжирование)
Сразу хочу заметить, что часть из социальных медиа не популярны или не используются у нас ввиду языкового барьера. Тем не менее, влияние факторов из этого пункта имеет влияние, определенное как “очень низкое” или “совсем отсутствующее”. так как этими факторами легче манипулировать пользователю, о чем знают разработчики поисковых систем.
1. Упоминание домена сайта в сервисе delicious.com. Это западный сервис социальных закладок. На ранжирование Вашего сайта может влиять количество упоминаний Вашего ресурса в нем. Данный сервис хорош для ускоренной индексации сайта.
| Спорность | 11,9 % |
2. Упоминание домена в stumbleupon.com . Довольно оригинальный западный сервис, который объединяет в себе богатый функционал.
| Спорность | 12,3 % |
3. Наличие упоминаний о домене Вашего сайта в Twitter. Этот сервис популярен не только на западе, но и в СНГ и во всем мире. Количество упоминаний Вашего сайта в нем могут иметь влияние на поисковые системы, пускай даже минимальное.
| Спорность | 10,7 % |
4. Упоминание домена Вашего сайта в linkedin.com. Это социальная сеть для поиска деловых контактов, которая насчитывает более 65 милионов пользователей и может быть авторитетной для поисковой системы.
5. Упоминание о домене Вашего сайта на Facebook. Конечно, крупнейшая социальная сеть в мире не может быть не замеченной. Разместить ссылку в ней очень просто ивлияние на поисковую систему упоминаний Вашего сайта там ничтожно мало.
6. Ваш домен упоминается в социальной сети MySpace. Вторая после уже озвученного в пункте 5 Facebook. Важность практически такая же низкая и недостаточная для продвижения ресурса.
Поведенческие социальные факторы
Данный пункт довольно спорный сам по себе, так как разработчики открыто отрицают влияние указанных здесь факторов. Тем не менее они были бы логичными, вопрос лишь в технической реализации по объективному сбору данных для некоторых из них. Также данные факторы могут быть подвержены внешнему воздействию(программно). Возможно, в дальнейшем они получат важное значение и вопросы по поводу их использования “отпадут”, но это не случится очень скоро. Пока факторам в данном разделе присвоен индекс влияния низкий и минимальный.
1.Значение и история изменений CTR для конкретной страницы Вашего сайта. Подразумевается, что чем выше показатель CTR для страницы по определенной искомой фразе (с учетом позиции, разумеется), тем она интересней пользователю. Хотя здесь есть существенная погрешность – хорошо составленный тайтл и описание еще не значат что сайт действительно будет интересным для посетителя.
| Спорность | 11,4 % |
2. Значение и история изменений CTR для всех страниц сайта. В отличии от предыдущего пункта здесь может учитываться весь сайт в целом.
| Спорность | 11,3 % |
3. Поиск пользователем отдельно доменна сайта (или запроса с ним) и названия компании (сайта). Такой запрос может говорить об интересе пользователя к компании и сайту. И чем больше таких заинтересованных людей, тем, возможно, сайт лучше других и его следует ранжировать выше. Но данный метод ранжирования затруднен в применении из-за возможности программно влиять на его результаты, как и в предыдущих двух пунктах (представьте “толпы” ботов, которые ищут нужные запросы в поисковике и кликают на нужные сайты).
| Спорность | 12,3 % |
4. Продолжает ли пользователь поиск по запросу после перехода на Ваш сайт. Тоже было бы логично использовать данный пункт как один из важных факторов, тем не менее он поддается несложным манипуляциям.
| 11,2 % |
5. Среднее время, проведенное на странице сайта. Согласно этого пункта, чем дольше посетитель задерживается на странице, тем она интереснее для него. Но здесь поисковой системе трудно получать статистику по абсолютно всем сайтам, плюс опять-же возможны несложные манипуляции со стороны владельцев интернет-ресурсов.
6. Данные по коментариям и голосованиям в сервисах Google к сайту. Ранее в этот пункт входила также SearchWiki, но поисковая система закрыла недавно этот проект. Сейчас поведенческие факторы сведены к минимуму, но в дальнейшем их влияние, возможно, будет усиливаться. Примером является важность комментариях в ранжировании “Гугл Бизнес-центр”
7. Нахождение ссылок на Ваш сайт в письмах пользователей сервиса gmail. Данный пункт довольно спорный, ведь личная переписка по-идее является конфиденциальной. Плюс влияние спама может быть очень большим при важном применении данного фактора.
Отрицательные факторы ранжирования
В данном пункте присутствует достаточно широкий список возможных вариантов, которые могут негативно сказаться на Вашем сайте и могут спровоцировать его попадание под фильтры поисковых систем. Еще раз хочу уточнить, что данные факторы оценивались западными SEO-экспертами и здесь пока наибольшая разница во влиянии между алгоритмами западного Гугл и его поиска в СНГ и Украине.
1. Клоакинг (скрытие текста), использование вредоносных програм, java-script редиректов. Может иметь очень серьезные негативные последствия, тем не менее, некоторые методы скрытия не могут быть выявлены роботом поисковой системы и здесь решающую роль играет человеческий фактор, который сведен к минимуму в украинском и российском Google.
| Спорность | 10,7 % |
2. Ссылки получены у известных ссылочных брокеров и это выявлено. Этот пункт может объяснить отсутствие мощных аналогов таких бирж как SAPE в западном интернете, которые должны быть в разы больше биржи ссылок в СНГ, тем не менее там этого не наблюдается и линкостроение происходит немного по другому принципу. Для нас же он не настолько важен сейчас.
| Спорность | 13,1 % |
3. Ссылки из спам-сайтов и страниц-линкопомоек. Масовое их использование эксперты оценили как существенное негативное влияние. Тем не менее, если было бы все так просто, “нечистым на руку” “специалистам” было бы очень легко “валить” конкурентов.
| Спорность | 12,1 % |
4. Клоакинг по User Agent. Ситуация, когда пользователю показывается одна информация, а поисковому роботу другая…
| Спорность | 15,2 % |
5. Частая недоступность сайта и сбои в работе сервера. Этот пункт важен в не зависимости от региона мира. Если Ваш сайт часто не доступен, поисковая система не очень хочет “показывать” его пользователю, которого это только раздражает.
| Спорность | 12,3 % |
6. Цвет текста сливается с текстом фона (скрытие). Это довольно сложно выявить без человеческого фактора, ведь стили можно спрятать в отдельном файле .css
| Спорность | 15,3 % |
7. Ссылки с с доменов сайтов, которые являются откровенно “спамными”. Этот пункт очень похож на 3 , с тем лишь различием, что ПС подразумевает весь домен как “спамный” (на нормальном сайте могут быть спам-страницы, но домен не будет для поисковика “спамным”)
| Спорность | 13,1 % |
8. Чрезмерное повторение одного и того же слова (словосочетания) в анкорном тексте. Или иными словами – спамность анкоров. Конечно, здесь еще многое зависит от конкурентности тематики.
9. Маскировка (скрытие) по IP адресу
| Спорность | 15,3 % |
10. Скрытие текста за пределы прямой видимости страницы. Эта разновидность “черного SEO”, которая карается санкциями от поисковой системы.
| Спорность | 14,8 % |
11. Чрезмерное количество динамических параметров в УРЛ. Здесь итоговый совет один – делайте ЧПУ, что улучшит не только восприятие пользователей и поможет найти Вас поисковой системе по ключевым словам, но и исключит данный фактор.
| Спорность | 13,5 % |
12. Большое количество ссылок с сайтов, которые размещены на одном IP адресе. Такой вариант поисковая система может посчитать как манипуляцию выдачей с помощью “своих” сайтов.
| Спорность | 10,5 % |
13. Ссылки добыты в результате использования других доменов с редиректами. Проще говоря – если вы покупаете много доменов с “историей” и ставите редиректы с них, для склейки.
| Спорность | 12,9 % |
14. Ключевое слово слишком часто употребляется на веб-странице (повышенная тошнота документа).
| Спорность | 11,3 % |
15. Скрытие текста с помощью display:none . Здесь от себя хочется добавить, что многие веб-мастера на популярных биржах прячут продваемые ими ссылки в display:none. Польза от такой ссылки находится под большим вопросом. Вместе с этим подобный-сайт донор рискует попасть под санкции. Правда, такие манипуляции сложно выявить без “ручного” воздействия.
| Спорность | 14,2 % |
16. Ключевое слово слишком часто употребляется в заголовке title (заспамленность). Как уже было упомянуто в первой части статьи, тайтл является важнейшим внутренним фактором ранжирования, связанным с ключевыми словами. Тем не менее не нужно его перенасыщать ключевыми словами.
| Спорность | 11,2 % |
17. Заспамленность ключевого слов в УРЛ. Подразумевается слишком частое употребление “ключа” в адресе страницы сайта.
18. Ссылка получена в результате манипулятивной компании.
| Спорность | 12,8 % |
19. Скрытие с помощью JavaScript. Помните, что Гугл их читает ;)
| Спорность | 15,4 % |
20. Маскировка Cookie. ??????????
| Спорность | 16,3 % |
21. Ссылки из низкокачественных (дешевых) платных каталогов. Платные каталоги не все являются одинаково полезными. Есть откровенно заспамленные ресурсы, с которых лучше не получать ссылки.
| Спорность | 12,2 % |
22. Очень большое количество сайтов с одного и того же домена. Это могут быть ссылки с поддоменнов, которые связаны одним доменным именем между собой. Такие ссылки могут вызывать подозрение у поисковой системы.
| Спорность | 12,4 % |
23. Если Вы ссылаетесь на спам-страницу (линкопомойку). В таком случае поисковая система может понизить Вашу авторитетность по принципу: “Скажи мне кто твои друзья и я скажу кто ты”.
| Спорность | 13,3 % |
24. Ссылки с Вашего ресурса, ведущие на домен спамного сайта. Помните, что очень не желательно ссылаться на подобные ресурсы: плохие каталоги и некачественные доски объявлений.
25. Ссылки получены с помощью манипуляций, например, с применением некоторых методов вирусного маркетинга. В итоге таких ссылок может быть много, но их качество может оставлять желать лучшего, а ссылочная масса, полученная таким образом, может быть слабо контролируема.
| Спорность | 12,9 % |
26. Скрытие (клоакинг) частей сайта для удобства пользователей. Бывает скрытие некоторых элементов просто необходимо и здесь нужно чем-то рисковать…
| Спорность | 12,8 % |
27. “Переоптимизация” анкоров внутренних ссылок. Согласитесь, немного подозрительно, если ссылки ведут с разных текстов с одинаковым анкором на одну страницу, например. Это может быть замечено поисковой системой и расценено как попытка влиять на выдачу. Но данный фактор является незначительным.
| Спорность | 11,2 % |
28. Использование анкорных ссылок со “стоп – словами”. Если Вы со своего сайта ставите ссылки на другие ресурсы с “неугодными” поисковой системе словами (фарма, порнография), тогда это может быть негативно расценено ПС.
| Спорность | 11,9 % |
29. Ссылки приобретены на старый домен, который Вы купили, чтобы перенаправить ссылочную массу на новый путем редиректа. Да, с точки зрения поисковой системы – это манипуляция. Однако выявить ее можно лишь “методом стука” и то с качественными аргументами. Так что о подобных инцидентах для Гугл в Украине и России я не слышал.
| Спорность | 13,2 % |
30. Слишком большая длина УРЛ. Такие адреса не только не очень “нравятся” поисковой системе, но и неудобные для пользователей.
31. Использование большого количества ключевых слов во внутренних ссылках в футере. Возможно, этот фактор и не имеет существенного влияния, но все-же не желательно подымать таким методом позиции Вашего сайта, тем-более что по конкурентным запросам это мало что даст.
| Спорность | 10,2 % |
32. Заспамленность ключевыми словами мета-тега description. Сам вопрос, на мой взгляд, довольно спорный, ведь влияние на выдачу данного мета-тега тоже под вопросом. Тем-не менее не стоит перенасыщать “ключами” описание, так как минимум Вы можете отпугнуть посетителей нечитабельным сниппетом в поисковике.
| Спорность | 11,2 % |
33. Ваши ссылки получены в результате покупки домена с историей. Конечно, резкая смена владельца (а главное – контента) сайта может и вызвать подозрение у поисковой системы, однако многие покупают старые домены с историей и ссылками для облегчения продвижения ресурса, так как на него уже есть ссылки и он имеет доверие от поисковика. Это довольно неплохой способ, просто следует подбирать тематические домены.
| Спорность | 11,2 % |
34. Большое количество ссылок из профилей на форумах и комментариях. Для поднятия параметров часто используются такие ссылки и они могут расцениваться как спам.
| Спорность | 10,9 % |
35. Чрезмерно длинный мета-тег title.
36. Заспамленность мета-тега Keywords. Довольно спорный фактор, так как данный мета-тег ничего не значит для Гугл (а если и значит, то самый минимум и разработчики данной ПС даже этого не признают.)
| Спорность | 10,9 % |
Факторы, которые сказываются на ценности (передаваемом весе) внешних ссылок
В данном разделе присутствуют очень важные факторы, но которые необходимо обратить внимание, так как они связаны с внешним линкостроением – самым мощным инструментом продвижения.
1. Сайт донор забанен в поисковой системе Google. Такие ссылки уж точно не принесут Вам пользы, нет смысла тратить на них время и деньги.
| Спорность | 10,8 % |
2. Сайт-донор попал под фильтр (понижен в выдаче) в результате наложения санкций. Нет также смысла получать ссылки с ресурсов, доменные имена которых находяться под санкциями. Скорее всего, вес, передаваемый от таких линков будет минимален.
| Спорность | 10,9 % |
3. Поисковая система определила ссылку как платную (неестественную). Тем не менее, даже с улучшением алгоритмов можно будет найти все новые и новые методы получения платных ссылок, которые поисковой системе будет сложно определить. Вопрос лишь в росте стоимости таких методов и их целесообразности от этого.
| Спорность | 12,5 % |
4. Сайт-донор содержит слишком большое число ссылок в пересчете на количество страниц. Иными словами – сайт-источник является либо откровенной линкопомойкой или некачественным каталогом.
| Спорность | 11,3 % |
5. Сайт-донор не содержит ссылок на себя с трастовых ресурсов. Если ваш донор существует без них, вряд-ли он может передать Вам достаточный ссылочный вес.
| Спорность | 11,8 % |
Влияние географических факторов
Данный раздел включает в себе пункты, которые являются ответом на вопросы по определению региональной принадлежности Вашего сайта и ранжированию запросам в отдельно взятой стране(штате).
1. Содержание в доменном имени обозначения страны (обязательно верхнего уровня). Пример: site.com.ua, а не site.ua.com
2. Язык, который используется на сайта. Правда, здесь могут быть существенные проблемы, так как многие страны говорят на одном языке (яркий пример – английский)
3. Ссылки из доменов Вашего региона (страны). Именно цитирование в регионе может помочь определить принадлежность Вашего сайта той или иной стране(штату).
| Спорность | 10,3 % |
4. Географическое расположение сервера (IP адрес). Это также важный фактор для присвоении региона Вашему сайту. Учтите, если у Вас сервер находится за границей а сайт содержит общее доменное имя и язык, который популярен во многих странах, а также нет четких контактов, Ваш регион может быть неправильно определен.
5. Указание региона сайта в “Гугл Вебмастер” вручную. Только учтите, что если другие факторы сведены к минимуму, Google таким образом может определять правильность Вашего региона достаточно долго.
| Спорность | 11,4 % |
6. Регистрация сайта в Google Local (карты Гугл) в Вашей стране или регионе. Это также поможет поисковой системе в присвоении Вам правильного региона.
| Спорность | 10,3 % |
7. Наличие адреса, принадлежащего региону, на страницах сайта. Здесь без комментариев, ведь если Вы не “засветили” другие факторы, Вас будут искать по адресу в текстах.
| Спорность | 11,8 % |
8. Данные регистрации домена. А точнее, данные по адресу владельца доменного имени.
| Спорность | 12,3 % |
9. Географическое положение посетителей сайта. То, с какой страны(региона) приходят к Вам посетители
| Спорность | 10,2 % |
blog.aweb.ua
Влияние социальных сигналов на ранжирование в Google
Одним из ключевых факторов ранжирования современных поисковых систем являются социальные сигналы. Проблема в том, что данная тема достаточно нова и в ней нет полной определённости. Уж слишком много здесь всего намешано, чтобы делать какие-то выводы. Тем не менее, в своей статье я хочу разобраться в том, что собой представляет социальный сигнал хотя бы для Google. Благо, материала по данной теме у меня накопилось более чем достаточно.
Содержание:
Социальные сигналы и Google
Для того чтобы понять роль социальных сигналов для Google достаточно обратиться к заявлению, которое сделал Мэтт Каттс в своём видео: Are pages from social media sites ranked differently? – подробней о нём читайте тут. Если коротко, то социальные сети воспринимаются поисковой системой Google, как и любой другой сайт.
В случае с Twitter это куча запрещенных ссылок, да ещё и с редиректом. В случае с Facebook это просто запрещенные к индексации ссылки. А вот в Google+, по крайне мере для записи «ссылка», мы уже видим прямую и индексируемую ссылку. Твиты, редвиты, лайки и т.д. не играют ключевой роли.
Напомню, что ссылки остаются одним из важнейших факторов ранжирования в Google. Попытки отказаться от этой концепции привели лишь к ухудшению поисковой выдачи, подробней об этом читайте тут.
Возникает закономерный вопрос: как использовать роль такого социального сигнала как ссылки для улучшения ранжирования контента в Google? Ответ вполне закономерен: также как и в случае с любыми другими ссылками. Если коротко, то общий подход здесь строится на актуальности ссылки для пользователя в контексте публикуемой информации, подробней об этом читайте тут.
Авторский контент и связь с Google+
Ладно, тема со ссылками более-менее ясна, а как быть с авторским контентом? Для того чтобы ответить на этот вопрос, нужно разобраться: что собой представляет авторский контент.
С моей точки зрения, авторский контент это то, что обусловлено правами собственности. Например, создав или купив стул, вы получаете права собственности на него. В тоже время, здесь вступает в силу и ряд смежных прав. Например, права дизайнера, права производителя и т.д. В случае с авторским контентом мы имеем ту же ситуацию. Правда это и вносит определенную неразбериху.
Более-менее понятными критериями оценки авторского контента можно считать его уникальность и дополнительную ценность. Очевидно, что достичь уникальности можно разными способами, например синонимизацией текста. Гораздо сложнее дело обстоит с дополнительной ценностью. Сама ценность контента обусловлена многими факторами, начиная от формы изложения и заканчивая уникальностью информации (например, результатами экспериментов). Но главным здесь будет именно связь автора и контента.
В техническом плане эту связь в Google создаёт социальная сеть Google+. Благодаря особенностям микроразметки вы можете указать права на контент или сайт в целом. Разница может показаться не очевидной, но она есть и выше изложенное вполне наглядно всё это обрисовывает.
Например, у меня есть блог, где статьи являются авторским контентом. Также у меня есть каталог сайтов, где мои права распространяются в большей степени на сам сайт. Исходя из этой особенности, следует выбирать соответствующий тип связей. Подробней об этом читайте в заметках:
Как улучшить ранжирование авторского контента в Google?
Теперь, когда мы разобрались со всеми составляющими вопроса, можно приступать непосредственно к решению задачи. Основным критерием ранжирования авторского контента можно назвать рейтинг автора (Author Rank), который обусловлен рядом факторов.
Самым очевидным здесь является количество тех, кто добавил вас в свои круги и их Author Rank. Просто? Просто. Но если копнуть чуть глубже, то получается несколько сложнее. По сути, авторский рейтинг обусловлен той степенью пользы, которую приносит ваша деятельность. Другими словами, оценивается ваша роль в жизни сообщества.
Сюда можно отнести публикацию заметок и комментариев, те же плюсы и многое другое. Но главное здесь, с моей точки зрения, не забывать об актуальности такой деятельности. Это как со ссылками. Если ваши публикации не нужны пользователям, то они вполне могут дать отрицательный результат. С другой стороны, ваша пассивная позиция вообще не даст результата.
От слов к делу. Что здесь можно посоветовать?
- Нужно создать правильные связи вашего Google+ профиля или +страницы с контентом или сайтом.
- Нужно проявлять активность в социальной сети Google+.
- Основной акцент стоит делать в той области, где вы собираетесь повысить свой Author Rank.
- Хороший результат может дать участие в профильных сообществах и помощь пользователям.
- Публикуйте полезные заметки и отвечайте на комментарии.
- Поддерживайте связи с кругами.
- Учитывайте авторитет пользователей, которых вы добавляете в круги и уровень взаимодействия с ними.
В принципе, здесь можно привести достаточно многих простых и очевидных вещей, но все они будут работать. С моей точки зрения, перечисленного более чем достаточно, для того чтобы двигаться в правильном направлении. Главное, что рост вашего Author Rank будет напрямую воздействовать на позиции вашего авторского контента в Google, по крайней мере, для соответствующей аудитории.
Подведём итоги
Очевидно, что социальные сигналы имеют для Google не ту роль, какая видится при первом приближении. Я бы сказал, что она гораздо более косвенная. Связующим звеном здесь является рейтинг автора, который определяется вашими позициями в социальной сети Google+. В техническом плане связь автора и контента строится на основе микроразметки. В тоже время, нельзя сказать, что расширение данных сниппета играет ключевую роль.
Социальный фактор гораздо более многосторонний и даже динамичный. В некоторой степени, это всё является и его недостатком, т.к. традиционное SEO даёт более стабильный и понятный результат. Тем не менее, на фоне современных тенденций, это прекрасная возможность продвигать сайты новым способом, построенном на авторском рейтинге. На этом у меня всё. Спасибо за внимание. Удачи!
www.chuvyr.ru
Google+ для SEO или как Google+ интегрируется в поисковую выдачу и влияет на ранжирование
Не так давно просмотрел одно из пятничных видео Рэнда Фишкина (спасибо сеопульту), в котором он рассказал, как наблюдается постепенная и очень активная интеграция социальной сети гугла под названием Google+ (гугл плюс) в результаты поисковой выдачи. Если кратко, то тенденция, которая наблюдается в буржунете – это разная поисковая выдача для залогиненных в Google пользователей и незалогиненных. И эти результаты постепенно все более тесно завязываются именно на социальную активность пользователей в сети Google+. Видео можно посмотреть ниже
Выводы относительно социальных сигналов и влияния Google+ на SEO и что можно сделать для улучшения «социального SEO» для своих сайтов:
1. О чем сказало закрытие всеми любимого Google Reader? Насколько можно сделать вывод, основываясь на собственном мнении, а также на мнении людей с форумов, самый главный вывод: Google – это корпорация, которая ориентируется на миллионы и на миллиарды людей, а не узкие группы узкоспециализированных… как бы их назвать… спецов. То есть, все стартапы рассчитаны именно на массовое использование. Это значит, что Google+ ставит перед собой широкомасштабные цели, в том числе и по части социальной интеграции в поисковую выдачу. И это значит, что сам факт того, что необходимо SEO своих сайтов выводить на новый, более социально адаптированный уровень, очевидно.
2. Нужно обязательно привязываться к своему профилю в Google+ при помощи атрибута rel="author". О том, что это такое и как сделать себе, можно почитать в суппорте гугла. Посмотрите, какая это полезная штука
Для примера я взял всеми узнаваемого и уважаемого человека. Стрелками я показал две ссылки помимо непосредственно ссылок на статью с контентом. Это ссылка на автора статьи и ссылка на его страничку в Google+.
По-любому многим пользователям станет интересно, кто автор, если его не знают, и кликнут по первой ссылке. Попадут на страничку, где будет мини-профиль
И здесь, во-первых, узнаешь, кто этот автор, во-вторых, сразу сможешь добавить этого человека в свои круги. Я указал этот пункт стрелкой.
А если перейти по второй ссылке в поисковой выдаче («в 6 662 круга в Google+»), то ты попадешь на публичный профиль автора, где сможешь плюсануть под некоторыми его постами.
То есть, казалось бы, минимальные усилия в виде добавления авторства в свете интеграции Google+ в поисковую выдачу (с учетом сказанного в видео выше) позволит:
– во-первых, существенно увеличить количество подписчиков, потому что если у нас много сайтов, много статей на сайте, то, соответственно, много пользователей будут находить эти статьи в поиске Google, и прямо из поиска многие будут добавлять нас в свои круги, а также плюсовать наши посты
– во-вторых, все то, что было перечислено в предыдущем пункте, позволит увеличить нашу социальную связь с другими пользователями и повысить позиции нашего сайта хотя бы для этих пользователей, которые подписаны на нас. Во всяком случае, я уверен, что для тех 6 642 человек, которые подписаны на Михаила Шакина в Google+, статьи с его сайта будут в приоритете по отношению к другим статьям в поисковой выдаче Google, а это значит – есть возможность получать еще больше трафика.
Кстати, когда все будет сделано, не забудьте проверить валидность при помощи сервиса http://www.google.com/webmasters/tools/richsnippets
3. Привязывать аккаунт Google+ желательно к тому e-mail на домене gmail, который является основным, через который ведется основная переписка, так как интеграция Google+ завязана не только на профилях в этой социальной сети, но и на списке наших двусторонних контактов в gmail
4. Еще один вывод – накрутка подписчиков в Google+ практически теряет свой смысл. Все потому, что статьи с наших сайтов, контент которых продвигается при помощи Google+, будет иметь приоритет для живых пользователей Google+, а не для ботов. Смысла в большом количестве последователей-ботов именно с точки зрения поискового продвижения в поисковике Google нет.
5. На сайте обязательно должны быть кнопки Google+
Собственно, пока такое вот мнение относительно перспектив продвижения в поисковой системе Google при помощи социальной сети Google+. Кстати, вот мой профиль в Google+
Вконтакте
Google+
Понравилась запись? Подпишитесь на обновления по почте:
Читайте похожие статьи
max1net.com
5 факторов, не влияющих на ранжирование в Google
На написание данной статьи нас натолкнули недавно проведенное исследование MOZ, мнение нескольких десятков SEO-специалистов и собственный опыт. В отечественных странах распространено множество мифов об алгоритме ранжирования Google. Практически каждый SEO-специалист имеет своё собственное мнение насчет того, какие факторы влияют на ранжирование в Google, а на какие вообще не стоит обращать внимания. И есть десятки блогов, которые рассказывают о 10, 20, 50, 100 и даже 200 факторах, на которые Гугл обращает внимание при ранжировании сайта. В данной статье мы рассмотрим, какие мифы распространены в SEO-среде и на какие поведенческие и технические факторы сайта Google практически не обращает внимания, согласно нашему опыту, опыту соучредителя MOZ и одного из ведущих маркетологов мира Нила Пателя. Итак, поехали.
1.Возраст сайта
Один из самых неоднозначных и обсуждаемых факторов - это возраст сайта. Есть ли разница между сайтом 1996 и 2018 года? На самом деле, для Google возраст сайта не имеет принципиального значения.
Основное преимущество “возрастных” сайтов перед новыми - это наличие сформированной ссылочной массы от авторитетных доноров, постоянной аудитории и хороших показателей вовлеченности в контент.
В свою очередь, аналогичными высокими показателями может обладать и сайт, зарегистрированный в 2010 году. Однако Google при ранжировании “молодого” ресурса с куда большей вероятностью даст ему более высокие позиции сайта, нежели аналогичному, но с историей - всё это благодаря тому, что “молодой” сайт за более короткий промежуток времени набрал большую популярность и авторитетность.
2. Использование сервисов Google
Неоднократно среди SEO-специалистов звучало такое мнение, что Google собирает информацию об использовании своих сервисов (G Docs, AdSense, Gmail, Google Analytics и т.д.) сайтами. Аналогично приходилось встречать мнение о том, что Гугл может “проникнуть” в G Docs и Gmail и узнать, что веб-мастер закупает ссылки для сайта и, в результате, наложить санкции на позиции сайта такого веб-мастера.
На самом деле данные о пользователях собираются компанией, однако никто из инженеров Google, отвечающих за работу поискового алгоритма, не может “проникать” или вмешиваться в работу Gmail или других сервисов - так или иначе, сервисы независимы друг от друга, что и закреплено во многочисленных Terms of Use и Policies.
3. Лайки, репосты, твиты веб-страниц
Итак, у вас есть страница с настроенными “пузомерками” социальных сетей, где показано 15000 лайков. Это очень круто, но имеет ли это значение для позиций сайта в Google? Нет. При ранжировании ПС учитывает такие факторы, как click-through пользователей, их поисковую активность, тип и количество переходов, процент удержания аудитории и т.д. На основании этих факторов Гугл может повышать ранг страницы. Так что если вы решили закупить 10 000 репостов в Facebook или 1000 ретвитов - воздержитесь от этого, поскольку желаемого результата это не принесёт.
4. Время удержания аудитории и Bounce Rate
Очень многие специалисты, в том числе и маркетологи, ориентируются на показатели процента отказов от сессии и время удержания пользователя на сайте. Принято считать, что чем меньше процент отказов и чем дольше юзер находится на сайте - тем лучше и тем больше вероятности, что Google оценит такой сайт.
Отметим, что это правда лишь отчасти. Да, Google оценивает эти показатели. Да, время удержания может говорить о том, что пользователям действительно интересен контент на сайте. И да, эти факторы обязательно учитываются ПС, но при обязательном учете и других поведенческих факторов аудитории. Так, длительное время на сайте может свидетельствовать не об интересе страницы, а о долгой загрузке сайта, а отказы могут быть не мгновенными из-за того, что пользователь долго искал и не нашел нужную информацию на сайте.
5. Использование бесплатного или недорогого хостинга
На самом деле данный фактор напрямую не влияет на ранжирование сайта и его позиции в поисковой системе. Ровно до тех пор, покуда не падают показатели аптайма и скорости загрузки страниц сайта. Если же эти показатели в норме, то Гугл с одинаковой вероятностью будет хорошо оценивать как сайт на дешевом, так и на дорогом хостинге.
Напоследок предлагаем нашим читателям писать в комментариях свои мнения, наблюдения и замечания по поводу тех или иных факторов, которые влияют или не влияют на ранжирование и позиции сайта в поиске.
spyserp.com
Что влияет на ранжирование в Google 2016
Анализировали контент. Изучали обратные ссылки. Исследовали скорость загрузки сайтов.
И вот что выяснили.
11 главных открытий
Начнём с резюме, а ниже — подробности:
- Обратные ссылки — один из важнейших факторов для ранжирования. Чем больше доменов ссылается на страницу — тем выше сайт поднимается в выдаче. И этот фактор важнее других.
- Общий авторитет сайта (измерить его можно с помощью сервиса Ahrefs) сильно влияет на ранжирование;
- Основательные материалы, которые широко и глубоко раскрывают тему(измерить это можно с помощью MarketMuse), оказываются в выдаче выше, чем поверхностные и недостаточно полные материалы.
- Лонгриды лучше малых форм: ранжируются выше. В среднем, у сайтов на первой странице выдачи Гугла — порядка 1 890 слов. Об этом говорят данные SERP из SEMRush.
- HTTPS влияет на выдачу: большинство сайтов на первой странице защищены. Но HTTPS-протокол менее важен для ранжирования, чем кажется.
- Разметка страницы не влияет на ранжирование. Никак.
- Материалы, где есть хоть одна иллюстрация, стоят выше, чем страницы без иллюстраций. Но обратного правила нет: страница с сотней изображений не будет выше ранжироваться, чем страница с пятью.
- Влияют ли ключевые слова в теге title на ранжирование? Совсем чуть. И куда меньше, чем ожидалось. Возможно, всё оттого, что Гугл теперь использует семантический поиск.
- Скорость загрузки сайта важна. Чем быстрее загружается страница — тем выше ранжирование.
- Несмотря на многочисленные обновления алгоритма Google Penguin, точное совпадение якорного текста ощутимо влияет на ранжирование.
- Чем ниже показатель отказов — тем выше сайт в выдаче.
Все подробности — ниже.
Чем больше ссылается доменов на ваш сайт — тем выше ранжирование
Лучше десять ссылок с десяти разных сайтов, чем десять ссылок с одного домена. И наш анализ это подтверждает. Ссылки с разных доменов существенно влияют на ранжирование.
Почему так? Гугл хочет видеть, что вашу страницу одобряет сразу несколько сайтов. И чем больше доменов на вас ссылается — тем больше этому подтверждений для Гугла.
И наше исследование показало, что это — важнейший фактор для ранжирования. Все остальные далеко позади.
Совет: набирайте ссылки с разных доменов. 10 ссылок с 10 сайтов поднимет вашу страницу в выдаче больше, чем 10 ссылок с одного сайта.
Чем выше авторитетность домена — тем выше ранжирование
Это уже не новость, но общий авторитет домена напрямую связан с ранжированием. И общий авторитет сайта влияет на ранжирование больше, чем авторитет отдельной страницы. Проще говоря: домен, на котором размещена ваша страница, важнее самой страницы.
Совет: наращивайте число ссылок на ваш сайт — чем выше будет его авторитет, тем выше он будет ранжироваться. Не только он: все страницы на сайте.
Чем глубже и серьёзнее контент — тем выше ранжирование
На заре SEO Гугл изучал содержимое страницы, анализируя ключевые слова. Если ключевое слово возникало на странице несколько раз, поисковый робот делал вывод: страница — об этом слове. Это породило тысячи сайтов, забитых мусорными текстами с ключевыми словами.
Сегодня всё иначе. Благодаря алгоритму Hummingbird Гугл понимает, о чём каждая конкретная страница. Гугл понимает ваш запрос.
Например, если вы ищете, кто был режиссёром «Назад в будущее», Гугл не станет искать сайты с ключевыми словами «режиссёр», «Назад в будущее». Он просто поймёт, чего вы хотите. И даст ответ.
Отлично. Как оптимизировать контент под SEO? В теории — готовить более серьёзные материалы, которые глубоко охватывают одну тему. А на практике?
Чтобы выяснить это, мы проанализировали с помощью MartetMuse 10 000 адресов из подготовленного списка. И выяснили, что чем основательнее материал — тем лучше он ранжируется.
Замечательно, но как писать контент, который Гугл сочтёт серьёзным и исчерпывающим? Чтобы понять это, покажем два примера.
Для начала — статья из Daily Press об абонементе в парк аттракционов Busch Gardens в Вилльямсбурге:
Страница прекрасно адаптирована под SEO. Здесь учтены, кажется, все традиционные показатели: например, есть ключевое слово в тегах title и h2. Сам домен Dailypress.com очень авторитетен: его рейтинг в Ahrefs — 64.
Но по запросу «Busch Gardens fun card» (ключевое слово!) страница занимает только десятое место в выдаче.
Низкий рейтинг отчасти связан с тем, что Гугл невысоко оценивает контент на странице — у него низкий тематический авторитет (topical authority в оригинале — прим. 5 o’click).
А вот — другой пример: статья о том, как приготовить арахисовый соус сатай.
Здесь масса информации о соусе: его история в Индонезии, как его употреблять, рецепт с фотографиями, пищевая ценность… И хотя на сайте нигде нет фразы «индонезийский соус сатай», по этому запросу он занимает одно из первых мест в выдаче:
Чем объяснить? Отчасти — более высоким тематическим авторитетом в этой теме.
Совет: пишите серьёзные материалы — основательные и глубокие. Это поможет вам продвинуться в рейтинге Гугла. Даже если вы мало думаете о ключевых словах.
У лонгридов выше ранжирование, чем у небольших материалов
Сейчас, когда в моде контент-маркетинг и большие формы, чаще заявляют, что лонгриды Гугл любит больше, чем небольшие статьи. Так ли это? Мы решили проверить.
Мы анализировали страницы, которые содержат больше 50 слов — и меньше 10 000. И обнаружили, что объём текста напрямую влияет на ранжирование.
На первой странице поисковой выдачи страницы содержат в среднем 1 890 слов. Обратите внимание ещё на это исследование (на английском) — там видно, что чем объёмнее контент — тем выше сайт в выдаче.
Это может быть связано ещё вот с чем: лонгридами охотнее делятся в социальных сетях. Многие делают перепосты, чтобы сохранить статью и вернуться к ней позднее. О том жепишет и Текстерра, которая год назад отказалась от небольших материалов и полностью перешла на лонгриды.
Причины могут быть разные. Есть теория: Гугл оценивает лонгриды как контент, более релевантный теме, и помещает их выше в выдаче. Другая теория: лонгриды подразумевают качественный контент, а Гугл выше ранжирует именно качественные страницы. Чтобы понять, с чем это связано, нужно провести отдельное исследование. Наша задача сейчас — понять, что влияет на ранжирование, а не почему.
Другая теория заключается в том, что более длинный контент продвигает вашу страницу за счет своей тематической релевантности, которая дает Google лучшее понимание тематики вашего контента.
Еще, высокая оценка Google длинных форм контента может просто показывать, что он положительно относится к владельцам тех сайтов, которые заботятся о создании качественного контента. Это будет уже корреляционное исследование, потому что сейчас мы не можем точно сказать, почему объемный контент хорошо показывает себя с точки зрения ранжирования поисковыми машинами.
Совет: прибегайте к лонгридам. Ими чаще делятся, их активнее читают, они выше ранжируются в Гугле. О том, как работать с лонгридами — много статей, начать советуем с этой подборки от «Безумных котиков».
HTTPS влияет на ранжирование, но меньше, чем ожидалось
В прошлом году Гугл призвал вебмастеров перейти на защищенный HTTPS-протокол. И прямо сказал: HTTPS теперь будет влиять на ранжирование сайта.
Ладно, а что говорят наши исследования?
Мы обнаружили, что HTTPS и правда влияет на позицию сайта. Но меньше, чем ожидалось.
Переходить ли на HTTPS? Решение за вами. Но этот переход — серьёзная задача, и она может обернуться большой головной болью. И прежде чем переходить на HTTPS,изучите рекомендации Гугла.
Совет: HTTPS пока не сильно влияет на позиции сайта в выдаче, и, если вы думаете перейти на HTTPS исключительно для решения SEO-задач — овчинка выделки не стоит.
Семантическая разметка не влияет на ранжирование
Недавно развернулась активная дискуссия о связи между микроразметкой и SEO. Гипотеза была такая: семантическая разметка помогает поисковому роботу лучше понять смысл контента, и благодаря этому — показывать сайт по релевантным запросам.
Например, вы можете прописать в теге свойство «name», чтобы дать Гуглу понять, что под «Звёздными войнами» имеете в виду название оригинального фильма — а не франшизы вообще:
Или вы можете использовать микроразметку, чтобы показывать в выдаче рейтинг товара в интернет-магазине:
Всё это должно пойти на пользу. И должно помочь ранжированию сайта. И Джон Мюллер из Гугла намекнул, что в будущем поисковик будет учитывать семантическую разметку при ранжировании.
Но пока это не так. Мы выяснили, что микроразметка никак не влияет на результаты выдачи.
Совет: микроразметка — дело хорошее, работайте с ней (посоветуем статью от Текстерры) — но не ждите, что это повлияет на ранжирование сайта. По крайней мере, пока.
Короткие URL ранжируются лучше, чем длинные
Я рекомендую использовать короткие URL — это один из важных факторов в SEO. Почему? Причины две.
Во-первых, короткий URL вида 5oclick.ru/post Гугл лучше воспринимает, чем ссылки вида 5oclick.ru/2016/5/12/blog/category/this-is-the-title-of-my-blog-post. Мэтт Каттс из Гуглаговорит, что, когда поисковик встречается со страницами, в адресе которых свыше пяти слов, он снижает их вес и уменьшает авторитетность сайта».
И наши исследования это подтверждают.
И этот пункт легче всего внедрить. Каждый раз, когда вы что-то публикуете, сокращайте ссылки. Делайте адрес короткими и ёмкими.
Если у вас Вордпресс, тогда всё просто: заходите в раздел «Постоянные ссылки» в настройках, и там выберите «Название записи»:
А теперь, когда будете писать пост, редактируйте адрес, чтобы он состоял всего из нескольких слов:
Предупреждение: когда будете менять формат отображения ссылок, убедитесь, что это коснётся только будущих постов. Если изменятся адреса у уже опубликованных постов, это может вызвать серьёзные проблемы с SEO.
Мы разобрались с первой причиной делать URL короткими. Теперь вторая: длинный URL означает, что страница находится в нескольких кликах от главной. Значит — она менее авторитетна. А чем ниже авторитетность — тем ниже ранжирование.
Пример — адрес карточки товара — айПэда на BestBuy.com. Наглядная демонстрация того, что эта страница сильно удалена от авторитетной главной:
Совет: короткий и простой — используйте URL из нескольких слов. Это поможет ранжированию.
Наличие иллюстраций повышает ранжирование
Исследования наших коллег показали, что у страниц, где много иллюстраций, большепросмотров и перепостов в социальных сетях. Тогда чем больше изображений на странице — тем больше перепостов и выше ранжирование. Логично?
Чтобы понять, так ли это, мы проанализировали выдачу — изучали, содержит контент иллюстрации или нет. Логотипы, шапка, баннеры не учитывались — только тело поста.
И обнаружили, что хотя бы одно изображение на странице — куда лучше, чем страница вообще без иллюстраций.
Но когда мы стали изучать, есть ли связь между числом картинок и поисковой выдачей, то ничего не нашли. О чём это говорит? В какой-то момент количество иллюстраций перестаёт влиять на ранжирование.
Совет: помещайте на страницу изображения. Их количество на ранжирование не влияет. Но есть исследования, которые показывают, что если человек видит стену сплошного текста — он прекращает читать. Об этом пишет редактор Леди Mail.Ru в статье о том, как писать тексты, которые дочитывают. Помещайте на каждые экран-полтора по изображению.
Ключевое слово в теге title на ранжирование почти не влияет
Сколько существуют поисковые системы — столько говорят о теге title как о важнейшем элементе страницы.
Да, он важен. Он помогает людям (и поисковым роботам) понять, о чём ваша страница. А слова в теге title долго влияли на ранжирование. До тех пор, пока Гугл не стал внедрять семантический поиск.
Мы обнаружили, что ключевое слово в теге title ещё влияет на ранжирование — но куда меньше, чем раньше. И меньше, чем мы ожидали.
Предполагаю, что Гугл теперь понимает тематику страницы и без ключевого слово в теге title.
Это позволяет предположить, что Google не нужно видеть определенное ключевое слово в заголовке тега, чтобы понять тематику страницы. Например, посмотрим на шесть первых результатов по запросу «list building» — допустим, нас интересует, как нарастить базу подписчиков:
Обратите внимание: в половине результатов (включая #1) ключевое слово «list building» в теге title не используется.
Совет: ключевые слова в теге title помогают ранжированию, но не сильно — семантический поиск всё уравнял.
Чем быстрее загружается страница — тем выше ранжирование
В 2010 году Гугл стал учитывать при ранжировании скорость загрузки сайта. Мы изучили, насколько сильно оно влияет.
Мы проанализировали с помощью Alexa среднюю скорость загрузки миллиона отобранных сайтов. Мы не измеряли, как быстро загружаются отдельные страницы. Мы анализировали время загрузки доменов.
И обнаружили прямую связь между скоростью загрузки и ранжированием:
Опять же, это простая корреляция. И причина может быть в другом. Возможно, владельцы сайтов, которые заботятся о скорости загрузки, оптимизируют их и для SEO-задач? Возможно.
Но скорость загрузки не повредит. Ускоряйтесь.
Совет: оптимизируйте сайт, работайте над скоростью загрузки — это поможет вам поднять в выдаче Гугла.
Чем больше обратных ссылок — тем выше ранжирование
SEO меняется. И сейчас много спорят о новых факторах ранжирования — например, социальных. Многие утверждают, что обратные ссылки уже не так важны, как раньше.
Мы решили понять, так ли это и влияет ли количество обратных ссылок на ранжирование. Для этого использовали API Ahrefs, чтобы определить общее число обратных ссылок, которые ведут на каждую из отобранных нами страниц.
И выяснили, что страницы с наибольшим количеством обратных ссылок — сюрприз! — лучше ранжируются в Гугле.
Конечно, алгоритмы меняются, и Гугл учитывает новые и новые факторы. Но обратные ссылки всё так же важны.
Совет: наращивайте число обратных ссылок — страницы, на которые чаще ссылаются, выше ранжируются.
Чем авторитетнее страницы, которые ссылаются на сайт, тем выше его ранжирование
Ещё вопрос: влияет ли авторитетность обратных ссылок на ранжирование? Большинство SEO-специалистов согласятся, что качество ссылок не менее важно, чем количество. И что одна ссылка с авторитетной страницы — лучше, чем сто ссылок со ста мусорных сайтов. И наши данные это подтверждают:
Мы прогнали страницы через Ahrefs и увидели, что ссылки с авторитетных страниц поднимают сайт в выдаче выше. Всё хорошо, но есть нюанс: общее число ссылающихся доменов всё-таки важнее.
Точное совпадение якорного текста влияет на ранжирование
После того, как Гугл выпустил в 2012-м обновление Penguin, в SEO-среде появились советы не использовать обратные ссылки с соответствующим якорным текстом (например, не прописывать в якорный текст ключевые слова и название статьи) — ссылки должны быть естественными. Но исследования показывают, что якорный текст по-прежнему важен.
Наше исследование показало, что точное соответствие якорного текста сильно влияет на ранжирование.
Ещё на заре SEO обратные ссылки, которые точно соответствовали якорному тексту, было мощным инструментом. Например, для продвижения по ключевой фразе «доставка цветов онлайн», надо было прописывать такие же якоря:
Но после первого «Пингвина» Гугл стал отказываться от этой практики. И мы не советуем работать с ссылками с точным якорным текстом. Даже несмотря на то, что это сильно влияет на ранжирование. Пока ещё.
Совет: прописывать точный анкорный текст — хорошая краткосрочная тактика, которая помогает подняться в выдаче. Но злоупотреблять ей мы не советуем. Работайте с естественными якорями.
Чем ниже показатель отказов — тем выше ранжирование
Многие SEO-специалисты убеждены, что Гугл учитывает поведенческие факторы (как показатель отказов, время на сайте, процент возврата в выдачу). Чтобы проверить это, мы проанализировали 10 000 сайтов с помощью SimilarWeb.
Чтобы протестировать эту теорию, мы использовали 10000 сайтов из нашего комплекта данных, и проанализировали их с помощью SimilarWeb. В частности, анализировали три поведенческих фактора: показатель отказов, время на сайте и возвраты в выдачу.
И обнаружили, что чем ниже показатель отказов — тем выше ранжирование:
Нет, мы не утверждаем, что низкий показатель отказов ведёт в топ выдачи. Это не причина, а скорее следствие.
Гугл может учитывать показатель отказов в ряду факторов (хоть Гугл это и отрицает). Причина может быть в другом: контент высокого качества повышает вовлечённость. Люди остаются на сайте, и низкий показатель отказов — побочный эффект качественного контента (а его качество Гугл и оценивает).
Наверняка сказать не могу, поскольку моя задача — найти корреляции, понять, чтовлияет, а не почему.
Вывод: Гугл может учитывать показатель отказов при ранжировании — но не факт. Скорее это пример ложной корреляции.
Автора автора
myoversite.ru
