Ранжирование данных онлайн: Ранжирование данных онлайн

Содержание

Инструменты Исследовать—Portal for ArcGIS | Документация для ArcGIS Enterprise

Планировщики и дизайнеры используют географические данные, чтобы понять и описать изучаемую территорию. Пространственный анализ выявляет необходимую информацию о территории, помогая вам оценить ее пригодность или, напротив, уязвимость при проведении мероприятий по ее развитию. Инструменты анализа могут применяться с географическими данными, чтобы оценить все возможности и риски, связанные с определенной территорией. GeoPlanner инструменты анализа, которые помогут вам расширить свои знания о территории для более эффективного планирования и дизайна – с учетом географических факторов.

Сегмент Исследовать содержит инструменты, которые помогут вам отображать территорию вашего планирования и понять особенности ее функционирования.

Функциональные области сегмента Исследовать включают следующее:

  • Добавить данные – Поиск наборов данных на ArcGIS Online или на портале.
  • Анализ – Выполнение инструментов пространственного анализа, который поможет вам понять особенности функционирования территории. Это инструменты Создать буферные зоны, Создать области времени в пути и Обогатить слой.
  • Моделирование – Определение пригодности территории для ее развития и выполнения других действий с использованием наложения слоев и ранжирования выходных данных.

Добавить данные

GeoPlanner позволяет вам обращаться к ArcGIS Online или к порталу и открывать наборы данных, содержащие сведения о нашем мире. Многие из этих наборов могут непосредственно использоваться в ваших проектах планирования. Вы можете изучать объект, карту и слои изображений. Вы также можете изучить модели взвешенного наложения (модели пригодности), созданные другими участниками вашей или другой организации. Если вы опубликуете свои собственные наборы данных в ArcGIS Online или на портале, вы также сможете их открывать и добавлять в свой проект.

Анализ

Инструменты анализа данных создают новые слои в следующих целях:

  • Описание функционирования территории.
  • Описание связи между действием и активным сценарием или другим полигональным векторным слоем в диаграмме панели GeoPlanner.

В GeoPlanner есть инструменты анализа и классификации. Инструменты анализа создают новые наборы данных, которые помогут вам визуализировать явление или поставить вопрос о соответствующей территории. Это поможет вам понять, как функционирует территория. Инструменты классификации позволяют ранжировать значения в наборах данных с целью лучшего понимания пригодности данной территории для определенной деятельности. Ранжирование с использованием классификации поможет вам понять характер функционирования данной территории. Классификация в GeoPlanner влечет за собой отображение входных значений в виде шкалы пригодности до девяти значений.

В GeoPlanner есть два типа инструментов оценки: инструменты пространственного анализа и инструменты анализа пригодности. Инструменты пространственного анализа обрабатывают векторные слои и создают выходные слои. При выполнении анализа пригодности используется взвешенное наложение растров и создается новый элемент в вашей организации – растровый слой.

Инструменты пространственного анализа

GeoPlanner содержит массу инструментов пространственного анализа, размещенных в ArcGIS Online или на портале. В ArcGIS Online использование инструментов пространственного анализа расходует кредиты организации как за выполнение инструментов, так и за хранение выходных пространственных объектов. Для каждого инструмента пространственного анализа есть оценка его расходования им кредитов, благодаря чему вы сможете определить, сколько вам потребуется кредитов, перед запуском инструмента. Стоимость выполнения инструментов и сохранения данных является очень небольшой.

После запуска инструмента вам потребуется выполнить переклассификацию выходных данных.

Классификация

Классификация позволяет лучше понять смысл данных, сортируя и упорядочивая значения в простые для понимания группы, ранжированные по количественным значениям. GeoPlannerИнструмент Классификация ранжирует объекты набора данных на основе значений атрибутов, чтобы вы могли определить и отобразить пригодность территории. Ранжирование – это способ понимания ее функционирования. Для инструмента подходят практически любые векторные слои. Он создает новый элемент – слой – в вашей организации. Этот элемент можно использовать как оценочный слой на панели GeoPlanner.

В следующей таблице содержатся вопросы о территории, которые могут у вас возникнуть. Ответы на эти вопросы помогут вам понять, как функционирует исследуемая территория. Она включает инструмент, который поможет вам ответить на этот вопрос, и пример выходных данных. Также в ней показано, как вы можете классифицировать полученные данные для визуализации пригодности или функционирования данной территории.

Пример вопроса Инструмент Выходные данные Классификация Слой оценки

Что находится в пределах a 5-, 10- и 15-минутных областей времени в пути?

Создание области времени в пути

Зеленый символ – пятиминутная зона времени в пути, то есть наивысшая пригодность.

Желтый символ – десятиминутная зона времени в пути, то есть средняя пригодность.

Красный символ – пятнадцатиминутная зона времени в пути, то есть низкая пригодность.

Какая часть данной территории находится в заболоченных областях?

Обогатить слой

Зеленый символ – наименьшая заболоченная территория, минимальный риск и влияние.

Желтый символ – средний риск или влияние.

Красный символ – наиболее заболоченная территория, самый высокий риск и наибольшее влияние.

В каких из соседних территорий совершено наибольшее число преступлений?

Суммировать в пределах

Зеленый символ – наименьшее число преступлений, минимальный риск.

Желтый символ – средний риск.

Красный символ – наибольшее число преступлений, максимальный риск.

Пользовательский анализ

GeoPlanner for ArcGIS позволяет находить и работать с пользовательскими сервисами геообработки (GeoProcessing), так что вы получаете доступ к мощными аналитическими инструментам.

Modeler

Взвешенное наложение растров представляет собой метод моделирования пригодности, позволяющий определить наилучшее местоположение для чего-либо. GeoPlanner выполняет взвешенное наложение посредством виджета modeler сегмента Исследовать. С помощью виджета modeler вы сможете найти и выбрать сервис, поддерживающий выполнение взвешенного наложения посредством слоев изображений (растров), хранящихся на ArcGIS Server. GeoPlanner Содержит сервисы взвешенного наложения Esri. Вы можете также создать свои собственные сервисы, если у вас есть ArcGIS Server, ArcGIS Image Extension for Server и ArcGIS Spatial Analyst for Server. Выходными данными операции взвешенного наложения растров является элемент типа «растровый слой» в вашей организации. Выходной слой является результатом обоих описанных выше действий: оценки классификации.

В следующей таблице содержатся вопросы, которые могут у вас возникнуть. Ответы на них помогут вам оценить пригодность территории для соответствующих целей. В ней также содержатся слои, которые можно комбинировать посредством взвешенного наложения, чтобы визуализировать ответ на этот вопрос. Наконец, в ней есть пример выходного слоя и объяснение классификации слоя.

Пример вопроса Слои & сервиса Выходные данные Классификация

Где риск возникновения пожара в лесу наивысший?

Ландшафтные данные США

  • Риск, обусловленный болезнями и насекомыми
  • Пожароопасность целинных земель
  • Биомасса деревьев

Зеленый – невысокий риск пожара

Оранжевый – значительный риск пожара

Красный – самый высокий риск пожара

Где находятся наилучшие места для выращивания винограда?

Ландшафтные данные США

  • Экспозиция
  • Высоты
  • Уклон

Зеленый – наилучшие места, самая высокая пригодность

Оранжевый – менее пригодные места

Красный – худшие местоположения, низкая пригодность

Где находятся области самого высокого дохода и самых больших трат?

Пользовательский

  • Средний доход
  • Общие расходы

Зеленый – самые низкие расходы и доходы

Желтый – средние расходы и доходы

Красный – самые высокие расходы и доходы

Утилита Modeler поможет вам определить территории, соответствующие вашему критерию путем комбинирования растровых слоев – для создания слоев пригодности. Эти слои можно также использовать как слои оценки на панели мониторинга. Можно создать новые или изменить существующие модели с помощью инструментов ниспадающего меню.


Отзыв по этому разделу?

Технические заметки по SEO: реферальный трафик, ранжирование, EAT

Категории

Категории

Все публикации
Мобильные приложения
CRM
Технологическая гарантия
Контекстная реклама
Безопасность
Репутация
Учет времени
Новости
Чат-боты
adxCMS
Цифровой Актив
Интервью
Маркетинг
Проектирование
Видео
Программирование
События
SMM
Обзоры
Контент
Тренды
Сайты
Перевод
SEO
Инструкции

Все публикации

Мобильные приложения

1

Технологическая гарантия

2

Контекстная реклама

2

Безопасность

2

Репутация

4

Учет времени

4

Новости

4

Чат-боты

6

adxCMS

6

Цифровой Актив

6

Интервью

8

Маркетинг

8

Проектирование

9

Видео

10

Программирование

10

События

11

SMM

14

Обзоры

14

Контент

15

Тренды

19

Сайты

24

Перевод

30

SEO

34

Инструкции

59

Екатерина Мартиросян

  • 10 мин

  • 455

SEO
Перевод

Что лучше — качество или количество страниц? Влияют ли выдающиеся формы генерации лидов на SEO? Почему веб-страницы исчезают из отчетов Search Console? Читайте подборку технических заметок, которая пригодится любому SEO-специалисту.

  • Почему веб-страницы исчезают из отчетов Search Console
  • Влияют ли выдающиеся формы генерации лидов на SEO?
  • Мы проанализировали 88 факторов ранжирования Google и вот, что выяснили
  • Google: реферальный трафик не увеличивает ссылочный вес
  • Google об использовании повторяющихся описаний товаров от производителей
  • Google: дополнительный контент не всегда нужен для страниц категорий
  • Как узнать, что Core Web Vitals влияет на ваш поисковый рейтинг
  • Как сделать так, чтобы Google увидел контент за капчами?
  • Могут ли спамеры в Chrome повлиять на Core Web Vitals?
  • Google отвечает, определяют ли оценки E-A-T ссылки или контент
  • Что лучше: создавать меньше страниц, но делать их более качественными, или уйти в количество?
  • Как сделать так, чтобы Google предпочитал важный контент

Заметка 1. Почему веб-страницы исчезают из отчетов Search Console

Анонс: Джон Мюллер — представитель Google — ответил на вопрос о том, почему тысяча страниц была удалена из различных отчетов Search Console. Он объяснил сложность того, как Search Console сообщает о веб-страницах и на чем издателям следует сосредоточиться при оценке этих отчетов в Search Console.

По сути, для отчетов (об удобстве использования для мобильных устройств — the mobile usability report) мы смотрим на образец URL-адресов с вашего веб-сайта.

Таким образом, наличие меньшего количества URL-адресов в этих отчетах не означает, что другие URL-адреса являются плохими или проблемными. Просто мы их не проверяли.

Специально для сводных отчетов (в некоторой степени для Core Web Vitals, отчета AMP, отчета о структурированных данных, удобства для мобильных устройств) образец может измениться со временем.

Мы время от времени смотрим на 200 URL-адресов с вашего сайта, но может случиться и так, что через месяц или два мы будем отсматривать 100 URL-адресов с вашего веб-сайта.

Это не значит, что разница плохая. Просто мы просмотрели меньшую выборку.

Заметка 2. Влияют ли выдающиеся формы генерации лидов на SEO

Анонс: Во время видеовстречи в офисе Google для веб-мастеров Джона Мюллера спросили, вызовет ли призыв к действию, размещенный вверху страницы и над основным контентом, отрицательный эффект ранжирования. Джон обрисовал в общих чертах два сценария.

Алгоритм макета страницы Google

В 2012 году Google выпустил алгоритм, который добавлял негативный фактор ранжирования сайтам с чрезмерным количеством рекламы в верхней части страницы, что затрудняло пользователям просмотр основного контента.

Джон Мюллер недавно прокомментировал алгоритм макета страницы в 2020 году, заявив:

«Обычно дело не в том, сколько рекламы, а в том, что пользователи могут находить контент, который они ищут (то, что „обещали“ в поиске), когда они посещают страницу».

Может возникнуть такой эффект, что наши алгоритмы действительно ищут такие вещи, как реклама в верхней части страницы, которая… выталкивает основной контент в нижнюю часть страницы. И возможно, мы подумаем, что такая форма лидогенерации будет своего рода ссылкой на рекламу.

Но это также зависит от того, за счет чего страница пытается ранжироваться.

Если страница пытается ранжироваться по типу «получить автостраховку», а ее форма «зарегистрируйте автостраховку», тогда это, своего рода, цель страницы.

Если же цель страницы — «узнать больше о том, почему растут апельсины», а вы предоставляете вверху бланк страхования автомобиля, то это больше похоже на рекламу.

Заметка 3. Мы проанализировали 88 факторов ранжирования Google и вот, что выяснили

Анонс: Команда Search Engine Journal подготовила статью о 88 факторах ранжирования и разработала измеритель категорий.

Google утверждает, что его алгоритм учитывает более 200 сигналов при ранжировании веб-страниц. Но он нигде не перечисляет все эти 200+ факторов ранжирования.

Команда Search Engine Journal потратила более 200 часов на изучение и обобщение наших результатов по 88 сигналам, которые в тот или иной момент были объявлены определенными факторами ранжирования Google. Ознакомиться с результатами исследования можно в статье «Google Ranking Factors: Fact or Fiction (Факторы ранжирования Google: факт или фикция)». В работе приведены только факты (например, свидетельства из патентов, подтверждение из источника и авторитетные источники), а не мнения.

Также команда разработала RFM — измеритель фактора ранжирования — чтобы определить, в какую категорию попадает каждый из предполагаемых сигналов ранжирования.

Заметка 4. Google: реферальный трафик не увеличивает ссылочный вес

Анонс: Google не оценивает ценность обратных ссылок в зависимости от того, сколько реферального трафика по ним проходит.

Когда Google оценивает, какой вес присвоить обратным ссылкам, он не учитывает такие факторы, как реферальный трафик или то, были ли нажаты ссылки.

Заметка 5. Google об использовании повторяющихся описаний товаров от производителей

Анонс: Джон Мюллер из Google поделился обнадеживающими отзывами о рейтинге сайтов электронной коммерции, использующих описания продуктов производителя.

Мюллер рассказал, как Google выбирает, какую страницу показывать в результатах поиска.

Важно: не нужно ссылаться на исходный источник, чтобы избежать последствий дублирования контента, так как это не влечет за собой алгоритмических штрафов или вреда.

Как Google анализирует сайты на предмет повторяющегося содержания

Мы проверяем, одинакова ли вся страница. Так как верхний и нижний колонтитулы, адрес магазина и т.п. могут быть одинаковыми на веб-сайте одного производителя, а сама информация может отличаться.

Как Google ранжирует страницы с повторяющимися описаниями продуктов

Если покупатель ищет что-то общее, что есть в описании именно для покупки, а вы лучший или местный источник этого продукта, или он у вас есть на складе, тогда мы будем показывать ваши страницы, а не другие. И неважно, откуда вы взяли описание. 

Всегда полезно иметь уникальные описания на своих страницах. Но если у вас много товаров, сложно подобрать уникальные описания к каждому. И это также тот случай, когда мы не будем наказывать веб-сайт за дублирование описаний в своих товарах.

Заметка 6. Google: дополнительный контент не всегда нужен для страниц категорий

Анонс: Страницы категорий продуктов не всегда нуждаются в дополнительном содержании, если Google может понять, что находится на странице на основе названий продуктов.

Google сообщает, что не всегда необходимо добавлять дополнительный контент на страницы категорий продуктов, если названия продуктов описывают то, что находится на странице.

Но это не сработает в тех случаях, когда продукты имеют не описательные названия.

Возьмем, к примеру, мир моды. Компания, торгующая джинсовой тканью, может указать пару джинсов как «Майк» вместо описательного типа «обычный крой, вырез, темные джинсы».

«Тогда стоит добавить дополнительную информацию о товаре на два-три предложения», — говорит Джон Мюллер из Google.

Заметка 7. Как узнать, что Core Web Vitals влияет на ваш поисковый рейтинг

Анонс: Джон Мюллер из Google ответил на вопрос о том, как узнать, повлияло ли обновление Page Experience на ранжирование вашей страницы. Объяснил, на что обращать внимание, чтобы узнать, когда факторы Core Web Vitals влияют на ранжирование сайта, а когда нет.

Сайт потерял 20% рейтинга после обновления Page Experience Update

Один человек рассказал, что его сайт потерял 20% органического поискового трафика после того, как Google объявил о выпуске обновления для его страницы.  Падение трафика было ощутимо сразу.

Они спросили, поможет ли исправление основных проблем Web Vitals восстановить трафик и сколько времени потребуется, чтобы сигнал ранжирования повлиял на их трафик.

«Причина, по которой я не думаю, что это может быть связано, заключается в том, что мы начали выпуск этого обновления где-то в июле, а он был завершен в конце августа. Значит, если бы мы увидели, что ваш веб-сайт медленно работает с основными жизненно важными показателями Интернета, вы бы заметили постепенное изменение с течением времени».

Теперь мы знаем, что эффект ранжирования, как положительный, так и отрицательный, ощущается постепенно.

Заметка 8. Как сделать так, чтобы Google увидел контент за капчами

Анонс: Скрытие контента за капчами — плохая практика SEO, поскольку поисковый робот Google не видит, что за ними стоит. Но есть два пути решения.

Чтобы убедиться, что капча не блокирует просмотр Google, Мюллер рекомендует использовать инструмент Inspect URL в Search Console.

Первое решение

Для тестирования я бы использовал в Search Console инструмент проверки URL-адресов, загрузил эти страницы и посмотрел, что вернется.

Для начала изучите видимую страницу, чтобы убедиться, что она соответствует видимому содержимому. Затем проверьте HTML-код, который там отображается, чтобы удостовериться, что он включает контент, который вы хотите проиндексировать.

Второе решение

Дайте Googlebot другую версию страницы, отличную от той, которую используют обычные пользователи.

Заметка 9. Могут ли спамеры в Chrome повлиять на Core Web Vitals

Анонс: Как Google будет отфильтровывать реальных людей, использующих Chrome с плохими намерениями, от негативного воздействия на Core Web Vitals.

Джон Мюллер ответил на этот вопрос так:

«Я бы не предполагал, что это вызовет какие-то проблемы. Мы постоянно видим всевозможный странный спам-трафик, и наши системы настроены так, чтобы не допускать подобного».

Но он также предложил вернуть информацию команде Chrome для проверки.

Заметка 10. Google отвечает, определяют ли оценки E-A-T ссылки или контент

Анонс: Джон Мюллер развенчал идею оценки E-A-T или того, что это технический фактор или фактор SEO.

EAT — сокращение от «Экспертиза, авторитетность и надежность». Это качества, которые сторонние оценщики Google должны искать при анализе веб-сайтов, ранжируемых с помощью новых тестируемых алгоритмов. Использование EAT — идеальный вариант, особенно в результатах поиска по таким темам, как здоровье и финансы.

Рекомендации для оценщиков качества не содержат аналитических сведений об алгоритмах

Мюллер ясно дает понять, что Руководство для оценщиков качества не содержит подробных сведений об алгоритме и что в контексте рейтинговых веб-сайтов просят оценщиков обращать внимание на опыт, авторитетность и экспертность поисковых запросов по конкретным темам.

Заметка 11. Что лучше: создавать меньше страниц, но делать их более качественными, или уйти в количество

Анонс: Джон Мюллер из Google ответил на вопрос, что лучше: создавать меньше веб-страниц, но делать их более качественными, или уйти в количество.

Происходит балансирование при создании страниц, специфичных для отдельных тем и создании страниц более общего характера, но с меньшим количеством страниц. Если у вас меньше страниц, как правило, они имеют тенденцию быть немного сильнее. В то время как если у вас много страниц, то ценность будет распределена чуть больше.

Все зависит от цели:

  • Если есть конкретные темы, по которым конкуренция сильнее, тогда вам нужно иметь очень сильные страницы, поэтому, возможно, страниц будет меньше.
  • Если вы нацеливаетесь на области, где конкуренция не так сильна, возможно, вам подойдет больше страниц.
  • Если вы только начинаете, вероятно, лучше делать меньше страниц, чтобы быть максимально сильным в этой области. А затем, со временем, вы можете разделить отдельные страницы для более узких тем.

Заметка 12. Как сделать так, чтобы Google предпочитал важный контент

Анонс: Джон Мюллер ответил, как можно заставить Google отдавать приоритет своему самому важному контенту с транзакционным намерением.

Вы не можете отдавать им приоритет, но можете помочь с помощью внутренних ссылок. Обычно с внутренними ссылками вы можете думать о важных страницах, как о таких, на которые вы бы ссылались со своей домашней страницы, а менее важные страницы связать со страницей категории или подкатегории.

Читайте ещё больше интересных статей:

Сравнение 7 лучших бесплатных онлайн-инструментов для ранжирования в 2022 году // OpinionX — бесплатные рейтинговые опросы стека

Автор Дэниел Кайн

В этом руководстве я рассматриваю 7 самых популярных бесплатных инструментов опроса для ранжирования приоритетов людей и выделяю их уникальные особенности/ограничения, чтобы помочь вам выбрать правильный инструмент для вашего рейтингового проекта.

— — —

Рейтинговые опросы — отличный способ быстро измерить относительную важность набора вариантов и понять приоритеты людей на основе данных.

Хотя в большинстве инструментов для проведения опросов есть какой-то ранжирующий вопрос, выбор неправильного инструмента для вашего конкретного случая использования может привести к тому, что у вас будет куча данных и ни одна из функций, необходимых для проведения правильного типа анализа.

Чтобы помочь вам сделать правильный выбор, в этом посте приводятся различные варианты использования, для которых лучше всего подходит каждый инструмент, и их уникальные особенности, такие как:

  • Сколько участников я могу привлечь? Все перечисленные инструменты рейтинговых опросов имеют бесплатные планы, но каждый из них имеет ограничения. Бесплатный инструмент ранжирования может подойти для быстрых проектов и мероприятий, но исследователям, которым нужен дополнительный уровень сбора или анализа данных, потребуются более специализированные инструменты ранжирования.

  • Можно ли получить бесплатный инструмент ранжирования, предлагающий неограниченное количество участников? Да, в этот список входят бесплатные инструменты, предлагающие неограниченное количество участников (с некоторыми ограничениями). Большинство бесплатных рейтинговых опросов предлагают от 20 до 100 участников на опрос, в то время как другие ограничивают количество опросов, которые вы можете создать.

  • Стоит ли платная платформа рейтинговых опросов? Платные рейтинговые опросы предлагают премиум-функции, такие как неограниченное количество участников . Инструменты опроса Nest Rating также имеют другие премиальные функции, такие как совместная работа в команде, расширенный анализ и сегментация участников.


Общее правило:
Правильный инструмент опроса зависит от конкретного типа ранжирования, которое вы планируете провести.

The 7 Best Free Ranking Survey Tools:

  1. OpinionX

  2. Google Forms

  3. Qualtrics

  4. SurveyMonkey

  5. Typeform

  6. Slide

  7. Mentimeter

Краткое введение в каждый инструмент:

  1. OpinionX : Идеально подходит для исследовательских проектов, основной целью которых является ранжирование. Вы можете проводить неограниченное количество бесплатных опросов с неограниченным количеством вопросов, в каждом из которых может участвовать до 50 человек. Платные планы начинаются с 30 долларов в месяц. OpinionX — единственный инструмент в списке с несколькими различными форматами ранжирования на бесплатном уровне и функциями анализа, созданными специально для ранжированных данных, таких как сегментация участников.

  2. Google Forms : В Google Forms нет рейтинговых вопросов.

  3. Qualtrics : Бесплатный уровень для Qualtrics включает перетаскивание вопросов в порядке ранжирования и до 500 участников в общей сложности в течение срока действия вашей учетной записи. Qualtrics — это продвинутый исследовательский инструмент с более чем 100 типами вопросов и 30 различными вариантами визуализации графиков на выбор, поэтому для его понимания обычно требуется обучение, и он может оказаться сложным для неспециалистов.

  4. SurveyMonkey : вопросы ранжирования не включены в бесплатную версию SurveyMonkey. Даже в платных планах нет функций анализа для ранжирования вопросов, для каждого варианта отображается только простая средняя оценка.

  5. Typeform : Бесплатная версия позволяет только 10 ответов в месяц (всего по всем опросам), и нет функций анализа ранжированных результатов, даже на платных планах. Не рекомендовал бы.

  6. Slido : Подходит для простых упражнений по ранжированию с помощью перетаскивания во время вопросов и ответов аудитории на живых мероприятиях. Бесплатный план позволяет до 100 участников и 3 вопроса на мероприятие. Для премиальных уровней Slido предлагает цены за событие, а также годовые планы (но не планы ежемесячных платежей).

  7. Mentimeter : Как и Slido, но нацеленный в основном на основные доклады/лекции в классе, Mentimeter выглядит привлекательно, потому что его бесплатный уровень не имеет ограничений по количеству участников, но дизайн, позволяющий участникам ранжировать варианты, является худшим из всех перечисленных инструментов опроса. Вам лучше выбрать один из других инструментов в этом списке.

1. OpinionX

OpinionX — это бесплатный инструмент для ранжирования стека, который превращает любой набор утверждений в ранжированный список с помощью простых методов голосования. Его используют тысячи команд, от стартапов и технологических компаний, таких как Spotify и Google, до правительств и ученых Лиги плюща.

В отличие от других инструментов в этом списке, OpinionX создан специально для ранжирования опросов. Это означает, что он имеет ряд уникальных функций, таких как возможность мгновенного пересчета ранжированных результатов для любого сегмента ваших участников или возможность собирать новые варианты ранжирования от участников в середине опроса, чтобы заполнить ваши пробелы.

Группы разработчиков, разработчиков и исследователей используют OpinionX для проверки новых идей, решения высокоприоритетных проблем, приоритизации дорожных карт продукта с использованием реальных данных и ранжирования неудовлетворенных потребностей людей во время исследовательского исследования.

Уровень бесплатного пользования позволяет создавать неограниченное количество рейтинговых опросов и просматривать результаты для первых 50 участников каждого опроса. OpinionX — единственный инструмент в списке, который включает в себя несколько различных методов ранжирования на бесплатном уровне:

.

  • Парный рейтинг — Участников просят проголосовать за ряд парных вариантов ранжирования. Это отлично подходит для ранжирования упражнений, которые включают 10 или более вариантов, когда показ их всех сразу методом перетаскивания был бы непосильным для участников.

  • Ранг заказа — это стандартный метод ранжирования методом перетаскивания, при котором все варианты отображаются сразу, и участник перетаскивает их в предпочтительном порядке.

  • Уровень согласия — Участникам по одному показываются варианты голосования и предлагается проголосовать за «Согласен», «Не согласен» или «За». Этот метод ранжирует варианты по групповому консенсусу, а не по важности.

Повысьте эффективность обмена сообщениями о продукте, ранжируя проблемы клиентов

В начале 2021 года я провел 7 месяцев, проводя интервью с пользователями, чтобы попытаться выяснить, почему никто не заинтересовался моим продуктом. Затем я наткнулся на метод управления продуктом от Stripe под названием «Рейтинг стека проблем клиентов» (CPSR), который просит клиентов ранжировать набор формулировок проблем, чтобы показать, какие из них наиболее важны для них в целом.

Менее чем за 2 часа, проведя опрос о ранжировании стека на OpinionX, я выяснил то, чего не нашел за 7 месяцев интервью — попросив наших целевых клиентов ранжировать 45 различных проблем, используя парное ранжирование, мы могли видеть, что они не нас совершенно не волнует проблема, вокруг которой мы построили наше ценностное предложение. Но в то же время этот эксперимент CPSR высветил проблемы, которые их больше всего волновали. Используя эти ранжированные данные, мы буквально менее чем за неделю превратили всю компанию в историю успеха.

Я написал сообщение в блоге о той сумасшедшей неделе, когда впервые использовал CPSR, а затем наша история стала одной из 10 самых популярных статей о стартапах за все время на Reddit.

Информирование о приоритизации дорожной карты и проверка идей новых функций

Рейтинг стека проблем клиентов пришел нам на помощь во второй раз всего через несколько недель после этой истории. Мы, наконец, начали наращивать обороты и превращать пользователей в платящих клиентов, но теперь у нас была приливная волна запросов функций, поступающих со всех сторон, и мы чувствовали себя довольно рассеянными.

Одна конкретная проблема, которая постоянно возникала, требовала от нас 3-6 месяцев для решения, но мы чувствовали, что это действительно важная проблема для пользователей. Прямо перед тем, как подписать контракт с внешним поставщиком, мы провели быстрый эксперимент по ранжированию стека, чтобы выяснить, является ли эта проблема самой важной для нас.

Как и раньше, менее чем за 2 часа мы поняли, что эта проблема даже не в середине стола, и что вместо этого мы должны сосредоточиться на куче других легких побед. После этого эксперимента мы заметили, что множество других стартапов также начали использовать OpinionX для получения реальных данных для своих дорожных карт продукта. Вот полная история.

Сегментация на основе потребностей без какой-либо сложной обработки данных

Представьте, что вы проводите опрос по ранжированию стека с базой пользователей вашего продукта в 1000 человек. Вы собираете все результаты и собираетесь поделиться ими, когда кто-то говорит: « Но что больше всего волнует наших платных клиентов?

Последнее, что вам нужно сделать, это создать два отдельных опроса, один для бесплатных пользователей и один для платных клиентов, а затем попросить всех снова принять участие! Но это то, что вам придется делать с каждым другим рейтинговым опросом, представленным в этом сообщении в блоге. Однако с помощью OpinionX вы можете разделить своих участников на разные группы, а затем сравнить ранжированные результаты каждой группы друг с другом — без необходимости использования каких-либо наук о данных или сложных фильтров.

Командам разработчиков нравится фильтр сегментации в OpinionX, который позволяет им пересчитывать ранжированные результаты на основе ответов участников на вопросы с несколькими вариантами ответов. Это простой и безболезненный способ провести исследование сегментации на основе потребностей — процесс, для которого обычно требуется дорогостоящее специализированное исследовательское агентство — и все это самостоятельно. Ознакомьтесь с нашим руководством по сегментации на основе потребностей для стартапов, чтобы узнать больше.

Рейтинговое голосование за выбор названий продуктов, командных действий и тем вечеринок

Очень прост в настройке и идеально подходит для бесплатного уровня OpinionX. Просто добавьте список вариантов, которые вы рассматриваете для любого важного решения, и получите быструю ссылку, чтобы поделиться со своими участниками. Опросы рейтинга стека OpinionX использовались для решения всего, от имен детей и названий книг до концепций фильмов и экстремальных видов спорта.

Rapid

Рейтинг во время командных собраний и внутренних семинаров

Многие руководители используют опросы OpinionX для группового ранжирования идей, мнений или проблем в аудитории, начиная от корпоративных семинаров и семинаров отделов и заканчивая командными собраниями и семинарами, чтобы создать более совместный процесс принятия решений. Это дает лидерам более точную информацию о приоритетах их команды, а также создает более привлекательную корпоративную культуру.

2. Google Forms

К удивлению многих, Google Forms не имеет рейтингового вопроса типа . Вы можете самостоятельно задать рейтинговый вопрос, используя их формат «Линейная шкала», однако при этом участникам просто предлагается независимо оценить каждый вариант от 1 до 5 и получить средний результат.

Этот блок «Линейная шкала» является «несравнительным» — поскольку участники не сравнивают варианты друг с другом, вы, скорее всего, получите одинаковый средний балл (т. е. почти все дают каждому варианту 3/5 или 4/5). Не рекомендую.

3. Qualtrics

Уровень бесплатного пользования Qualtrics изначально кажется отличным инструментом для ранжирования проектов. Однако после того, как вы запустите свой опрос, легко заблудиться в сложном лабиринте из 30+ графиков и непонятных визуализаций по умолчанию для очень простых ранжированных результатов, таких как эта страница результатов по умолчанию:

Что здесь происходит? После того, как 6 участников оценили 4 варианта на Qualtrics, вы получите сложную гистограмму и разбивку голосов по стандартному отклонению и дисперсии, но простого ранжированного списка нигде не найти.

Если вы использовали Qualtrics в прошлом, это отличный вариант. Если вы новичок в таких передовых инструментах исследования, вам, вероятно, понадобится обучение или помощь, чтобы запустить и проанализировать рейтинговый проект на Qualtrics.

Хотя Qualtrics предлагает 500 участников в течение всего срока действия бесплатной учетной записи, стоит отметить, что все премиальных уровней предлагают только 1000 всего участников на весь срок службы. Любые дополнительные участники должны быть куплены каждый раз, даже на самых дорогих платных планах.

4. SurveyMonkey

Вопросы порядка доступны только для премиум-клиентов на SurveyMonkey. Самый дешевый платный план — «Стандартный ежемесячный», который стоит 39 долларов в месяц и включает рейтинговые вопросы, а также 1000 участников в месяц.

Способ, которым SurveyMonkey отображает ранжированные результаты, намного проще, чем Qualtrics. Он предоставляет данные в виде гистограммы и прилагаемой таблицы разбивки. Вопрос ранжирования также имеет некоторые удобные настройки конфигурации, такие как возможность переноса ответов из предыдущих вопросов с несколькими вариантами ответов или включения флажка «Н/Д» для каждого параметра перетаскивания, чтобы позволить участникам исключить его из своего рейтинга. .

5. Typeform

Как следует из названия, Typeform больше подходит для простых форм для простого сбора данных, чем для серьезных исследований. Кроме того, бесплатный уровень для Typeform равен 9.0009 крайне ограничено — можно привлекать только 10 участников в месяц.

На его бесплатном уровне есть вопрос в порядке ранжирования, однако он чрезвычайно ограничен (независимо от уровня) — он дает средний результат, который нельзя отсортировать по убыванию, варианты нельзя рандомизировать, и вы не можете использовать логику или отзыв информации. Дизайн этого рейтингового вопроса довольно приятный, но это не компенсирует тот факт, что Typeform просто не подходит ни для одного рейтингового проекта . Не рекомендовал бы.

6. Slido

Slido — это инструмент для привлечения аудитории к живым мероприятиям, которым ежемесячно пользуются более 7 миллионов участников. У него есть функция «рейтингового опроса» с перетаскиванием, но Slido рекомендует использовать ее только для ранжирования небольшого списка вариантов. Бесплатный уровень допускает до 100 участников, после чего Slido предлагает цены за мероприятие или за год, но без возможности ежемесячной оплаты.

Если бы я организовывал небольшое живое мероприятие и хотел провести рейтинговый опрос, чтобы получить реальную информацию, я бы использовал специально созданный исследовательский инструмент, такой как OpinionX или Qualtrics, которые имеют более продвинутые функции анализа. Однако, если бы моя цель состояла в том, чтобы просто дать аудитории возможность взаимодействовать с докладчиком или почувствовать себя причастными к событию с помощью one простого ранжирования , я бы подумал об использовании Slido.

7. Mentimeter

Mentimeter очень похож на Slido, но чаще используется в классах, чем на конференциях. Его бесплатная версия поставляется с неограниченным количеством участников и максимум двумя вопросами на презентацию. Платные планы только годовые. Однако Я бы не рекомендовал использовать Mentimeter в качестве инструмента ранжирования.

Дизайн Mentimeter объективно худший из всех инструментов в этом списке . Это очень медленно для участников и требует гораздо больше кликов, чем любой из других бесплатных инструментов ранжирования. Если вы просто пытаетесь выполнить простое упражнение по ранжированию аудитории с несколькими вариантами, я бы выбрал Slido, если вы собираете данные для реальных исследовательских целей, тогда OpinionX — лучшее решение.

Краткое резюме: сравнение 7 лучших бесплатных онлайн-инструментов для проведения рейтинговых опросов

Из семи наиболее часто используемых бесплатных инструментов для проведения рейтинговых исследований или исследований я бы рекомендовал только следующие три:

  • Slido для простых вовлечение аудитории во время прямых трансляций.

  • Qualtrics для опытных исследователей, работающих над передовыми проектами, но только если они прошли обучение работе с Qualtrics в прошлом.

  • OpinionX — это лучший бесплатный инструмент онлайн-рейтинга для большинства исследовательских проектов с множеством различных форматов ранжирования и уникальными функциями, такими как сегментация участников и возможность собирать новые варианты ранжирования в процессе опроса.

При планировании любого исследовательского проекта следует помнить о том, какие вопросы возникнут сразу после того, как вы представите результаты. Чаще всего они касаются таких вещей, как: есть ли у меня какие-либо пробелы в моих вариантах ранжирования, меняются ли эти результаты в зависимости от того, на каких участниках я сосредоточиваюсь, и с кем я могу взять интервью, которое представляет мои общие результаты, чтобы узнать больше о том, почему они думают таким образом?

Выбор инструмента, который позволит вам ответить на эти дополнительные вопросы вашей команды, определит, будут ли ваши коллеги определять ваш проект как успех или неудачу. Итак, независимо от того, работаете ли вы с простым проектом, требующим простого рейтингового опроса, или с продвинутым исследовательским проектом для понимания приоритетов людей, OpinionX поставляется со всем, что вам нужно для выполнения работы.

Создайте свой первый рейтинговый опрос сегодня на OpinionX менее чем за 5 минут и присоединитесь к тысячам менеджеров по продуктам, дизайнеров, исследователей и ученых, которые используют OpinionX для своих рейтинговых исследований. Зарегистрируйтесь на OpinionX бесплатно здесь .

Часто задаваемые вопросы

→ Можете ли вы помочь мне разработать и провести бесплатное рейтинговое исследование?

Каждому новому пользователю OpinionX мы предоставляем бесплатные сеансы разработки опроса. Наши платные клиенты получают консультанта-исследователя, который поддерживает их на всех этапах их проекта — от разработки опроса до набора участников и анализа результатов.

Могу ли я использовать OpinionX в сочетании с другим инструментом опроса?

Конечно! Мы видели много исследовательских проектов, в которых участников перенаправляли с таких инструментов, как Google Forms, на OpinionX для ранжирования на этапе опроса. Все это можно настроить на бесплатном уровне OpinionX.

Дэниел Кайн

OpinionX — бесплатные обзоры рейтинга стека

Ранжируйте любой список проблем, идей или мнений, чтобы вы могли видеть, что действительно имеет наибольшее значение для людей.

бесплатно навсегда — кредитная карта не требуется!

ДОВЕРЯЮТ БОЛЕЕ 3618 КОМАНД В КОМПАНИЯХ, КАК

Принимайте решения с уверенностью ✨

Превратите билеты в дорожную карту, цитаты из интервью, отзывы пользователей и многое другое в ранжированный список с действенной оценкой.

Понимание различий между сегментами ✂️

Сравните, что больше всего волнует различные группы участников, например, бесплатные пользователи и платные клиенты.

Определите идеальных собеседников 🙋‍♂️🙋‍♀️

Определите и проведите интервью с участниками, которые разделяют те же главные приоритеты, что и вся ваша группа или ключевой сегмент.

Позвольте участникам заполнить ваши пробелы 💡

Получите новые мнения от участников, чтобы добавить их в свой рейтинговый список в любой момент во время вашего проекта.

Принимайте решения с уверенностью ✨

Превратите билеты в дорожную карту, цитаты из интервью, отзывы пользователей и многое другое в ранжированный список с действенной оценкой.

Понимание различий между сегментами ✂️

Сравните, что больше всего волнует разные группы участников, например, бесплатные пользователи и платные клиенты.

Определите идеальных собеседников 🙋‍♂️🙋‍♀️

Определите и проведите интервью с участниками, которые разделяют те же главные приоритеты, что и вся ваша группа или ключевой сегмент.

Позвольте участникам заполнить ваши слепые зоны 💡

Получите новые мнения от участников, чтобы добавить их в свой рейтинговый список в любой момент времени.

Помогаем командам получать правильные данные для принятия важных решений 💖

Моя команда намного увереннее , потому что мы можем сортировать всю нашу дорожную карту по проблемам, которые пользователи считают наиболее важными для них.

Кристина Мейман
UX-исследователь

OpinionX действительно проделал долгий путь к
заставил нашу команду прийти к единому мнению и почувствовал, что в комнате раздался объективный голос.

Эван Киркхэм
Соучредитель и генеральный директор

OpinionX предоставляет нам объективные рыночные данные, которые нам нужны, чтобы лучше обрабатывать невыполненные работы и планировать, когда над чем работать.