ГлавнаяОптимизацияЭкономико математическая модель оптимизации структуры стада
Экономико-математическая модель оптимизации производственной структуры сельскохозяйственного предприятия. Экономико математическая модель оптимизации структуры стада
Экономико-математическая модель оптимизации производственной структуры сельскохозяйственного предприятия
В данной статье представлен современный подход принятия управленческого решения с использованием методов экономико-математического моделирования на примере сельскохозяйственного предприятия. Данный подход помогает правильно принять альтернативное решения для нормального функционирования и работы объекта, а также планирования его деятельности на перспективу.
Введение При определении методологических подходов к моделированию необходимо составить четкое представление о специфике изучаемого объекта моделирования с позиций системного анализа.
В этой связи представляется продуктивным рассмотрение агропромышленного комплекса(АПК) как сложной системы, включающей социальные, экономические, экологические, юридические и другие аспекты, с частичной управляемостью происходящих в ней процессов. Цель моделирования АПК— получение новых знаний для эффективного прогноза и регулирования агропромышленного производства и рынков сельскохозяйственной продукции с учетом трансформации экономических реалий внутри страны и за ее пределами [1].
Современный подход к моделированию кибернетически сложных объектов, подобных АПК и характеризующихся большим числом входящих в них экономических субъектов, а также связей между ними, включая связи с окружающей средой, основан на создании системы взаимосвязанных моделей, при построении которой сочетаются аналитический и синтетический подходы. Этот подход заключается в следующем: «при аналитическом пути построения системы моделей сначала строится агрегированная модель сельского хозяйства или всего АПК. Затем разрабатываются отдельные функциональные блоки и модели нижних иерархических уровней. В первую очередь решаются задачи перспективного стратегического планирования, а затем задачи текущего планирования и оперативного управления. Математически такой процесс можно охарактеризовать как дезагрегирование, декомпозицию по функциональным подсистемам, уровням иерархии и временным периодам решения задачи. Такой подход позволяет сразу взглянуть на проблему в целом, хотя и приближенно, искать подходы к решению наиболее важных задач [2].
При синтетическом пути построения системы моделей работа начинается с построения отдельных моделей для решения конкретных практических задач. Затем эти модели объединяются в блоки для решения комплексов задач, и, наконец, блоки соединяются в систему. Этот процесс можно описать как синтез или агрегирование. В первую очередь решаются задачи учета и анализа, оперативного управления и текущего планирования на нижних иерархических уровнях, а затем модели агрегируются, и осуществляется синтез различных моделей и блоков. Преимущество такого подхода в том, что уже на первом этапе решаются отдельные практически важные задачи, которые независимо от ввода в действие системы в целом дают возможность получить полезные результаты. На практике обычно осуществляется некоторый промежуточный вариант. При этом с самого начала разрабатывается общая концепция и структура всей системы, а также принципы состыковки отдельных блоков и моделей. Создается некоторая агрегированная модель, на которой укрупненно и грубо апробируются разработанные принципы состыковки, выявляются общие свойства и основные характеристики моделируемого объекта. В то же время разрабатываются, апробируются и внедряются отдельные модели и блоки системы. Подобный подход к построению системы сочетает преимущества аналитического и синтетического методов».
Процесс принятия управленческого решения с использованием методов линейного программирования можно представить, как последовательность выполнения следующих действий (этапов выработки решения).
Анализ ситуации и формализация исходной проблемы
Построение математической модели, т. е. формализация модели условий задачи с использованием математического аппарата.
Анализ математической модели и получение математического решения проблемы.
Анализ математического решения проблемы и формирование управленческого решения.
После принятия решения, это решение исполняется.
Рассмотрим первый этап процесса принятия решения: анализ проблемы и формализация исходной проблемы. Этот этап можно рассматривать как первую стадию перехода от реального мира к компьютерному представлению проблемы.
На этом этапе требуется формализовать проблему, сформулировать цели, которые необходимо достичь в результате решения проблемы, т.е. осуществить постановку проблемы.
Допустим некоторое сельскохозяйственное предприятие занимается выращиванием продукции растениеводства и сельскохозяйственных животных. Им необходимо рассчитать, как распределить площади между товарными и кормовыми культурами, какой количество скота рационально выращивать, сколько комбикорма необходимо закупить для полноценного питания животных, как правильно сформировать рацион скота, какое количество труда необходимо для нормального функционирования предприятия. Необходимо также учитывать, что действительный процесс производства зависит не только от наличия исходных материалов, необходимых для создания конечного результата, но и от многих других факторов: наличия достаточных технологических мощностей, наличия рабочей силы и т.п.
Итак, вот что имеется после произведённого анализа проблемы:
Постановка проблемы: разработать план оптимального выращивания продукции растениеводства и сельскохозяйственных животных.
Цель: максимизировать прибыль.
Факторы, влияющие на решение: площадь выращиваемых культур, количество поголовья животных, перспективная урожайность и продуктивность, возможные затраты труда, корма для каждого вида сельскохозяйственных животных, рыночные фонды выращиваемых культур.
Факторы, влияющие на прибыль: все перечисленные факторы.
Ограничения: по использованию земельных угодий, по использованию труда, по балансу отдельных видов кормов и формированию рациона, по величине добавки (СКП) для всего скота, по балансу питательных веществ для всех сельскохозяйственных животных: КЕ и ПП, по содержанию питательных веществ в дополнительных кормах, по производству товарной продукции, технологические ограничения и т.д. В структурном виде экономико-
Где использованы следующие условные обозначения:
Индексация:
j — номер отраслей растениеводства и животноводства;
J0 — множество отраслей растениеводства и животноводства; J1 — множество отраслей растениеводства, J1ÌJ0;
J2 — множество отраслей животноводства, J2 ÌJ0;
I — номер ресурсов, питательного вещества вида продукции; I0— множество видов сельскохозяйственных угодий;
I1— множество видов труда;
I2 — множество видов питательных веществ; I3 — множество видов товарной продукции; h — номер корма;
Н0 — множество видов кормов;
Н1— множество покупных кормов, Н1Ì Н0.
Неизвестные величины: xj — размер отрасли j;
xh –– количество покупных кормов вида h;
xhj –– скользящая переменная или добавка вида h-го корма j-му виду животных; xi –– количество реализуемой продукции вида i.
Известные величины:
Ai –– наличие сельскохозяйственных угодий вида i; Bi –– наличие трудовых ресурсов вида i;
Wh ––расход кормов вида h на внутрихозяйственные нужды для личных подсобных хозяйств населения;
Dh –– максимальное количество покупного корма вида h;
M j ; M j–– соответственно минимальный и максимальный размеротрасли вида j;
Di –– минимальный объем производства сельскохозяйственной продукции вида i;
aij –– расход i-го вида сельскохозяйственных угодий на единицу j-й отрасли; bij–– количество трудовых ресурсов вида i на единицу отрасли вида j;
Wij –– расход i-го вида питательного вещества на единицу j-й отрасли;
Kih–– коэффициент обозначающий расход i-го вида питательного вещества в единице корма вида h;
dhj, dij –– выход корма видаh или же i –го вида продукции;
ci –– материально-денежные затраты на товарную продукцию вида i; ch –– стоимость единицы покупного корма вида h ;
li –– стоимость единицы товарной продукции вида i;
Следует сделать одно дополнительное замечание: для постановки в примере из-за простоты исходной проблемы можно сформулировать множество различных целей. Например, составить производственный план, который бы минимизировал себестоимость продукции; максимизировать прибыль и одновременно минимизировать использование каких-то исходных кормов, которые являются дорогими или дефицитными. При этом в зависимости от сформулированных целей могут выделяться разные факторы, влияющие на эти цели, и могут формироваться разные ограничения.
Построение математической модели подразумевает перевод формализованной модели, построенной на предыдущем этапе, на язык математических отношений. Математическая модель должна содержать три основных компонента:
Переменные, значения которых необходимо вычислить — это переменные решения из формальной модели.
Целевая функция — это цель, записанная математически в виде функции от переменных. Обязательно указывается, что необходимо сделать с этой функцией для решения проблемы: найти ее максимум, минимум или конкретное заданное значение.
Ограничения — записанные математически огранич
articlekz.com
Разработка экономико математической модели оптимизации производственной структуры сельскохозяйственного
Российский государственный аграрный университет - МСХА им.К.А.Тимирязева Калужский филиал Кафедра экономической кибернетики КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине: Моделирование социально-экономических процессов с/х на тему: «разработка экономико-математической модели оптиматизации производственной структуры сельскохозяйственного предприятия на примере СПК «Алешинский» мещовского района» Калуга
оглавление Введение глава 1. Разработка экономико-математической модели 1.1 Постановка задачи 1.2 Система переменных 1.3 Система ограничений 1.4 Математическая модель 1.5 Входная информация 1.6 Числовая экономико-математическая модель Глава 2. Определение структурных сдвигов и эффективности оптимального плана 2.1 Анализ решения экономико-математической модели оптимизации производственной структуры сельскохозяйственного предприятия 2.2 Анализ двойственных оценок Выводы и предложения
Введение В условиях рыночной экономики важным фактором, влияющим на конечные результаты производства, является поиск более выгодных сочетаний и соотношений различных отраслей, поскольку успех деятельности любого предприятия определяется, прежде всего, правильным выбором специализации. При этом необходимо исходить из конкретных условий функционирования хозяйства и ресурсов, имеющихся в его распоряжении. Цель данной курсового проекта заключается в определении оптимального состава и размеров отраслей растениеводства и животноводства, при которых объём прибыли от реализации товарной продукции был бы максимальным. В соответствии с поставленной целью ставились и решались следующие задачи: • анализ и оценка сложившейся производственной структуры хозяйства • оптимизация производственной структуры анализируемого предприятия, то есть определение наиболее выгодного для хозяйства сочетания отраслей • оптимизация рационов кормления сельскохозяйственных животных с учетом фактически сложившейся кормовой базы и приобретения кормов со стороны Объектом исследования является СПК «Алешинский» Мещовского района. Оптимальная производственная структура включает в себя затраты основных видов ресурсов : материально-денежных, трудовых, а также то поголовье скота и те площади сельскохозяйственных культур, которые обеспечивают выполнение гарантированных поставок, и дополнительное производство тех видов продукции, которые позволяют максимизировать прибыль. Основными источниками информации послужили: • годовые отчёты хозяйства за – 2002-2004гг. • материалы по паспортизации животноводческих ферм • статистическая отчётность При разработке курсового проекта были использованы следующие методы и способы исследования: ü монографический ü экономике - математическое моделирование
ü сравнения ü применение относительных величин
Глава I Разработка экономико-математической модели 1.1 Постановка задачи СПК «Алешинский» - это организация, созданная сельскохозяйственными производителями на основе добровольного членства, для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту продукции, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Климат хозяйства умеренно-континентальный, относится к 1 климатическому району Калужской области, отличающийся более низкими температурами. Из неблагоприятных агроклиматических условий следует отметить поздние весенние заморозки, наблюдающиеся во второй декаде мая, а в отдельные годы и в начале июня, представляющие большую опасность для теплолюбивых культур. В летний период два-три раза в десять лет попадают засушливые сезоны. Вероятность лет с суховеями средней интенсивности –54%, интенсивных –5%. Абсолютный годовой максимум температуры воздуха +29оС, абсолютный минимум –33оС. продолжительность безморозного периода 135-140 дней. Сумма продолжительных температур выше 10о 2000-2100о. Продолжительность периода с устойчивым снежным покровом 135-140 дней. Максимальная высота снежного покрова 38 см. Наступление безморозного периода по средним многолетним данным приходятся на 9-11 мая. По влагообеспеченности Мещовский район можно отнести к зоне умеренного увлажнения. Сумма осадков за вегетационный период (с мая по сентябрь) составляет 340 мм, годовая сумма 620 мм, за май июнь месяцы 125 мм. Полное оттаивание почвы происходит к концу апреля, полная спелость почвы в период первой половины мая. Климатические условия Мещовского района вполне благоприятны для возделывания с.-х. культур. Поверхность территории хозяйства представляет пологоволнистую равнину, пересеченную сетью балок. С.-х. угодья расположены мелкими контурами или сравнительно крупными, но не правильной формы, что затрудняет более производительно использовать с.-х. технику. Естественные кормовые угодья расположены в основном на низинных местах среди мелколесья. Для экономической характеристики хозяйства следует привести данные характеризующие основные экономические показатели деятельности объекта исследования (табл. 1.1)
Таблица 1.1 Размер и структура товарной продукции (в ценах фактической реализации).
Показатели
Размер денежной выруч -ки, млн. руб.
Структура денежной выручки в % к итогу
2002г.
2003г..
2004г.
2002г..
2003г.г.
2004г..
1 Растениеводство-всего
9.52
10.0
39.0
0.5
0.38
1.06
в т.ч. полеводство (зерно)
7.01
10.0
39.0
0.37
0.38
1.06
прочая продукция
2.51
-
-
0.13
-
-
2 Животноводство-всего
1762.69
2326.0
2563.0
92.59
88.95
69.85
их них скотоводство
1750.71
2312.0
2542.0
91.96
88.41
69.28
в т. ч молоко
1559.07
2054.0
2212.0
81.90
78.55
60.29
мясо
191.64
258.0
330.0
10.06
9.86
8.99
прочая продукция
11.98
14.0
21.0
0.63
0.54
0.57
3 Работы и услуги
131.47
279.0
1067.0
6.91
10.67
29.09
В целом по с.-х. производству
1903.68
2615.0
3669.0
100.00
100.00
100.00
Развитие растениеводства в основном направлено на обеспечение кормами животноводства и лишь небольшая часть валовой растениеводческой продукции является товарной (около 1%). Такое положение обусловлено отсутствием рынков сбыта продукции растениеводства. Главным направлением развития животноводческой отрасли в СПК «Алешинский» является производство молока. Несмотря на произошедшее объективное снижение уровня производства молока, его удельный вес в структуре товарной продукции на протяжении последних трёх лет оставался преобладающим и в среднем составил 73.6 %. Путём использования разнообразных каналов сбыта хозяйство достигает максимального объёма выручки от реализации молочной продукции. Анализ производственной деятельности СПК «Алешинский» показывает, что за период с 2002 по 2004 г. стоимость валовой продукции сельского хозяйства снизилась на 3,9. % (табл. 1.2)
Таблица 1.2 Размеры производства хозяйства.
Показатели
Годы
2004г. в % к
2002г..
2003г.
2004г.
2002г.
2003г.
1. Стоимость ВП с.-х. (в соп. ценах), млн. руб.
822
695
-790
96,1
113,7
2. Произведено, ц: молока
17425
16050
14984
86.0
93.3
мяса
839
664
720
85.8
108.4
зерна
3277
4581
5320
1.62р.
1.16р.
корнеплодов
3300
3500
4000
121.0
114.3
силосных
22989
33670
26940
117.2
80.0
3. Среднегодовая численность работников в с.-х., чел.
167
136
155
92.8
114.0
в т. ч. в животноводстве
80
90
90
112.5
100.0
4. Площадь с.-х. угодий, га
1973
1961
1970
99.8
100.5
в т. ч. пашни
1449
1439
1430
98.7
99.4
5. Среднегодовая стоимость ОПФ с.-х. назначения, млн. руб
14963
44486
42198
2.8р.
94.8
6. Поголовье КРС - всего, гол.
1023
982
1057
103.5
107.6
в т. ч. коров
470
470
470
100.0
100.0
7. Надой на 1 корову, кг
3707
3415
3188
86.0
93.4
За эти же годы сократилась численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве на 7.2%. Успешно развивалась растениеводческая отрасль. Так производство зерна возросло в 1.6 раза, корнеплодов в 1.1 р., силосных в 1.17 р.Увеличение объёмов производства растениеводческой продукции обусловлено повышением урожайности культур . Иная ситуация сложилась в развитии отрасли животноводства. Общее поголовье крупного рогатого скота с 2002 по 2004г. увеличилось на 3.5 %. Однако производство важнейших видов животноводческой продукции снизилось : молока на 14 %, мяса на 14.2 %. Существенное влияние на спад производства молока оказало сокращение продуктивности коров. За последний год в производственной деятельности хозяйства наметился ряд прогрессивных сдвигов. Так, стоимость валовой продукции сельского хозяйства увеличилась на 95 млн. руб. или на 13,5 %. Улучшение условий материального стимулирования позволило привлечь дополнительных работай -ков. За счёт увеличения поголовья крупного рогатого скота на 7.6 %,улучшения условий содержания животных на откорме возросло производство мяса на 8.4%. Основные экономические показатели деятельности СПК "Алешинский" приведены в таблице 1.3 Анализ таблицы 1.3 показывает, что за счёт повышения цен реализации животноводческой продукции производство товарной продукции на 100 га с.-х. угодий в 2004 г. возросло по сравнению с уровнем двух предшествующих лет в 1.9 р. и в 1.4 р. соответственно. Что же касается результатов реализационной деятельности хозяйства, то можно отметить, что в 2003 - 2004 гг. оно несло убытки от продажи мяса. Одна из причин этого - низкие реализационные цены, не покрывающие в полной мере издержки производства. Оплата 1 чел.-ч. в 1998г. возросла в 1.4 раза по сравнению с 2002г. и на 1.7 % по сравнению с прошлым годом. Однако это не окупилось ростом производительности труда. Это обусловлено увеличением затрат труда при одновременном снижении стоимости валовой продукции. Уровень убыточности в 1998 г. составил 6.8 %,что меньше чем 1997г. на 3.5%.
Таблица 1.3 Экономические показатели деятельности хозяйства.
Показатели
Годы
2004г. в % к
2002г.
2003г.
2004г.
2003г.
2003г.
1. Уровень производства
производство на 100 га с.-х угодий, млн. руб.: ВП
41.66
35.44
37.31
89.6
105.3
Товарной продукции
96.49
133.35
186.24
1.9р.
1.4р.
Прибыли от реализации
+13.5
-15.3
-13.7
-
-
2. Производительность и Оплата труда: ВП с.-х. на 1 чел.-ч., руб.
3637.2
3130.6
2975.7
81.8
95.1
Оплата 1 чел.-ч., руб.
1657.9
2391.9
2433.2
1.4р.
101.7
3. Эффективность производственных затрат:
Производство ВП на 100 руб. затрат в с.-х., руб.
120.8
116.7
126.5
104.7
108.4
уровень рентабельности + убыточности (-) %
+3
-10.3
-6.8
Важное значение для укрепления экономики хозяйства, повышения уровня рентабельности имеет оптимизация производственной структуры, позволяющая достичь более высокого уровня эффективности производства. Следовательно критерием оптимальности при решении данной экономико-математической задачи будет максимум прибыли. 1.2 Система переменных Система переменных модели определяется, исходя из постановки задачи, и включает следующие группы: • посевные площади сельскохозяйственных культур товарного назначения (га) • посевные площади с.-х. культур (га), продукция которых идёт в обмен на семена, корм и др., а также культур, предназначенных для обеспечения семенами посевов однолетних трав. • посевные площади зернофуражных и кормовых культур (га). Многолетние и однолетние травы отражаются с учётом производственного исполнения производственного исполнения продукции (сено, силос, зелёный корм) • площади кормовых угодий (га) •среднегодовое поголовье с.-х. животных по видам, половозрастным и производственным группам (гол.) • размеры пополнения : • кормовые ресурсы (ц): покупка, обмен, заготовка, поступление побочной продукции • семенного материала • поступление продукции от населения (ц) • объёмы продажи продукции по каналам реализации • реализация с.-х. продукции сверх фактических объёмов (ц) • вспомогательные накопительные переменные: производственные затраты, стоимость валовой продукции, стоимость товарной продукции (руб.) 1.3 Система ограничений В экономико-математической модели представлены следующие группы ограничений: ü по использованию земельных ресурсов с учётом трансформации угодий (га) • естественных сенокосов • пашни • естественных пастбищ ü по использованию трудовых ресурсов (чел.-ч), в т. ч. в напряжённые периоды (в сентябре) ü по производству и использованию кормов (с определением оптимальных рационов кормления): • по балансу питательных веществ (ц) • по балансу отдельных групп кормов (ц к. ед.) • по приросту отдельных групп кормов сверх минимума (ц к. ед.) • по суммарному приросту всех групп кормов (ц к. ед.) ü по использованию минеральных (ц д. в.) и органических удобрений (т) ü по максимально возможным размерам пополнения ресурсов : • по трансформации угодий (га) • по привлечению рабочей силы (чел.-ч.) • покупка кормов • поступление побочной продукции ü по использованию основных фондов и их расширению ü по использованию капитальных вложений ü по реализации продукции (с учётом поступления продукции от населения и её реализации по различным каналам) ü по дополнительным требованиям к размерам животноводческих и растениеводческих отраслей: • по площади отдельных культур (га) и поголовью животных (гол.) • по обеспечению с.-х. культур предшественниками (га) • по структуре стада (гол.) ü по производственным затратам на валовую продукцию, по затратам на производство и реализацию товарной продукции (тыс. руб.) ü по определению стоимостных показателей (тыс. руб.) • стоимости валовой продукции; • стоимости товарной продукции ; • прибыли 1.4 Математическая модель Математическая модель экономико-математической задачи оптимизации производственной структуры сельскохозяйственного предприятия разрабатываться на основе базовой математической модели, содержит все основные элементы производственной структуры и отражает все основные наиболее существенные взаимосвязи и взаимозависимости между отраслями в предприятии, а также наиболее важные внешние связи. Необходимо найти совокупность значений переменных, определяющих оптимальную структуру производства: Х= { Xj, Xh, Xhj, Xi, Xi, Xit, Xs, Xp, Xpk, Xm, } ³0 где хj — размер i - того вида деятельности растениеводства или животноводства хh - количество кормов в h группе (h Î Н) Хhj - прирост h группы кормов сверх минимальной границы для j-того вида животного хi, - количество i - того вида ресурса
coolreferat.com
Разработка экономико математической модели оптимизации производственной структуры сельскохозяйственного
4- по данным справочников 5- гр. 5= гр. 2* гр. 3 2- по данным гр. 9 таблицы 4 3- по данным справочников 6- гр. 6= гр. 2* гр. 4 * по культурам, продукция которых обменивается на корма, в гр. 2 указывается урожайность (из табл. 4, гр. 9), а в гр.3,4- питательность единицы обмениваемого корма, умноженная на величину, на которую обменивается единица продукции культуры ** по покупным кормам и побочной продукции заполняются гр. 3,4, в которых указывается питательность единицы корма, скорректированная на величину потерь и страховых запасов.
Таблица 1.9 Выход зелёных кормов по месяцам пастбищного периода (с 1 га).
Месяцы
Однолетние травы на зелёный корм
Многолетние травы на зелёный корм
Естественные пастбища
в % к итогу
ц к. ед.
в % к итогу
Ц к.ед
в % к итогу
Ц к.ед
Всего:
100
19.2
100
46.2
100
6.16
май
10
1.92
-
-
10
0.62
июнь
20
3.84
30
13.86
40
2.46
июль
70
13.44
25
11.55
25
1.54
август
-
-
20
9.24
15
0.92
сентябрь
-
-
25
11.55
10
0.62
1. Строка «всего» из таблицы 1.8 Таблица 1.10 Технико-экономические коэффициенты по затратам и выходу продукции (на 1 га).
Культуры, угодья
Валовая продукция
Товарная продукция
Затраты на ТП, тыс.руб
Прибыль+ убыток (-)
ц
тыс. руб.
Ц
тыс. руб.
1
2
3
4
5
6
7
Пшеница
16.0
175.2
13.7
1208.8
465.8
+743
Овёс
15.0
160.4
12.7
1120.6
531.7
+ 588.9
КК
200.0
596.4
-
-
980.0
-
Силосные
224.5
184.1
-
-
465.4
-
Однолетние травы: сено
16.5
71.8
170.2
на сенаж '
120.0
98.4
-
-
271.3
-
на з/корм
120.0
98.4
-
-
171.2
-
Многолетние травы:
на сено
21.7
81.5
-
-
189.8
-
на сенаж
220.0
180.4
-
-
188.2
-
на з / корм
220.0
180.4
-
-
120.0
-
на семена
2.0
621.5
-
-
471.5
-
Сенокосы
17.0
81.9
-
-
88.0
-
Пастбища
55.0
53.9
-
-
-
-
3.- гр. 3=тр. 2* сопоставимую цену 1994 г. 4.товарная продукция - заполняется на основании табл.4,гр.6 5.гр.5=тр.4(средняя цена реализации (ф.17,гр.4:гр.1)) 6.по товарным культурам-(гр.4:гр.2) *(табл.1.6,гр.3) по кормовым культурам и угодьям -(табл.1.б,гр.3) *(уровень товарности животноводства (рассчитанных в единых ценах)) уровень товарности животноводства - 70 % 7 .по товарным культурам гр.5-гр.6 Рассмотрим исходные показатели по животноводству (табл. 1.11). 5 - затраты труда определяются на основе отчётных данных; затраты в напряжённый период путём деления годовых затрат на 365 и умножения полученной величины на продолжительность напряжённого периода (в днях) 6- производственные затраты - удельный вес затрат на корма определяется по технологическим картам средневзвешенная за последние 3 года по материалам сводного синтетического учёта, и затем, умножив на сумму производственных затрат рассчитываются затраты на корма 7 затраты на товарную продукцию==стр. 6 * (товарный выход продукции) (стр. 2 : стр. 1 или стр. 4 : стр. 3 и т. д.) 8- годовая потребность в кормах определяется по ф№ 10 9 -(валовой выход продукции (стр.2 или стр. 3 и т. д.)) *(сопоставимая цена 1994 г) 10 - (товарный выход продукции (стр. 2 или стр. 3 и т. д. )) *( средняя цена реализации)) 11 по справочным данным
Таблица 1.11 Исходные показатели по животноводству (на 1 среднегодовую голову).
Молочное стадо
Молодняк
1 Выход молока, ц
24.00
-
2 Продажа молока, ц
19,2
-
3 Прирост живой массы (вкл. приплод), ц
-
1.59
4 Продажа животных на мясо, ц
-
1.27
5 Затраты труда, чел.-ч.
233.9
64.2
в т. ч. в сентябре
19.2
5.3
6 Производственные затраты, тыс. руб
5189.4
2195.6
в т. ч. на корма
3100.0
1310.7
7 Затраты на товарную продукцию,тыс. руб.
4325.0
1698.5
в т. ч. на корма
2583.6
1014.0
8 Годовая потребность , ц : в кормовых единицах
37.0
19.0
в переваримом протеине
3.63
2.18
9 Стоимость валовой продукции, тыс. руб.
944.7
180.98
10 Стоимость товарной продукции, тыс. руб.
4705.5
482.1
11 Вывоз навоза, т
8.0
5.0
Таблица 1.12 удельный вес коров в структуре стада КРС не более 40 % Расход кормов (на 1 среднегодовую голову).
Группы кормов
Молочное стадо
Молодняк КРС
в натуре ц
вк. ед Ц
в%к итогу
в натуре ц
в к. ед.Ц
в%к итогу
Концентраты
7.4
8.88
24.0
2.46
2.95
15.5
Грубые корма
14.8
4.43
12.0
13.6
4.09
21.5
в т. ч. солома
6.2
1.67
4.5
4.2
1.13
5.7
Сенаж
17.4
5.74
15.5
8.6
2.85
15.0
Силос
57.8
9.25
25.0
16.0
2.56
13.5
Кормовые корнеплоды
5.1
0.56
1.5
3.5
0.37
2.0
Зеленые корма
45.2
8.14
22.0
34.3
6.18
32.5
Итого
-
37.0
100
-
19.0
100
гр. 3= гр. 3 * (питательность единицы группы кормов, рассчитанная как средневзвешенная по видам кормов, входящих в соответствующую группу)
Таблица 1.13 Допустимые границы содержания отдельных групп кормов в годовых рационах кормления сельскохозяйственных животных, ц к. ед.
Группы Кормов
Молочное стадо
Молодняк КРС
min
max
max-min к. ед.
min
max
max - min цк. е
%
ц к.ед.
%
ц к.ед.
%
ц к.ед.
%
ц к. ед.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Концентраты
22.0
8.14
26.0
9.62
1.48
12.0
2.28
19.0
3.61
1.33
Грубые корма
10.0
3.7
14.0
5.18
1.48
18.0
3.42
25.0
4.75
1.33
Сенаж
12.0
4.44
19.0
7.03
2.59
13.0
2.47
17.0
3.23
0.76
Силос
23.0
8.51
27.0
9.99
1.48
12.0
2.28
15.0
2.85
0.57
Кормовые корнеплоды
1.0
0.37
2.0
0.74
0.37
1.0
0.19
3.0
0.57
0.38
Зелёные корма
20.0
7.40
24.0
8.88
1.48
26.0
4.94
39.0
7.41
2.47
Суммарный прирост
^
32.56
—
^
4.44
^
15.58
^
„
3.42
1- по таблице 1.12, гр. 1 2- гр. 2, гр. 4 по данным таблицы 1.12, гр. 4 исходя из нормативных данных по допустимым границам содержания отдельных групп кормов 3- (гр.3, гр. 5)= ((гр. 2, гр. 4) * сумму гр. 3 табл. 1.12))/100 4- гр. 6= гр. 5 - гр. 3 удельный вес соломы в грубых кормах не более 40% (по питательности)
Таблица 1.14 Потребность в зелёных кормах по месяцам пастбищного периода, ц к. ед.
Месяцы
продолжительность пастбищного периода
Минимальная потребность в з / кормах ц к. ед
Прирост сверх min границы
в днях
в%
мол. стадо
молодняк
1
2
3
4
5
6
ВСЕГО
132
100.0
7.4
4.94
1.000
май
10
7.6
0.56
0.38
0.076
июнь
30
22.7
1.68
1.12
0.227
июль
31
23.5
1.74
1.16
0.235
август
31
23.5
1.74
1.16
0.235
сентябрь
30
22.7
1.68
1.12
0.227
1 строка всего заполняется на основе данных из таблицы 10, строка «Зелёные корма» 2 общая продолжительность пастбищного периода определяется суммированием количества дней по месяцам пастбищного периода 3 гр. 3 = (гр. 2 /(гр. 2, всего )) * 100 4 гр. 4, 5, 6, = (( гр. 4,5,6, всего )* гр. 3 ) / 100 1.6 Числовая экономике - математическая модель х 1 - -пшеница озимая товарная, га х 2 - овёс товарный, га х 3 - пшеница озимая в обмен на комбикорм, га х 4 - овёс фуражный, га х 5 - кормовые корнеплоды, га х 6 - силосные культуры, га х 7 - однолетние травы на сено, га х 8 - однолетние травы на сенаж , га х 9 - однолетние травы на зелёный корм, га х 10 - многолетние травы на сено, га х 11 «• многолетние травы на сенаж, га х 12 - многолетние травы на зелёный корм, га х 13 - многолетние травы на семена, га х 14 - естественные сенокосы, га х 15 - естественные пастбища, га х 16 - поголовье молочного стада, гол. х 17 - поголовье молодняка крупного рогатого скота, гол. х 18 - прирост концентратов для коров, ц к. ед. х 19 - прирост грубых кормов для коров , ц к. ед. х 20 - прирост сенажа для коров, ц к. ед. х 21 - прирост силоса для коров, ц к. ед. х 22 - прирост корнеплодов для коров, ц к. ед. х 23 - прирост зелёных кормов для коров , ц к. ед. х 24 - прирост концентратов для молодняка, ц к. ед. х 25 - прирост грубых кормов для молодняка, ц к. ед. х 26 - прирост сенажа для молодняка, ц к. ед. х 27 - прирост силоса для молодняка, ц к. ед. х 28 - прирост корнеплодов для молодняка, ц к. ед. х 29 - прирост зелёных кормов для молодняка, ц к. ед. х 30 - объём трансформации естественных пастбищ в пашню, га х 31 - привлечение рабочей силы, чел. - ч. х 32 - строительство коровников , скотомест х 33 — строительство телятников, скотомест х 34 - покупка комбикорма, ц х 35 - солома, используемая на корм, ц х 36 - заготовка сена на стороне ,ц х 37 - сверхплановая продажа пшеницы озимой, ц х 38 - сверхплановая продажа овса, ц х 39 - сверхплановая продажа молока, ц х 40 - сверхплановая продажа мяса, ц х 41 - объем азотных удобрений, ц д. в. х 42 - объем фосфорных удобрений, ц д. в. х 43 - объем калийных удобрений, ц д. в. х 44 - объём материально-денежных средств, тыс. руб. х 45 - затраты на товарную продукцию, тыс. руб. х 46 - стоимость валовой продукции, тыс. руб. X 47 - стоимость товарной продукции, тыс. руб. Система ограничений. 1- баланс пашни: х1 + х2 + х3 + х4 + х5 + х6 + 1.14х7 + 1.14х8 + 1.14х9 + xl0 + xl 1 + х12 + х13 - х30 £1430(га) 2 - баланс естественных сенокосов :х14 £ 187(га) 3 - баланс естественных пастбищ : х15 + х30 £ 290 (га) 4 - объем возможной трансформации естественных пастбищ в пашню: х30 £ 90(га) 5 - баланс трудовых ресурсов: 20.5 х1 + 20.4 х2 + 20.5 хЗ + 20.4 х4 + 290 х5 + 27.5 х6 + 35.4 х7 + 30.7 х8 + 20.2 х9 + 22.4 х 10 + 54.7 х 11 + 28.4 х12 + 50 х 13 + 22.6 х 14 + 233.9 х 16 + 64.2 х17+ 1.5 х36 £ 412000 ( чел.-ч.) 6 - баланс трудовых ресурсов в сентябре (в напряжённый период): 3.1 х1 + 0.41 х2 + 3.1х3 + 0.41х4 + 174 х5 + 3.1х12 + 19.2 х16 + 5.3 х17-х31 £ 34600 (чел.-ч.) 7- объём привлекаемых трудовых ресурсов : х31 <. 4900 (чел.-ч.) 8 - баланс материально-денежных средств : 544 х1 + 628 х2 + 544х3 + 628 х4+ + 1400 х5 + 664.8 х6 + 243.2 х7 + 387.6 х8 + 245.7 х9 + 271.2 xl0 + 268.8 х11+ + 171.3 х12 + 673.5 х13 + 125.7 х14 + 2089.4 х16 + 884.9 х17 + 65 х34 + 9 х36- х44 = 0 (тыс. руб.) 9 - баланс кормовых единиц : 37 х16 + 19 х17 - 18.39 хЗ - 11.14 х4 - 17.82 х5 -21.55 хб-5.71 х7-17.28 х8-19.2 х9 - 7.83 xl0 - 33.66 х11 - 46.2 х12 - 6.29х14- 6.16 х15 - х34 - 0.27 х35 - 0.4 х36 £ 0 (ц к. ед.) 10 - баланс переваримого протеина : 3.63 х16 + 2.18х17 - 2.12х3 - 0.95х4 -1.62х5 - 1.62 х6 - 0.63 х7 - 2.1 х8 - 3 х9 - 0.86 xlO - 3.27 х11 - 5.72 х12 - 0.7 х14 - 0.81х15 - 0.115х34 - 0.01 х35 - 0.045 х36 £ 0 (ц переваримого протеина) 11 - баланс концентратов : 8.14 х16 + 2.28 х17 + х18 + х24 - 18.39х3 - 11.14х4 - х34 £ О ( ц к. ед.) 12- баланс грубых кормов : 3.7 х16 + 3.42х17 + х19 + х25 - 5.71х7 - 7.83х10 -6.29х14 - 0.27х35 - 0.4 х36 £ О (ц к. ед.) 13 - баланс сенажа : 4.44х16 + 2.47х17 + х2 - х26 - 17.28 х8 - 33.66х1 £ 0 (ц к.ед.) 14 - баланс силоса: 8.51х16 + 2.28х17 + х21 + х27 - 21.55х6 £ 0 (ц к. ед.) 15 - баланс корнеплодов : 0.37х16 + 0.19х17 + х22 + х28 - 17.82х5 £ О (ц к. ед.) 16 - баланс зелёных кормов : 7.4х16 + 4.94х17 + х23 + х29 - 19.2х9 - 46.2х12 -6.16х15 £ 0 (ц.к.ед.) 17 - прирост концентратов для коров : х18 - 1.48 х16 £ О (ц.к.ед.) 18 - прирост грубых кормов для коров : х19 - 1.48 х16 £ 0 (ц.к.ед.) 19 - прирост сенажа для коров : х20 - 2.59 х16 £ 0 (ц.к.ед.) 20 - прирост силоса для коров : х21 - 1.48 х16 £ 0 (ц.к.ед.) 21 - прирост корнеплодов для коров: х22 - 0.37 х16 £ 0 (ц.к.ед.) 22 - прирост зелёных кормов для коров: х23 - 1.48 х1б £ 0 (ц.к.ед.) 23 - суммарный прирост для коров : х18 + х19 + х20 + х21 +х22 + х23 - 4.44х16 = 0 (ц.к.ед) 24-прирост концентрированных кормов для молодняка : х24 - 1.33 х17 £ О (ц.к.ед.) 25 - прирост грубых кормов для молодняка: х25 - 1.33х 17 £ 0 (ц.к.ед.) 26 - прирост сенажа для молодняка : х26 - 0.76 х17 £ 0(ц.к.ед) 27 - прирост силоса для молодняка: х27 - 0.57 х17 £ О (ц.к.ед) 28 - прирост корнеплодов для молодняка: х28 - 0.38 х17 £ 0 (ц.к.ед) 29 - прирост зелёных кормов для молодняка : х29 - 2.47 х17 £ 0 (ц.к.ед.) 30 - суммарный прирост для молодняка : х24 + х25 + х26 + х27 + х28 + х29 -3.42х17 = 0 (ц.к.ед) 31 - зелёный конвейер в мае : 0.56 х16 + 0.38 х17 + 0.076 х23 + 0.076 х29 - 1.92х9 - 0.62х15 £ 0 (ц.к.ед) 32 -зелёный конвейер в июне: 1.68х16 + 1.12х17 + 0.227х29 - 3.84х9 - 13.86х12 - 2.46х15 £ 0(цк.ед.) 33 -зелёный конвейер в июле: 1.74х16 + 1.16х17 + 0.235х23 + 0.235х29 - 13.44х9 - 11.55х12 - 1.54х15 £ 0 (ц к. ед.) 34 -зелёный конвейер в августе: 1.74х16 + 1.16х17 + 0.235х23 + 0.235х29 -9.24х12 - 0.92х15 £ 0 (ц.к.ед.) 35 -зелёный конвейер в сентябре: 1.68х16 + 1.12х17 + 0.227х23 + 0.227х29 -11.5х2 - 0.62х15 £ 0 (ц.к.ед.) 36 - по покупке комбикорма: х34 £ 2500 (ц) 37 - по заготовке сена на стороне : х36 £ 600(ц) 38 - по соломе используемой на корм : х35 - 11.15х4 - 11.15х2 £ 0 (ц) 39 - баланс азотных удобрений: 4х1 + 0.4х3 + 1.1х5 + 1.2х6 + 1.3х7 + 1.3х8 + 1.Зх9 + 1.2х10 + 1.2х11 + 1.2х12 + 1.2х13 - х41 = 0(ц.д.в.) 40 - баланс фосфорных удобрений: 0.8 х5+0.9 хб+1.5 х7+1.5 х8 + 1.5х9 + 0.9х10 + 0.9х11 + 0.9х12 + 0.9х13 - х42 = 0 (ц.д.в.) 41 - баланс калийных удобрений : 0.7 х5 + 0.9 хб + 1.2 х7 + 1.2 х8 + 1.2 х9 + 1.1 х 10 + 1.1х11 + 1.1х.12 + 1.1х13 - х43 = 0 (ц.д.в.) 42- баланс органических удобрений : 10 х5 + 20 хб + 15 х13 - 8 х16 - 5х17 £ 0 (т) продолжение
www.coolreferat.com
Разработка экономико математической модели оптимизации производственной структуры сельскохозяйственного предприятия
Российский государственный аграрный университет - МСХА им.К.А.Тимирязева Калужский филиал Кафедра экономической кибернетики КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине: Моделирование социально-экономических процессов с/х на тему: «разработка экономико-математической модели оптиматизации производственной структуры сельскохозяйственного предприятия на примере СПК «Алешинский» мещовского района» Калуга
оглавление Введение глава 1. Разработка экономико-математической модели 1.1 Постановка задачи 1.2 Система переменных 1.3 Система ограничений 1.4 Математическая модель 1.5 Входная информация 1.6 Числовая экономико-математическая модель Глава 2. Определение структурных сдвигов и эффективности оптимального плана 2.1 Анализ решения экономико-математической модели оптимизации производственной структуры сельскохозяйственного предприятия 2.2 Анализ двойственных оценок Выводы и предложения
Введение В условиях рыночной экономики важным фактором, влияющим на конечные результаты производства, является поиск более выгодных сочетаний и соотношений различных отраслей, поскольку успех деятельности любого предприятия определяется, прежде всего, правильным выбором специализации. При этом необходимо исходить из конкретных условий функционирования хозяйства и ресурсов, имеющихся в его распоряжении. Цель данной курсового проекта заключается в определении оптимального состава и размеров отраслей растениеводства и животноводства, при которых объём прибыли от реализации товарной продукции был бы максимальным. В соответствии с поставленной целью ставились и решались следующие задачи: • анализ и оценка сложившейся производственной структуры хозяйства • оптимизация производственной структуры анализируемого предприятия, то есть определение наиболее выгодного для хозяйства сочетания отраслей • оптимизация рационов кормления сельскохозяйственных животных с учетом фактически сложившейся кормовой базы и приобретения кормов со стороны Объектом исследования является СПК «Алешинский» Мещовского района. Оптимальная производственная структура включает в себя затраты основных видов ресурсов : материально-денежных, трудовых, а также то поголовье скота и те площади сельскохозяйственных культур, которые обеспечивают выполнение гарантированных поставок, и дополнительное производство тех видов продукции, которые позволяют максимизировать прибыль. Основными источниками информации послужили: • годовые отчёты хозяйства за – 2002-2004гг. • материалы по паспортизации животноводческих ферм • статистическая отчётность При разработке курсового проекта были использованы следующие методы и способы исследования: ü монографический ü экономике - математическое моделирование
ü сравнения ü применение относительных величин
Глава I Разработка экономико-математической модели 1.1 Постановка задачи СПК «Алешинский» - это организация, созданная сельскохозяйственными производителями на основе добровольного членства, для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту продукции, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Климат хозяйства умеренно-континентальный, относится к 1 климатическому району Калужской области, отличающийся более низкими температурами. Из неблагоприятных агроклиматических условий следует отметить поздние весенние заморозки, наблюдающиеся во второй декаде мая, а в отдельные годы и в начале июня, представляющие большую опасность для теплолюбивых культур. В летний период два-три раза в десять лет попадают засушливые сезоны. Вероятность лет с суховеями средней интенсивности –54%, интенсивных –5%. Абсолютный годовой максимум температуры воздуха +29оС, абсолютный минимум –33оС. продолжительность безморозного периода 135-140 дней. Сумма продолжительных температур выше 10о 2000-2100о. Продолжительность периода с устойчивым снежным покровом 135-140 дней. Максимальная высота снежного покрова 38 см. Наступление безморозного периода по средним многолетним данным приходятся на 9-11 мая. По влагообеспеченности Мещовский район можно отнести к зоне умеренного увлажнения. Сумма осадков за вегетационный период (с мая по сентябрь) составляет 340 мм, годовая сумма 620 мм, за май июнь месяцы 125 мм. Полное оттаивание почвы происходит к концу апреля, полная спелость почвы в период первой половины мая. Климатические условия Мещовского района вполне благоприятны для возделывания с.-х. культур. Поверхность территории хозяйства представляет пологоволнистую равнину, пересеченную сетью балок. С.-х. угодья расположены мелкими контурами или сравнительно крупными, но не правильной формы, что затрудняет более производительно использовать с.-х. технику. Естественные кормовые угодья расположены в основном на низинных местах среди мелколесья. Для экономической характеристики хозяйства следует привести данные характеризующие основные экономические показатели деятельности объекта исследования (табл. 1.1)
Таблица 1.1 Размер и структура товарной продукции (в ценах фактической реализации).
Показатели
Размер денежной выруч -ки, млн. руб.
Структура денежной выручки в % к итогу
2002г.
2003г..
2004г.
2002г..
2003г.г.
2004г..
1 Растениеводство-всего
9.52
10.0
39.0
0.5
0.38
1.06
в т.ч. полеводство (зерно)
7.01
10.0
39.0
0.37
0.38
1.06
прочая продукция
2.51
-
-
0.13
-
-
2 Животноводство-всего
1762.69
2326.0
2563.0
92.59
88.95
69.85
их них скотоводство
1750.71
2312.0
2542.0
91.96
88.41
69.28
в т. ч молоко
1559.07
2054.0
2212.0
81.90
78.55
60.29
мясо
191.64
258.0
330.0
10.06
9.86
8.99
прочая продукция
11.98
14.0
21.0
0.63
0.54
0.57
3 Работы и услуги
131.47
279.0
1067.0
6.91
10.67
29.09
В целом по с.-х. производству
1903.68
2615.0
3669.0
100.00
100.00
100.00
Развитие растениеводства в основном направлено на обеспечение кормами животноводства и лишь небольшая часть валовой растениеводческой продукции является товарной (около 1%). Такое положение обусловлено отсутствием рынков сбыта продукции растениеводства. Главным направлением развития животноводческой отрасли в СПК «Алешинский» является производство молока. Несмотря на произошедшее объективное снижение уровня производства молока, его удельный вес в структуре товарной продукции на протяжении последних трёх лет оставался преобладающим и в среднем составил 73.6 %. Путём использования разнообразных каналов сбыта хозяйство достигает максимального объёма выручки от реализации молочной продукции. Анализ производственной деятельности СПК «Алешинский» показывает, что за период с 2002 по 2004 г. стоимость валовой продукции сельского хозяйства снизилась на 3,9. % (табл. 1.2)
Таблица 1.2 Размеры производства хозяйства.
Показатели
Годы
2004г. в % к
2002г..
2003г.
2004г.
2002г.
2003г.
1. Стоимость ВП с.-х. (в соп. ценах), млн. руб.
822
695
-790
96,1
113,7
2. Произведено, ц: молока
17425
16050
14984
86.0
93.3
мяса
839
664
720
85.8
108.4
зерна
3277
4581
5320
1.62р.
1.16р.
корнеплодов
3300
3500
4000
121.0
114.3
силосных
22989
33670
26940
117.2
80.0
3. Среднегодовая численность работников в с.-х., чел.
167
136
155
92.8
114.0
в т. ч. в животноводстве
80
90
90
112.5
100.0
4. Площадь с.-х. угодий, га
1973
1961
1970
99.8
100.5
в т. ч. пашни
1449
1439
1430
98.7
99.4
5. Среднегодовая стоимость ОПФ с.-х. назначения, млн. руб
14963
44486
42198
2.8р.
94.8
6. Поголовье КРС - всего, гол.
1023
982
1057
103.5
107.6
в т. ч. коров
470
470
470
100.0
100.0
7. Надой на 1 корову, кг
3707
3415
3188
86.0
93.4
За эти же годы сократилась численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве на 7.2%. Успешно развивалась растениеводческая отрасль. Так производство зерна возросло в 1.6 раза, корнеплодов в 1.1 р., силосных в 1.17 р.Увеличение объёмов производства растениеводческой продукции обусловлено повышением урожайности культур . Иная ситуация сложилась в развитии отрасли животноводства. Общее поголовье крупного рогатого скота с 2002 по 2004г. увеличилось на 3.5 %. Однако производство важнейших видов животноводческой продукции снизилось : молока на 14 %, мяса на 14.2 %. Существенное влияние на спад производства молока оказало сокращение продуктивности коров. За последний год в производственной деятельности хозяйства наметился ряд прогрессивных сдвигов. Так, стоимость валовой продукции сельского хозяйства увеличилась на 95 млн. руб. или на 13,5 %. Улучшение условий материального стимулирования позволило привлечь дополнительных работай -ков. За счёт увеличения поголовья крупного рогатого скота на 7.6 %,улучшения условий содержания животных на откорме возросло производство мяса на 8.4%. Основные экономические показатели деятельности СПК "Алешинский" приведены в таблице 1.3 Анализ таблицы 1.3 показывает, что за счёт повышения цен реализации животноводческой продукции производство товарной продукции на 100 га с.-х. угодий в 2004 г. возросло по сравнению с уровнем двух предшествующих лет в 1.9 р. и в 1.4 р. соответственно. Что же касается результатов реализационной деятельности хозяйства, то можно отметить, что в 2003 - 2004 гг. оно несло убытки от продажи мяса. Одна из причин этого - низкие реализационные цены, не покрывающие в полной мере издержки производства. Оплата 1 чел.-ч. в 1998г. возросла в 1.4 раза по сравнению с 2002г. и на 1.7 % по сравнению с прошлым годом. Однако это не окупилось ростом производительности труда. Это обусловлено увеличением затрат труда при одновременном снижении стоимости валовой продукции. Уровень убыточности в 1998 г. составил 6.8 %,что меньше чем 1997г. на 3.5%.
Таблица 1.3 Экономические показатели деятельности хозяйства.
Показатели
Годы
2004г. в % к
2002г.
2003г.
2004г.
2003г.
2003г.
1. Уровень производства
производство на 100 га с.-х угодий, млн. руб.: ВП
41.66
35.44
37.31
89.6
105.3
Товарной продукции
96.49
133.35
186.24
1.9р.
1.4р.
Прибыли от реализации
+13.5
-15.3
-13.7
-
-
2. Производительность и Оплата труда: ВП с.-х. на 1 чел.-ч., руб.
3637.2
3130.6
2975.7
81.8
95.1
Оплата 1 чел.-ч., руб.
1657.9
2391.9
2433.2
1.4р.
101.7
3. Эффективность производственных затрат:
Производство ВП на 100 руб. затрат в с.-х., руб.
120.8
116.7
126.5
104.7
108.4
уровень рентабельности + убыточности (-) %
+3
-10.3
-6.8
Важное значение для укрепления экономики хозяйства, повышения уровня рентабельности имеет оптимизация производственной структуры, позволяющая достичь более высокого уровня эффективности производства. Следовательно критерием оптимальности при решении данной экономико-математической задачи будет максимум прибыли. 1.2 Система переменных Система переменных модели определяется, исходя из постановки задачи, и включает следующие группы: • посевные площади сельскохозяйственных культур товарного назначения (га) • посевные площади с.-х. культур (га), продукция которых идёт в обмен на семена, корм и др., а также культур, предназначенных для обеспечения семенами посевов однолетних трав. • посевные площади зернофуражных и кормовых культур (га). Многолетние и однолетние травы отражаются с учётом производственного исполнения производственного исполнения продукции (сено, силос, зелёный корм) • площади кормовых угодий (га) •среднегодовое поголовье с.-х. животных по видам, половозрастным и производственным группам (гол.) • размеры пополнения : • кормовые ресурсы (ц): покупка, обмен, заготовка, поступление побочной продукции • семенного материала • поступление продукции от населения (ц) • объёмы продажи продукции по каналам реализации • реализация с.-х. продукции сверх фактических объёмов (ц) • вспомогательные накопительные переменные: производственные затраты, стоимость валовой продукции, стоимость товарной продукции (руб.) 1.3 Система ограничений В экономико-математической модели представлены следующие группы ограничений: ü по использованию земельных ресурсов с учётом трансформации угодий (га) • естественных сенокосов • пашни • естественных пастбищ ü по использованию трудовых ресурсов (чел.-ч), в т. ч. в напряжённые периоды (в сентябре) ü по производству и использованию кормов (с определением оптимальных рационов кормления): • по балансу питательных веществ (ц) • по балансу отдельных групп кормов (ц к. ед.) • по приросту отдельных групп кормов сверх минимума (ц к. ед.) • по суммарному приросту всех групп кормов (ц к. ед.) ü по использованию минеральных (ц д. в.) и органических удобрений (т) ü по максимально возможным размерам пополнения ресурсов : • по трансформации угодий (га) • по привлечению рабочей силы (чел.-ч.) • покупка кормов • поступление побочной продукции ü по использованию основных фондов и их расширению ü по использованию капитальных вложений ü по реализации продукции (с учётом поступления продукции от населения и её реализации по различным каналам) ü по дополнительным требованиям к размерам животноводческих и растениеводческих отраслей: • по площади отдельных культур (га) и поголовью животных (гол.) • по обеспечению с.-х. культур предшественниками (га) • по структуре стада (гол.) ü по производственным затратам на валовую продукцию, по затратам на производство и реализацию товарной продукции (тыс. руб.) ü по определению стоимостных показателей (тыс. руб.) • стоимости валовой продукции; • стоимости товарной продукции ; • прибыли 1.4 Математическая модель Математическая модель экономико-математической задачи оптимизации производственной структуры сельскохозяйственного предприятия разрабатываться на основе базовой математической модели, содержит все основные элементы производственной структуры и отражает все основные наиболее существенные взаимосвязи и взаимозависимости между отраслями в предприятии, а также наиболее важные внешние связи. Необходимо найти совокупность значений переменных, определяющих оптимальную структуру производства: Х= { Xj, Xh, Xhj, Xi, Xi, Xit, Xs, Xp, Xpk, Xm, } ³0 где хj — размер i - того вида деятельности растениеводства или животноводства хh - количество кормов в h группе (h Î Н) Хhj - прирост h группы кормов сверх минимальной границы для j-того вида животного хi, - количество i - того вида ресурса
www.referatnatemu.com
Разработка экономико математической модели оптимизации производственной структуры сельскохозяйственного
Российский государственный аграрный университет - МСХА им.К.А.Тимирязева Калужский филиал Кафедра экономической кибернетики КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине: Моделирование социально-экономических процессов с/х на тему: «разработка экономико-математической модели оптиматизации производственной структуры сельскохозяйственного предприятия на примере СПК «Алешинский» мещовского района» Калуга
оглавление Введение глава 1. Разработка экономико-математической модели 1.1 Постановка задачи 1.2 Система переменных 1.3 Система ограничений 1.4 Математическая модель 1.5 Входная информация 1.6 Числовая экономико-математическая модель Глава 2. Определение структурных сдвигов и эффективности оптимального плана 2.1 Анализ решения экономико-математической модели оптимизации производственной структуры сельскохозяйственного предприятия 2.2 Анализ двойственных оценок Выводы и предложения
Введение В условиях рыночной экономики важным фактором, влияющим на конечные результаты производства, является поиск более выгодных сочетаний и соотношений различных отраслей, поскольку успех деятельности любого предприятия определяется, прежде всего, правильным выбором специализации. При этом необходимо исходить из конкретных условий функционирования хозяйства и ресурсов, имеющихся в его распоряжении. Цель данной курсового проекта заключается в определении оптимального состава и размеров отраслей растениеводства и животноводства, при которых объём прибыли от реализации товарной продукции был бы максимальным. В соответствии с поставленной целью ставились и решались следующие задачи: • анализ и оценка сложившейся производственной структуры хозяйства • оптимизация производственной структуры анализируемого предприятия, то есть определение наиболее выгодного для хозяйства сочетания отраслей • оптимизация рационов кормления сельскохозяйственных животных с учетом фактически сложившейся кормовой базы и приобретения кормов со стороны Объектом исследования является СПК «Алешинский» Мещовского района. Оптимальная производственная структура включает в себя затраты основных видов ресурсов : материально-денежных, трудовых, а также то поголовье скота и те площади сельскохозяйственных культур, которые обеспечивают выполнение гарантированных поставок, и дополнительное производство тех видов продукции, которые позволяют максимизировать прибыль. Основными источниками информации послужили: • годовые отчёты хозяйства за – 2002-2004гг. • материалы по паспортизации животноводческих ферм • статистическая отчётность При разработке курсового проекта были использованы следующие методы и способы исследования: ü монографический ü экономике - математическое моделирование
ü сравнения ü применение относительных величин
Глава I Разработка экономико-математической модели 1.1 Постановка задачи СПК «Алешинский» - это организация, созданная сельскохозяйственными производителями на основе добровольного членства, для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту продукции, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Климат хозяйства умеренно-континентальный, относится к 1 климатическому району Калужской области, отличающийся более низкими температурами. Из неблагоприятных агроклиматических условий следует отметить поздние весенние заморозки, наблюдающиеся во второй декаде мая, а в отдельные годы и в начале июня, представляющие большую опасность для теплолюбивых культур. В летний период два-три раза в десять лет попадают засушливые сезоны. Вероятность лет с суховеями средней интенсивности –54%, интенсивных –5%. Абсолютный годовой максимум температуры воздуха +29оС, абсолютный минимум –33оС. продолжительность безморозного периода 135-140 дней. Сумма продолжительных температур выше 10о 2000-2100о. Продолжительность периода с устойчивым снежным покровом 135-140 дней. Максимальная высота снежного покрова 38 см. Наступление безморозного периода по средним многолетним данным приходятся на 9-11 мая. По влагообеспеченности Мещовский район можно отнести к зоне умеренного увлажнения. Сумма осадков за вегетационный период (с мая по сентябрь) составляет 340 мм, годовая сумма 620 мм, за май июнь месяцы 125 мм. Полное оттаивание почвы происходит к концу апреля, полная спелость почвы в период первой половины мая. Климатические условия Мещовского района вполне благоприятны для возделывания с.-х. культур. Поверхность территории хозяйства представляет пологоволнистую равнину, пересеченную сетью балок. С.-х. угодья расположены мелкими контурами или сравнительно крупными, но не правильной формы, что затрудняет более производительно использовать с.-х. технику. Естественные кормовые угодья расположены в основном на низинных местах среди мелколесья. Для экономической характеристики хозяйства следует привести данные характеризующие основные экономические показатели деятельности объекта исследования (табл. 1.1)
Таблица 1.1 Размер и структура товарной продукции (в ценах фактической реализации).
Показатели
Размер денежной выруч -ки, млн. руб.
Структура денежной выручки в % к итогу
2002г.
2003г..
2004г.
2002г..
2003г.г.
2004г..
1 Растениеводство-всего
9.52
10.0
39.0
0.5
0.38
1.06
в т.ч. полеводство (зерно)
7.01
10.0
39.0
0.37
0.38
1.06
прочая продукция
2.51
-
-
0.13
-
-
2 Животноводство-всего
1762.69
2326.0
2563.0
92.59
88.95
69.85
их них скотоводство
1750.71
2312.0
2542.0
91.96
88.41
69.28
в т. ч молоко
1559.07
2054.0
2212.0
81.90
78.55
60.29
мясо
191.64
258.0
330.0
10.06
9.86
8.99
прочая продукция
11.98
14.0
21.0
0.63
0.54
0.57
3 Работы и услуги
131.47
279.0
1067.0
6.91
10.67
29.09
В целом по с.-х. производству
1903.68
2615.0
3669.0
100.00
100.00
100.00
Развитие растениеводства в основном направлено на обеспечение кормами животноводства и лишь небольшая часть валовой растениеводческой продукции является товарной (около 1%). Такое положение обусловлено отсутствием рынков сбыта продукции растениеводства. Главным направлением развития животноводческой отрасли в СПК «Алешинский» является производство молока. Несмотря на произошедшее объективное снижение уровня производства молока, его удельный вес в структуре товарной продукции на протяжении последних трёх лет оставался преобладающим и в среднем составил 73.6 %. Путём использования разнообразных каналов сбыта хозяйство достигает максимального объёма выручки от реализации молочной продукции. Анализ производственной деятельности СПК «Алешинский» показывает, что за период с 2002 по 2004 г. стоимость валовой продукции сельского хозяйства снизилась на 3,9. % (табл. 1.2)
Таблица 1.2 Размеры производства хозяйства.
Показатели
Годы
2004г. в % к
2002г..
2003г.
2004г.
2002г.
2003г.
1. Стоимость ВП с.-х. (в соп. ценах), млн. руб.
822
695
-790
96,1
113,7
2. Произведено, ц: молока
17425
16050
14984
86.0
93.3
мяса
839
664
720
85.8
108.4
зерна
3277
4581
5320
1.62р.
1.16р.
корнеплодов
3300
3500
4000
121.0
114.3
силосных
22989
33670
26940
117.2
80.0
3. Среднегодовая численность работников в с.-х., чел.
167
136
155
92.8
114.0
в т. ч. в животноводстве
80
90
90
112.5
100.0
4. Площадь с.-х. угодий, га
1973
1961
1970
99.8
100.5
в т. ч. пашни
1449
1439
1430
98.7
99.4
5. Среднегодовая стоимость ОПФ с.-х. назначения, млн. руб
14963
44486
42198
2.8р.
94.8
6. Поголовье КРС - всего, гол.
1023
982
1057
103.5
107.6
в т. ч. коров
470
470
470
100.0
100.0
7. Надой на 1 корову, кг
3707
3415
3188
86.0
93.4
За эти же годы сократилась численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве на 7.2%. Успешно развивалась растениеводческая отрасль. Так производство зерна возросло в 1.6 раза, корнеплодов в 1.1 р., силосных в 1.17 р.Увеличение объёмов производства растениеводческой продукции обусловлено повышением урожайности культур . Иная ситуация сложилась в развитии отрасли животноводства. Общее поголовье крупного рогатого скота с 2002 по 2004г. увеличилось на 3.5 %. Однако производство важнейших видов животноводческой продукции снизилось : молока на 14 %, мяса на 14.2 %. Существенное влияние на спад производства молока оказало сокращение продуктивности коров. За последний год в производственной деятельности хозяйства наметился ряд прогрессивных сдвигов. Так, стоимость валовой продукции сельского хозяйства увеличилась на 95 млн. руб. или на 13,5 %. Улучшение условий материального стимулирования позволило привлечь дополнительных работай -ков. За счёт увеличения поголовья крупного рогатого скота на 7.6 %,улучшения условий содержания животных на откорме возросло производство мяса на 8.4%. Основные экономические показатели деятельности СПК "Алешинский" приведены в таблице 1.3 Анализ таблицы 1.3 показывает, что за счёт повышения цен реализации животноводческой продукции производство товарной продукции на 100 га с.-х. угодий в 2004 г. возросло по сравнению с уровнем двух предшествующих лет в 1.9 р. и в 1.4 р. соответственно. Что же касается результатов реализационной деятельности хозяйства, то можно отметить, что в 2003 - 2004 гг. оно несло убытки от продажи мяса. Одна из причин этого - низкие реализационные цены, не покрывающие в полной мере издержки производства. Оплата 1 чел.-ч. в 1998г. возросла в 1.4 раза по сравнению с 2002г. и на 1.7 % по сравнению с прошлым годом. Однако это не окупилось ростом производительности труда. Это обусловлено увеличением затрат труда при одновременном снижении стоимости валовой продукции. Уровень убыточности в 1998 г. составил 6.8 %,что меньше чем 1997г. на 3.5%.
Таблица 1.3 Экономические показатели деятельности хозяйства.
Показатели
Годы
2004г. в % к
2002г.
2003г.
2004г.
2003г.
2003г.
1. Уровень производства
производство на 100 га с.-х угодий, млн. руб.: ВП
41.66
35.44
37.31
89.6
105.3
Товарной продукции
96.49
133.35
186.24
1.9р.
1.4р.
Прибыли от реализации
+13.5
-15.3
-13.7
-
-
2. Производительность и Оплата труда: ВП с.-х. на 1 чел.-ч., руб.
3637.2
3130.6
2975.7
81.8
95.1
Оплата 1 чел.-ч., руб.
1657.9
2391.9
2433.2
1.4р.
101.7
3. Эффективность производственных затрат:
Производство ВП на 100 руб. затрат в с.-х., руб.
120.8
116.7
126.5
104.7
108.4
уровень рентабельности + убыточности (-) %
+3
-10.3
-6.8
Важное значение для укрепления экономики хозяйства, повышения уровня рентабельности имеет оптимизация производственной структуры, позволяющая достичь более высокого уровня эффективности производства. Следовательно критерием оптимальности при решении данной экономико-математической задачи будет максимум прибыли. 1.2 Система переменных Система переменных модели определяется, исходя из постановки задачи, и включает следующие группы: • посевные площади сельскохозяйственных культур товарного назначения (га) • посевные площади с.-х. культур (га), продукция которых идёт в обмен на семена, корм и др., а также культур, предназначенных для обеспечения семенами посевов однолетних трав. • посевные площади зернофуражных и кормовых культур (га). Многолетние и однолетние травы отражаются с учётом производственного исполнения производственного исполнения продукции (сено, силос, зелёный корм) • площади кормовых угодий (га) •среднегодовое поголовье с.-х. животных по видам, половозрастным и производственным группам (гол.) • размеры пополнения : • кормовые ресурсы (ц): покупка, обмен, заготовка, поступление побочной продукции • семенного материала • поступление продукции от населения (ц) • объёмы продажи продукции по каналам реализации • реализация с.-х. продукции сверх фактических объёмов (ц) • вспомогательные накопительные переменные: производственные затраты, стоимость валовой продукции, стоимость товарной продукции (руб.) 1.3 Система ограничений В экономико-математической модели представлены следующие группы ограничений: ü по использованию земельных ресурсов с учётом трансформации угодий (га) • естественных сенокосов • пашни • естественных пастбищ ü по использованию трудовых ресурсов (чел.-ч), в т. ч. в напряжённые периоды (в сентябре) ü по производству и использованию кормов (с определением оптимальных рационов кормления): • по балансу питательных веществ (ц) • по балансу отдельных групп кормов (ц к. ед.) • по приросту отдельных групп кормов сверх минимума (ц к. ед.) • по суммарному приросту всех групп кормов (ц к. ед.) ü по использованию минеральных (ц д. в.) и органических удобрений (т) ü по максимально возможным размерам пополнения ресурсов : • по трансформации угодий (га) • по привлечению рабочей силы (чел.-ч.) • покупка кормов • поступление побочной продукции ü по использованию основных фондов и их расширению ü по использованию капитальных вложений ü по реализации продукции (с учётом поступления продукции от населения и её реализации по различным каналам) ü по дополнительным требованиям к размерам животноводческих и растениеводческих отраслей: • по площади отдельных культур (га) и поголовью животных (гол.) • по обеспечению с.-х. культур предшественниками (га) • по структуре стада (гол.) ü по производственным затратам на валовую продукцию, по затратам на производство и реализацию товарной продукции (тыс. руб.) ü по определению стоимостных показателей (тыс. руб.) • стоимости валовой продукции; • стоимости товарной продукции ; • прибыли 1.4 Математическая модель Математическая модель экономико-математической задачи оптимизации производственной структуры сельскохозяйственного предприятия разрабатываться на основе базовой математической модели, содержит все основные элементы производственной структуры и отражает все основные наиболее существенные взаимосвязи и взаимозависимости между отраслями в предприятии, а также наиболее важные внешние связи. Необходимо найти совокупность значений переменных, определяющих оптимальную структуру производства: Х= { Xj, Xh, Xhj, Xi, Xi, Xit, Xs, Xp, Xpk, Xm, } ³0 где хj — размер i - того вида деятельности растениеводства или животноводства хh - количество кормов в h группе (h Î Н) Хhj - прирост h группы кормов сверх минимальной границы для j-того вида животного хi, - количество i - того вида ресурса хi, - прирост i-того вида ресурса хit - количество привлечённых трудовых ресурсов в t период хs - количество покупного корма и побочной продукции хр- сверхплановая продажа продукции хрk - объём р - того вида продукции, реализуемого по k-тому каналу реализации хm - объём i-того вида стоимостного показателя, при которых достигается экстремум целевой функции (максимум прибыли) [тыс. руб. ] Ограничительные условия задачи 1. Моделирование использования земельных угодий (с учётом трансформации) åaijXj £ Bi ±Xi ( i Î Ii) jÎN где ajj - затраты i-того вида ресурсов на единицу производства по j-тому виду деятельности Вi - площадь земельных угодий хi, - объём возможной трансформации одного вида земельных угодий в другой Ii - множество видов земельных угодий а) баланс пашни: åaijXj£ Bi±Xi, б) баланс кормовых угодий: aijXj£ Bi±Xi где В j - площадь i-того вида кормовых угодий в) по размерам трансформации земельных угодий: Xi £ bi( i Î Ii) где Вi — объём возможной трансформации 2. Моделирование использования трудовых ресурсов а) баланс трудовых ресурсов с учётом привлечения рабочей силы в t-тый период åaijXj £ Bi t + Xit ( i Î Ii, t Î T) jÎJ Вit - объём трудовых ресурсов i-того вида aijt - затраты труда i-того вида на единицу j-той переменной в t-тый период Xit - объём привлекаемых трудовых ресурсов в t-тый период времени J - множество переменных задачи I2 - множество ограничений по трудовым ресурсам Т - множество напряжённых периодов а) по привлечению трудовых ресурсов : Xit £ bi где В i - максимально возможный объём привлечения рабочей силы 3. Моделирование использования материально-денежных средств Вi = åaijXj. + åaisXs jÎJ sÎS где Xs- количество покупного корма s вида Вi - объём материально-денежных средств S - множество видов покупного корма 4. Моделирование использования кормовых ресурсов (с одновременной оптимизацией кормовых рационов) а) общий баланс кормов: åaljXj £ å Vlj Xj + å Vls Xs (I Î L) jÎD jÎN sÎS где alj - годовая потребность одной головы j-того вида животных в питательных веществах V|j - выход 1-вида питательных веществ с 1 га j-того вида деятельности Vls - содержание 1-вида питательных веществ в 1ц покупных кормов s –вида или в 1ц побочной продукции L - множество видов питательных веществ D - множество отраслей животноводства N - множество отраслей растениеводства б) баланс групп кормов: åa/hj Xj+ å Xhj £ å Vhj Xj + å Vhs Xs (h Î H) jÎD jÎD jÎNh jÎSh где a/hj - минимальная потребность одной среднегодовой головы j-того вида животных в кормах h - группы Xhj - прирост кормов h-группы к минимальной потребности в них j-того вида животных Н - множество групп кормов в) прирост отдельных групп кормов для отдельных видов с.-х. животных Xhj £ ahj Xj (h Î H, j Î D) где ahj - допустимый прирост кормов h-группы в годовом рационе j-того вида животных или разница максимальной и минимальной допустимых границ содержания h-группы корма в рационе j-того вида животных г) суммарный прирост кормов для отдельных видов с.-х. животных åXhj = aj Xj (j Î D) hÎH aj - обязательный прирост кормов в расчёте на одну среднегодовую голову j-того вида животных (aj = alj- åa|hj) 5. Моделирование пополнения кормовых ресурсов а) баланс покупных кормов : Xs £ В s (лимит на покупку s-вида корма) б) баланс побочной продукции отрасли растениеводства: xs £ åVsjXj (s Î S2) Vsj - выход побочной продукции s-вида с 1 га j-той культуры S2- множество видов побочной продукции 6. Моделирование использования удобрений а) баланс минеральных удобрений:
åaij.Xj = Xi (i Î In) jÎN aij - норма внесения минеральных удобрений на 1 raj-той культуры хj - требуемое количество минеральных удобрений i-того вида In - множество видов минеральных удобрений б) баланс органических удобрений: åaijXj £ åVijXjjÎN jÎD аij - доза внесения органических удобрений на 1 raj-той культуры Vij - выход органических удобрений i-того вида от одной среднегодовой головы j-того вида животных 7. Моделирование использования производственных помещений в животноводстве aij Xj £ Вi + хiaij -количество скотомест для содержания одной головы j-того вида животных Вi - количество скотомест в хозяйстве Xi - дополнительное строительство 8. Моделирование использования капитальных вложений: åauiXi + åauiXi £ ВujÎI2 jÎInaui - затраты капитальных вложений на единицу пополняемого ресурса, Вu - общий объём капитальных вложений, In.- множество производственных помещений в животноводстве, 9. Моделирование гарантированного производства товарной продукции VpjXj ³ Qp (p Î P) Qp- плановое задание по реализации продукции р- вида, Vpj - выход товарной продукции в расчёте на единицу j-того вида деятельности растениеводства или животноводства VpjXj - Xp = QpХр- сверхплановая продажа продукции р-вида 10. Моделирование дополнительных требований к растениеводству и животноводству. а) по допустимым размерам отдельных видов деятельности растениеводства или животноводства: Xj³£ AjAj - допустимый размер j-того вида деятельности б) по соотношению размеров отдельных видов деятельности, в растениеводстве (по обеспечению сельскохозяйственных культур предшественниками) Xj £ åxjjÎr г — подмножество культур предшественников • в животноводстве: Xj³£ qjåXj (j Î D) qj- удельный вес отдельных половозрастных групп скота в общем поголовье животных данного вида D - множество видов скота 11. Моделирование условий по определению стоимостных показателей: åcmjXj = Xm,(m Î M) jÎJ
Сmj, - выход товарной продукции
М - множество стоимостных показателей 1.5 Входная информация Входная информация, необходимая для составления экономике - математической модели, включает в себя всю числовую информацию, представленную в нижеследующих таблицах. Таблица 1.4 Объём ресурсов.
Наименование ресурсов
Объём
Источник
1. Сельскохозяйственные угодья, га: пашня
1430
годовой отчёт ф№9
естественные сенокосы
187
естественные пастбища
290
2. Трудовые ресурсы, тыс. чел.-ч. -всего
412
годовой отчёт ф№5
в т. ч. в напряжённые периоды (сентябрь)
34.6
привлечённые трудовые ресурсы
4.9
3. Пополнение кормовых ресурсов: пополнение комбикорма, т
250
БП ф№14
заготовка сена на стороне, т
60
4. Объём минеральных удобрений, т д. в.
135
БП ф№7
в т. ч азотных
60
фосфорных
43
калийных
32
5. Сельскохозяйственная техника: тракторы
22
статистическая отчётность ф№6-мех.
грузовые автомобили
14
зерноуборочные комбайны
2
кормоуборочные комбайны
2
6. Производственные помещения в животноводстве: коровники, скотоместа
600
материалы по паспортизации ферм
телятники, скотоместа
700
7. Объём капиталовложений, тыс. руб.
265.7
БП ф№32
8. Объём возможной трансформации естественных пастбищ в пашню
90
-
затраты капиталовложений: • на расширение животноводческих помещений на 1 скотоместо) - коровники 1892 руб.; телятники - 1654 руб. • на трансформацию 1 га естественных пастбищ в пашню - 1420 руб. В таблице 1.5. представлены данные о реализации продукции по различным направлениям (с учётом поступления с.-х. продукции от населения)
Таблица 1.5 Реализация продукции, т
Виды продукции
Всего
по договорам
Зерно - всего
44.2
40.0
в т. ч. пшеница озимая
30.6
28.4
овёс
13.6
11.6
Молоко
1249
1000
Мясо (включая реализацию на племя)
67.2
59.5
Таблица 1.6. Исходные показатели по растениеводству. (в расчёте на 1 га).
Культуры
Урожайность, ц/га
Производственные затраты, тыс. руб.
Затраты труда , чел.-ч.
Нормы внесения удобрений , ц. д. в.
всего
в сентябре
N
Р
К
органика
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Пшеница Озимая
16.0
544.0
20.5
3.1
0.4
Овёс
15.0
628.0
20.4
0.41
-
-
-
-
Кормовые кор неплоды (КК)
200.0
1400
290.0
174.0
1.1
0.8
0.7
10
Силосные культуры
224.5
664.8
27.5
1.2
0.9
0.9
20
Однолетние травы: сено
16.5
243.2
35.4
1.3
1.5
1.2
на сенаж
120.0
387.6
30.7
-
1.3
1.5
1.2
-
на зелёный корм
120.0
245.7
20.2
1.3
1.5
1.2
Многолетние травы: на сено
21.7
271.2
22.4
1.2
0.9
1.1
на сенаж
220.0
268.8
54.7
-
1.2
0.9
1.1
-
на зелёный корм
220.0
171.3
28.4
3.1
1.2
0.9
1.1
на семена
2.0
673.5
50.0
-
1.2
0.9
1.1
15
Естественные сенокосы
17.0
125.7
22.6
Естественные пастбища
55.0
1-перечень культур определяется системой переменных 2-3 по бизнес плану (план производственно - финансовой деятельности) 4- годовые затраты - по отчётным данным хозяйства (за 5 лет) 5 - затраты в напряжённый период - по технологическим картам 6,7,8,9 - определяются по технологическим картам цена приобретения 1 ц комбикорма-65тыс.руб.; затраты на заготовку 1 ц сена - 9 тыс. руб., в т. ч. на товарную продукцию 6,З тыс. руб., затраты труда - 1.5 чел.-ч. ПРИМЕЧАНИЕ (необходимо по культурам, для которых не разработаны технологические карты): • при расчёте гр. 2 по кормовым культурам и угодьям, продукция которых используется по нескольким направлениям, урожайность необходимо исчислить в пересчёте на зелёную массу (кроме использования на сено и семена (площадь под семенниками определяется по схеме севооборота)), т. е. на силос, сенаж и зелёный корм, а затем умножить по культурам на силос, сенаж и травяную муку на отношение общего количества полученного силоса (сенажа, травяной муки) к общему количеству зелёной массы , заложенной на силос (сенаж, травяную муку). • при расчёте производственных затрат и затрат труда следует иметь в виду, что производственные затраты в этой таблице на силосные культуры, на однолетние и многолетние травы на силос и сенаж представлены в расчёте на зелёную массу. Требуется учесть также затраты на силосование, закладку сенажа.
Таблица 1.7 Распределение продукции растениеводства, ц (в расчёте на 1 га).
