ТОП-6 CMS: что подойдет для вашего бизнеса? Топ cms
что подойдет для вашего бизнеса?
Для того, чтобы интернет-магазин или сайт вашей компании эффективно работал и приносил клиентов, необходимо выбрать релевантную CMS. Подрядчики будут предлагать десятки вариантов в разных ценовых и функциональных категориях. Как выбрать правильный движок, который подойдет именно для вашего бизнеса? Опираясь на 10-летний опыт разработки корпоративных сайтов, интернет-магазинов и лендингов, рассказывает Artjoker.
Ликбез
СMS - это система управления сайтом, набор интерфейсов для пользователей и администратора. Может расширяться и позволяет сократить время разработки. Состоит из двух частей: фронтенда (внешний вид сайта) и админ панели (место, где происходит управление контентом)
Первые 6 мест рейтинга CMS выглядят так:
* источник: ratingruneta.ru
Он сформирован на основе количества проектов, реализованных на каждой CMS. Мы расскажем о преимуществах и недостатках каждой системы, ориентируясь на возможности, которые они дают для веб-проекта.
Универсальность
Выбор CMS зависит от масштаба вашего проекта - лэндинг, сайт-визитка, корпоративный сайт или большой интернет-магазин. Не каждая система сможет соответствовать вашему проекту.
Некоторые CMS позволяют создавать проекты разного масштаба, другие заточены под определенную функциональность.
Мелкомасштабные CMS
Joomla
Если вы создаете сайт-визитку, то эта CMS отлично подойдет, однако для более сложных проектов (интернет-магазины, корпоративные сайты), нужно переписывать код, что обойдется дороже.
Wordpress
Эта CMS создавалась как блог-платформа, это говорит о низкой возможности для создания масштабных проектов. Реализовать на Wordpress интернет магазин можно с помощью специальных плагинов, но их функционал не дает пространства для нестандартных решений.
Универсальные CMS
Drupal
Этот движок подойдет для сайтов с большой базой данных: форумы, интернет-магазины, корпоративные сайты и блоги.
MODx
Отлично подходит для реализации любого проекта - от одностраничного сайта до ресурсов с большим количеством контента и высокой посещаемостью - крупные интернет-магазины и корпоративные сайты со множеством вкладок.
E-commerce
OpenCart
Эта CMS также хорошо справится с любым web-проектом(лэндинг, интернет-магазин, корпоративный сайт)Главная специализация - интернет-магазины.
Magento
Magento заточена для e-commerce - интернет-магазины с большим количеством товаров(>10000)
Мы оценим CMS по главным параметрам, которые важны для функциональности сайта. Возле названий мы ставим звезды - по 5-бальной шкале оценивая соответствие критерию.
* = очень плохо
** = плохо
*** = средне
**** = хорошо
***** = отлично
Скорость загрузки страниц
Нужно узнать, насколько хорошо CMS справится с количеством контента и нагрузкой. Этот параметр важен для посетителей вашего сайта. Никто не будет ждать 1 минуты загрузки страниц.
Высокая скорость загрузки сайта - результат непрерывной работы специалистов, на какой бы CMS не был ваш сайт. Однако, важны и параметры “из коробки” систем управления:
Мелкомасштабные CMS
Joomla*
Скорость загрузки зависит от нескольких факторов: нагрузка на сервер хостера, скорость трафика, скорость отбора из базы данных, скорость интерпретирования PHP кода. Joomla использует больше ресурсов хостинга, чем другие CMS, из-за этого параметры, приведенные выше, низкие, и скорость загрузки отстает от других CMS уже через несколько месяцев работы.Для того, чтобы страницы быстро прогружались, нужна дополнительная оптимизация, которая выливается в финансовые и ресурсные затраты.
Wordpress**
Если посещаемость вашего сайта высокая (от 3 тысяч в день), как, например, у интернет-магазинов, wordpress грузит систему выше меры из-за тяжелого движка, большого кол-ва запросов к базе данных уже из коробки этих решений, а хостинг-провайдеры отключают такой сайты. Поэтому требуется дополнительная работа над оптимизацией но данная оптимизация краткосрочная.
Универсальные CMS
Drupal*
На скорость загрузки страниц влияет низкая производительность CMS и большая нагрузка на оперативную память, которую Drupal создает количеством запросов к базе данных.
MODx*****
При правильном выборе хостинга и использовании последней версии обновления, сайты на Modx загружаются быстрее всего. Скорость Modx высока благодаря качественно разработанной архитектуре ядра и системам кеширования.
E-commerce
OpenCart***
Скорость загрузки зависит от выбора хостинга и “веса” кода. Однако сама по себе CMS содержит большое количество модулей, которые влияют на производительность.
Magento***
Одна из лучших систем для электронной коммерции имеет утяжеленную структуру, которая влияет на производительность. Проблема решается выделенным сервером и работами по внутренней оптимизации.
SEO-ориентированность
Мелкомасштабные CMS
Joomla*
В Joomla нет возможности настроить страницы для SEO “из коробки”, то есть необходимо устанавливать модули.
Wordpress**
Wordpress хорошо оптимизируется под SEO, но нужно провести достаточно большой фронт работ, прежде, чем переходить непосредственно к оптимизации. Также эта CMS генерирует дубли страниц, а это усложняет оптимизацию.
Универсальные CMS
Drupal*
Чтобы настроить Drupal для SEO-оптимизации, нужно установить от 5 до 8 модулей, что усложняет процесс. Более того модули генерируют нежелательные технические страницы, которые могут попасть в индекс.
MODx*****
Продвижение сайта - одно из преимуществ Modx. Все требования специалистов по SEO реализуются очень быстро. Для ЧПУ (человекопонятные url) и метаданных можно настроить автоматизацию, что сэкономит время оптимизации сайта.
E-commerce
OpenCart***
Обладает хорошими возможностями для SEO-оптимизации, в частности, в “из коробки” есть ЧПУ (человекопонятные URL), которые любит Google. Однако, OpenCart часто создает дубли страниц, которые плохо влияют на SEO.
Magento*****
CMS дает доступ к коду, это дает множество инструментов для SEO оптимизации, в частности, мета-теги для каждого товара и категории, встроенная карта XML сайта.
Безопасность
Чтобы ваши труды и финансы не прошли даром, нужно позаботиться о мерах безопасности для вашего сайта. Для этого параметра мы не разделяли CMS по универсальности, так как безопасность важна для любого проекта.
Joomla и Drupal**
CMS не используют специальных мер защиты. А сайты на Joomla подвергаются хакерским атакам чаще всего.
OpenCart, Wordpress***
Из-за открытого кода и доступности бесплатных модулей, любой программист может положить вирус в устанавливаемый вами патч. Поэтому загружать модули нужно только из проверенных источников.
Magento****
Одна из самых популярных CMS для интернет-магазинов привлекает множество хакеров. Разработчики регулярно тестируют Magento на уязвимости и выпускают патчи, которые повышают безопасность.
MODx*****
Из всех видов CMS MODx лучше всего подходит к вопросам безопасности - паттерн Active Record защищает доступ к данным.
Масштабируемость
Мелкомасштабные CMS
Joomla*
Эта CMS не предоставляет достаточного количества модулей для расширения возможностей сайта. Поиск и настройка расширений занимают много времени.
Wordpress**
Большая часть функционала реализуется именно с помощью плагинов, которые доступны в большом количестве.
Универсальные CMS
Drupal*
Функционал Drupal значительно расширяется с помощью большого количества модулей. Однако здесь есть свой минус - модули утяжеляют код и формируют большую вложенность тегов, что влияет на качество работы сайта.
MODx*****
Все модули на MODx бесплатны, а преимущество в том, что дополнения настраиваются сразу из админки. Это экономит время разработки сайта.
E-commerce
OpenCart, Magento*****
Обладают широкой модульной системой, которая позволяет расширить функционал CMS.
Адаптивность
Joomla, Drupal, Wordpress**
Разрабатывая сайт на этих CMS, тратится время на усовершенствование адаптивности
MODx, OpenCart, Magento*****
Функционируют “на отлично” во всех браузер и на любых мониторах
Удобство использования
Теперь, когда мы прошлись по главным особенностям, узнаем больше о подводных камнях работы с CMS. Если вы нанимаете разработчиков для создания сайта, это еще не значит, что вам совсем не нужно будет вникать в работу с ним.
Как только компания сдаст проект, вам нужно будет управлять контентом на сайте и обновлять его. Поэтому для характеристик CMS очень важен хотя бы минимально понятный внутренний интерфейс.
Мелкомасштабные CMS
Joomla
CMS легче в управлении, чем Drupal, но сложнее, чем Wordpress. Бесплатные шаблоны можно легко найти в интернете, что является плюсом для работы. Однако Joomla сложна в плане обновления версий CMS - для этой работы нужно будет снова привлекать профессионалов.
Wordpress
Этот движок очень легок в освоении для обычных пользователей. Интуитивно понятный интерфейс и наличие визуального текстового редактора облегчат вашу работу. Но не стоит забывать, что Wordpress - блоговая CMS и по-настоящему конкурентоспособный сайт вы от нее получите.
Универсальные CMS
Drupal
Посетители сайтов, которые сделаны на этой CMS отмечают низкий юзабилити и недружелюбный интерфейс. Со стороны разработки нужно заметить, что у Drupal мало бесплатных тем, а для создания новой нужны опытные веб-мастера. Более того, внутренние интерфейс также малоинтуитивен и управление контентом для вас, как для владельца сайта будет сложной задачей.
MODx
Отличное соотношение возможностей разработчика и обычного пользователя. Сайт на MODx дает реализацию нестандартных задумок для программистов и дизайнеров, а дружелюбный внутренний интерфейс позволит вам легко управлять контентом. Это реализуется с помощью javascript-фреймворка Ext JS. Еще один плюс CMS - WEB 2.0, в духе которого она написана, ваш сайт будет актуальным и современным.
E-commerce
OpenCart
CMS отлично подходит для реализации интернет-магазинов, обладает мультивалютной системой. Хорошие кастомные настройки для e-commerce - два вида корзин (постоянная и временная), статистика продаж, сохранение истории покупок. Можно установить модули расчета налогов и доставки товаров.
Magento
CMS очень популярна в западном web-сегменте и ориентирована на интернет-магазины. Если вы занимаетесь e-commerce, то Magento будет лучшим решением для вас. В плане администрирования этот движок обладает интуитивным интерфейсом.
Резюме
Как вы увидели, практически любую CMS можно “дотянуть” до нужного уровня с помощью умелых программистов и плагинов. Но если вы хотите рационально распределять время разработки и финансовые вложения, то необходимо проанализировать цели вашего бизнеса и характеристики CMS.
На основании 10-летнего опыта работы Artjoker считает лучшими решениями Magento и OpenCart для e-commerce, а для корпоративных сайтов - MODx.
В web-разработке Artjoker делает упор именно на эти три CMS, чтобы добиваться целей заказчика.В нашем портфолио представлено более десятка работ на MODx, OpenCart и Magento.
Наши работы
Одна из них - это интернет-магазин AVIC.UA на MODx. Сайт прекрасно справляется с посещаемостью около 138000 человек в месяц, выполнен в современном стиле, а заказчики обновляют контент самостоятельно в любое время.
Еще один пример работы на MODx - корпоративный сайт Prostorс посещаемостью 235000 в месяц.
и сайтонлайн-кредитования MYCREDIT.UA
Команда Artjoker не только создает сайты, но и поддерживает проект после запуска, а также обучает клиентов самостоятельно пользоваться сайтом. Мы проанализируем вашу бизнес-нишу, целевую аудиторию и создадим сайт на оптимальной CMS.
Заполняйте бриф - ждем вашу заявку:)
artjoker.ua
TOP5 Open Source CMS - популярность и тренды систем управления контентом сайтов
Меня уже давно занимают вопросы, связанные с выбором «правильной», наилучшей CMS для создания веб-сайтов. Сейчас я уже пришел к пониманию, что не существует единственно лучшей CMS для всех случаев жизни, включая даже самые мощные и универсальные. В каждом конкретном случае, если это не однозначно понятный проект вроде блога или сайта-визитки, при выборе CMS имеет смысл взвесить немало факторов, таких, например, как наличие модулей расширения, позволяющих реализовать весь необходимый функционал сайта без заказа дополнительных разработок, наличие готовых бесплатных и платных тем оформления, их качество, скорость сборки сайта, наличие доступных разработчиков для рассматриваемой платформы, стоимость часа их работы и многое другое. Каждый сайт нуждается в присмотре, периодическом обновлении, добавлении новых фич и т.д. — поэтому не учитывать стоимость поддержки и развития сайта при выборе его платформы мягко говоря, неосмотрительно.
Другими словами вопросы выбора лучшей CMS далеко не так однозначен, как может показаться на первый взгляд и к многим его аспектам хотелось бы еще вернуться позже, однако сейчас выбрал лишь один из них — популярность CMS среди пользователей и тренды этой популярности. Эта информация может быть полезна как разработчикам сайтов, так и их клиентам, потому как в конечном счете напрямую влияет на стоимость создания и владения сайтом.
Для рассмотрения решил взять CMS с открытым исходным кодом (Open Source), начав с данных для Рунета.
На сайте Рейтинг Рунета для CMS с открытым исходным кодом опубликован следующий рейтинг популярности ТОП 5 CMS за 2012 год:
На сайте CMS magazine можно найти похожие данные о рейтинге Open Source CMS. Немного отличается порядок (зависит от параметра, выбранного для сортировки), но фавориты все те же:
А каковы же тенденции? На этот вопрос частично помог ответить замечательный сервис от Гугл – Google Trends. Для России он показал такие результаты:
У пользователей Рунета поиск с помощью Яндекс более популярен, поэтому посмотрел цифры запросов по этим словам и в Вордстате. Получил такие цифры для количества показов в месяц (статистики для просмотра трендов запросов, увы нет):
- Joomla 709 446
- WordPress 431 608
- Drupal 86 284
- MODx 44 286
- TYPO3 2 540
Что ж, результаты похожие и видно почти двукратное преобладание интереса к Joomla по сравнению с WordPress.
А что же во всем остальном мире? Стало интересно сравнить с данными для США и Великобритании. Для США обнаружились такие тренды интереса:
Для Великобритании:
Ну и, наконец, для всего мира в целом. На графике снова виден стабильный рост интереса к WordPress:
Снова возвращаемся к статистике использования CMS на работающих сайтах по всему миру. Это распределение неплохо отражает график с сайта автралийской компании BuiltWith, сгенерированный для ТОП одного миллиона веб-сайтов. Лидируют в этой статистике трое из разбираемого списка: WordPress, Joomla и Drupal.
Очень интересную статистику об использовании CMS с открытым исходным кодом дает сайт W3Techs. Для формировании статистики сайт использует данные сервиса Alexa (компания Amazon.com), собираемые с ТОП 10 миллионов сайтов во всем Интернете. На одной из их диаграмм можно увидеть сравнение рыночных позиций топовых CMS в терминах популярности и собираемого трафика. По горизонтальной оси нарастает количество сайтов, на которых используется CMS, а по вертикальной — трафик, собираемый сайтами:
И с этого же сайта на основе тех же данных — цифры о процентном распределении CMS по сайтам. None означает сайты, движок которых не удалось определить, который скорее всего является самостоятельной разработкой. На диаграмме серый столбик означает абсолютный процент распространения, а зеленый – рыночную долю (см. график выше):
Как объяснить полученные цифры? На этот счет в голове уже сложилась определенная теория, которая мне представляется вполне правдоподобной. Если очень кратко, то суть ее в следующем.
WordPress (ВордПресс) попал в лидеры, особенно в англо-говорящем мире по нескольким причинам: это очень удобная, активно развиваемая и исключительно дружественная к пользователям платформа. Причем, уровень сложности ядра для разработчиков не превышает некоторого порога, после которого индивидуальным разработчикам и мелким студиям становится слишком обременительно тратить свое время на его изучение с одной стороны, а с другой — самый востребованный функционал доступен уже из «коробки» и не требует долгой и сложной настройки. Видимо, во многом благодаря неуклонно растущему интересу к этой CMS ее создатель снова лично вернулся в ряды ее разработчиков. Изначально WordPress создавался как движок для ведения блогов, однако в последнее время он все более и более стал догонять другие CMS в плане своей универсальности — уже не только для блогов, но и для создания сайтов общего назначения. В его API были добавлены «хуки» по аналогии с Drupal для возможности проще интегрировать функционал сторонних модулей с имеющимися возможностями ядра. Это техническая сторона вопроса, но не меньшую роль в этой популярности играют тренды бизнеса и маркетинга. Сейчас становится почти правилом ведение не только личных блогов, но и корпоративных, без них все труднее выделиться на рынке и завоевать доверие покупателей. В России к пониманию этого только-только подходят, а на Западе уже давно поняли в силу значительно более высокой конкуренции и более высокого уровня развития технологий продаж. Joomla (Джумла) традиционно позиционировалась как практически коробочное бесплатное решение для создания сайтов различной сложности. Эта CMS как была популярна, так и остается ей быть. Для нее написано огромное количество модулей, позволяющих добавлять необходимый функционал на сайт, включая и ведение блогов (видел немало очень достойных блогов на Джумле). Можно даже больше сказать — сам движок Joomla практически заточен для ведения различных новостных лент, разновидностью которых блог собственно говоря и является. Однако, именно блоговых «фишек» и самых новомодных расширений для блога конечно же больше у WordPress. Durpal (Друпал) — это, пожалуй, самая универсальная CMS, на которой можно сделать практически все то же самое, что делается на остальных его конкурентах — лидерах рейтинга, но не наоборот. Поэтому его еще называют CMF — Content Management Framework (можно перевести как фреймворк для построения CMS с нужным набором функций и конфигурацией). Ядро Drupal спроектировано так, что разработчик стороннего модуля через систему «хуков» может добавить или изменить работу почти любой части этой системы. Данные, хранимые в Drupal, очень тонко гранулированы, что позволяет с помощью специальных конструкторов отчетов (Views) делать почти любые их выборки. В ядро Drupal также встроена мощная система для конфигурирования выполнения различных действий при наступлении тех или иных событий. В этом, если говорить в целом, огромное преимущество этой платформы. При этом на Drupal можно сделать практически любой сайт, требующий базового «стандартного» функционала — от сайта-визитки до навороченного портала, социальной сети или Интернет-магазина. Однако за эту универсальность и возможность тонких настоек фунционала также приходится платить: для эффективного использования Drupal нужно хорошо представлять архитектуру его ядра. Понимание работы ядра системы потребуется также, если придется темизировать отображение тех или иных элементов на сайте (именно поэтому нередко темы оформления для Drupal, особенно из ниши Premium, представляют собой не просто набор HTML/CSS/PHP – файлов, а целые программные комплексы со своими встроенными библиотеками). Ну и, наконец, то, что в ранее упомянутых CMS уже работает после установки, здесь придется настраивать вручную, используя знание возможностей многочисленных сторонних модулей этой CMS.Другими словами, Drupal очень успешно конкурирует с другими CMS там, где к стандартным функциям сайта требуется добавить немало своего функционала и все это тонко настроить, но легко может проиграть (но вовсе не обязательно проиграет!) другим CMS на малобюджетных проектах на фоне дефицита разработчиков, хорошо понимающих ядро Drupal. Именно поэтому график «WordPress Market Position» от W3Techs, приведенный выше, показывает существенно более высокие позиции Drupal в сайтах с очень большой известностью и высоким трафиком, для создания которых были выделены хорошие бюджеты и трудились очень квалифицированные разработчики.
Надеюсь, что это небольшой обзор и мысли вслух окажутся полезны как разработчикам, так и заказчикам новых сайтов.
Похожее
ikalm.ru
ТОП сайтов по системам управления содержимым
В этой категории представлены и отсортированы сайты по Системам Управления Содержимым, т.е. по CMS.Для просмотра основных характеристик ресурсов, выберите в таблице ниже соответствующую CMS.
| 1. WordPress | 370,887 |
| 2. Joomla | 92,745 |
| 3. 1c bitrix | 41,350 |
| 4. Blogger | 39,325 |
| 5. Drupal | 29,646 |
| 6. DataLife | 27,145 |
| 7. Ucoz | 17,448 |
| 8. OpenCart | 13,158 |
| 9. vBulletin | 8,398 |
| 10. Magento | 7,797 |
| 11. PrestaShop | 7,427 |
| 12. XenForo | 7,216 |
| 13. IP.Board | 2,847 |
| 14. TYPO3 | 2,828 |
| 15. osCommerce | 2,769 |
| 16. SMF | 1,982 |
| 17. phpBB | 1,851 |
| 18. MediaWiki | 1,753 |
| 19. DotNetNuke | 1,655 |
| 20. InstantCMS | 1,381 |
| 21. MyBB | 1,250 |
| 22. Sitefinity | 979 |
| 23. LiveStreet | 957 |
| 24. Amiro.CMS | 905 |
| 25. ZenCart | 840 |
| 26. SharePoint | 653 |
| 27. MaxSite | 536 |
| 28. Liferay | 530 |
| 29. PHP Fusion | 517 |
| 30. PHP Nuke | 495 |
| 31. concrete5 | 460 |
| 32. MODx | 406 |
| 33. CMSMadeSimple | 381 |
| 34. GetSimple | 302 |
| 35. e107 | 270 |
| 36. SilverStripe | 255 |
| 37. Cotonti | 253 |
| 38. XOOPS | 249 |
| 39. Fatwire | 244 |
| 40. Plone | 244 |
| 41. Contao | 207 |
| 42. Movable Type | 171 |
| 43. DokuWiki | 147 |
| 44. TypePad | 130 |
| 45. ez Publish | 128 |
| 46. ClanSphere | 84 |
| 47. Moodle | 73 |
| 48. OpenCMS | 47 |
| 49. Serendipity | 34 |
| 50. WebGUI | 33 |
| 51. bbPress | 21 |
| 52. ZenPhoto | 21 |
| 53. PivotX | 16 |
| 54. JaliosJCMS | 7 |
| 55. miniBB | 5 |
| 56. Avactis | 5 |
| 57. BIGACE | 3 |
| 58. AlphaCMS | 2 |
| 59. Koobi | 2 |
| 60. OpenACS | 2 |
| 61. Alfresco | 2 |
www.sbup.com
Рейтинг CMS и статистика CMS на CMSmagazine
Не так давно меня ткнули носом посмотреть рейтинг CMS крупного аналитического портала рынка веб-разработок CMSmagazine. По правде говоря я был удивлён проектом, но даже не столько с хорошей стороны, сколько с плохой. А именно мне не понравился предлагаемый ими "Рейтинг CMS", поскольку мне он кажется очень далёким от истинного. А смысл тогда этого рейтинга, если он неправильный?
В данном тексте я хотел бы кинуть камень в огород данной статистики, привести доводы, а также обсудить их с Вами, дорогие читатели, поскольку быть может в чём-то я буду ошибаться, а какие-то моменты будут спорными.
Статья направлена не только на разработчиков, но и на людей, которые ничего не понимают в программировании и просто выбирают CMS получше для своего сайта. Оно и понятно, хочется свой сайт сделать получше. Однако, наткнувшись на подобный рейтинг, его могут воспринять как руководство "Какая система лучше", что совсем неверно. Подробнее в тексте ниже.
Прежде всего, будем рассматривать две страницы:
- Рейтинг CMS, у которого по умолчанию сортировка идёт по количеству работ на CMS.
- Статистика CMS, в которой список CMS сортируется по количеству просмотров.
Рейтинг CMS
Изучение началось с рейтинга CMS интернет-магазинов. Зайдём на страницу "Рейтинга CMS" и выберем тип сайта - интернет-магазин.
Если честно, то я удивился, что Amiro на первом месте (по количеству работ - дефолтовое значение сортировки) и при этом с неплохим отрывом. Логически рассуждая, можно сравнить со столбцом "тИЦ сайта". Не учитывая бесплатных CMS (они всегда популярнее) получается, что сайт Амиро на 5 месте (на первом 1С-Битрикс). Если сравнивать по суммарному тИЦ (сумма тИЦ всех сайтов, выполненных на данной CMS), то Амиро на втором, Битрикс на первом. В принципе можно понять лидерство Амиро, так как она значительно дешевле. (Да, обе компании появились в 1998 году. И ещё один забавный факт - разработчиков на Амиро днём с огнём не сыщешь. При этом те кто с ней работал - очень нелестно о неё отзываются).
Вроде бы всё сходится. Но всё таки что-то не то со столбцом количества работ. Берём для примера VaM Shop и UMI.CMS. Взял их, так как на их сайте написано сколько они продали копий своего продукта и при этом обе появились в 2007-2008 годах.
VaM продал 3603 ключа, Юми - 42912. При этом количество проектов, значащихся в рейтинге: у первого - 246, а у второго - 42. Теперь уберём фильтр "Интернет-магазин" и посмотрим просто рейтинг CMS. У Юми 3741 работа, а на ВаМ 410.
Различия между цифрами по критериям "интернет магазин" и "все сайты" понятны: VaM - движок для интернет-магазинов исключительно, Юми - для всего. Однако очень странно, что лицензий продано где-то в 8-12 раз больше, чем существуют магазинов на данных CMS в интернете. При этом странно, что у Юми только 1 из тысячи сайтов - интернет-магазин. Как-то не очень правдоподобно.
В "Рейтинге" интернет-магазинов ещё есть WebAsyst Shop-Script (компания основана в 2003 году). Один из самым популярных движков для интернет-магазинов. Популярность понятна - недорогой, многофункциональный, простой в использовании. Однако количество работ на нём - 88. Серьёзно?
Возьмём также для примера небезызвестный WordPress - самый популярный движок для блогов - полагаю каждый второй-третий stand-alone блог сделан именно на нём. В общем рейтинге значится, что количество проектов на нём - 349. А теперь зайдём на Яндекс в раздел автономных блогов - там их 194 тысячи (http://blogs.yandex.ru/top/standalone/). Ноу комментс.
Да, а ещё есть NetCat, о которой было упомянуто чуть выше. Система появилась в 1998 году, довольно известная, да и работают на ней много людей. По её позициям - вроде бы своё место занимает. Хотя как-то положительных отзывов о ней не доводилось слышать (только пару отрицательных), да и вообще она обходит меня стороной как-то. Один раз в жизни довелось с ней познакомиться на одном проекте, который просили переделать с нуля. Система им не понравилась, мне, если честно, тоже. Но это дело, думаю, личных предпочтений.
Статистика CMS
А теперь посмотрим на "Статистику CMS" (ссылка выше). Сортировка идёт по количеству просмотров за месяц/неделю/сутки. Выберем рейтинг за месяц, как самый надёжный. Вот здесь выглядит всё достаточно правдоподобно. Люди интересуются прежде всего бесплатными системами, и самыми известными платными.
Не удивительно что Joomla на первом месте - её знают все, "и взрослые и дети". Среди бесплатным в первой десятки очень известные названия: Drupal, MODx, WordPress, TYPO3. А среди платных присутствуют Битрикс и НэтКэт (или в простонародье - НетКат).
Специализированный системы, тот же вебасисит или вам-шоп, ясное дело, что по интересам будут в рейтинге ниже, так как занимаются только магазинами, а не сайтами в целом.
Ещё одно интересное наблюдение. Если посмотреть VaM и Shop-Script, то их тИЦ 650 и 4300 соответственно. То есть, грубо говоря о ШопСкрипте говорят больше, ссылаются на него больше. Однако если смотреть статистику, то там Shop-Script на 29 месте, а VaM на 23 (330 запросов в день против 225). То есть, интересуются при этом больше VaM'ом.
В принципе можно понять - ШопСкрипт известен с 2003, а ВаМ с 2008. Новое вызывает больший интерес, при этом если что-то новое, то оно рекламируется, отсюда и интерес. Однако! Насколько я понял, статистика собирается по количеству просмотров страницы той или иной CMS на данном сайте. Но если их "Рейтинг CMS" выдаёт "левую" сортировку по количеству проектов, а пользователь прежде всего смотрит Топ10, то он будет просматривать то, что раньше по рейтингу. То есть, это даёт доп. просмотры CMS'кам, которые выше в позициях рейтинга.
Выводы
Из вышеизложенных мыслей рождаются следующие выводы:
-
"Рейтинг CMS" данного сайта, сортирующий движки прежде всего по количеству работ, неправдоподобен. Из таблицы этого рейтинга имеет смысл только тИЦ сайтов движков. Остальные графы вызывают сомнение.
-
"Статистика CMS" - имеет полное право на существование, и вообще является полезной. Можно приблизительно посмотреть чем люди больше или меньше интересуются, да и вообще посмотреть какие движки есть.
-
Не стоит забывать, что статистика даёт представление о том, чем интересуются пользователи, а не то, какая система лучше. Про рейтинг вообще молчу.
CMS
Понравилась статья или журнал? Подписывайся на продолжение!Похожие записи:
shublog.ru
