Обзор бесплатных CMS. Cms обзор

Обзор лучших CMS 2015 года

Любая CMS позволяет реализовать любой дизайн и функциональное наполнение сайта. Этому не стоит удивляться, поскольку сервера и браузеры работают не с внутренним языком конкретной CMS, а с языком разметки, общим для всех CMS. Другими словами, разные движки отличаются лишь разным инструментарием, но все они работают с одним и тем же исходным материалом – контентом сайта и дают один и тот же конечный результат.

С точки зрения происхождения CMS они делятся на три группы:Самописные;Готовые бесплатные;Готовые платные.

По поводу первых можно сказать, что их разрабатывают не создатели сайтов, для этого используют нанятых программистов. Бесплатность самописных CMS весьма условна, ведь и программистам необходимо платить. А так как создать хорошую CMS и настроить ее совсем не просто, то часто бывает дешевле купить уже разработанную. Но никому не запрещено разрабатывать сайт старинным – ручным способом, постранично. Иногда на этом можно даже выиграть, не устанавливая CMS, сервер, и не настраивая их. Основное достоинство самописных CMS состоит в их ориентации на конкретную задачу. Как правило, код движка у них хорошо оптимизирован и ориентирован на наполнителей контента.Принципиальных отличий бесплатных систем управления от платных нет, поэтому понять их различия для рядового пользователя довольно затруднительно. Основными критериями выбора движков, как платных, так и бесплатных, являются их открытость, защищенность и стабильность.В подавляющем большинстве коммерческих и некоммерческих проектов проще и выгоднее применить одну из существующих (платных или бесплатных) CMS. Экономия будет состоять в том, что не понадобятся дизайнер и веб-мастер, а если и понадобятся, то не в очень большом объеме.

Требования к движку сайта

Основными критериями выбора готовых CMS являются:

Движок для сайта, будь он платным или бесплатным, должен давать пользователю средства удобно и быстро создавать новые и редактировать старые материалы проекта и структурировать их. Для этого в CMS встраиваются визуальные редакторы, работающие по технологии Microsoft Word — наглядно и просто, без требований к глубоким познаниям html или CSS. То есть, главным достоинством движка должно быть значительное снижение требований к уровню знаний его владельца и других пользователей;CMS должна иметь базу данных, обеспечивающую сохранение всех материалов проекта. В качестве исключения, существуют CMS, не прибегающие к использованию БД и хранящие материалы просто в виде файлов;На любое обращение web-серверу реакция CMS должна состоять в очень быстром создании запрошенной пользователем страницы, откорректированной данными из БД. В случае большого количества посетителей, то есть запросов к серверу, это может привести к его перегрузке и зависанию. Для таких ситуаций CMS должна обеспечивать функцию кэширования, то есть хранения уже созданных ранее страниц на сервере в формате готовых файлов. Кроме всего прочего, такой подход позволяет разгрузить процессор и оперативную память.

На выбор движка оказывает влияние тип контента — чем больше содержимое сайта привязано к какому-то одному типу данных, тем более важным является выбор системы с хорошо развитым инструментарием для работы с этими данными. Если сайт подвергается частому обновлению, то необходима система управления, допускающая предельно простой процесс добавления новой информации.Вопрос о выборе платной или бесплатной CMS не имеет однозначного ответа, многое определяет поставленная задача. Однако, бесплатные движки имеют один существенный недостаток – все технические проблемы ложатся на плечи создателя сайта ввиду отсутствия технической поддержки.

Достоинства и недостатки готовых CMS

Чем же может нас порадовать интернет в отношении готовых CMS? Приведем небольшой обзор готовых движков, как бесплатных, так и платных.

WordPress является бесплатным движком, первоначальной целью которого было создание блогов, однако он позволяет создавать сайты любого типа, так как обладает хорошей расширяемостью. Движок прост в установке, позволяет легко менять шаблоны и темы оформления, имеет многопользовательский режим и высокие SEO-характеристики.DataLifeEngine – платная CMS, предназначенная для разработки информационных и новостных сайтов. Обладает расширяемым функционалом и невысокой нагрузкой на БД, хорошими SEO-характеристиками. Этот движок имеет много «дыр», поэтому часто подвергается взлому.Drupal — бесплатная CMS, с хорошей SEO-адекватностью, безопасностью и расширяемостью. Базовая версия движка предназначена для создания блогов, новостных ресурсов и интернет-форумов.Bitrix – профессиональная платная CMS, которую используют при создании корпоративных интернет-ресурсов. Довольно сложна в настройке и редактировании, сильно нагружает сервер, есть проблемы с дублированием страниц и безопасностью.Joomla – бесплатная CMS для разработки информационных сайтов. Обладает хорошей расширяемостью, защищенностью и открытостью, имеет большой набор шаблонов. К ее недостаткам относят высокую нагрузку на сервер и невысокую скорость работы. Также есть проблемы с SEO-адекватностью.Ucoz – бесплатный движок, легкий и удобный в обращении CMS, не требующий хостинга и домена второго уровня, но со слабой расширяемостью.

world-blog.ru

Обзор бесплатных CMS — Блог test.

В этом исследовании мы рассмотрели пять open source CMS, чьи убедительные возможности бросают вызов их коммерческим конкурентам. Когда я в последний раз проводил исследование СMS с открытым кодом, я дал некоторые рекомендации.

Например, я советовал обращать внимание при выборе системы не только на ее функциональность, но и на регулярность обновлений, на жизнеспособность сообщества и на доступность поддержки. Некторые из этих рекомендаций актуальны по сей день, а появление новых продуктов может заставить вас всерьез задуматься о возможной роли CMS-систем в вашем бизнесе. Этот вопрос стал одним из основных для меня, когда я в очередной раз вторгся в мир open source CMS и рассмотрел последние предложения от Alfresco, DotNetNuke, Drupal, Joomla и Plone.Единственной константой для области open source остается тот факт, что на самом деле в ней не существует ничего на самом деле бесплатного. При использовании open source CMS вам в любом случае придется заложить бюджет на персонал центра обработки данных, который будет устанавливать и поддерживать софт, включить в него расходы на допрограммирование и интеграцию коммерческих дополнений, а также преудсмотреть возможности обучения сотрудников. CMS сегодня, однако, стали дружелюбнее по отношению к поддерживающему их ИТ-персоналу и, как правило, не требуют обучения конечного пользователя, как это было несколько лет назад.

Другой положительной стороной является усиление стандартизации, что позволяет сократить расходы на модернизацию ПО. Например, Alfresco, базирующаяся на JSR-170, интегрируется с порталами JSR-168 и может быть расширена любым java-специалистом.

Все же вам следует внимательно изучить ядро продукта и то, как оно соотносится с имеющейся у вас инфраструктурой, будь она основана на коммерческом или open source ПО. Другие решения, рассматриваемые в этом обзоре — DotNetNuke, Drupal, Joomla и Plone соответственно основаны на VB.Net, PHP или Zope (Python). Вы, конечно, можете найти программистов и других специалистов, обладающими знаниями этих технологий. Однако, интеграция вашей CMS, основанной на PHP, может оказаться не таким простым вопросом по сравнению с другими системами, работающими на .Net или Java.

Другим потенциальным недостатком open source продуктов является использование сторонних баз данных. По существу, ничего плохо относительно MySQL, использующейся в Drupal, Joomla и Plone, сказать нельзя. Но в определенной ситуации база данных CMS может повлиять на ваш выбор. Поэтому помните, что может понадобиться включить стоимость лицензии и затраты на техническое обеспечение Microsoft SQL Server, который поддерживают Alfresco и DotNetNuke.

Все же, используя open source продукты, вы в конечном итоге придете к сокращению издержек по сравнению с использованием их коммерческих конкурентов. Это, вкупе с постоянно расширяющимися возможностями и улучшающимся юзабилити, делает open source CMS вполне отвечающими требованиям к построению отдельного корпоративного веб-узла или системы управления документооборотом.

Alfresco Community релиз 2.1

У Alfresco хорошие

artdoom.wordpress.com

Работа в интернете от "А" до "Я&quo

В статье "как создать свой собственный сайт" уже шла речь о том, что самым простым и быстрым способом создания сайта будет его создание при помощи CMS. Здесь этот вопрос будет рассмотрен подробнее.

Начнём с того, что такое CMS. CMS - от англ. "Content Management System" или "Система Управления Контентом". Интересно, что английское слово "контент" на русский уже обычно не переводится, хотя по смыслу это "содержимое", информационное наполнение сайта. Если расшифровать это понятие для обычного пользователя, то CMS - это некая программная оболочка, которая позволяет легко вводить и редактировать данные - текст, картинки и т. д., добавлять и удалять страницы, т. е., в общем, управлять сайтом в режиме онлайн, без знания html, языков программирования и прочих специальных навыков. CMS представляет собой также как бы комплекс наиболее распространённых скриптов - например, система комментариев, голосование, фотогалерея и т. д., которые, таким образом, не придётся искать и добавлять к сайту отдельно.

Поскольку создать сайт с помощью CMS можно быстро и без специальных навыков, этот инструмент становится всё более популярным. Сейчас даже сайты-визитки зачастую делают на CMS, хотя редактирование такого сайта в визуальном редакторе типа Macromedia Dreamveawer не представляет особых сложностей.

Каковы плюсы и минусы создания сайта при помощи CMS?

Плюсы:1) Создание сайта при помощи CMS не требует никаких специальных знаний и навыков.2) Сделать сайт на CMS можно быстро, что экономит время.3) CMS несёт в себе достаточно большую функциональность, что позволяет не тратить лишнее время на поиск или написание отдельных скриптов.4) Если вы выбираете популярную CMS, то к ней обычно можно найти большое число разнообразных шаблонов и дополнительных модулей, ещё больше расширяющих функциональность, а также получить советы по настройке, установке и решению тех или иных проблем от сообщества разработчиков и пользователей этой CMS.

Минусы:1) На то, чтобы разобраться с каждой конкретной CMS, освоить работу с ней, всё равно требуется какое-то время. 2) Быстро создав сайт с помощью CMS, вы получите сайт, хоть и не выглядящий убого, но похожий на множество других. 3) Иногда функциональность CMS оказывается недостаточной, либо немножко не такой, как вам нужно, и тогда вам придётся долго ломать голову над решением, в общем-то, пустяковых проблем.4) Для простых сайтов функицональность CMS, как правило, оказывается чрезмерной, отсюда - сайты на CMS работают медленнее, занимают больше места на хостинге, в большей мере подвержены сбоям.5) У многих распространённых CMS, увы, до сих пор не редкость проблемы с безопасностью, из-за чего ваш сайт могут взломать хакеры.

Если вы всё же решили создать сайт при помощи CMS, то какую из них выбрать? Здесь я постараюсь дать обзор наиболее популярных CMS.

Здесь нужно заранее сказать, что различных CMS очень много. Поэтому дать достаточно полный обзор существующего множества CMS не представляется возможным. Здесь будут рассмотрены лишь некоторые наиболее популярные и часто встречающиеся в рунете.

Обратим внимание прежде всего на бесплатные CMS.

Вордпресс (wordpress)

Очень популярная в рунете и мире CMS, особенно среди новичков. Вордпресс позволяет создавать сайты различного типа, информационные, новостные и т. п., но всё же, когда говорят о Вордпресс, подразумевают, что это, в первую очередь, движок для блогов. В классе блогодвижков Вордпресс является безусловным лидером. Таким образом, если вы хотите легко и быстро создать свой блог, либо, что практически то же самое, несложный сайт информационного типа, на который будете периодически добавлять новые статьи и позволять пользователям их комментировать, то именно Вордпресс - неплохой выбор.

Вордпресс хорошо русифицирован, для него написано множество дополонительных модулей и сделано множество шаблонов. Конечно, вы и сами можете внести изменения в дизайн. Сайты, сделанные на Вордпресс, могут, например, выглядеть так:

Минусы Вордпресса типичны для популярных CMS - не слишком быстрая работа сайта, возможность сбоев при высокой посещаемости и периодическое обнаружение тех или иных дыр в скрипте. Поэтому некоторые пользователи даже при создании блогов отдают предпочтение всё же более простым и лёгким движкам. Также, очевидно, Вордпресс вряд ли подойдёт для сложного сайта с большой функциональностью, портала, интернет-магазина и т. п. - для них нужно обратить внимание на более универсальные CMS.

Вордпресс требует для работы php и MySQL. Скачать русскую версию Вордпресс, разные шаблоны к нему, а также получить консультацию по разным вопросам, связанным с Вордпресс, можно на сайте mywordpress.ru

Как установить Вордпресс? Это сделать несложно, и обычно никаких проблем не возникает, но если если вы хотите всё же получить подробный ответ на этот вопрос, то его можно прочитать здесь. Кроме того, есть ещё более простой вариант - можно выбрать для сайта хостинг с предустановленным Вордпресс, в этом случае не нужно будет ни скачивать и затем заливать файлы на хостинг, ни редактировать настройки и т. п., всё очень быстро и в один клик будет установлено с сервера. Среди хостингов с предустановленным Вордпресс (и другими популярными CMS), например, хостинг AGAVA.ru или хостинг Jino.

Джумла (Joomla)

Ещё одна популярная CMS, на ней часто делают сайты. Несколько сложнее в освоении, чем Вордпресс, но имеет и большую сферу применения. Для Джумлы разработано огромное число модулей, включая форумы, чаты, блоги, интернет-магазины и т. д., поэтому на ней можно смело пытаться делать сложный многофункциональный сайт. Вообще, на Джумле можно делать самые различные сайты, как простые, так и сложные, это универсальная CMS. Также для Джумлы существует огромное число шаблонов, и в возможности создания или выбора дизайна для сайта вебмастер практически не ограничен. Вот так, например, может выглядеть сайт на Джумле:

Увы, так же, как и Вордпресс, Джумлу не обошли стороной проблемы с глюками, дырами и торможением сайта при большой посещаемости. Впрочем, это не мешает множеству поклонников Джумлы считать эту CMS лучшим выбором для своих сайтов.

В настоящее время существует две линейки Джумлы - более простая, но и более стабильная Джумла 1.0.x и более функциональная, переработанная Джумла 1.5.x.

Существуют несколько русских сборок Джумлы. Скачать разные версии Джумлы, шаблоны к ней и задать вопросы по этой CMS можно на сайте joomlaportal.ru

Друпал (Drupal)

Эта CMS подойдёт для создания форумов, блогов (в т. ч. многопользовательских), онлайн-энциклопедий, сайтов сообществ. Однако вряд ли данную систему можно назвать универсальной.

Сравнивая Друпал с Джумлой и Вордпрессом можно однозначно сказать следующее - эта CMS не для тех, кто хочет создать сайт легко и быстро, установив и сразу же получив готовое. Drupal удобнее для тех, кто готов сидеть и тщательно выстраивать структуру сайта, чтобы получить то, что ему нужно, но не для привыкших к простым решениям новичков. Эта особенность отпугивает от Друпала тех, кто не хочет заморачиваться со всей этой сложностью, но привлекает тех, кто любит гибкость и любит поэкспериментировать.

Для Друпала есть шаблоны и модули, но по впечатлению их поменьше, чем для Джумлы, кроме того, по Друпалу меньше документации на русском языке. Скачать Друпал и задать вопросы по этой CMS можно на сайте drupal.ru

Другие бесплатные CMS

Как уже было сказано, различных CMS очень много, и приведённые выше наиболее популярны. Ещё о нескольких бесплатных CMS напишу кратко:

php-nuke - одна из наиболее старых CMS, которая ранее была весьма популярной, но прославилась также и своей дырявостью и уязвимостью к взломам. Основное назначение - создание порталов, несложна в установке и управлении для новичков.

php-fusion - также cms для создания порталов, немало модулей и шаблонов, сравнительно несложна в установке.

e107 - универсальная cms для построения различных сайтов, много шаблонов и модулей. Однако некоторые пользователи указывают на наличие различных недоработок и тормознутость сайтов под её управлением.

mambo - эта cms предшественник дужмлы, и до сих пор неспешно развивается как отдельный проект. Попроще джумлы, но для кого-то это может быть и преимуществом.

typo3 - cms-монстр, на ней работают многие большие сайты, включая сайты известных корпораций и госучреждений, рассматривается многими как бесплатный конкурент сложных коммерческих cms. Велика по размеру и довольно сложна в освоении, но обилие возможностей может побудить в некоторых случаях сделать выбор в её пользу.

textpattern - по большей части применяется как движок для блогов, но, так же, как и вордпресс, может использоваться для создания несложных информационных сайтов. Если вордпресс вам чем-то не нравится, можно рассмотреть данную cms как альтернативу ему.

Коммерческие CMS

В данном сегменте в рунете полностью доминируют отечественные разработки. Говоря об отличиях коммерческих CMS от бесплатных, можно отметить их универсальность (подавляющей части), но при этом наличие нескольких версий - от дешёвых и даже бесплатных и простых до более дорогих, включающих мощную функциональность и подходящих для создания практически любого сайта. Безусловным лидером здесь является CMS Битрикс (Bitrix), на нём работают очень много различных сайтов. Из всех русских коммерческих CMS она является наиболее мощной. Среди конкурентов Битрикса можно отметить NetСat, ABO.CMS, Amiro.CMS, UMI.CMS, Host.CMS и др. Кроме этого значительное число веб-студий используют при создании сайтов самописные универсальные CMS собственной разработки. Отдельно можно отметить CMS Data Life Engine (DLE), которая преподносится разработчиками как движок для крупных новостных порталов.

Какую CMS выбрать?

Однозначно ответить на вопрос "Какая CMS лучше?" нельзя. Ответ зависит от разных причин, в первую очередь от тех целей и задач, которые вы ставите перед собой при создании сайта, требуемой функциональности, ну, и кроме этого, вашего желания и готовности бороться с трудностями в освоении конкретной CMS.

Если вы хотите установить сайт быстро и просто, то для большинства сайтов подойдут вордпресс или джумла. Вордпресс подойдёт для блога, несложного информационного сайта, джумла - для сайта-портала с различными дополнительными возможностями. Если ваши требования более специфичны и вы готовы потратить время на освоение CMS и на достаточно кропотливую разработку сайта, можно обратить внимание на другие CMS, соответствующие целям и задачам сайта.

Для ответственной задачи - создания коммерческого сайта, сложного высокопосещаемого проекта можно выбрать и коммерческую CMS, это будет более удобно и надёжно, хотя и сложный коммерческий сайт можно, если вы хотите сэкономить, сделать на джумле.

globos.ucoz.ru