CMS NetCat и её особенности. Cms netcat отзывы
NetCat - отзывы экспертов и пользователей
Очень быстро работает движок и не нагружает сервер вообще, как и DLE прям. Да, тут удобно делать лиды и интернет-магазины но сделанные на этом движке лиды и магазины слишком выделяются, что они сделаны именно на этом движке - это проблема и поэтому требуется переделывать движок под себе и делать так, чтобы легко не спалиться :). Очень выразительные черты есть у движка, так что учитывайте это. Ну, стоит подметить, что со стороны SEO он хорошо сделан и не клепает как ненормальный дубли и в целом можно хорошо оптимизировать каждую страницу и главное легко и с таким справится даже тот, кто не дружит с html вообще. Конечно какой-то портал, торренты, информационник и т.п не сделаешь но, если постараться то можно что-то хорошее сделать и главное оно будет работать быстро, так что, можно экспериментировать. Но, стоит учесть, что гибкость для такой кардинальной переделки недостаточна, иными словами придется по всему движку лазить и править ибо все взаимосвязано.
Выбирал для своего проекта из битрикс и неткат. Неткат победил, так как был дешевле а по функционалу очень схож с битрикс. Развернули на нем интернет-магазин. При первом знакомстве с интерфейсом данной cms не много растерялся, т.к. увидел множество настроек и не понятно как с ними управляться. Со временем разобрался и все встало на свои места. Примерно раз в пол года выходят новые версии на которые нужно покупать лицензию, что бы пользоваться техподдержкой. Но это не обязательно. В целом неткат меня устроил и единственной сложностью для меня стали программисты, которых сложно найти. Мало кто знаком со спецификой неткат и от дефицита программистов знающих данную систему получается необоснованно высокая цена на доработки этой системы. Если вы сами прогер, то вполне сносная система, которая разработана в России нашими ребятами.
Работаю с системой NetCat уже давно и за все время не нашел никаких существенных недостатков, которые бы заставили меня отказаться от этой CMS. Эта система идеально подойдет и для начинающих интернет-магазинов, и для тех, кто планирует создать крупный многофункциональный проект. Для простых сайтов система удобна быстрой скоростью разработки, минимальными требованиями к хостингу и низких порогом вхождения. Для крупных проектов NetCat будет привлекательна гибкостью разработки, удобством настройки шаблонов, легкой и понятной СЕО-оптимизацией, а также всем необходимым функционалом для создания качественных интернет-магазинов. За время работы с этой CMS мне приходилось разрабатывать разные типы сайтов, включая информационные порталы с высокой загруженностью. За все время работы ни разу не возникало проблем с безопасностью, что является еще одним аргументом в пользу системы. Рекомендую всем, ведь NetCat – это удобство и быстрота работы, большое количество полезной документации, современный дружелюбный интерфейс, разнообразие шаблонов и адекватная цена!
Сайты, похожие на NetCat:
otzyvmarketing.ru
CMS NetCat и её особенности, NetCat
Те, кто давно использует интернет с коммерческими намерениями, уже слышал о CMS NetCat, которая является одной из самых «старых» систем управления контентом.
Первая версия этого программного продукта появился ещё в 1999 году, при этом стоит отметить её российское производство. Согласно официальному источнику, проводимый анализ использования подобных систем показал, что NetCat является самой продаваемой в России.
NetCat
Как и любая другая CMS, в NetCat имеется 2 интерфейса, для пользователей и для администратора. Эта программа позволит создать собственный сайт, не прибегая к ручному написанию программного кода, а так же позволит реализовать площадку, не имея узких знаний в области сайтостроения.
Интерфейс административной панели очень прост и может использоваться даже новичками, которые ни разу не использовали CMS.
NetCat обладает всеми стандартными функциями CMS, а так же предоставляет массу дополнительного функционала, позволяющего работать с электронной коммерцией и реализовывать собственный бизнес. С его помощью можно создать систему управления рекламой, создавать различные каталоги и системы статистики.
Установленная система, систематически обновляется и в числе новых дополнений выступают реализованные предложения клиентов или самые последние технологические разработки в области CMS.
Благодаря этой системе управления содержимым сайта, вы можете создавать:— корпаративные сайты;— интернет — порталы;— базы данных;— интернет-издания;— интернет – магазины;— сложные интерактивные веб-системы.
Изучая отзывы пользователей и мнение после использования NetCat, вот что удалось мне собрать:
Плюсы:— понятный интерфейс административной панели;— бесплатное использование и обновление;— отзывчивая техническая поддержка;— встроенный модуль для создания карты сайта;— отсутствие нагрузок на сервер.
Минусы:— частичное нарушение кроссбраузинга;— сложность использования встроенных шаблонов;— некоторые модули функционируют с ошибками;— низкое количество инструментов для оптимизации сайта;— не имеет автоматического бэкапа.
В целом хотелось бы сказать, что каждая система имеет массу положительных и отрицательных сторон, которые обязательно необходимо учитывать. CMS NetCat и её особенности мы представили вам с разных сторон, теперь выбор остается за вами.
Советую посетить следующие страницы:— Продажа и покупка ссылок с Trustlink— Перенос контента, с целью выхода из под фильтра— Заработок на тостах
webtrafff.ru
особенности и возможности одной из популярнейших платформ
Популярная на современном рынке CMS NetCat начала разрабатываться еще в 1999 году. Движок отлично подходит для неопытных пользователей, так как не требует специальных знаний в области программирования и интернет-технологий.
NetCat подходит для управления сразу несколькими сайтами на одной лицензии, при условии соблюдения договора. С помощью данной CMS можно разработать любой интернет-ресурс, начиная от сайта-визитки и до новостного портала или интернет-магазина.
Какая CMS подойдет для интернет-магазина? Наши советы по ссылке.
Особенности и возможности NetCat.
Выпущено 7 редакций системы, и пользователь без проблем может расширять свой функционал с переходом на более старшую версию. В версии NetCat 5 клиент получает сразу адаптивный сайт, который будет подстраиваться под разные устройства. Если вам понадобится помощь в работе с системой, в русскоязычном сегменте можно легко найти разработчика, который разбирается в движке NetCat. Кроме того, СЕО-специалисты признали систему удобной для продвижения сайтов. Существует множество форумов и блогов, где вы сможете найти полезные рекомендации и советы по работе с платформой NetCat. Установка CMS на хостинг не занимает много времени и происходит без затратно. Хостинг для NetCat должен иметь PHP и MySQL. В компании HyperHost™ есть оптимизированные тарифы хостинга для NetCat под эту платформу, кроме того мы предлагаем нашим клиентам инструкцию по установке NetCat на наш хостинг для еще большего удобства использования.
Вы хотите сэкономить время на разработке сайта? Данная платформа позволяет существенно сократить его и вы получите качественный сайт намного быстрее. Кроме того, пользователь системой сможет внедрять любые дизайнерские решения на NetCat, предоставляются дополнительные макеты дизайна. Необходимые модули можно создавать самостоятельно, и отлично NetCat поддерживает интеграцию с 1С.
Система постоянно улучшается и дорабатывается, клиенты могут оставлять свои пожелания для разработчиков, которые усовершенствуют функциональность NetCat.
Особенности каждой редакции NetCat.
NetCat Personal – подходит для несложных сайтов, включает в себя базовый набор функций и техническую поддержку. NetCat Standard – подходит для создания презентационного сайта, которому не нужны сложные элементы. NetCat SEO – в этой версии доступны полезные инструменты для поискового продвижения, который понадобятся как и для оптимизаторов так и для их клиентов. NetCat Corporate – идеальное решение для корпоративных сайтов и порталов, имеет все необходимые функции для их качественного функционирования. NetCat Community – предназначена для современных интернет-сообществ, порталов, социальных сетей и блогов. NetCat E-commerce – разработана для крупных интернет-магазинов, торговых площадок, версия интегрирована с 1С:Бухгалтерия и прекрасно работает для сайтов электронной коммерции. NetCat Extra – наиболее полная и мощная версия движка, подходит сразу для группы сайтов различной категории сложности.
Минусы системы NetCat: платность платформы и ее дороговизна по сравнению с аналогичными движками; некоторые пользователи отмечают, что система создает серьезную нагрузку на хостинг, поэтому стоит выбирать только качественные услуги по размещению сайтов для NetCat.
Как определить на какой CMS написан сайт? Подробнее здесь.
1841 раз(а) 1 Сегодня просмотрено раз(а)
hyperhost.ua
Тестирование на производительность коммерческих CMS (NetCat vs Bitrix vs UMI)
Последнее время на хабре достаточно, часто подымается вопрос коммерческих CMS. Глядя на все дебаты по поводу коробок, да и по долгу службы, мне стало интересно, какую CMS стоит выбрать для ядра серьезного проекта с высокой посещаемостью, если выбирать из коммерческих «русских» коробок. Я говорю именно ядро потому как проекты, такие как auto.ru, gdeetotdom.ru и др. на стандартном функционале CMS не поднять.Сейчас многие из хаброжителей с недовольством крикнут: «Что за бред, зачем использовать коробку в таких проектах? Нормальные пацаны пишут с нуля!» — Да, конечно, множество высоконагружаемых проектов так и делались, кто то писал с нуля, кто-то использовал фреймворк, кто-то брал друпал и в результате от него оставлял только структуру файлов, а все остальное переписывал до неузнаваемости. Скажу только одно, этот холивар для другого топика, иногда есть куча аргументов, чтобы использовать именно коробку. А чтобы хоть как то подтвердить свои слова, посмотрите уже упомянутый ранее gdeetotdom.ru — CMS Bitrix Средняя посещаемость: 30 000 уникальных посетителей.
Хочу сразу заметить, что все описанное далее только мое личное мнение, я старался максимально субъективно выставить оценку каждой из CMS, постараясь забыть о собственных предпочтениях опираясь только на голые факты.
Задача
Мы сделаем средний каталог информации (ведь, сайты упомянутые ранее таковыми грубо говоря и являются, только немного побольше). И будем проверять на сколько быстро будет генерироваться страница на сервере, при следующих вариантов вывода информации в основной блок:- Вывод последних 50 элементов каталога
- Вывод последних 150 элементов каталога
- Вывод 50 случайных элементов каталога
- Вывод 150 случайных элементов каталога
- Вывод 50 элементов удовлетворяющих условию поиска
- Вывод 100 элементов удовлетворяющих условию поиска
Испытуемые
Я выбрал 3 CMS (выбор пал исходя из личного опыта, а также популярности CMS):Скажу честно я испытываю достаточно большую любовь к UmiCMS, не буду подробно описывать почему, но все последние проекты мы делали исключительно на ней. Далее я постараюсь забыть о своих привязанностях и постараюсь быть максимально субъективным. Изначально должна была быть в тесте еще HostCMS, но вспомнив, что стандартными средствами модуля информационные системы, не возможно сделать сложную фильтрация элементов (Это подтвердила служба поддержки HostCMS) решил отказаться от нее.Наполнение БД
В этой задаче нам поможет, замечательный магазин OZON, веб мастерам он предоставляет XML представления своего каталога, мы возьмем каталог Бизнес литературы — 10435 записей. Можно было бы конечно взять и всю бд озона, но мой старенький мак, начал помирать и от 23Mb текстового файла, а что бы с ним стало обрабатывая >100мб текста одному богу известно). БД в XML у нас есть, осталось только написать правильное XSLT преобразование, которое вернуло бы нам нужные запросы INSERT'ов в БД для каждой из CMS. Как раз еще и посмотрим, хорошо ли описана структура БД CMS в документациях для разработчиков испытуемых систем.
Поле битвы
Поначалу хотел тестить на своей локальной машине, но в последний момент передумал. Все тестирование происходило, за неимением дедика на виртуальном хостинге от SWEB, как вы понимаете никакого кэширования там и в помине нету, сжатия тоже. Единственное, что можем — это кэшировать файловой системой, но чтобы быть максимально честным, решил выключить в настройках каждой из CMS любое упоминание о кэшировании.Шаблон вывода информации
Тестирование CMS
1C Битрикс
До этого, я только читал недовольные комменты про эту CMS, кто то с пеной у рта кричал, что это зверь тормознутости, кто то говорил, что я разработчик повидавший многое и Битрикс не самое худшее, а даже лучшее на чем стоит строить не тривиальные проекты. Вообщем начиная работать с ней, я изначально настроен был на худшее. Во время установки CMS отказалась устанавливаться UTF-8 кодировки, не хватало какого модуля Apach. Проблем с натягиваньем тестового шаблона не возникло, иногда всплывал некий ужас: что за переменные натыканы в свойствах модулей, что за переменные в шаблонах компонентов. Поначалу испытывал некий дискомфорт в поиске ответов на свои вопросы, но я уверен, как только начнешь более глубоко работать с системой, «привыкнешь» к ее логики и станет проще(впрочем данное убеждение подходит ко всем CMS теста) Хочу заметить, у меня постоянно играли вопросы «инженера»: «А что будет если тыкнуть сюда? А как тут сделать вот так?». Это, конечно, здорово, но не все такие как я. Наполнение бд тоже не составило труда, хотя в доках я не нашел детального описания структуры БД (я плохо искал), метод научного тыка, быстро привел меня к правильному результату. Порадовало большое сообщество, зачастую можно найти ответы на многие вопросы на форуме.Результаты тестированияВыводВ целом я ожидал худшего, но был приятно удивлен. Система достаточно сложная для обыкновенного пользователь, но для рядового айтишника вполне все понятно. Достаточно богатый функционал.NetCat
Столкнулся я с этой системой первый раз, но заочно достаточно хорошо был с ней знаком (Привет Оксане Богомаз) Благодаря документации, достаточно быстро разобрался, что в ней да как. Но бывало, когда логику разработчиков я просто не понимал и вроде бы с банальной задачей, такой как изменение дизайна компонента я завис на 40 минут в поисках решения. Постоянно путался с шаблонизатором. Часто встречались проблемы с полным моим непониманием работы CMS. Вообщем много мелочей которые сделали работу по натягиванию шаблона мукой. Благодаря хорошему описанию структуры БД, быстренько наполнил ее тестовыми данными и начал свои тесты.Результаты тестированиВыводДостаточно запутанная система, чтобы натянуть шаблон я прокавырялся с ней больше всего времени. Постоянно испытывал дискомфорт из за плохого, на мой взгляд, интерфеса админа. Но ставлю 5+ за скорость работы данной CMS, она показывала достаточно шустрое выполнение скриптов на моем виртуальном хостингеUmiCMS
Установка прошла без каких либо проблем. Достаточно долго разбирался как наполнить БД моими тестовыми записями, опять же спас метод тыка, как и в случае с Битрикосом, но времени на это у меня заняло намного дольше. Так как я уже имел опыт работы с данной CMS, проблем с интеграцией нашего шаблона у меня не возникло.Выбрал XSLT шаблоназатор просто потому что питаю любовь к данному технологии. Хотя, конечно, в рамках данного теста стоило провести исследования влияет ли XSLT шаблонизатор на скорость генерации страницы, но я отказался от этой идеи (может в будущем еще поиграю) по причине того что достаточно часто, на форуме поддержки видел ответ от UMI CMS, что данный шаблон нельзя реализовать по средствам TPL — шаблонизатора, а ведь мы хотим полной свободы в дизайне, поэтому +1 к выбору XSLT.Результаты тестированиВыводКогда в бд меньше 1000 объектов — все летает, но как только каталог начинает разростаться начинаются достоточно серьезные тормоза, это видно из таблицы. Често говоря очень растроен результатами, но скажу честно помимо долгого времени генерации, данная система по моему мнению не приспособлена к работе с большим количеством информации (большое количество страниц — объектов) вообщеСводная таблица + Окончательные выводы
Победу в нашем тесте одержала NetCat с хорошим отрывом, послее нее идет всеми обажаемый Битрикс, ну а тройку замывает моя любимица UmiCMS Если говорить, какую CMS выбрал бы я для большого портала, то я с уверенностью могу сказать, что теперь после этого теста, я сделаю свой выбор в пользу Битрикса, он конечно проиграл в производительности NetCat, но у него много плюшек которые сыграли ему на пользу! Ну а сайты с небольшим количеством объектов, так и будем делать на UmiCMSit-giki.com
