ГлавнаяРелевантностьРелевантность это википедия

Что такое релевантность простыми словами. Релевантность это википедия


Релевантность простыми словами

Релевантность: определение из Википедии

Релевантность — это обозначение субъективной степени соответствия чего-либо в моменте времени.Определение подразумевает:Обозначение степени — исходит от субъективности конкретного наблюдателя или группы наблюдателей.Подразумеваемое понятие «чего-либо» — отсылка на любой вид информации или объекта, субъекта или процесса в онлайн-офлайн пространстве.Степень релевантности — это значимость в моменте времени, как правило, максимальный уровень адекватности, соответствия, необходимости, применимости с точки зрения наблюдателя.Концепция релевантности — это субъективная значимость соответствия чего-либо в мере восприятия наблюдателя на данный момент времени.Концепция включает в себя соотношение между А (или количеством А) и Б (или количеством Б) а также свойством — С (или свойствами — С).Части (А) и (Б) могут быть материальными и нематериальными или комбинациями того и другого.Примерами материальных составляющих являются — документы, механизмы, процессы и т. д.Примерами нематериальных составляющих являются — понятия, информация и т. д.Комбинациями того и другого — задача, ситуация, обязанности и т. д.Свойства С такие как утилитарность, адекватность, полезность устанавливают контекст или основу соответствия между А и Б.Соотношение между А и Б считается релевантным по свойствам С, где свойства С субъективны и могут быть очевидными и неочевидными, сформулированными и подразумеваемыми, рациональными или нерациональными в моменте времени.Пример: По мнению пользователя сети, релевантность данного результата не соответствует запросу поиска на данный момент. Начинающий блогер желающий стать индивидуальным брендом работает над релевантностью своего контента для пользователей блогосферы.

На текущей странице дано определение слова релевантность простым языком. Надеемся, что после прочтения этого объяснения простыми словами, у вас больше не осталось вопросов, что такое релевантность.

wikisimple.ru

Релевантность — Википедия (с комментариями)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[[К:Википедия:Страницы на КУ (страна: Ошибка Lua: callParserFunction: function "#property" was not found.)]][[К:Википедия:Страницы на КУ (страна: Ошибка Lua: callParserFunction: function "#property" was not found.)]][[К:Википедия:Страницы на КУ (страна: Ошибка Lua: callParserFunction: function "#property" was not found.)]]Ошибка Lua: callParserFunction: function "#property" was not found.РелевантностьОшибка Lua: callParserFunction: function "#property" was not found.РелевантностьОшибка Lua: callParserFunction: function "#property" was not found.Релевантность

Релевантность — это обозначение субъективной степени соответствия чего-либо в моменте[1] времени[2].

Определение подразумевает:

  1. Обозначение степени — исходит от субъективности конкретного наблюдателя или группы наблюдателей.
  2. Подразумеваемое понятие «чего-либо» — отсылка на любой вид информации или объекта, субъекта или процесса в онлайн-офлайн пространстве.
  3. Степень релевантности — это значимость в моменте времени, как правило, максимальный уровень адекватности[3], соответствия[4], необходимости[5], применимости[6] с точки зрения наблюдателя.

Концепция релевантности — это субъективная значимость соответствия чего-либо в мере восприятия наблюдателя на данный момент времени.

Концепция включает в себя соотношение между А (или количеством А) и Б (или количеством Б) а также свойством — С (или свойствами — С).

Части (А) и (Б) могут быть материальными и нематериальными или комбинациями того и другого.

Примерами материальных составляющих являются — документы, механизмы, процессы и т. д.

Примерами нематериальных составляющих являются — понятия, информация и т. д.

Комбинациями того и другого — задача, ситуация, обязанности и т. д.

Свойства С такие как утилитарность, адекватность, полезность устанавливают контекст или основу соответствия между А и Б.

Соотношение между А и Б считается релевантным по свойствам С, где свойства С субъективны и могут быть очевидными и неочевидными, сформулированными и подразумеваемыми, рациональными или нерациональными в моменте времени[7].

Пример: По мнению пользователя сети, релевантность данного результата не соответствует запросу поиска на данный момент. Начинающий блогер, желающий стать индивидуальным брендом, работает над релевантностью своего контента для пользователей блогосферы.

История

Первое упоминание термина релевантность было в 1733 году[8][9].

Первое применение термина в контексте анализа значимости соответствия чего-либо было дано в 1854 году работой James Frederick Ferrier[en][10].

В 60х годах ХХ столетия термин стал «модным» словом, применяемым в дискуссиях на социально значимые вопросы для электората[11].

Первые теории анализа степеней соответствия берут своё начало из эпистемологии раздела философии. Теории эпистемологии на тему «знания и обоснованное самоубеждение» изучают вопросы, знание, познание, сознание, разум, чувство[12]. Концепция релевантности, раскрываемая в эпистемологии, послужила фундаментом в развитии ряда научных областей[13], когнитология, логика, информационные науки.

В настоящеее время каждый пользователь интернета по мере собственного восприятия обозначает степень релевантности информационного контента в соответствии с собственными интересами. Концепция релевантности в сети затрагивает каждого интернет-пользователя, а степень значимости информации наиболее широко анализируема в период развития информационных технологий.

Исследования

Информационные науки

Кластер информационных наук включает в себя множество разных областей, таких как:

Практики из данных областей изучают методы применения и использования информации между организациями и пользователями, взаимодействующими с информационными системами.

Информационные науки определяют релевантность как соотношение[14], и изучают значимость соотношения между информацией и пользователем.

Информационные технологии изменили то, как большинство пользователей получают, организовывают, сохраняют, накапливают, анализируют информацию. В любом взаимодействии с ИТ релевантность играет основополагающую роль, но в то же время не имеет однозначной определённости, поскольку субъективность не имеет объективного измерения[15].

Любые поисковые алгоритмы, как и все существующие информационные системы, с разным уровнем успеха, пытаются приблизиться к понятию абсолютной релевантности.

Релевантность в Информационном поиске

Релевантность в области информационного поиска (ИП) является основополагающим понятием и критерием. Ключевое отличие области ИП от теории информации или библиотековедения, это причастность спецификаций, предназначенных для поиска.

«Интеллектуальная индексация информации — это сама специфика поиска, прикладные поисковые методики, механизмы, формулы и системы для операций поиска[16] — Calvin N. Mooers».

Системы информационного поиска сконструированы для извлечения релевантной информации по запросу пользователя. В критерии поиска, как правило, используются два основных показателя recall — Полнота и precision — Точность. В совокупности они обозначают значимость соответствия данного запроса, что и является понятием релевантность[17].

Критерий (пертинентность) эффективности информационно поисковых систем измеряет вероятность соответствия между релевантностью, извлекаемой системой (формальная релевантность) и субъективной релевантностью данного пользователя (содержательная релевантность).

Когнитивная наука

Согласно теории релевантности[en], восприятие информации соответствует чему-либо (имеет релевантность) тогда и только тогда, когда её переработка дает какие-либо положительные когнитивные эффекты[19][20].

Когнитивистика исследует эффекты и свойства человеческого познания и интеллекта. В развитии познания поиск релевантности является основным из процессов человеческого мышления[21].

В 1986 году Дэн Спербер[en] и Дейдра Уилсон[en] авторы теории релевантности, в частности в работе «Принципы релевантности[22]» обозначили центральное значение релевантности в любых суждениях и коммуникациях. Также авторы отмечали, что процессы интуитивного мышления, связанные с соотношением физических предметов, выходят за рамки исследования теории релевантности.

В 1990 году исследования Gorayska-Lindsay показали, что теория релевантности также решает вопросы в соотношениях физических предметов. Ключевая идея в их решении в том, что релевантность имеет целенаправленность[23]. Где (А) релевантный элемент для (Б), если (Б) является целью, и (А) необходим в достижении (Б).

Релевантность в логике

«Луна сделана из сыра. Таким образом, в настоящее время в Эквадоре либо идет дождь, либо нет». В соответствии с правилами классической логики вывод построен правильно, но с точки зрения релевантной логики причастное предположение никак не связано с выводом[24].

Релевантность в области логики исследуется в дедуктивных[25] умозаключениях, отвергая предшествующего, не имеющего отношения к следствию.

Методы релевантной логики основаны на принципе исключения нерелевантных предположений в исследовании и выстраивании логических выводов[26]. Наиболее[27] цитируемые работы анализа и критики релевантной логики «Entailment, Vol. 1, 2: The Logic of Relevance and Necessity»[28], Alan R Anderson[en] и Nuel D Belnap[en].

Множество систем логической релевантности затрагивают области: семантики и философии («Relevance Logic: A Philosophical Interpretation. 1st Edition»[29], Edwin David Mares, «Ternary Relations and Relevant Semantics»[30], Robert K Meyer), информационного поиска («Logical Models in Information Retrieval»[31] Mounia Lalmas, «Information Retrieval, Imaging and Probabilistic Logic»[32] Fabrizio Sebastiani), искусственного интеллекта («The Relevance of Relevance»[33] Devika Subramanian, Russell Greiner, & Judea Pearl).

Другие

Теория релевантности исследуется во множестве разных наук и с 2010 стала одной из основных[34] в областях прагматики, лингвистики, искусственного интеллекта, когнитивной психологии и т. д.

Примеры

Информационное пространство ИТ

Используя информационные технологии сети, пользователь в мере своего восприятия обозначает степень релевантности контента. С другой стороны, релевантность контента пользователя обозначает статус личности в онлайн-офлайн пространстве.

В процессе поиска, анализа или мониторинга информации (Web Search Engine, Expert Systems, Curated Web и т. д.) в соответствии со своими интересами, пользователи обозначают степень релевантности контента. Используя возможности систем в виде подписок, «лайков», просмотров публикаций пользователи обозначают релевантность авторов контента (Reputation systems, Social network analysis systems и т. д.).

С другой стороны, пользователь, публикуя контент (Social Media), в процессе мгновенной обратной связи в виде релевантных комментариев (IM, Microblogging, Emoticon и т. д.), приобретает значимость навыков или умений. Используя технологии (Social Web, Social media marketing, Blog и т. д.), в рамках признания приобретённых навыков, продвижения или маркетинга своего контента, формирует свой статус релевантности (Индивидуальный бренд) в онлайн-офлайн пространстве.

Законодательство

В юриспруденции, в частности в сфере западного законодательства, «релевантность» согласно правилу Fed Rule[35] 401 Федерального Законодательства Доказательств США имеет следующее определение: «прилагающее доказательство имеет тенденцию делать какой-либо существующий факт дела представленным следствием более вероятным или менее вероятным, нежели это было бы без доказательства».

Правило Fed Rule 402[36] допускает прилагающее доказательство, только если оно имеет релевантность, с другой стороны понятие вероятность в определении релевантности имеет неоднозначное значение[37].

В значении существует и принцип логического исчисления математической вероятности, и принцип правдоподобия[38].

Существование в законодательстве однозначного правила релевантности доказательств и отсутствие однозначного понятия вероятности ярко обозначают важность концепции релевантности в области юриспруденции.

Экономика

Экономист Джон Мейнард Кейнс, теории которого являются основополагающими в современной макроэкономике, считал важным определять понятие релевантности в рамках задач с вычислением экономического риска. Кейнс предлагал измерять релевантность по принципу того, какие изменения вносит информация в анализ вероятности будущего события.

Экономист Людвиг фон Мизес, известеный по своим работам в области праксиологии и анализе индивидуального выбора и действия, применял термин релевантность в рамках экономических действий. В частности он считал что «действие требует понимания релевантности прошлых действий для принятия следующих[39]». Людвиг фон Мизес так же предполагал, что релевантность определяется, прежде всего, по степени полезности[40], где полезность информации оценивается на основе субъективного суждения[41].

С точки зрения бухгалтерии релевантна та информация, которая в рамках анализа финансового учёта, прежде всего, необходима и влияет на решения пользователя[42].

В сфере экономики понятие релевантность, как правило, обозначает информацию, связанную с принятием наиболее эффективного решения.

Другие

Концепция релевантности имеет широкое применение в разных областях, таких как:

а также в различнных секторах услуг:

См. также

Напишите отзыв о статье "Релевантность"

Примечания

  1. ↑ Момент — это точка измерения на временной оси для конкретного наблюдателя
  2. ↑ Время обозначает пространство с равноправным временным измерением — пространственно-временной континуум
  3. ↑ Обозначаемая степень «релевантности» в области информационного поиска (Подробнее, основная статья Релевантность (информационный поиск))
  4. ↑ Обозначаемая степень «релевантности» в области законодательства, тест на соответствие доказательств (Подробнее, раздел статьи Законодательство)
  5. ↑ Обозначаемая степень «релевантности» в соотношение физических предметов, в области когнитивных наук (Подробнее, раздел статьи Когнитивная наука)
  6. ↑ Обозначаемая степень «релевантности» в области экономике (Подробнее, раздел статьи Экономика)
  7. ↑ Saracevic, 2007, Meaning of Relevance: How Relevance Is Universally Well Understood. Beyond Intuitive, p. 1918.
  8. ↑ [http://www.merriam-webster.com/dictionary/relevance Merrian-Webster]
  9. ↑ [http://dictionary.reference.com/browse/relevance Dictionary.com]
  10. ↑ [http://www.amazon.com/Institutes-Metaphysic-Theory-Knowing-Being/dp/1110323166 Ferrier’s Institutes of Metaphysic: The Theory of Knowing and Being, p 46]
  11. ↑ Подраздел Politics в статье Relevance
  12. ↑ Подраздел Понятия и вопросы эпистемологии в статье эпистемология
  13. ↑ Первый раздел, второе предложение статьи Relevance
  14. ↑ Saracevic, 2007, Summary: Attributes of Relevance in Information Science, p. 1920.
  15. ↑ Saracevic, 2007, Introduction: How IT made the study of Relevance Ever More Relevant, p. 1916.
  16. ↑ The Zator-A Proposal: A Machine for Complete Documentation, 1947. Reprinted with preface as Zator Technical Bulletin No. 65 (1951). Calvin N. Mooers, Charles Babbage Institute, [http://discover.lib.umn.edu/cgi/f/findaid/findaid-idx?c=umfa;cc=umfa;rgn=main;view=text;didno=cbi00081 University of Minnesota]
  17. ↑ Machine literature searching VIII, Operational criteria for designing information retrieval systems,. Allen Kent, Madeline M. Berry, Fred U. Luehrs Jr. and J. W. Perry Journal of the American Society for Information Science and Technology, V-6, I-2, p.93-101, Apr 1955. [http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/asi.5090060209/abstract Onlinelibrary.wiley.com]
  18. ↑ «According to relevance theory, an input is RELEVANT to an individual when, and only when, its processing yields such positive cognitive effects» [http://www.phon.ucl.ac.uk/publications/WPL/02papers/wilson_sperber.pdf Теория Релевантности], Sperber & Wilson р.251
  19. ↑ Saracevic, 2007, Stratified Model, pp. 1926-1928.
  20. ↑ «the search for relevance is a basic feature of human cognition» [http://www.phon.ucl.ac.uk/publications/WPL/02papers/wilson_sperber.pdf Теория Релевантности], Sperber & Wilson р.251
  21. ↑ Когнитивный принцип релевантности: „Человеческое суждение ориентировано на максимизацию релевантности“. Коммуникационный принцип релевантности: „Сказанное предполагает оптимальную релевантность“. [http://www.phon.ucl.ac.uk/publications/WPL/02papers/wilson_sperber.pdf Теория Релевантности], Sperber & Wilson р.249, р.254, р.256
  22. ↑ Barbary Gorayska and Roger Lindsay. Cognition and Technology, [https://books.google.ru/books?id=vhA189tgdgUC&pg=PA69&lpg=PA69&dq=Gorayska+and+Lindsay&source=bl&ots=YGRCaZJ2Gp&sig=uUggFOcJJ5WXCV6QlmvBTYuZhHY&hl=en&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=Gorayska%20and%20Lindsay&f=false Relevance, goal management and cognitive technology] p69
  23. ↑ Конспект части введение, [http://plato.stanford.edu/entries/logic-relevance/ Релевантная логика], Stanford Encyclopedia of Philosophy, 1998.
  24. ↑ В данном контексте слово подразумевает выявление причастных из общего количества логических предположений для дальнейшего умозаключения.
  25. ↑ Saracevic, 2007, Relevance in Logic, p. 1920.
  26. ↑ Источник исследований философии, [http://philpapers.org/ Philpapers.org], Рубрика: [http://philpapers.org/browse/relevance-logic Relevance Logic]
  27. ↑ Princeton University Press, Jan, 1976. [http://www.amazon.com/Entailment-Vol-Logic-Relevance-Necessity/dp/0691071926 Entailment, Vol. 1, 2: The Logic of Relevance and Necessity].
  28. ↑ Cambridge University Press, [http://www.amazon.com/Relevant-Logic-A-Philosophical-Interpretation/dp/0521039258 Relevance Logic: A Philosophical Interpretation. 1st Edition].
  29. ↑ Annals of Pure and Applied Logic Jun 2004, p195-217, [http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168007203001210 Ternary Relations and Relevant Semantics].
  30. ↑ University of Glasgow, 1998. [http://www.dcs.gla.ac.uk/~mounia/Papers/Logic.pdf Logical Models in Information Retrieval].
  31. ↑ University of Pisa (Italy), 1998. [http://nmis.isti.cnr.it/sebastiani/Publications/CAI98.pdf Information Retrieval, Imaging and Probabilistic Logic].
  32. ↑ Artificial Intelligence (97) 1-5, [http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0004370297000751 The Relevance of Relevance].
  33. ↑ «relevance theory which as of 2010 has become mainstream in the area» Dan Sperber, Подраздел: Карьера.
  34. ↑ Тест на определения релевантности доказательств — [http://federalevidence.com/rules-of-evidence#Rule401 Article IV. Relevance and its Limits. Rule 401], Test for Relevant Evidence.
  35. ↑ Правило о допустимости релевантных доказательств — [http://federalevidence.com/rules-of-evidence#Rule401 Article IV. Relevance and its Limits. Rule 402], General Admissibility of Relevant Evidence.
  36. ↑ John Woods, University of British Columbia. [http://www.johnwoods.ca/relevance%20in%20the%20law%20a%20logical%20perspective.pdf Relevance in the Law: A logical Perspective:] Introduction p2 «неоднозначное понятие релевантности» — « law’s multi-faceted understanding of relevance».
  37. ↑ John Woods, University of British Columbia. [http://www.johnwoods.ca/relevance%20in%20the%20law%20a%20logical%20perspective.pdf Relevance in the Law: A Logical Perspective]: Introduction p2, «the concept it denotes is not one of probability but rather of plausibility» «подразумевает не только вероятность но и правдоподобность».
  38. ↑ Людвиг фон Мизес. [https://mises.org/library/human-action Human Action] 1998, Relevance of Judgments, p55
  39. ↑ Людвиг фон Мизес. [https://mises.org/library/human-action Human Action] 1998, Relevance Utility, p120
  40. ↑ Людвиг фон Мизес. [https://mises.org/library/human-action Human Action] 1998, Relevance of Judgments, p57
  41. ↑ Согласно, Obaidullah Jan ACA, CFA, Principles Relevance and Reliability, [http://accountingexplained.com/financial/principles/relevance-reliability AccountingExplained.com]
  42. ↑ Реклама, 3-раздел: Функция. В рамках концепции релевантность. Основная функция рекламы, формировать релевантность товарам и брендам.
  43. ↑ Консалтинг, 1-раздел: Определение. В рамках концепции релевантность. Основная задача консалтинга заключается предоставлять релевантные решения с учётом предметной области и проблем клиента.

Литература

Ссылки

Публикации работ

Отрывок, характеризующий Релевантность

Но детям говорить об опасности, как известно, почти что всегда бесполезно. Чем больше их убеждают заботливые взрослые, что с ними может произойти какая-то непоправимая беда, тем больше они уверенны, что «может быть с кем-то это и может случиться, но, конечно же, только не с ними, не здесь и не сейчас»… А само ощущение опасности, наоборот – их только ещё больше притягивает, тем самым, провоцируя иногда на глупейшие поступки. Вот примерно так же думали и мы – четверо «бравых» соседских ребят и я, и, не вытерпев жары, всё же решили искупаться. Река выглядела тихой и спокойной, и никакой опасности вроде бы собой не представляла. Мы договорились наблюдать друг за другом и дружно поплыли. В начале вроде бы всё было, как обычно – течение было не сильнее, чем на нашем старом пляже, а глубина не превышала уже знакомой привычной глубины. Я расхрабрилась и поплыла уже более уверенно. И тут же, за эту же слишком большую уверенность, «боженька стукнул меня по головушке, да не пожалел»… Я плыла недалеко от берега, как вдруг почувствовала, что меня резко потащило вниз… И это было столь внезапно, что я не успела никак среагировать, чтобы удержаться на поверхности. Меня странно крутило и очень быстро тянуло в глубину. Казалось, время остановилось, я чувствовала, что не хватает воздуха. Тогда я ещё ничего не знала ни о клинической смерти, ни о светящихся туннелях, появлявшихся во время неё. Но то, что случилось далее, было очень похожим на все те истории о клинических смертях, которые намного позже мне удалось прочитать в разных книжках, уже живя в далёкой Америке… Я чувствовала, что если сейчас же не вдохну воздуха, мои лёгкие просто-напросто разорвутся, и я, наверняка, умру. Стало очень страшно, в глазах темнело. Неожиданно в голове вспыхнула яркая вспышка, и все чувства куда-то исчезли... Появился слепяще-яркий, прозрачный голубой туннель, как будто весь сотканный из мельчайших движущихся серебристых звёздочек. Я тихо парила внутри него, не чувствуя ни удушья, ни боли, только мысленно удивляясь необыкновенному чувству абсолютного счастья, как будто наконец-то обрела место своей долгожданной мечты. Было очень спокойно и хорошо. Все звуки исчезли, не хотелось двигаться. Тело стало очень лёгким, почти что невесомым. Вероятнее всего, в тот момент я просто умирала... Я видела какие-то очень красивые, светящиеся, прозрачные человеческие фигуры, медленно и плавно приближающиеся по туннелю ко мне. Все они тепло улыбались, как будто звали к ним присоединиться… Я уже было потянулась к ним… как вдруг откуда-то появилась огромная светящаяся ладонь, которая подхватила меня снизу и, как песчинку, начала быстро подымать на поверхность. Мозг взорвался от нахлынувших резких звуков, как будто в голове внезапно лопнула защищающая перегородка... Меня, как мячик, вышвырнуло на поверхность… и оглушило настоящим водопадом цветов, звуков и ощущений, которые почему-то воспринимались мной теперь намного ярче, чем это было привычно. На берегу была настоящая паника… Соседские мальчишки, что-то крича, выразительно размахивали руками, показывая в мою сторону. Кто-то пытался вытащить меня на сушу. А потом всё поплыло, закружилось в каком-то сумасшедшем водовороте, и моё бедное, перенапряжённое сознание уплыло в полную тишину... Когда я понемножку «очухалась», ребята стояли вокруг меня с расширившимися от ужаса глазами, и все вместе чем-то напоминали одинаковых перепуганных совят… Было видно, что всё это время они находились чуть ли не в настоящем паническом шоке, и видимо мысленно уже успели меня «похоронить». Я постаралась изобразить улыбку и, всё ещё давясь тёплой речной водой, с трудом выдавила, что у меня всё в порядке, хотя ни в каком порядке я в тот момент естественно не была. Как мне потом сказали, весь этот переполох занял в реальности всего лишь минут пять, хотя для меня, в тот страшный момент, когда я находилась под водой, время почти, что остановилось... Я искренне радовалась, что мамы в тот день с нами не было. Позже мне кое-как удалось упросить «соседскую маму», с которой нас тогда отпустили купаться, чтобы то, что случилось у реки, осталось нашим секретом, так как мне совершенно не хотелось, чтобы моих бабушку или маму хватил сердечный удар, тем более, что всё уже было позади и не имело никакого смысла кого-либо так бессмысленно пугать. Соседка сразу же согласилась. Видимо, для неё это был такой же желанный вариант, так как ей не очень-то хотелось, чтобы кто-то узнал, что общего доверия ей, к сожалению, не удалось оправдать… Но на этот раз всё кончилось хорошо, все были живы и счастливы, и не было никакой причины об этом более говорить. Только ещё много, много раз после моего неудачливого «купания» я возвращалась во сне в тот же сверкающий голубой туннель, который, по какой-то мне неизвестной причине, притягивал меня, как магнит. И я опять испытывала то необыкновенное чувство покоя и счастья, тогда ещё не зная, что делать это, как оказалось, было очень и очень опасно….

Нам всем навевают глухую тоску вечера. Нам кажется вечер предвестником горькой утраты. Ещё один день, точно плот по реке, во «вчера» Уходит, уходит… ушёл… И не будет возврата.(Мария Семёнова)

Через пару недель после того злополучного дня на берегу реки, меня начали посещать души (или точнее – сущности) умерших, мне незнакомых людей. Видимо мои частые возвращения к голубому каналу чем-то «разбередили» покой, до того спокойно существовавших в мирной тишине, душ... Только, как оказалось позже, далеко не все из них были по-настоящему так уж спокойны… И только после того, как у меня побывало огромное множество самых разных, от очень печальных до глубоко несчастных и неуспокоенных душ, я поняла насколько по-настоящему важно то, как мы проживаем нашу жизнь и как жаль, что задумываемся мы об этом только тогда, когда уже слишком поздно что-то менять, и когда остаёмся совершенно беспомощными перед жестоким и неумолимым фактом, что уже ничего и никогда не сможем исправить... Мне хотелось бежать на улицу, хватать людей за руки и кричать всем и каждому, как это дико и страшно, когда всё становится слишком поздно!.. И ещё мне до боли хотелось, чтобы каждый человек знал, что «после» уже не поможет никто и никогда!.. Но, к сожалению, я тогда уже прекрасно понимала, что всё, что я получу за такое «искреннее предупреждение», будет всего лишь лёгкий путь в сумасшедший дом или (в лучшем случае) просто смех… Да и что я могла кому-либо доказать, маленькая девятилетняя девочка, которую никто, не хотел понять, и которую легче всего было считать просто «чуточку странной»… Я не знала, что я должна делать, чтобы помочь всем этим несчастным, страдающим от своих ошибок или от жестокой судьбы, людям. Я готова была часами выслушивать их просьбы, забывая о себе и желая, как можно больше открыться, чтобы ко мне могли «постучаться» все, кто в этом нуждался. И вот начались настоящие «наплывы» моих новых гостей, которые, честно говоря, поначалу меня чуточку пугали. Самой первой у меня появилась молодая женщина, которая сразу же мне чем-то понравилась. Она была очень грустной, и я почувствовала, что где-то глубоко в её душе «кровоточит» незаживающая рана, которая не даёт ей спокойно уйти. Незнакомка впервые появилась, когда я сидела, уютно свернувшись «калачиком» в папином кресле и с упоением «поглощала» книжку, которую выносить из дома не разрешалось. Как обычно, с большим удовольствием наслаждаясь чтением, я так глубоко погрузилась в незнакомый и такой захватывающий мир, что не сразу заметила свою необычную гостью. Сначала появилось беспокоящее чувство чужого присутствия. Ощущение было очень странным – как будто в комнате вдруг подул лёгкий прохладный ветерок, и воздух вокруг наполнился прозрачным вибрирующим туманом. Я подняла голову и прямо перед собой увидела очень красивую, молодую светловолосую женщину. Её тело чуть-чуть светилось голубоватым светом, но в остальном она выглядела вполне нормально. Незнакомка смотрела на меня, не отрываясь, и как бы о чём-то умоляла. Вдруг я услышала: – Пожалуйста, помоги мне… И, хотя она не открывала рта, я очень чётко слышала слова, просто они звучали чуть-чуть по-другому, звук был мягким и шелестящим. И тут я поняла, что она говорит со мной точно так же, как я уже слышала раньше – голос звучал только в моей голове (что, как я позже узнала, было телепатией). – Помоги мне… – опять тихо прошелестело. – Чем я могу вам помочь? – спросила я. – Ты меня слышишь, ты можешь с ней говорить… – ответила незнакомка. – С кем я должна говорить? – поинтересовалась я. – С моей малышкой, – был ответ. Её звали Вероника. И, как оказалось, эта печальная и такая красивая женщина умерла от рака почти год назад, когда ей было всего лишь тридцать лет, и её маленькая шестилетняя дочурка, которая думала, что мама её бросила, не хотела ей этого прощать и всё ещё очень глубоко от этого страдала. Сын Вероники был слишком маленьким, когда она умерла и не понимал, что его мама уже никогда больше не вернётся… и что на ночь теперь его всегда будут укладывать уже чужие руки, и его любимую колыбельную будет петь ему какой-то чужой человек… Но он был ещё слишком мал и не имел ни малейшего понятия о том, сколько боли может принести такая жестокая потеря. А вот с его шестилетней сестрой дела обстояли совершенно иначе... Вот почему эта милая женщина не могла успокоиться и просто уйти, пока её маленькая дочь так не по-детски и глубоко страдала… – Как же я её найду? – спросила я. – Я тебя отведу, – прошелестел ответ. Только тут я вдруг заметила, что, когда она двигалась, её тело легко просачивалось через мебель и другие твёрдые предметы, как будто оно было соткано из плотного тумана... Я спросила, трудно ли ей здесь находиться? Она сказала – да, потому что ей давно пора уходить… Ещё я спросила, страшно ли было умирать? Она сказала, что умирать не страшно, страшнее наблюдать тех, кого оставляешь после себя, потому, что столько ещё хочется им сказать, а изменить, к сожалению, уже ничего нельзя... Мне было очень её жаль, такую милую, но беспомощную, и такую несчастную... И очень хотелось ей помочь, только я, к сожалению, не знала – как? На следующий день я спокойно возвращалась домой от своей подруги, с которой мы обычно вместе занимались игрой на фортепиано (так как своего у меня в то время ещё не было). Как вдруг, почувствовав какой-то странный внутренний толчок, я, ни с того ни с сего, свернула в противоположную сторону и пошла по мне совершенно незнакомой улице... Шла я недолго, пока не остановилась у очень приятного домика, сплошь окружённого цветником. Там, внутри двора, на маленькой игровой площадке сидела грустная, совершенно крошечная девочка. Она была скорее похожа на миниатюрную куклу, чем на живого ребёнка. Только эта «кукла» почему-то была бесконечно печальной... Сидела она совершенно неподвижно и выглядела ко всему безразличной, как будто в тот момент окружающий мир для неё просто не существовал. – Её зовут Алина, – прошелестел внутри ме

o-ili-v.ru

Релевантность Википедия

Релевантность в информационной науке и информационном поиске означает степень соответствия найденного документа или набора документов информационным нуждам пользователя (Релевантность, Relevance).

Профессор Тефко Сарацевич[es] отмечает тесную связь данной концепции с базовыми понятиями когнитивной теории релевантности[en], разработанной Дэном Спербером[en] и Дейдрой Уилсон[en] и таким разделом математики, как релевантная логика[en].

Большой практический интерес к алгоритмам автоматической оценки релевантности связан с их использованием при ранжировании в поисковых системах.

Релевантность — это обозначение субъективной степени соответствия чего-либо в моменте[1] времени[2][3].

Определение подразумевает:

  1. Обозначение степени — исходит от субъективности конкретного наблюдателя или группы наблюдателей.
  2. Подразумеваемое понятие[4] «чего-либо» — отсылка на любой вид информации или объекта, субъекта или процесса в онлайн-офлайн пространстве.
  3. Степень релевантности — это значимость в моменте времени, как правило, максимальный уровень адекватности[5], соответствия[6], необходимости[7], применимости[8] с точки зрения наблюдателя.

Концепция релевантности[9][10] — это субъективная значимость соответствия чего-либо в мере восприятия наблюдателя на данный момент времени.

Концепция включает в себя соотношение между А (или количеством А) и Б (или количеством Б) а также свойством — С (или свойствами — С).

Части (А) и (Б) могут быть материальными и нематериальными или комбинациями того и другого.

Примерами материальных составляющих являются — документы, механизмы, процессы и т. д.

Примерами нематериальных составляющих являются — понятия, информация и т. д.

Комбинациями того и другого — задача, ситуация, обязанности и т. д.

Свойства С такие как утилитарность, адекватность, полезность устанавливают контекст или основу соответствия между А и Б.

Соотношение между А и Б считается релевантным по свойствам С, где свойства С субъективны и могут быть очевидными и неочевидными, сформулированными и подразумеваемыми, рациональными или нерациональными в моменте времени.

Первое упоминание термина релевантность было в 1733 году[11][12].

Первое применение термина в контексте анализа значимости соответствия чего-либо было дано в 1854 году работой Джеймс Фредерик Феррьер[13].

В 60-х годах ХХ столетия термин стал «модным» словом, применяемым в дискуссиях на социально значимые вопросы для электората[14].

Первые теории анализа степеней соответствия берут своё начало из эпистемологии — раздела философии, который изучает такие вопросы:

ruwikiorg.ru

Обсуждение:Релевантность — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Эта статья была создана в ИнкубатореСтатья была создана одним из начинающих авторов в Инкубаторе и по результатам обсуждения участниками проекта перенесена в основное пространство.
Эта статья была удалена, но после этого была восстановлена.

Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К восстановлению/9 декабря 2017.

Повторное выставление статьи на удаление при отсутствии веских оснований для пересмотра предыдущего решения может рассматриваться как нарушение правила ВП:НДА (см. пункт 8 в разделе «Не играйте с правилами»).

Олег здравствуйте! Закончил работу над следующей статьёй «релевантность» и хотел спросить, как лучше поступить. Написанная статья «релевантность» существенно отличается от существующей статьи в вики. Как поступают в таких случаях? Могу выложить образец, только не знаю куда. Тамирлан Хасимиков 14:11, 18 января 2016 (UTC)

Если уже есть статья с таким названием в основном пространстве, то просто заменить её нельзя, а нужно улучшать существующую. Но, в отличие от инкубатора, в основном пространстве, то есть во время правки статей, нужно думать над каждой своей правкой. Oleg3280 23:49, 27 января 2016 (UTC) Инкубатор — это своего рода черновик для статей н

ru.wikipedia.org

Релевантность (информационный поиск) — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Релева́нтность (англ. relevance — актуальность, уместность) в информационном поиске — соответствие интента (поискового намерения), заложенного в запросе и выдачи в поисковой системе, полученной в результате этого запроса. Пользователь, который вводит запрос в поисковую систему ожидает, что результаты будут соответствовать намерению, которое он заложил в запросе, иными словами он получит релевантную выдачу.

Существует несколько подходов к оценке релевантности. Содержательная релевантность — соответствие ответов информационному запросу, определяемое неформальным путём[1]. Формальная релевантность — соответствие, определяемое путём сравнения образа поискового запроса с поисковым образом ответа по определённому алгоритму[1].

Одним из распространённых методов для оценки релевантности является TF-IDF-метод. Его смысл сводится к тому, что чем больше локальная частота термина (запроса) в документе (TF) и больше «редкость» (то есть, чем реже он встречается в других документах) термина в коллекции (IDF), тем выше вес данного ответа по отношению к термину — то есть ответ будет выдаваться раньше в результатах поиска по данному термину. Автор метода — Джерард Солтон (англ. Gerard Salton), в дальнейшем доработан Карен Спарк Джонс[2].

Пертине́нтность (лат. pertineo — касаться, относиться) — соответствие найденных информационно-поисковой системой результатов информационным потребностям пользователя, независимо от того, как полно и как точно эта информационная потребность выражена в тексте информационного запроса. Иначе говоря, это соотношение объёма полезной информации к общему объёму полученной информации[1].

Факторы, которые оказывают влияние на релевантность, принято делить на внешние и внутренние. К внешним относят ссылочную массу, к внутренним — технические составляющие и содержимое.

Ссылочная масса. Чем больше тематических и качественных ссылок ведёт на страницы ресурса, тем больше вероятность ценности ресурса для пользователя.  

Технические составляющие. Большая группа параметров, по которым поисковая система оценивает как сайт в целом, так и отдельные страницы (например, наличие метатегов, отсутствие ошибок в HTML-разметке и так далее).

Контент. Ключевой фактор от которого зависит релевантность страницы и конверсия. Содержимое на сайте должно быть уникальным и «для людей».

См. также

Примечания

Видео по теме

Литература

Ссылки

wikipedia.green

Релевантность (информационный поиск) — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Релева́нтность (англ. relevance — актуальность, уместность) в информационном поиске — соответствие интента (поискового намерения), заложенного в запросе и выдачи в поисковой системе, полученной в результате этого запроса. Пользователь, который вводит запрос в поисковую систему ожидает, что результаты будут соответствовать намерению, которое он заложил в запросе, иными словами он получит релевантную выдачу.

Существует несколько подходов к оценке релевантности. Содержательная релевантность — соответствие ответов информационному запросу, определяемое неформальным путём[1]. Формальная релевантность — соответствие, определяемое путём сравнения образа поискового запроса с поисковым образом ответа по определённому алгоритму[1].

Одним из распространённых методов для оценки релевантности является TF-IDF-метод. Его смысл сводится к тому, что чем больше локальная частота термина (запроса) в документе (TF) и больше «редкость» (то есть, чем реже он встречается в других документах) термина в коллекции (IDF), тем выше вес данного ответа по отношению к термину — то есть ответ будет выдаваться раньше в результатах поиска по данному термину. Автор метода — Джерард Солтон (англ. Gerard Salton), в дальнейшем доработан Карен Спарк Джонс[2].

Пертине́нтность (лат. pertineo — касаться, относиться) — соответствие найденных информационно-поисковой системой результатов информационным потребностям пользователя, независимо от того, как полно и как точно эта информационная потребность выражена в тексте информационного запроса. Иначе говоря, это соотношение объёма полезной информации к общему объёму полученной информации[1].

Факторы, которые оказывают влияние на релевантность, принято делить на внешние и внутренние. К внешним относят ссылочную массу, к внутренним — технические составляющие и содержимое.

Ссылочная масса. Чем больше тематических и качественных ссылок ведёт на страницы ресурса, тем больше вероятность ценности ресурса для пользователя.  

Технические составляющие. Большая группа параметров, по которым поисковая система оценивает как сайт в целом, так и отдельные страницы (например, наличие метатегов, отсутствие ошибок в HTML-разметке и так далее).

Контент. Ключевой фактор от которого зависит релевантность страницы и конверсия. Содержимое на сайте должно быть уникальным и «для людей».

См. также

Примечания

Видео по теме

Литература

Ссылки

wiki2.red

Википедия:Обсуждение правил/Релевантность ссылки — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Перевёл избранные места английского документа о ссылках. Прошу высказаться по данному поводу.

Здесь кратко изложу собственную мотивацию.

На мой взгляд, в русской Викиипедии серьёзно недооценивается риск перегруженности страницы ссылками. Какой цели мы добиваемся, проставляя ссылки? Нас ведь правда не интересует сухая статистика количества ссылок, мы же не Дюма, которому платили построчно.

Цель ссылок — связность материала. Но «связность» я понимаю не в программистском/математическом смысле — за сколько кликов теоретически можно дойти до некоей страницы с заглавной, — а в сугубо прикладном — за сколько кликов реальный читатель практически способен дойти до некоей страницы с заглавной. Факт, что со страницы Лувр можно за два клика дойти до Ломоносов, Михаил Васильевич (через 1750 год — год, когда Лувр хотели снести, а Михаил Васильевич написал «Письмо к его высокородию Ивану Ивановичу Шувалову»), для меня скорее курьёз, чем доказательство связности.

Проставляя ссылку, следует задать себе простой вопрос: кто по этой ссылке пройдёт (о роботах отдельно)? Для меня ответ прост: человек пройдёт по ссылке, если она:

И я рад узнать, что английские коллеги придерживаются такой же точки зрения, что и даёт мне смелость предложить изменение правил в данном направлении.

Предвосхищая критику «лишняя ссылка есть не просит», возражу: ещё как просит! Отвлекая читателя ненужными ссылками, мы не даём ему возможность увидеть ту единственную, которая ему нужна.

Поисковые машины[править код]

Несколько более пространное рассуждение про роботов и т. п. Некоторая польза от «связности ради связности» есть — это доступность иначе изолированных страниц для поисковых машин. Чем бросать страницу Альтшуль, Елена Борисовна в полной изоляции, лучше хотя бы проставить на ней ссылку на

ru.wikipedia.org

Prostoy-Site | Все права защищены © 2018 | Карта сайта