Ранжирование видов спорта: При распределении бюджетных средств по видам спорта в некоторых регионах результаты ранжирования соблюдаются не на должном уровне – Е. Кожагапанов

Не по ранжиру: как акиматы убивают детский и массовый спорт…

Ровно три года назад, 11 мая 2017-го,  президент РК подписал Закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам физической культуры и спорта». Нововведения имели целью, прежде всего, совершенствование управления этой сферой и переход к более адекватной системе ее финансирования. Однако сегодня, по прошествии трех лет, приходится констатировать, что одну из главных задач, которую должен был решить закон, на местах попросту проигнорировали.  

К другим отношение плевое…

Наибольший резонанс тогда вызвали положения, касающиеся ранжирования видов спорта, на основе чего и должно было осуществляться, начиная уже с 2018-го, их финансирование. Введение такой нормы диктовалось необходимостью устранить очевидные перекосы, которые сложились в последние два десятилетия и стали серьезной помехой для развития детско-юношеского спорта и олимпийского движения в нашей стране.

Напомню суть проблемы. До принятия обновленного закона реализация государственной политики в этой сфере у нас осуществлялась на двух уровнях: за спорт высших достижений и подготовку ближайшего резерва для национальных сборных отвечал профильный комитет соответствующего министерства, а за массовый и детско-юношеский – акиматы в регионах. С 1 января 2018-го, то есть с момента введения в действие новых законодательных норм, спорт высших достижений и его  бюджет перешли под юрисдикцию Национального олимпийского комитета (НОК). В том году государство выделило ему 11,3, в следующем – 12,6 миллиарда тенге. Что касается профильного комитета Министерства культуры и спорта, то он на содержание республиканских школ-интернатов, спортивного колледжа, центров олимпийской подготовки, антидопингового центра и т.д. получал порядка 8-10 миллиардов тенге ежегодно.   

Но даже в сумме это лишь шестая часть всех бюджетных средств, направляемых государством на спорт. Львиной же долей финансовых ресурсов распоряжались (и продолжают распоряжаться) местные власти. По имеющимся данным, в 2017-м на физкультуру и спорт в регионах было выделено в общей сложности 94,6,  годом позже – 108,4 миллиарда тенге (а в нынешнем году сумма достигла порядка 130 миллиардов). Причем акимы сами, без оглядки на «центр» решали, на что и как расходовать эти деньги. И их решения зачастую шли вразрез с той политикой, которая велась на республиканском уровне.

Прежде всего, имеется в виду  «футболомания» (готовность щедро финансировать профессиональные футбольные клубы), не знавшая меры, бессмысленная и беспощадная.  Беспощадная по отношению к другим видам спорта, способным приносить стране медали самых крупных международных соревнований, включая Олимпиады, и, что особенно печально, по отношению к массовому и детско-юношескому спорту, который недополучал значительные денежные средства, хотя именно он должен быть в приоритете у местных власте. А о том, почему бессмысленная, скажу чуть ниже.  

…В середине «нулевых» годов, когда нефть и прочее сырье резко выросли в цене и когда наступили тучные для Казахстана времена, в стране началось то, что можно назвать гонкой футбольных бюджетов. Тон в ней задавали Актюбинская и Костанайская области, но и другие регионы старались не отставать. Даже наступивший вскоре экономический кризис не повлиял на ситуацию: в большинстве областей на содержание профессиональных футбольных клубов (ПФК) продолжали тратить огромные суммы – от четверти до половины бюджетных средств, выделяемых на весь спорт.

Здравомыслящие люди, понимая, что с такими перекосами мириться нельзя, стали бить тревогу – можно вспомнить публикации некоторых журналистов, выступления отдельных депутатов парламента. В начале 2016-го очень резко высказался на сей счет Тимур Кулибаев, избранный несколькими месяцами раньше президентом НОК. Впрочем, по реакции (точнее, ее отсутствию) акимов, сделавших вид, будто это их не касается, стало понятно, что только призывами проблему не решить. Потому и была предпринята попытка изменить ситуацию посредством введения законодательной нормы о ранжировании.

Освоить и распилить…

В «Республиканском перечне приоритетных видов спорта на 2018-2019 годы», который утвердил тогдашний министр Арыстанбек Мухамедиулы, футбол оказался в группе «С», то есть в последней. Тем самым как бы был послан сигнал местным властям. Последние же дружно включили «ногомяч» в группу «В» — так поступили акиматы 15 регионов из 16 (исключение составила только Карагандинская область, которая проявила «солидарность» с центром). Но при этом в системе финансирования практически ничего не изменилось: футбольные клубы продолжали получать деньги в приоритетном порядке, а виды спорта, даже включенные в группу «А» (по идее, как бы самые важные для конкретно взятых  регионов) – по остаточному принципу.

Ладно, оставим в покое 2018-й – применительно к нему можно сослаться на то, что местные бюджеты к моменту введения закона в действие были уже сверстаны. Но ведь и в 2019-м все осталось по-прежнему. По сути, ни одному клубу казахстанской премьер-лиги не урезали финансирование, а некоторые получили даже больше, чем в предыдущем сезоне. Вот данные из источников, заслуживающих доверия: кызылординскому «Кайсару» государственное «довольствие» увеличили с 3-х до 4-х миллиардов тенге, шымкентскому «Ордабасы» — с 3,5 до 5,5 миллиарда, талдыкорганскому «Жетысу» — с 3-х до 3,3 миллиарда и т. д. А это от 35 до 45 процентов местных спортивных бюджетов. Не произошло сокращения финансирования отечественных ПФК и в нынешнем, 2020-м, году, а аппетиты некоторых клубов даже возросли: например, для «Ордабасы» предусмотрели свыше 6 миллиардов тенге.

Выше уже было сказано о беспощадности казахстанской версии «футболомании». А теперь о ее бессмысленности. Взять  «Актобе», тот самый, который в середине «нулевых» годов возглавил гонку футбольных бюджетов, благодаря чему пять раз выиграл «золото» чемпионата страны. В минувшем сезоне ему, уже далеко не лидеру казахстанской премьер-лиги, выделили 2 миллиарда тенге – 36 процентов всего спортивного бюджета области (5,47 миллиарда) и 46,5 процента всех средств, которые были предусмотрены по статье «подготовка и участие членов областных сборных команд по различным видам спорта в республиканских и международных соревнованиях» (4,3 миллиарда). Но еще до старта чемпионата с команды сняли 6 очков, а после первого тура – еще столько же за невыплаты старых долгов по зарплатам футболистов.  То есть, уже тогда, в середине марта, стало ясно, что «Актобе» больше не жилец в высшем дивизионе. Однако он продолжал до поздней осени мучить себя и болельщиков, участвуя в матчах, не имевших, по сути, никакого турнирного значения. Был ли в этом хоть какой-то смысл, кроме освоения выделенной клубу внушительной суммы? Вопрос риторический. Кстати, на нынешний сезон-2020 «Актобе», играющий теперь в первой лиге, то есть в куда более слабой компании, получил те же два миллиарда тенге.

Другой пример – уже упомянутый «Ордабасы», которому в последние годы постоянно увеличивали финансирование, обосновывая это необходимостью выхода в еврокубковые турниры. Да, клуб регулярно добивается права выступать в квалификации Лиги Европы, но… В 2017-м УЕФА не разрешил ему проводить домашние матчи в Шымкенте из-за неготовности стадиона (то есть, местные болельщики, для которых и должен играть «Ордабасы», лишились возможности воочию лицезреть еврокубковые поединки), в 2018-м он был отстранен от участия в этом турнире из-за невыполнения финансовых критериев, а в конце 2019-го его и вовсе отлучили от еврокубков на два сезона за нарушение финансового «фэйр-плэй». И опять возникает вопрос: какой был смысл в почти двойном увеличении (с 3,2 до 6.2 миллиарда тенге за последние три года) бюджета этого, с позволения сказать, профессионального клуба?

А о том, как во многих (если не во всех) казахстанских ПФК расходуют выделяемые государством средства, свидетельствуют обнародованные месяц назад результаты аудиторской проверки, проведенной в павлодарском «Иртыше». Вот лишь некоторые факты: «переплата ассистентам главного тренера и 10 легионерам по суммам вознаграждений – более 181,9 млн. тенге; необоснованное завышение сумм вознаграждений 13 футболистам-резидентам – более 197,5 млн. тенге; необоснованное повышение должностных окладов работников административно-управленческого персонала (АУП) клуба на общую сумму более 44,4 млн. тенге; заключение дополнительных соглашений к трудовым договорам и договорам гражданско-правового характера с явно обременительными условиями для клуба и в интересах аффилированных лиц; принятие руководством клуба решений, повлекших судебные иски на сумму 541 млн. тенге».

Что делать? Резать!

О спортивной же отдаче (правильнее будет сказать о ее отсутствии) от столь огромных «инвестиций» можно прочесть в нашей недавней публикации «Футбол по-казахски: какой был толк от перехода из Азии в Европу?».  В текущем рейтинге ФИФА, который учитывает результаты национальных сборных, наша страна делит 118-ю позицию вместе с Гвинеей-Бисау и Сьерра-Леоне, входящими в число беднейших государств планеты. В Европе мы занимаем 47-е место, или девятое с конца, – выше нас располагаются «карликовые» Люксембург и Фареры, лишь недавно появившееся на политической карте мира Косово и прочие…  

Что касается участия в европейских клубных турнирах, то только «Астана», финансируемая по особому разряду (ежегодно получает от ФНБ «Самрук-Казына» очень приличную, даже по меркам наиболее развитых футбольных стран, сумму в 30 и больше миллионов долларов), добивается более или менее достойных результатов. И если не брать в учет ее показатели, то в таблице коэффициентов УЕФА мы окажемся где-то на 45-й позиции, рядом с Мальтой и Исландией, где очень малочисленное население и откровенно слабые национальные чемпионаты. А, скажем, 35-й в этой таблице идет Литва, хотя суммарный бюджет всех восьми клубов ее высшей лиги составляет около семи миллионов евро (причем это деньги частных спонсоров) – меньше, чем у одного только кызылординского «Кайсара». Как говорится, почувствуйте разницу.  

А в экономическом плане огромные государственные вложения в казахстанский футбол дали обратный эффект: клубы еще глубже подсели на бюджетную иглу, лишились всех стимулов к тому, чтобы постепенно выйти хотя бы на частичную самоокупаемость, коммерциализировать (в хорошем смысле слова) свою деятельность. И впрямь, зачем всем этим заниматься, если местные акиматы и без того ежегодно увеличивают их финансирование?

Приходится констатировать, что законодательная норма, касающаяся ранжирования и определения приоритетности видов спорта, в ее нынешнем виде носит чисто декларативный характер: она неконкретна, никого и ни к чему не обязывает. Поэтому и не работает. А значит, нужно дополнить закон новой статьей, содержащей четкую и недвусмысленную формулировку.

 Понятно, что разом лишить профессиональные клубы государственного финансирования – значит обречь их на гибель. Поэтому на первых порах можно законодательно закрепить, что объем выделяемых им средств не должен превышать, допустим, 20 процентов от общего спортивного бюджета каждого из регионов с дальнейшим поэтапным снижением этой доли, причем любой из видов спорта (футбол, хоккей, волейбол и т.д.) вправе получить не больше половины данной суммы. При таком подходе область, где в целом на спорт выделяется, скажем, 8 миллиардов тенге ежегодно, сможет выделять на содержание профессиональных клубов 1,6 миллиарда, в том числе футбольного – 800 миллионов тенге, или немногом меньше двух миллионов долларов. И даже с такими бюджетами, если использовать их с умом и не воровать, можно проводить интересный национальный чемпионат, не быть мальчиками для битья на международных турнирах. Если же где-то посчитают, что этого мало, то пусть находят спонсоров, учатся зарабатывать самостоятельно.

Введение такой законодательной нормы позволит высвободить в целом по стране несколько десятков миллиардов тенге и направить их на развитие массового и детско-юношеского спорта…

ЗаКАСТенелый спорт, или Особенности национального ранжирования — Караван

Футбол в опале

Пожалуй, то, в какую группу включат “спорт номер один в мире”, было главной интригой ранжирования. О том, что футбол попал в опалу у министерства культуры и спорта, стало понятно давно. Сейчас это лишь получило официальное подтверждение.

– У профессиональных клубов есть свои спонсоры, – говорил в апреле этого года председатель комитета по делам спорта и физической культуры МКС РК Ильсияр Канагатов, представляя на расширенном заседании комитета поправки в Закон “О физической культуре и спорте”. – Мы хотим этим законом оплату за счет бюджетных средств легионерам вообще прекратить. Если хочешь пригласить легионера, найди спонсора, частные деньги. Мы хотим путем ранжирования сделать так, чтобы финансировались больше приоритетные виды. Например, гребля на байдарках и каноэ приоритетна в Южно-Казахстанской области. Экспансия с севера: готов ли к ней казахстанский спорт?

– Мы в первый раз в истории отдаем государственное задание из министерства в Национальный олимпийский комитет для того, чтобы развить федерации по олимпийским видам спорта, – добавлял вице-министр культуры и спорта РК Сакен Мусайбеков. – Это не говорит о том, что другие виды спорта не будут финансироваться. Не будет такого, что захотели и отдали на футбол из 100-процентного бюджета 40–45 процентов (в некоторых областях доходило до 50 процентов на содержание профессионального клуба). А в это время ущерб получал массовый спорт, спорт высших достижений.

И вот ранжирование произведено, перечень приоритетных видов спорта на ближайшие два года утвержден соответствующим приказом МКС. Теперь ясно, какая федерация и на что может рассчитывать.

Учебник математики

При первом взгляде документ с правилами ранжирования больше походит на учебник математики: страницы пестрят непонятными формулами, альфами, бетами, гаммами. Продравшись сквозь эти дебри, изначальные данные превращаются в конкретные цифры, на основании которых все виды спорта – олимпийские и не олимпийские, летние и зимние, паралимпийские и национальные – разделяются на три группы.

В группу “А” включены так называемые развитые виды. Они набрали наивысшие баллы, им почет и уважение. В группе “В” те виды спорта, у которых еще есть какой-никакой потенциал. Их без внимания не оставят. Наконец группа “С”. Там собраны виды с низким потенциалом, и отношение к ним будет соответствующим.

Каждая спортивная дисциплина имеет свои плюсы: кто-то занимает высокие места на международных стартах (в том числе благодаря низкой конкуренции в мире или в Азии), кто-то за счет свой дешевизны имеет массовость, кто-то силен национальными традициями и т. д. Все это учитывалось при ранжировании.

Сложности расчетов

Успешность того или иного вида спорта на зарубежной арене зависит от значимости турниров, на которых завоевывались медали. Самые топовые среди них, конечно, Олимпийские игры. Расчет производится здесь по такой формуле:

ОИ = (40*k) + (32*k) + (24*k) + (16*k) + (8*k).

В каждой из скобок переменная k имеет свое значение: количество золотых, серебряных и бронзовых медалей, места с 4-го по 6-е и число лицензий.

Для примера возьмем бокс на Олимпиаде-2016. В Рио чемпионом стал Данияр Елеусинов, серебро взяли Адильбек Ниязымбетов и Василий Левит, бронзу – Иван Дычко и Дарига Шакимова. Поскольку занятые места в боксе не определяются, то будем считать попавшими в шестерку всех четвертьфиналистов. А это, помимо призеров, Биржан Жакыпов и Жайна Шекербекова. Всего на ОИ-2016 ездили 12 наших боксеров. Таким образом, по первой формуле бокс получает:

(40*1) + (32*2) + (24*2) + (16*2) + (8*12) = 280 баллов.

Но Олимпиада – это только одна из 18 категорий соревнований, куда входят в том числе Сурдлимпийские игры, чемпионаты мира для всех возрастных групп, Азиатские игры, Кубки мира и многие другие. Полученные за эти турниры баллы суммируются и делятся на количество соревнований. И так для каждого вида спорта, после чего рассчитывается их удельный вес в общей массе.

На глазок

С медалями, в принципе, разобраться несложно, только долго по времени. Как и с другими критериями, поддающимися счету: наличие кадрового потенциала (сюда входит количество тренеров по видам спорта), наличие материально-технической базы (количество спортивных сооружений), массовость (число занимающихся).

Однако как быть с зависимостью видов спорта от климатических условий региона и его национально-культурной традиционности? Здесь и того легче – определяется “на глазок”.

Благоприятный климат – 5 баллов, не мешающий заниматься – 3, а подходящий лишь частично – 1. С традициями же еще интереснее. Получил баллы по всем пяти предыдущим критериями – вот тебе “пятерка” по традиции, получил по трем – соответственно “трояк” и т. д. И всякий раз не забываем высчитывать удельный вес по критерию каждого ранжируемого вида спорта среди других таких же ранжируемых. От “отлично” до “неудовлетворительно”: итоги Олимпиады-2016

Человеческий фактор

Ну вот, собственно, и все. Теперь на досуге можете сами приблизительно подсчитать перспективы того или иного вида спорта и сравнить с приводимыми ниже составами групп. Если совпадений немного, не расстраивайтесь – “человеческий фактор” очевиден в каждом из критериев.

Тот же горемычный футбол проигрывает многим разве что в спортивных результатах. Количество играющих в футбол, тренирующих их специалистов, число манежей и стадионов для занятий в разы превышает аналогичные показатели, к примеру, фигурного катания. Однако футбол – бесперспективный, а фигурное катание – ведущий вид.

Неожиданно было увидеть в группе “В” теннис. Уж насколько ведомство Булата Утемуратова и корты строит, где можно играть круглогодично, и детский теннис развивает, и тренеров воспитывает. Мужская сборная на виду в Кубке Дэвиса, появились медали на Азиатских играх. Но – группа “В”. Непонятно. Хотя система соревнований у теннисистов особая. Здесь тебе ни чемпионатов мира или Азии, ни Кубков мира, ни еще чего-нибудь из того, что есть в других видах спорта.

Лапта и городки

Зато благодаря увидевшему свет перечню приоритетных видов спорта можно узнать много новых дисциплин. Так, откуда-то из далекого советского прошлого выплывают авиа-, судо- и ракетомодельный спорт, радиоспорт, городошный спорт, спортивные лапта и рыболовство. Оказывается, в отдельную дисциплину выделена ловля в пресной воде, а пейнтбол – не развлечение, а тоже вид спорта, только не олимпийский.

Ранжирование будут проводить каждые два года. Так что у футбола, тенниса и других задвинутых на задворки видов спорта есть шанс прорваться наверх.

Группа “А”

Развитые виды спорта, по итогам ранжирования набравшие наивысшие баллы

Тяжелая атлетика

Гребля на байдарках и каноэ

Бокс

Греко-римская борьба

Дзюдо

Вольная борьба (мужская, женская)

Легкая атлетика

Плавание

Карате-до

Современное пятиборье

Стендовая стрельба

Водное поло

Таэквондо

Велошоссе

Биатлон

Фигурное катание на коньках Новые правила жизни казахстанского спорта

Конькобежный спорт

Хоккей с шайбой

Лыжные гонки

Шорт-трек,

а также жекпе-жек, кокпар, қазақ күресі, тоғызқұмалақ, номад ММА, шахматы и др.

Группа “В”

Виды спорта, обладающие потенциалом, по итогам ранжирования набравшие средние баллы

Конный спорт

Академическая гребля

Баскетбол

Баскетбол 3х3

Волейбол

Художественная гимнастика

Гандбол

Скалолазание

Пулевая стрельба

Стрельба из лука

Гребной слалом на байдарках и каноэ

Прыжки в воду

Теннис

Велотрек

Синхронное плавание

Настольный теннис

Фехтование

Горнолыжный спорт

Прыжки на лыжах с трамплина

Фристайл-акробатика

Фристайл-могул,

а также асық ату, аударыспақ, теңге ілу, борьба на поясах, бильярд, шашки, смешанное единоборство ММА, спортивная акробатика, спортивное ориентирование и др.

Группа “С”

Виды спорта, обладающие низким уровнем потенциала, по итогам ранжирования набравшие низкие баллы Любимые и не любимые: как у нас финансируют зимний спорт

Плавание на открытой воде

Бадминтон

Прыжки на батуте и акробатической дорожке

Гольф

Пляжный волейбол

Парусный спорт

Хоккей на траве

Маунтинбайк

Регби

Спортивная гимнастика

Триатлон

Футбол

Кёрлинг

Сноуборд

Санный спорт

Фристайл-ски-кросс

Лыжное двоеборье,

а также бәйге, жамбы ату, құсбегілік, пляжный / мини-футбол, ушу и др.

Алматы

Самые популярные списки видов спорта

Поиск в Интернете позволил найти довольно много списков самых популярных видов спорта в мире. Тем не менее, каждый список создается с использованием разных критериев — некоторые из них основаны на неопровержимых фактах, в то время как некоторые являются просто личным мнением и основаны на онлайн-голосовании, и, следовательно, каждый список отличается.

Сравнение всех списков

Приведенный ниже мегасписок основан на сравнении этих других списков, что дает 10 голосов за то, что вы находитесь на вершине списка, и на один голос меньше за каждый ранг ниже этого (например, 1 голос за 10-е место). в списке). Это не совсем научное сравнение апельсинов и яблок, но в любом случае интересное упражнение. Этот метод усредняет списки, поэтому любые выбросы становятся менее важными, а виды спорта, которые обычно всегда считаются наиболее популярными, будут выделяться.

Нетрудно догадаться, какой вид спорта находится на вершине этого списка — явным победителем стал World Football (футбол) , который занял первое место в 11 из 13 списков. Баскетбол и крикет часто занимали очень высокие места в других списках, поэтому они и здесь.

Ранг	Спорт	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	Рейтинг
1	Футбол / Футбол	10	10	10	10	10	10	7	10	9	10	10	10	10	9,7
2	Баскетбол	5	8	1,5	8	8	9	9	8	10	9	8	9	9	7,8
3	Крикет	9	9	9	9	9	7		9		8	9	8	8	7,2
4	Бейсбол	6	7	4	2	5	5	4	7	8	6	6	6		5. 1
5	Теннис	8		7		4	8	5		5	7	7	7	7	5,0
6	Волейбольный мяч	4	4	6	6	1		10	4	1	5	3	5	1	3,8
7	Американский футбол		2	1,5	7	7	3		2	7	3		3		2,7
8	Регби	2	6						6		4	1	4	5	2,2
9	Хоккей на траве	7	5	8				1	5						2,0
10	Настольный теннис	3		5				8				5			1,6
11	Гольф	1		3		6	1				2	4	2		1,5
12	Хоккей		3						3	6			1	2	1,2
13	Бадминтон				5			6			1	2			1. 1
14	Формула 1				4		6							4	1.1
15	Легкая атлетика						4							6	0,8
16	Бокс / Единоборства					2	2			2				3	0,7
17	Плавание					3				4					0,5
18	Лига регби	2	1						1						0,3
19	Гонки на лодках-драконах							3							0,2
20	Боулинг с кеглями									3					0,2
21	Кабадди				3										0,2
22	Командный гандбол							2							0,2
23	Керлинг				1										0,1

Примечания:

• Регбийная лига и регбийный союз получили по 2 очка, поскольку они оба были перечислены вместе.
• Список 2: в этот список включены только командные виды спорта, поэтому в таких видах спорта, как теннис, не начисляются очки, которые в противном случае были бы получены.
• Список 3: 9-е место было равным, поэтому было присуждено одинаковое количество очков (1,5)

Вот ссылки на подробную информацию о каждом из списков, которые использовались для анализа таблицы выше:

1. Top-10 List by Knol — самый популярный список по всем видам спорта (личное мнение).
2. Top-10 List by Knol — самый популярный список, основанный на командных видах спорта (личное мнение).
3. Top-10 World List — топ-лист, основанный на расчетном количестве поклонников с использованием анализа посещаемости веб-сайта.
4. Наиболее просматриваемые в Интернете — список популярных видов спорта, основанный на анализе просмотров спортивных страниц в Википедии (обновлено в 2020 г.).
5. Наиболее популярные названия видов спорта, которые чаще всего ищут в Google (обновлено в 2020 г. ).
6. Biggest Global Sports — основанный на статистике анализ самых популярных видов спорта в мире.
7. Мировой список Топ-10 — анализ данных Йоханна и Сандры на основе данных Спортивной федерации.
8. Список Топ-10 мира — личное мнение Sportingo.
9. Список 10 лучших видов спорта — лучшие виды спорта по результатам онлайн-голосования (обновлено в 2020 г.).
10. Топ-10 любимых видов спорта — еще один, основанный на онлайн-голосовании (обновлено в 2020 г.).
11. Топ самых популярных видов спорта — на основе посещаемости ряда спортивных веб-сайтов (обновлено в 2020 г.).
12. Топ самых популярных видов спорта (голосование) — по результатам онлайн-голосования (данные за 2020 год).
13. Totalsportek Самый популярный вид спорта в мире — виды спорта, ранжированные по 13 факторам согласно totalsportek.

Страницы по теме

• Обсуждение самого популярного в мире вида спорта
• Онлайн-списки самых популярных видов спорта
• популярный спортивный индекс
• Другие мировые спортивные списки

Поиск по этому сайту

Рейтинг колледжей по футболу 2022 г.

— Спортивный рейтинг CBS

Спортивный рейтинг CBS
Обновлено
13 января 2023 г.