Ранжирование синоним: Синонимы к слову «ранжирование» (7+ слов)

Приоритизация задач: высшая математика или легкая разминка перед завтраком?

Это первая статья из цикла об основах, методиках и ошибках приоритизации. Сейчас поговорим о сложностях приоритизации. А в следующей статье разберем, какие ошибки подкидывает нам наш мозг, когда дело касается сложного выбора…

Мы создаем ПО. Очень часто наши идеи сильно превышают возможности команды и бюджета. Совсем не сложно собраться «в кругу друзей» и методом анализа, опроса пользователей и заинтересованных лиц, мозгового штурма, потолочного озарения и других методик получить очень длинный список требований, пожеланий, рекомендаций и фич к вашему продукту.

Когда мы осознаем, что этот список идей становится слишком длинным, и даже оптимистичные оценки реализации всего списка упираются в заветное «никогда-нибудь», приходится решать, что будем делать в первую очередь. И мы переходим к вопросу приоритизации.

Что же такое приоритизация?

Определение, которое дает Wikipedia: «Приоритизация — понятие, показывающее важность, первенство. Например, приоритет действий определяет порядок их выполнения во времени». Если пойти еще дальше в этимологию слова, увидим слово «priority» («предшествующий»), еще дальше — «prior» («передний», «прошлый», «старший»).

Из определения становится понятно, что основная цель приоритизации — понять, «что важнее чего». После того как мы каким-то образом это поняли, результаты приоритизации нужно как-то закрепить или задокументировать: расставить в порядке приоритета или наделить особыми свойствами (номер, вес, важность, срочность и т. д.).

Сложности приоритизации

Выбор измерения

Одна из основных сложностей проведения приоритизации — выбор шкалы или измерения, относительно которого будут расставляться приоритеты.

Даже на простом примере можно проиллюстрировать сложность выбора измерения.

Вот представьте: вы проводите семинар для группы участников, и вас до начала занятий просят провести ранжирование (это синоним приоритизации) в группе. У вас очень немного параметров, чтобы сделать это качественно, и все они так или иначе связаны с внешними атрибутами: алфавитный порядок фамилий, возраст, рост. По этим измерениям мы сможем легко расставить приоритет. И даже повторения будут не страшны, т. к. их должно быть немного.

А вот уже «пол» и «цвет глаз» будут плохой шкалой приоритизации. Слишком много повторений, и непонятно, что важнее — синие или темно-серые глаза. Скорее, это параметры группировки, а не приоритизации.

По внешним признакам легко провести ранжирование. Но когда вас попросят оценить их знания и потенциал в теме семинара, ваша предыдущая приоритизация уже не имеет смысла, и нужно выбирать новые параметры и новые способы их проверить.

Чтобы измерение хорошо подходило для приоритизации, оно должно обладать несколькими свойствами:

• Сравнимость. Получив два значения на шкале, мы должны точно знать, что лучше и что хуже. Прибыль в 20 у.е. лучше прибыли в 7.
• «Генеральность». Все объекты сравнения должны иметь свойство этой шкалы. Работу землекопа и программиста мы можем оценить только через шкалы время, стоимость и т.  д. Нет смысла сравнивать их производительность по «количеству операций в час».

К сожалению, для многих процессов, действий или даже предметов сравнение через единую шкалу — очень малоценно. Вспомните войну фанатов устройств от Apple и Google! Там в ход идут десятки и может даже сотни измерений, которые выходят за рамки физических и технических характеристик.

Комбинирование измерений

Да, многие вещи в нашей жизни достаточно сложны. Поэтому выбор по одной шкале практически невозможен. И нам приходится выбирать сразу несколько измерений и делать достаточно сложные операции, которые в математике называют «факторным анализом».

Признаться, я тоже не думал, что этот раздел математики мне когда-то пригодится, а тут, оказывается, мы делаем это каждый день!

Пример. Как бы мы выбирали автомобиль? Это достаточно сложный продукт, и обычно (кроме случаев «хочу красненький» :)) выбирают по нескольким шкалам:

1. Мощность.
2. Внешний вид.
3. Удобство салона.
4. Вместительность.
5. Комфортность вождения.
6. Безопасность.
7. Цена и т. д.

Тут-то и начинается «ад комбинаторики». Во-первых, надо понять, какое измерение нам важнее всего («OMG, это же приоритизация для измерений! Это рекурсия какая-то»). Во-вторых, многие шкалы очень относительны. Как измерить удобство салона или комфорт вождения? В-третьих, не ясен подход к сравнению всех показателей: лучше мощность с убогим внешним видом и высокой безопасностью или хорошая цена при средних параметрах?

Чтобы приоритизация по нескольким измерениям была успешна, нам опять нужны несколько условий:

• «Вес» или приоритет каждой шкалы в общем списке измерений. Что важнее: «цена производства» или «интеграция с новой системой»?
• «Вес» каждого значения внутри шкалы. «Низкая цена» побьет «плохой внешний вид» или нет?
• Единая «формула», которая позволит собрать эти параметры и отобразить в одномерном пространстве (опять привет «факторному анализу»). Да, именно в одномерном, т. к. приоритет — ответ на вопрос «это важнее этого» по одной шкале 🙂

Вот как раз выбор единой «формулы» — камень преткновения во всех подходах к приоритизации задач, фич, идей и т. д. Не существует единой шкалы или формулы, которые подходили бы к любой приоритизации.

Задача любой приоритизации — найти «достаточно подходящие» измерения и интегральную формулу, которые подходят для быстрого решения большинства вопросов расставления приоритетов. Для тех задач, которые не попали в «большинство», единственное решение — живое обсуждение.

Нашим инженерным привычкам очень сложно смириться с мыслью, что не существует универсальной формулы. Нам хочется верить, что есть единый закон, который даст нам ответ. Но (по крайней мере, пока) этот подход не найден, и предлагаются десятки методик и формул проведения приоритизации, о которых и пойдет речь ниже.

Обсуждения

Теперь самая главная мысль, которую хотелось бы раскрыть в статье. Все методики приоритизации созданы для упрощения обсуждения приоритетов со всеми заинтересованными лицами. Заметьте: не заменить обсуждения техниками или формулами, а упростить и наполнить содержательными аргументами!

Именно для этих обсуждений, дискуссий, споров, конструктивных конфронтаций и созданы методы приоритизации. Наши методики и формулы — всего лишь база для обсуждений. Именно от этой базы мы будем отталкиваться, но уж точно не останемся на ней до конца обсуждений.

Наша цель — не только расставить правильные коэффициенты, но и убедиться, что такая расстановка как минимум приемлема для других участников, а как максимум — полностью поддерживается ими.

Вернемся к примеру с покупкой авто. Когда вы делаете взвешенный анализ по 10 параметрам, все может сложиться вполне качественно, и вы подберете вес параметра «мощность двигателя» так, чтобы точно победила машина с приемистым движком. Но попробуйте подключить к обсуждению друзей или семью. Тут вес параметров у каждого будет свой. И если вы не выслушаете пожелания этих участников, это может привести к конфликтам, недовольствам и даже к плохому выбору. Отец может уточнить: «А как автомобиль будет вести себя зимой, особенно на бездорожье?» И окажется, что температурный режим выпал из ваших измерений. Супруга может спросить о креплениях для детских кресел и на ваше утверждение «так у нас нет детей», вполне возможно, услышать: «Так, может, пора задуматься?» И внезапно с помощью приоритизации и выбора одного продукта вы узнаете о многом другом 🙂

Чтобы обсуждение было эффективным, есть несколько простых правил:

1. Услышать всех. Каждый должен высказать комментарии и замечания по поводу приоритетов. И метод молчаливого согласия тут скорее мешает, чем помогает.
2. Быть открытым к изменениям. Шкалы и приоритеты меняются под действием многих факторов. И цель обсуждения — понять, что пора вносить изменения.
3. Минимизировать негативные ощущения участников группы: «меня игнорируют», «они не понимают, что это важно», «думают только о себе» и т.  д. Это достигается неассертивным и неагрессивным обсуждением проблем каждого участника.

Ни одна приоритизация не может считаться хорошей, если она не обсуждена с несколькими заинтересованными лицами: команда, спонсоры, пользователи, коллеги и т. д.

Еще раз скажем, что есть огромный соблазн заменить обсуждения на четкую приоритизацию с помощью формул и методов. К сожалению, это ускорит принятие решения, но резко ухудшит качество самого решения.

Как применяется приоритизация в проектах разработки программного обеспечения

Переходя от теории к практике, в нашей индустрии есть множество техник проведения приоритизации.

Есть очень хорошая статья (на английском), которая дает краткое описание 20 техник приоритизации продукта. Хорошее, но далеко не полное собрание техник, которые открывают глаза на разнообразие подходов. Автор статьи идет еще дальше и пытается систематизировать и классифицировать методы по двум измерениям, что сильно упрощает понимание.

Оказывается (!), наши потуги каждый раз придумать подход к приоритизации можно очень облегчить 🙂

Статья не покрывает всех техник приоритизации. Она дает быстрое описание и ссылки на подробные инструкции. Однозначный must read для ознакомления! Запланируйте себе спокойные 30-40 минут на чтение, в том числе и комментариев, которые содержат ссылки на другие техники.

В качестве упражнения, попробуйте в каждой из техник определить измерения и интегральную формулу, которую предлагают для конечной «одномерной» приоритизации.

Выбирайте для своих проектов любую технику или комбинацию техник. В комбинации они могут усилить друг друга. Но не старайтесь делать их слишком много, т. к. основная задача — обсудить сложные задачи, а не подобрать правильную шкалу 🙂

Вывод

Приоритизация — сложная задача. В наших проектах мы постоянно (ежедневно, еженедельно, ежемесячно) решаем непростую задачу многофакторного анализа и структуризации. И пока живет и развивается продукт, эта задача не закончится.

Правильная приоритизация построена на осознанном подходе к выбору измерений и «формул» для объединения этих измерений. Не существует ни одного универсального правила, и для каждого проекта вам придется подбирать заново измерения и формулы.

Человечество придумало уже много техник для приоритизации работ в проектах разработки ПО, поэтому не стоит их игнорировать. Лучше переиспользовать и улучшить.

Стоит напомнить еще раз, что все эти методики направлены на то, чтобы структурировать ваши обсуждения и сфокусироваться на главном. Общение с командой, пользователями и заинтересованными лицами (они же stakeholders) — ключ к правильному расставлению приоритетов, которые вы никогда не получите, просто применив любую комбинацию описанных выше техник.

Общайтесь, задавайте сложные вопросы, добирайтесь до сути вопроса «Почему это важно для вас сейчас?», и тогда у вас будут прекрасно сформированы приоритеты.

Все про українське ІТ в Телеграмі — підписуйтеся на канал редакції DOU

Теми:
приоритизация, розробка

Как Google ранжирует синонимы в результатах поиска

Рубрика: Теория и статистика | Время на чтение: 6 мин.

Джон Мюллер ответил на вопрос о том, почему сайт, который ранжируется по одной поисковой фразе, не ранжируется по тому, что, по словам Google, является синонимом той же фразы.

Если в двух словах, то поисковой системе важен полный контекст поискового запроса.

А спонсором блога в этом месяце выступает сервис Rookee. Когда требуется комплексное поисковое продвижение, контекстная реклама на автопилоте или формирование репутации в сети – на помощь приходят Rookee!

Синонимы и результаты поиска Google

До появления Google Hummingbird, поисковая система, обычно, ранжировала сайты, сопоставляя ключевые слова в поисковом запросе с ключевыми словами на веб-страницах.

После обновления Google Hummingbird, поисковик начал заменять некоторые важные слова в запросе синонимами, не меняя при этом смысла поискового запроса.

Преимущество такого подхода заключалось в том, что теперь Google мог найти ещё больше веб-страниц для ранжирования, некоторые из которых были даже лучше, чем страницы с точным соответствием ключевым словам.

Эта техника называется расширением запроса (Query Expansion).

Сегодня, для ранжирования веб-страниц, Google использует не только расширение запроса, но и, как следует из ответа Мюллера, механики, направленные на то, чтобы понять полный контекст поискового запроса.

Вебмастер, задавший вопрос Джону, был озадачен, потому что ожидал, что страница, которая ранжируется по одной поисковой фразе, будет ранжироваться и по версии синонима этой фразы. Но на практике это оказалось не так.

Небольшие различия в словах влияют на ранжирование

Вопрос вебмастера звучал следующим образом:

Почему небольшие различия в синонимах или подобных терминах могут так сильно влиять на позиции в поиске?

Человек, задавший вопрос, привёл пример страницы, которая ранжировалась по поисковой фразе «редактировать видео», но не ранжировалась по запросу «видеоредактор».

Оказалось, что фраза «редактировать видео» может подразумевать одно поисковое намерение, а «видеоредактор» – другое. По крайней мере, примерно так Мюллер ответил на вопрос.

Как Google на самом деле ранжирует эти две фразы

Реальные результаты поиска Google рассматривают оба поисковых запроса относительно одинаково. Подразумевая, что человек ищет редактор для видео. Однако поисковая выдача пересекается лишь частично.

Разница в, приведённых выше, конкретных фразах объясняется тем, что «редактировать видео» не является прямым синонимом «видеоредактора», хотя Google показывает несколько похожие результаты.

Причина их различий заключается в том, что «редактировать видео» – это расплывчатый запрос, и в поисковой фразе присутствует компонент «как что-то сделать», который может искажать результаты поиска в пользу определённых сайтов, которые ранжируются по этой фразе.

Например, в результатах поиска по «расплывчатой фразе» есть руководство по редактированию видео, а функция People Also Ask (PAA) показывает такие поисковые запросы, как:

• как можно редактировать видео;
• как разбить видео на несколько частей;
• чем обрезать видео MP4;
• как обрезать видео по бокам.

В то же время, на запрос «видеоредактор» Google отвечает подборками лучших редакторов для видео и такими похожими запросами, как:

• какой хороший бесплатный видеоредактор;
• какой видеоредактор для компьютера;
• какой самый простой видеоредактор;
• какой видеоредактор лучше всего скачать.

Несмотря на то, что Джон Мюллер не затронул вышеупомянутый специфический нюанс, его ответ всё равно на 100% верен и применим к конкретному вопросу, хоть он и отвечал в общих чертах.

Полный контекст поискового запроса

Ответ Джона Мюллера:

С нашей точки зрения, это может быть совершенно нормально, и это то, что мы, с одной стороны, пытаемся понять, например, синонимы в запросе.

Но мы также пытаемся рассмотреть… полный контекст запроса.

Особенно, когда речь идёт о синонимах, мы можем предположить, что что-то, по большей части, является синонимом, но это не значит, что это полностью синоним.

Джон поднял важный вопрос о синонимах и поисковых фразах. Из-за контекста поискового запроса может оказаться, что замена слова на его синоним не сработает, потому что замена изменит смысл поискового запроса.

Ожидания пользователя и контекст поискового запроса

Далее Джон Мюллер расширяет идею контекста поискового запроса, рассматривая, что пользователь может иметь в виду, когда использует поисковый запрос, и как это может повлиять на целесообразность расширения поискового запроса синонимом.

Объяснение Джона:

И особенно, когда вы смотрите на что-то вроде «редактировать видео», в сравнении с «видеоредактором», ожидания пользователя немного отличаются.

С одной стороны, вы, как пользователь, хотите отредактировать видео. С другой стороны, вы, возможно, хотите скачать видеоредактор. И это кажется очень похожим, но… то, что хотят пользователи, немного отличается.

Поэтому, с моей точки зрения, вполне логично, что мы будем показывать разную выдачу.

То же самое мы делаем с такими вещами, как немного разные написания слов, например, если у вас британский или американский вариант английского слова; если у вас есть слово или буква с ударением и без ударения, мы понимаем, что это, в основном, одно и то же.

Но мы также понимаем, что они немного отличаются. И стараемся показывать результаты поиска, которые как бы учитывают это.

Синонимы и ключевые слова

Советы Джона отлично подходят и для исследования ключевых слов.

Обычный подход заключается в том, чтобы выбрать ключевые слова с наибольшим трафиком и писать статьи по этим ключевым словам, даже если сайт не совсем об этих ключевых словах. Таким образом, возникает несоответствие между ключевыми словами в теге title и в заголовках.

Полное обсуждение синонимов в результатах поиска Google (на английском языке) можно послушать на Ютуб-канале «Google Search Central», начиная с отметки 39:35:

СТАТЬИ ИЗ РУБРИКИ:

• У небольших сайтов уже нет шансов попасть в топ поисковой выдачи?
• Web 3. 0 не убьёт SEO (так говорит Google)
• Атрибут ссылки target blank: в каких случаях его лучше не использовать
• Как получить больше лайков в Инстаграме: исследование NC State University
• Что такое лид-магнит: 10 актуальных примеров из практики
• Google рассказал, почему весь топ-10 занят ворованным контентом
• 8 актуальных плагинов WordPress для мобильной версии вашего сайта
• Как помочь Google ранжировать товары с дублирующимися описаниями
• Два типа краулинга Google: Discovery и Refresh
• Google не будет предоставлять подробности обновлений основного алгоритма поиска (core updates)

Тематика: Google, SEM

Дата публикации: 22.03.2022

(некоторые ответы перед публикацией проверяются модератором)

69 Синонимов и антонимов слова RANKED

См. определение

Ranked

См. определение в словаре

прошедшее время ранга

1

как в рейтинг

занимать или занимать определенное положение в группе, организованной в вертикальные классы

мой любимый кувшин занимает первое место в лиге по количеству аутов подряд

• рейтинг

• был

• помещен

• стоял

• оцененный

• засеянный

• сгруппированы

• секретный

• подсчитано

• классифицированный

• классифицированный

• отсортированный

• установлены

• кодифицированный

• разделенный

• поставил

• разделенный на части

• установлен

2

как в классифицировано

упорядочивать или назначать по типу

большинство критиков ранг его среди наших лучших актеров

• секретный

• сгруппированы

• выдающийся

• пониженный

• оцененный

• помещен

• перечислены

• классифицированный

• распределенный

• идентифицированный

• признанный

• классифицированный

• разделенный

• напечатанный

• отсортированный

• привязанный

• дальнобойный

• организованный

• упомянутый

• переваренный

• кодифицированный

• каталогизированный

• заказал

• Ассорти

• подан

• разделенный на части

• проиндексирован

• выбракован

• в алфавитном порядке

• разделенный на отсеки

• распоряжаться

• сломал

• выстроенный

• составил

• систематизированный

• сгруппированный

• реклассифицирован

• просеянный

• каталогизированный

• слипшийся

• экранированный

• собранный

• просеянный

• отложен

• классифицированный

• перегруппированы

• собранный

• подкатегории

• просеянный

• сложенный

• поставил

• переклассифицирован

• смешанный

• взбитый

• смущенный

• перемешанный

• смешанный (до)

• беспорядочный

• неправильно классифицированный

• опечатка

• неправильно отсортированный

• неправильно отсортированный

Подробнее

• смешанный

• взбитый

• смущенный

• перемешанный

• смешанный (до)

• беспорядочный

• неправильно классифицированный

• опечатка

• неправильно отсортированный

• неправильно отсортированный

Подробнее

Тезаурус Записи Рядом с

рейтингом

рейтинг и файлы

ранжированный

ранжирование

Посмотреть другие записи поблизости

Процитировать эту запись
«Рейтинг».

Merriam-Webster.com Тезаурус , Merriam-Webster, https://www.merriam-webster.com/thesaurus/ranked. По состоянию на 13 января 2023 г.

Copy Citation

Еще от Merriam-Webster о

рейтинге

Нглиш: Перевод рейтинга для говорящих на испанском языке

Britannica English: Перевод рейтинга для говорящих на арабском языке

3 Подписка на тысячи арабских словарей

3 больше определений и расширенный поиск — без рекламы!

Merriam-Webster без сокращений

лицо

См. Определения и примеры »

Получайте ежедневно по электронной почте Слово дня!

Сложные слова, которые вы должны знать

• Часто используется для описания «хода времени», что означает неумолимый ?

• Непредсказуемый
  Безжалостный
• Медленно
  Быстрый

Проверьте свой словарный запас с помощью нашей викторины из 10 вопросов!

ПРОЙДИТЕ ТЕСТ

Сможете ли вы составить 12 слов из 7 букв?

ИГРАТЬ

Слова в игре

• Каждое письмо молчит, иногда

  Когда каждую букву видно, но не слышно

• Большой список красивых и бесполезных слов, Vol. 1

  Некоторые могут быть более полезными, чем другие.

• «Отменено» или «Отменено»?

  Одна л или две?

• Когда впервые были использованы слова?

  Найдите любой год, чтобы узнать

Спросите у редакторов

• Буквально

  Как использовать слово, которое (буквально) приводит некоторых людей в…

• «Нет» — единственное или множественное число?

  Или оба? Или ни то, ни другое?

• Лэй против лжи

  Редактор Эмили Брюстер разъясняет разницу.

• Завершение предложения предлогом

  Старомодное правило, с которым мы больше не можем мириться.

Игра слов

• Мегавикторина «Назови эту вещь»: Vol. 4

  Проверьте свой визуальный словарный запас!

  Пройди тест

• Викторина «Лучшие слова 2022 года»

  Четырнадцать слов, которые помогли определить год.

  Пройди тест

• Насколько силен ваш словарный запас?

  Проверьте свой словарный запас с помощью нашей викторины из 10 вопросов!

  Пройди тест

• Орфографическая викторина

  Сможете ли вы превзойти прошлых победителей конкурса National Spelli. ..

  Примите участие в викторине

Каким еще словом можно обозначать рейтинг? | Синонимы рейтинга

Существительное

▲

Размещение чего-либо или кого-либо в вертикальной иерархии

«Она улучшила свой рейтинг в турнире до 5-го места в следующем году».

Существительное

▲

Список участников или кандидатов по рангу

«Результирующие значения будут представлять окончательный рейтинг всех кандидатов».

Существительное

▲

Ряд или схема стадий или рангов

«Св. Луи занимает второе место по геополитической фрагментации в рейтинге из 25 крупнейших мегаполисов США».

Существительное

▲

Категория, в которую что-либо помещается

Существительное

▲

Состояние или факт наличия полномочий или полномочий для внесения изменений

Существительное

▲

Суждение о достоинстве или характере кого-либо или чего-либо

Существительное

▲

Отметка, указывающая меру на приборе или контейнере

Существительное

▲

Мера времени, в течение которого лицо было членом организации по сравнению с другими членами, с прицелом на предоставление привилегий тем, кто был членом дольше

Существительное

▲

Шкала или ряд последовательных изменений, стадий или степеней

Существительное

▲

Действие, процесс или результат аранжировки на основе их относительной важности

Прилагательное

▲

Высокое или выдающееся положение или статус

«Я полагаю, что командир ранга каждой дивизии имел бы полномочия отдавать приказ».