Сравнение CMS систем 1С-Битрикс и Joomla. Сравнение joomla и битрикс
Обзор и сравнение популярных CMS (движков для сайтов) | Шаблоны Joomla
Не секрет, что рано или поздно встает вопрос о выборе системы управления для своего сайта. При этом, поскольку рынок достаточно новый и молодой, среди cms (систем управления контентом или систем управления сайтом) творится такая же, на первый взгляд, неразбериха, как и в области продвижения. Это, впрочем, касается больше платных систем управления. Бесплатные себя активно не рекламируют, и как правило отзывы по ним более правдивы. В этой статье я постараюсь рассмотреть вопрос выбора системы управления для человека, собирающегося создать свой сайт в интернете. При этом, поскольку время мое на эту статью ограничено, я предположу, что вы поверите мне на слово, и не стану производить сравнение по каким-либо признакам. Расскажу общее впечатление от систем управления и поделюсь опытом.
Итак, начнем.
Платные CMS
Да, у них есть определенное преимущество. И это преимущество — в техподдержке. Если у вас нет доверенного лица (знакомого или своего специалиста), который разбирается в какой-нибудь популярной системе бесплатной системе управления сайтом (Drupal, Joomla, Modx, WordPress) и если важен стабильный результат, удобство работы, возможность кому-то задать вопрос по системе — стоит выбрать платную CMS. Однако если брать именно техническую сторону вопроса — то для обычных сайтов особых технических преимуществ у платных систем нет.
Среди платных систем на российском рынке сейчас два лидера — это Битрикс и Юми. В рамках этого разбора я не беру системы типа АБО и др. — на мой взгляд, они более сырые, чем вышеупомянутые два продукта.
Битрикс
Многие считают Битрикс королем CMS на российском рынке. И кое в чем это оправданно. Говорят, что у Битрикса хорошо работает техподдержка. Очень похоже на то, во всяком случае, люди отмечают, что техподдержка у Битрикса на очень хорошем уровне. Документация на среднем, но опять же, если что-то непонятно — можно спросить у техподдержке. Не ручаюсь, что ничего не изменилось после слияния Битрикса с 1С — эти могут и хороший продукт испортить. Есть серьезный недостаток у Битрикса — для платной CMS он очень тяжелый — т.е. требует для быстрой работы выделенного сервера, а если поставить его на обычном хостинге, то работает достаточно медленно. Стоит отметить, что Битрикс — достаточно масштабируемая система, у них там инфоблоки есть, это что-то типа справочников, в общем можно достаточно сложные по архитектуре сайты создавать. С другой стороны — запаришся разбираться в самой архитектуре Битрикса — исторически продукт древний, и политика компании менялась от релиза к релизу — то уделялось первостепенное внимание безопасности, то производительности, изначально, начиная с третьей версии Битрикс был достаточно сложной системой (типа без ста грамм не разберешься). В общем, нет четкости ни в интерфейсе, ни в архитектуре — и никакие интеллектуальные меню этого не заменят. Еще серьезный минус Битрикса — цены. После слияния с 1С они аж до небес взлетели. ИМХО нельзя так наглеть, ведь на том же Drupal можно получить что-то схожего функционала, да, на порядок менее удобно, но в целом столь же масштабируемое. И ведь бесплатно. В общем, имхо, не стоит Битрикс тех денег. Обнаглели они. Хотя у них семинары бесплатные. Там раньше кофе с булочками подавали в перерывах между лекциями 🙂 Сходите, если будет время, интерес и возможность — по-своему любопытные мероприятия.
Да, кстати. Интернет магазин на Битриксе — не ахти, какая хорошая идея. Ибо медленно.
Юми
Юми быстр и более целостен. Управлять сайтом можно быстрее, реально быстрее. Архитектурно более красив и минималистичен в плане оформления админки. Ведь так и должно быть, компания пропагандирует простоту, так как время – самый ценный ресурс предпринимателя. И поэтому свой движок они делают максимально простым. Нет агрессивно пестрящих цветов, как у Битрикса. Однако более капризен в установке (требует определенного набора компонентов), что, впрочем, решаемо. И проигрывает Битриксу в масштабируемости. В Юми полноценная удобная поддержка ЧПУ. В Битриксе она кривовата. Я сам в целом склоняюсь к Юми. Много разных систем пересмотрел, несмотря на некоторую сыроватость система, похоже, реально лучшая для большинства проектов. Хотя это больше похоже на «выбор меньшего зла». Кстати, у Юми достаточно хорошая API-документация. И вообще с документами лучше. А вот с техподдержкой хуже. Если у Битрикса техподдержка на 4+, то у Юми — на 3 — 3+ из пяти.
UPD: Статью я эту написал довольно давно, сейчас появился реальный опыт общения с Юми — сотрудники говорят, что в целом хорош *в использовании*, я сам пытался ставить — у меня не получилось. Имхо, ставится довольно тяжело, есть определенные недоработки и довольно тяжелый лицензионный механизм, если вы собираетесь делать на нем сайты (например, особо не имеете права дешевить).
Бесплатные CMS
Бесплатные CMS — не тот случай когда «бесплатный сыр только в мышеловке». Это как раз лишний повод поверить в то, что в мире существуют прекрасные качественные бесплатные вещи. Сейчас в мире развиты достаточно продвинутые методики совместной работы над программными продуктами, и сотни людей имеют возможность работать над одним программным продуктом. В данном случае — CMS. Платные Цмски априори не обладают таким большим сообществом вокруг себя. Бесплатные CMS часто обладают более интересным, красивым (чистым) замыслом, но этот замысел более… размыто реализован что-ли. Т.е. по удобству коммерческие (платные) CMS зачастую поудобнее будут. Потому что в деловом мире удобство часто ставится во главу угла. В бесплатных системах управления сайтом… их прежде всего хотели сделать достаточно широкими архитектурно, чтобы можно было реализовывать самые разные проекты, а вот о юзабилити стали задумываться позже.
Рассмотрю немного систем, с которыми сам сталкивался, их вам и рекомендую. Это Друпал, WordPress и Джумла. И у каждой тоже, в свою очередь, есть достоинства и недостатки. Как и везде.
WordPress
Достаточно шустрая система для ведения блогов. Т.е. если вы хотите вести сайт в форме блога, смело останавливайтесь на этой системе управления. Есть мнение, впрочем, что на Вордпрессе можно построить достаточно серьезные проекты — таким опытом не обладаю, но скажу, что в целом это может быть реальным. Сам я думаю о Вордпрессе больше как о системе для блогов и, возможно, для простых контентных сайтов. Сайт на вордпрес – идеальное решение для небольшой компании, когда каждый рубль на счету. Но, прошу вас не используйте бесплатный хостинг, так как это испортит всю картинку маслом. Есть ряд специализированных хостинг провайдеров заточенных под определенные CMS, которые к тому еще предлагают недорогой хостинг для wordpress.
Друпал (Drupal)
В моем хит-параде — лидер для реально сложных и интересных проектов. Да, он самый медленный из всех. Но зато самый совершенный архитектурно. Масштабируемостью, на мой взгляд, не уступает Битриксу, а с точки зрения продуманности системы может быть где-то его и превосходит. Требует хорошего железа и/или умелой оптимизации. Хорошо подходит для социальных сетей и сайтов, над которыми одновременно будут работать несколько человек с разными уровнями полномочий.
Пока писал про бесплатные системы управления сайтом, вспомнил еще одно важное преимущество платных систем. И у Bitrix, и у Umi есть стартовые редакции — стоят они порядка 3000 р. и на них вполне можно сваять свои первые сайтики, которые вполне можно себе успешно продвигать. А если вы еще вспомните, что я говорил про лучшую техподдержку платных CMS, то преимущества вполне себе очевидны. Да и процесс развертывания простеньких сайтов достаточно хорошо описан у обеих систем.
Рекомендация — начните с чего-нибудь. Тут не может быть правильных и неправильных выборов. Каждая CMS из рассмотренных сможет обслужить простой сайт. А уж когда реально поймете, что Вам нужно, у вас и кругозор к тому моменту начнет расширяться.
Сами начнете понимать, что удобно или неудобно, хорошо или плохо.
Дерзайте! И да сопутствует вам удача на пути поиска своей CMS 🙂
Полезное
joomla-prof.ru
Что лучше джумла или битрикс?
Пока писали эту статью дали ей рабочее название
"Не так уж плоха Джумла и не так уж хорош Битрикс"
на ваш взгляд какое название лучше?
Данная статья рекомендована к изучению всем нашим клиентам, людям, которые принимают решения и выделяют деньги на создание своего сайта, то есть совсем не для программистов и разработчиков. Для того чтобы помочь вам изначально принять правильное решение, мы попробуем сравнить две самые популярные системы управления сайтами, непредвзято
проанализировав обе системы и продемонстрировав основные плюсы и минусы обоих систем.
Почему именно эти 2 системы?
Потому что они лидеры в своих категориях! Джумла среди бесплатных, а Битрикс среди коммерческих систем управления!*
"...Если принять все обнаружения CMS за 100%, распределение конкретных решений выглядит следующим образом:
- бесплатные, с открытым исходным кодом — 566 305 узлов или 88,34%, в том числе:
- Joomla! — 262 473 узла или 40,95%;
- WordPress — 227 163 узла или 35,44%;
- Drupal — 46 376 узлов или 7,23%;
- MODx — 30 293 узлов или 4,73%;
- коммерческие, «коробочные» — 74 908 узлов или 11,69%, в том числе:
- «1С-Битрикс» — 55 908 узлов или 8,72%;
- UMI.CMS — 10 749 узлов или 1,68%;
- NetCat — 8251 узлов или 1,29%.
Приведенные результаты включают в себя незначительное количество (181 случай) обнаружений наличия относительно достоверных признаков наличия двух и более установленных CMS на одном и том же веб-узле..."*
Вопрос: «Что же лучше джумла или битрикс?” нам задает уже каждый второй клиент. И мы, наконец, рискнули сравнить эти две абсолютно разные системы управления, что изначально является делом неблагодарным, так как они созданы для решения и выполнения разных задач. Но вот стремятся одни к одному и тому же – обеспечить современными, удобными и безопасными средствами управления содержимым сайта. Обе системы являются лидерами, но каждая в своем сегменте. CMS Bitrix – среди платных, а CMS Joomla – среди бесплатных.
Прежде чем сравнивать, небольшое отступление/пояснение: что же что это такое CMS? Аббревиатура CMS (или Content Management System) обозначает систему управления контентом (содержимым) сайта, с ее помощью можно управлять уже имеющимися текстовыми, графическими и мультимедийными материалами или же создавать новые.
Обзор наш начнем с анализа СМS Bitrix. Что же представляет собой этот гигант в области разработки систем управления для веб-проектов, поражающий масштабностью рекламы и грамотностью маркетинговых ходов?
Прежде всего, компания позиционирует себя как предоставляющая элитный и престижный продукт. Чрезвычайно раскрученный бренд системы в России.
Если ваш сайт будет сделан наBitrix, то вы, несомненно, будете «в тренде». На этой системе управления созданы сайты таких огромных корпораций, как ГСК Югория, Эльдорадо, некоторые сайты Газпрома, Связной.
По сравнению с Bitrix, другая система управления, под названием Joomla, некоторыми руководителями не воспринимается как серьезная и надежная, в первую очередь из-за отсутствия четкой команды разработчиков, из-за отсутствия официальной поддержки, наша команда делает сайты на джумле уже более 6 лет и можем вам показать сайты которые все это время работают на джумле и приносят своим владельцам прибыль!
Плюсы таковы:
1) Одно из основных преимуществ CMS Bitrix – это безопасность, которая крайне важна для корпоративного сайта. Bitrix обеспечивает ее на довольно высоком уровне, разработчики постоянно улучшают защищенность. Безопасность – это вообще «конек» данной системы. Многие опытные программисты утверждают, что код Bitrix гораздо надежнее, чем в других системах. Это связано с тем, что код Bitrix закрыт от свободного доступа.
2) Простота и удобство управления системой со стороны администратора. Грамотный и довольно понятный интерфейс. Если потратить время для изучения документаций, без особого труда можно организовать структуру, загрузить новые данные или осуществить внедрение всех необходимых функций.
3) Квалифицированная техническая поддержка – также один из главных плюсов системы. В это понятие вкладывается документация, консультирование, обучение (в том числе очное - семинары). Компания предоставляет немало справочных материалов, раскрывающих особенности и тонкости управления этой системой. А также первый год после приобретения лицензии на программный продукт вы сможете в бесплатном порядке обращаться к помощи специалистов.
4) Благодаря поддержке баз данных и совмещению с бухгалтерскими программами большинство корпоративных организаций выбирает именно эту CMS. То есть если нужна завязка с 1С – то там уже все настроено.
5) На каждом экземпляре продукта можно создать множество сайтов в соответствии с применяемой схемой лицензирования. Если говорить грубо, то многосайтовость Bitrix – это когда настроено несколько сайтов в списке сайтов в настройках продукта.
6) В различных пакетах Bitrix существует некоторое количество компонентов, из которых можно собирать сайты с богатой функциональностью.
7) Четкое разграничение доступа к различным разделам сайта. Уровней доступа может быть множество, количество групп при этом неограниченно. Вы можете присваивать различные уровни доступа, как группе, так и отдельному пользователю, а также назначать свойства группы буквально любому элементу сайта.
8) Обновления в Bitrix происходят автоматически через Интернет, нажать на кнопку «Обновить» - сможет даже ребенок.
Но и на солнце бывают пятна, поэтому спешим сообщить и минусы системы. А они действительно есть:
1) Самый большой и основной минус: Bitrix - это платный коммерческий продукт. А это значит, что за любой чих, за любое отклонение от купленного пакета надо платить, причем платить существенно.
Bitrix распространяется только на основе платной лицензии. Хорошо укомплектованная версия Bitrix обходится в довольно круглую сумму, а диапазон цен составляет 4.900-249.900 рублей. Если вы выбираете Bitrix – вы должны понимать, что заплатив за продукт один раз, вам придется доплачивать и доплачивать все время. Условно-бесплатная техподдержка всего год, а затем вы обязаны продлевать лицензию, иначе техподдержки и обновлений не будет. Стоимость продления составляет 40-60% от стоимости продукта, а стоимость продукта, как правило, растёт со временем. Почему? Да потому, что Bitrix постоянно «развивается», конкретные функции затачиваются под те или иные потребности пользователей, из года в год придумывается новый «велосипед».
2) Второй и тоже очень значительный минус, который необходимо учитывать сразу – это крайне высокие требования к ресурсам хостинга. Услуги хостинга по недорогим тарифам – точно не для этой системы. Сервер просто будет не в состоянии справиться с ее требованиями, так что единственный выход для сайтов которые планируют хорошую посещаемость это - выделенный сервер.
3) Документация. То, что выше мы рассмотрели как плюс. Документация по системе предоставляется с настолько особенной терминологией, что порой даже толковые программисты теряются. Без ста грамм, как говорится, не разобраться. Да и делений у документаций много: для администраторов, контент-менеджеров, простых пользователей и остальные. Нужную информацию искать можно очень и очень долго.
Разбираем косточки дальше)))
4) Низкая производительность. Данная система управления контентом не отличается быстрой сообразительностью и имеет свойство периодически «подвисать».
6) Имеются подводные камни, о которых знают только специалисты, поэтому очень высокая стоимость найма специалистов по Bitrix. Высокие требования к необходимому уровню квалификации разработчиков и высокая трудоемкость работ – поэтому не так уж много программистов, администраторов и контент-менеджеров, работающих в этой системе.
7) Функционал порой избыточен, и лишь перегружает систему и загромождает административную панель.
8) Ригидность системы. Приобретая Bitrix, вы получаете конечный продукт, очень сложно подвергающийся изменению. У вас есть небольшой ограниченный набор платных модулей (относительно других, даже бесплатных CMS), расширяющих возможности Bitrix. Эти модули доступны в зависимости от типа лицензии, поэтому надо быть готовым, к четко ограниченным рамкам по функционалу. В то время как на других системах реализуема практически любая ваша фантазия.
В каком случае, вам подойдет CMS Bitrix:
Если Вы планируете сделать масштабный веб-проект или корпоративный сайт – Bitrix подойдет вам отлично, высокий уровень безопасности, удобство управления, гарантированная техподдержка – все к Вашим услугам. Но за все придется платить. Покупка системы, оплата труда разработчика, оплата сопровождения системы — а это не только оплата техподдержки производителя, но и оплата труда контент-менеджера — человека, который будет следить за содержимым сайта. Для управления содержимым сайта требуется закончить курсы, прочитать большое количество документации, защитить сертификат и т.д. — соответственно ежемесячная стоимость такого сотрудника будет гораздо выше, чем оплата человека без специфичной квалификации, которая может быть совершенно не нужной, при работе через какую-то другую CMS . Очень часто Bitrix выбирают в том случае, когда имеются излишки материальных средств и услуги квалифицированного специалиста.
Что же представляет собой CMS Joomla, которую так часто ругают за так называемую «несовременность»?
Она обладает довольно внушительным списком достоинств:
1) Joomla - прежде всего, бесплатная система.
2) Все обновления предоставляются разработчиками бесплатно. Все нововведения можно скачать в открытом доступе.
3) Важной особенностью системы является минимальный набор инструментов при начальной установке, который дополняется по мере необходимости. Это снижает нагрузку на сервер и экономит место на хостинге.
4) Специалист на этой системе управления сможет реализовать практически все из желаемого вами функционала. Это связано с тем, что код Joomla можно легко изменять, поскольку он открыт.
5) Нет проблем с рабочей силой. Специалистов по Joomla пруд пруди, еще и в очередь выстроятся. Код этой CMS достаточно прост для понимания программистом, нежели код Bitrix, который, не имея лицензии, нет возможности проанализировать. Открытый код только улучшает сам продукт, так как уже больше программистов могут работать с ним и исправлять косяки.
6) Сообщество Joomla предоставляет свободный доступ к большому объему информации. Кроме этого в сети Интернет легко можно отыскать необходимую литературу по созданию сайтов на данной CMS. Также в Joomla существует открытый форум, к участникам которого вы всегда можете обратиться с проблемами и вопросами. Наличествуют и множество других ресурсов по поддержке пользователей этой CMS, в том числе и русскоязычных.
7) С точки зрения администратора в административной панели у Joomla интерфейс довольно удобный, правда, менее функционален, чем у Bitrix. Простые настройки меню: двумя нажатиями клавиш вы можете создать или удалить новые пункты меню.
8) Огромное количество разнообразных модулей и расширений. Более 6.400 официальных (и еще больше неофициальных) дополнений, большая часть которых бесплатна. Не прекращается создание новых компонентов и модулей.
9) Существенная доля дополнительных скриптов и софта для этой системы управления сайтом идет с поддержкой русского языка.
Но, как и у всякой бесплатной системы управления, у Joomla есть недостатки, которые ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно учесть:
1) Данная CMS слабо защищена от взлома. Взломать же сайт, не только теоретически, но и практически не составляет большого труда. Задумайтесь, прежде чем на ней запускать коммерческий проект. Эту проблему можно решить, установив антивирусную защиту.
2) Отсутствие официальной службы технической поддержки пользователей, которая бы гарантированно решала все проблемы. Решения проблем придется искать самостоятельно.
3) Еще одним недостатком, по сведению статистов, стала скорость загрузки. С выходом новых версий, скорость повышается, но незначительно. То есть, масштабные проекты на этой системе лучше не запускать. Большое количество модулей и прочего – снизит скорость работы сайта.
4) Бытуют мнения, что сайты на Joomla могут плохо индексироваться. Но все зависит лишь от ручек программистов. Существуют сайты с отличной посещаемостью, имеющих в индексе по 6.000 страниц. Поэтому отрицательные отзывы именно из-за низкой квалификации тех, кто делает на ней сайты.
5) Недостаток, который не оспорить. Joomla не может управлять несколькими сайтами одновременно. Так что новый сайт – новая CMS.
Чтобы разобраться, какая система управления подойдет лично для вас, нужно понимать, что выбор CMS зависит только от ваших нужд!
1) Для начала определитесь с целью вашего будущего ресурса. Что это будет: блог, интернет-магазин, корпоративный сайт, развлекательный портал или что-то еще.
2) Нужно набросать хотя бы примерный функционал сайта, модули, которые вам бы хотелось там использовать. Потом показать людям, имеющим отношение к веб-разработкам, но при этом не работающим только с одной, какой-то определенной системой. Специалисты подскажут, на какой платформе можно этот функционал реализовать и проведут хотя бы беглый анализ этих платформ относительно реализации Вашего проекта.
3) Еще один важный момент при выборе системы управления сайтом – совместимость ее с хостинг-платформой. Дело в том, что некоторые хостинговые платформы поддерживают не любые CMS. Соответственно, если сначала был выбран хостинг, следует выяснить, какие движки с ним совместимы.
На платформе Bitrix предпочитают создают корпоративные сайты-визитки, информационные порталы. Чаще всего выбирают именно владельцы корпоративных сайтов, так как эта система может быть синхронизирована с базами данных 1С.
На Joomla успешно создаются сайты для малого и среднего бизнеса. Эта платформа позволит использовать максимальный функционал и только то, что вам действительно нужно, ничего лишнего.
Если вы хотите свой собственный сайт или интернет-магазин, но никак не можете определиться с системой управления для него, наши специалисты учтут все пожелания, проанализируют требуемый функционал и помогут вам с принятием этого важного и очень непростого решения.
_____________________________
*На основании проведенного иследования от 04/12/2012 "Мониторинг серверных и клиентских веб-решений" компании РуЦентр http://stat.nic.ru/reports/whist-ru/cms.html
flash-newsite.ru
Сравнение CMS систем 1С-Битрикс и Joomla
В данном обзоре мы не будем рассматривать серьёзные интернет-проекты и корпоративные порталы, так как для решения задач по разработке таких сайтов превосходство «1С-Битрикс: Управление сайтом» — очевидно. Рассмотрим две эти системы управления (CMS), исходя из необходимости разработки типовых решений: сайтов-визиток, корпоративных сайтов и интернет-магазинов.
- Удобство управления и функционал Различные редакции «1С-Битрикс» содержат модули, способные решать практически любые интернет-задачи, начиная от создания веб-форм и форумов, заканчивая полноценными решениями для интернет-магазинов и социальных сетей. Для Joomla, конечно, тоже есть различные дополнительные модули, но нет никакой гарантии, что они будут работать друг с другом или с вашей версией Joomla. То есть нет единого стандарта и никто не отвечает за работоспособность и совместимость того или иного модуля с вашим сайтом. В настоящий момент компания «1С-Битрикс» запустила сервис «Marketplace» — каталог приложений от партнёров компании, где можно найти и скачать любые дополнения к стандартному функционалу системы управления, которые, в отличие от дополнений Joomla, проходят проверку непосредственно разработчиками «1С-Битрикс», что гарантирует их работоспособность.
- Гарантии и техническая поддержка Так как «1С-Битрикс» коммерческий продукт, вы всегда можете рассчитывать на оперативную и квалифицированную помощь технической поддержки «1С-Битрикс», а также на открытую и полную документацию, уверенность в работоспособности и совместимости любых модулей и компонентов от разработчиков. Ничего из вышеперечисленного Joomla по очевидным причинам гарантировать не может. Поддержкой Joomla занимается лишь часть сообщества энтузиастов, поэтому решение своих проблем вам с большой вероятностью придется искать самостоятельно.
- Безопасность Безопасность 1С-Битрикс подтверждается многочисленными тестами и сертификатами, также немаловажно и постоянное развитие системы управления, в том числе, не в последнюю очередь, и в области защиты интернет-ресурса. Наличие модуля «Проактивная защита» это гарантированная многоуровневая защита вашей информации. К сожалению, о Joomla такого сказать невозможно, более того, в интернете в свободном доступе есть списки уязвимости этой CMS и инструкции по взлому.
- Постоянное развитие Над развитием «1С-Битрикс» постоянно работает более 500 человек, в эту команду входят не только программисты, но и специалисты по юзабилити, маркетологи и другие веб-специалисты. Joomla, без сомнения, также не стоит на месте, но развитием этого проекта занимается сообщество разработчиков на бесплатной основе, поэтому нет никаких чётких сроков выхода тех или иных обновлений и дополнений, а так же гарантий их работоспособности и совместимости с предыдущими версиями.
- Решения для интернет-торговли и бухгалтерии Одним из ключевых доводов в пользу «1С-Битрикс» является наличие стандартных решений для следующих задач: импорт и экспорт Excel файлов, синхронизация с 1С, работа с платежными системами, экспорт в формат Яндекс.Маркет. Без этого функционала сложно представить себе современный интернет-магазин. Решения для Joomla, безусловно, существуют, но, как правило, требуют бесконечных доработок, настроек и, плюс ко всему, снова никаких гарантий работоспособности.
- Сертифицированные специалисты Система сертификации специалистов от «1С-Битрикс», а также регулярные семинары и тренинги для разработчиков гарантируют большее количество квалифицированных, сертифицированных специалистов на рынке веб-разработок, а не самоучек-фрилансеров, которые не несут никакой ответственности за свои разработки и зачастую не имеют даже элементарных навыков работы с интернет-сайтами. На данный момент компания «1С-Битрикс» насчитывает более 5500 компаний партнеров, разработчиков и официальных дилеров в 235 городах России и странах СНГ.
- Разграничение доступа к сайту Сложно спорить с тем, что в «1С-Битрикс» осуществляется наиболее грамотное и четкое разграничение доступа к различным разделам, страницам и другим элементам сайта. Уровней доступа может быть сколько угодно, а количество групп неограниченно. Вы сможете присваивать различные уровни доступа как группам, так и отдельному пользователю, а также назначать свойства группы буквально любому элементу и/или разделу сайта. Ничего из перечисленного Joomla не умеет ни в стандартном комплекте, ни с помощью дополнительный модулей и расширений, что ещё раз доказывает несостоятельность «открытого» продукта.
relmar.ru
