ГлавнаяCmsРейтинг cms

Самые популярные движки сайта — рейтинг CMS. Рейтинг cms


Самые популярные движки сайта - рейтинг CMS

Заказчик сайта должен решить, какую выбрать систему управления сайтом (CMS — Content Management System). Это очень важный вопрос, от правильного его решения существенно зависит успешность будущего сайта, стоимость его изготовления и последующей эксплуатации. Правильный функционал CMS обеспечивает легкое и быстрое развитие сайта — удобное наращивание и обновление материалов.,  быстрое изменение структуры сайта. Хорошая CMS делает возможным быстрое добавление заранее не включенных в проект функций (например, фото галерей, видео материалов, форумов и т.д.).

Один из вариантов решения проблемы выбора CMS — выбрать распространенную систему управления. Широкая распространенность системы управления означает, что в этой системе управления уже решались многие задачи, которые вы перед собой даже и не ставили, что большое количество пользователей уже выявило почти все ошибки программистов, а программисты их уже исправили, что на рынке труда много специалистов, программирующих для этой системы, что нет проблем с выбором хостинга и т.д.

В рунете можно найти много рейтингов систем управления сайтом. Большинство из этих рейтингов создаются путем опроса студий, их клиентов или голосований. Т.е. в них участвуют только те, кто был в этом заинтересован. Поэтому не случайно, что эти рейтинги показывают преобладание платных CMS над бесплатными, что всегда мне было сомнительно. Например, http://ratings.cmsmagazine.ru или www.ratingruneta.ru/cms, согласно которым преобладают именно коробочные платные CMS.

Недавно на РИФ 2010 был опубликован доклад компании iTrack, которая проводит тотальный сбор статистики по всем доменам зоны RU. Ребята написали собственного робота, который обходит все домены и ищет на них систему управления. Это — беспристрастный опрос самих сайтов, так сказать без субъективных коммерческих искажений. 🙂 Молодцы, спасибо им за проделанную работу и полезные данные!

Методика исследования

Специально запрограммированный «паук» (программа-робот) регулярно обходит все сайты в зоне RU и собирает данные для анализа. Исследование повторяется раз в несколько месяцев.

Если сайт сразу не откликается, то его несколько раз проверяют еще в течение двадцати дней.

Здесь я приведу результаты, полученные в апреле 2010 года.

Общие результаты исследования

Результаты исследования всего российского интернета компанией iTrack показали, что доля платных тиражных CMS составляет только  13%. Доминируют бесплатные системы управления сайтом

Всего было опрошено 2 728 307 доменов.

Доля ответивших доменов составила 66,12%. Остальные домены, очевидно, не используются.

CMS обнаружена на 15,2% доменов. На остальных либо не установлена вообще никакая CMS, либо вебмастера приняли серьезные меры по ее сокрытию (что бывает из соображений безопасности), либо на сайте установлена мало распространенная система, вроде тех, что делают многие веб студии,  и используют ее только на сайтах своих клиентов.

Доля платных тиражных CMS составляет только 13% от общей доли обнаруженных CMS.

На рисунке показано распределение долей между обнаруженными CMS.

Общий рейтинг всех CMS в рунете

Рейтинг платных CMS

Рейтинг платных тиражных CMS в России

Половину инсталляций платных CMS составляет 1С Битрикс. Ее доля 49,2% от платных CMS или 6,4% от всех установленных CMS. Половину из оставшегося пирога платных CMS составляет NetCat (3,6% от общего числа CMS). Остальные платные CMS распространены совсем слабо.

Как правило, редкие платные CMS используются веб студиями. Для этого веб студия перерабатывает бесплатную систему управления или разрабатывает свою собственную. Эта CMS распространяется, обычно, только среди клиентов студии разработчика. Плюс для веб студий очевиден — такая неповторимая CMS привязывает клиента к студии на все время жизни созданного сайта, т.к. все доработки и обслуживание сайта смогут выполнять только авторы. Стороннему программисту будет очень сложно без документации и описаний разобраться в такой CMS.

Рейтинг бесплатных CMS

Рейтинг бесплатных CMS в зоне RU

Лидером среди бесплатных систем является WordPress — его доля 37,7% или около 33% среди всех используемых CMS. Это сегодня абсолютный лидер.

За ним следует Joomla, которая установлена на 28,8%  сайтов с бесплатными движками, что составляет 25% от числа CMS русского интернета.

Неплохие показатели у DLE (DataLife Engine) — 16% от бесплатных движков или 14% по рунету.

За ней следует uCoz, которая по частоте использования немного превосходит 1С Битрикс (6,5% от общего числа CMS), а дальше Drupal, которая с частотой установок в 4,1% превосходит вторую платную CMS NetCat.

Функциональность перечисленных бесплатных CMS ничуть не уступает лидерам платного рынка. (За вычетом, может быть, движка uCoz, на котором вряд ли имеет смысл строить серьезные проекты — уж слишком он привязан к своему хостингу).

По ряду функций, бесплатные системы даже существенно превосходят платные тиражные решения. Так что делайте выводы!

Скорость работы различных CMS

При выборе CMS важно учесть ее производительность, чтобы потом не оказалось, что сайт не справляется даже с небольшой нагрузкой.

На приведенном рисунке показана скорость загрузки первой страницы. График приведен в относительных единицах, за 10 баллов принята скорость самой быстрой CMS.

 

Скорость отклика разных CMS

В принципе, разброс производительности разных движков не очень большой — всего в четыре раза. Такая маленькая разница всегда может быть компенсирована оптимизацией сайта или выбором более быстрого хостинга.

Оказывается, что платные CMS здесь не имеют преимуществ, 1С-Битрикс является одной из самых медленных систем управления.

Отдельно надо сказать про производительность самой популярной системы WordPress. Исследование показало, что она отстает от лучших образцов. Это связано с тем, что в базовый комплект, который стоит на большинстве сайтов, не включены ускорители.

Поэтому владельцы сайтов на этой CMS должны не забывать включать в комплектацию модули ускорителей. Обычных ускорителей вполне достаточно, широко распространенный и не самый лучший модуль WP-Cache дает ускорение в несколько раз, чего хватит даже для сайтов с большой нагрузкой. А ведь есть еще и Super Cache, Hyper Cashe, DB Cache и другие. В целом, плагины ускорителей позволяют поднять производительность в десятки и сотни раз.

Обычно, проблема производительности веб сервера недооценивается заказчиками. Большинством заказчиков, этот вопрос поднимается перед изготовителем в момент, когда уже удалось привлечь заметный трафик на сайт. Но не в любой CMS есть возможность быстро улучшить производительность. Поэтому лучше использовать CMS, позволяющие оптимизировать быстродействие.

proshin.ru

4 российских CMS вошли в мировой топ / Блог компании NetCat / Хабр

Проект W3Techs австрийской компании Q-Success Web-based Services собирает статистику использования веб-технологий. Выборка — миллион самых популярных сайтов по версии Alexa (подробнее о методике тут, на английском). Помимо операционных систем, веб-серверов и пр. есть отчет и по системам управления сайтами. Согласно исследованию, в списке сорока шести систем управления сайтами (имеющих долю не меньше 0,1%) четыре продукта произведено в России. Седьмое место с долей 1,9% занимает DataLife Engine, опередив многие именитые системы. Тринадцатое место у Битрикс с долей 0,8% — кстати, самое высокое место среди коммерческих продуктов (DLE формально тоже коммерческий, но по некоторым данным большинство его установок — не совсем коммерческие). uCoz и NetCat расположились на 35 и 46 местах, доли примерно по 0,1%. Общая доля российских CMS – 2,9%.

Впрочем, необходимо уточнить, что указаны доли только среди той части миллиона самых популярных сайтов, где найдены тиражные CMS (их 24%). Также на результаты безусловно влияет то, что в списке продуктов представлены, к примеру, блоговый сервис Blogger.com, форумные движки vBulletin и phpBB, формально не являющиеся системами управления сайтами.

Полный отчет можно посмотреть здесь, в левой части страницы найдете ссылки на другие отчеты.

Интересно, насколько отличается ситуация от аналогичной статистики по Рунету, которую собирает компания iTrack (она использует похожую методику, опрашивая все домены второго уровня в зоне ru). Все российские CMS по очевидным причинам имеют в России гораздо бОльшую долю (около 31% на всех), но и среди иностранных продуктов картина сильно разнится:

В Рунете WordPress и Joomla! имеют почти одинаковые доли, в то время как в глобальном Интернете WordPress опережает Joomla! в пять раз. На мой взгляд, это обусловлено не какой-то особой спецификой России, а условиями выборки. Исследование iTrack охватывает все сайты в зоне ru; очевидно, что среди них будет гораздо выше доля корпоративных сайтов (на которые Joomla! ориентирована больше). Блоги же (на которые, несмотря на свою универсальность, больше ориентирован WordPress) априори имеют бОльшую популярность, и их доля в «топ-миллион» сайтов должна быть значительно выше. Впрочем, проверить это предположение не представляется возможным: отсмотр миллиона самых популярных сайтов — дело трудоемкое.

Также интересно, что Drupal в России занимает шестое место против третьего в мире, а вот MODx наоборот, популярнее на порядок.

Кстати, созданный россиянином Игорем Сысоевым веб-сервер Nginx, занимает третье место. В списке сервисов сбора статистики второе место занимает LiveInternet. Домен ru — пятый, из географических доменов уступает только домену de. Русский язык — тоже пятый по популярности.

habr.com

Рейтинг самых популярных CMS - SEO WEB студия KELL4

Подробности Категория: Блогобзор Автор: SEO & WEB — KELL4

CMS — система управления сайтом. Другие названия: движок сайта, панель управления, панель администратора, платформа сайта.

По итогам прошедшего года и следуя новым веяниям года 2015 мы подготовили рейтинговые списки CMS систем управления сайтами. В статистику попали 12 бесплатных и 12 платных распространенных систем.

Преимущества популярных движков для сайтов.

Распространенные платформы говорят сами за себя, они выполняют многие задачи и на их основе были созданы многочисленные вариации сайтов, популярные CMS являются более удобными и адаптированными под различные решения, пусть это индивидуальный проект или шаблонный сайт. Все эти условия являются неотъемлемыми плюсами и чаще всего влияют на выбор разработчиков. Дополнительно очень важно иметь в виду, что популярные движки чаще обновляются — в них исправляются ошибки и недоработки, что позволяет контролировать актуальность и работоспособность выбранной CMS.

Рейтинг бесплатных CMS систем ТОП 12

Рейтинг платных CMS систем ТОП 12

Статистика предоставлена за весь 2014 год и по март 2015 года.

О системе ранжирования сайтов

Позиции платформ участвующих в рейтинге вычисляются по количеству внедрений, создаваемых сайтов. Статистика ведется путем регулярного обхода интернета специализированными роботами-анализаторами, под названием "пауки". Рейтинг представленных CMS-систем является независимым. Данная статистика ведется среди систем управления представленных только на российском интернете (РУНЕТ). Т.е. рейтинги других стран (Европы, Америки, Азии и т.д.) несколько другие, а по некоторым категориям позиции могут кардинально отличатся.

Но не стоит забывать, что представленный рейтинг не гарантирует точных данных на все 100%, стоит заметить, что в интернете присутствует множество различных CMS, из них большой процент самописных движков. Так же высокий процент наличия сайтов без CMS — это html сайты. Вот точные данные: более 60% сайтов в мировом интернете либо вообще не имеют движка, либо используют самописные платформы.

Оцените все плюсы и минусы разных систем управления в обзоре Платные или бесплатные CMS, в этой статье представлены основные отличия как функциональные (количество разнообразных модулей и плагинов), так и практические, такие как удобство работы с движком, сложность освоения.

Для того, чтобы выбрать систему управления для создания сайта необходимо сначала определиться с тематикой, с Вашими целями и задачами, после этого можно будет определиться с вопросом какую CMS для какого сайта выбрать: выбор CMS сайта — продолжение статьи про платные и бесплатные движки для сайтов.

kell4.ru

Рейтинги CMS: где истина? → Roem.ru

Обычно рейтинги CMS создаются независимыми аналитиками с разными целями. Привлечь внимание самих участников рейтинга, заработать на «золотых» спонсорах и прочей баннерной рекламе, пропиарить авторов. Нередко преследуются все эти цели сразу.

Между тем, каждый рейтинг сообщает, что призван помочь потребителям и читателям выбрать лучших из лучших. И многие клиенты действительно ориентируются на данные рейтингов. К тому же, потребители и читатели зачастую не предъявляют создателям рейтингов никакой критики по поводу их достоверности и точности подсчетов по вполне понятным причинам. Редкий клиент веб-студии захочет вникать в детали и мелочи какого-то рейтинга, ведь это не его забота.

Стремясь понять принципы работы рейтингов для внутренних нужд компании «Диафан» и работы DIAFAN.CMS, мы сделали ряд интересных наблюдений и выводов. Поэтому можем и считаем нужным описать ряд сторон, с которыми наверняка хотя бы раз сталкивался любой участник рейтингов CMS. Наша DIAFAN.CMS уже несколько лет входит в десятку лучших коммерческих систем управления сайтами в России, поэтому нам известны цифры с обеих сторон: что пишут про нас и что есть у нас на самом деле. Однако в разных рейтингах разные результаты. Давайте разбираться, какие рейтинги максимально похожи на правду, имеют право на жизнь и что можно с этим делать.

Если поставить себя на место составителей рейтингов, возникнет главный вопрос: что нужно сделать, чтобы рейтинг был максимально независимым, беспристрастным, основанным исключительно на точных цифрах, и притом участники рейтинга не смогли бы на него влиять? Какие именно цифры там должны быть?

Рейтинги CMS, основанные на количестве сайтов

Первое, что приходит на ум, — это количество сайтов на той или иной CMS. То есть на какой системе больше сайтов, тот и круче? В целом да, но сайт сайту рознь: есть полугодовалый сайт-визитка, а есть десятилетний сложный сайт банка на авторитетном домене. С другой стороны, десятилетний сайт банка может состоять из 5 страниц, а полугодовалый неизвестный сайт оказывается стартапом с мощнейшим функционалом. Простых сайтов-пустышек можно делать сотни в день, и автоматически формируемые рейтинги ничего не разберут. Можно даже «отпечаток CMS» поставить на голый домен, без дизайна и самой системы. Это логичные недостатки рейтингов, считающих просто число сайтов на той или иной системе управления.

Тем не менее, именно на базе подсчета общего количества сайтов есть пара авторитетных рейтингов CMS: ITrack и OpenStat (с внешней аналитикой). У этих компаний есть поисковые роботы собственной разработки, которые гуляют по Рунету, «опрашивают» все известные домены и проверяют на каждом сайте наличие общеизвестных «отпечатков CMS».

Отпечатки CMS — это некие участки кода в HTML, строки в мета-тегах, заголовках с сервера, наличие каких-то характерных картинок, постоянный адрес панели управления и т. д., позволяющие идентифицировать систему, на которой работает сайт. Например, в исходном коде сайта на «Битрикс» адреса к css и картинкам прописаны как /bitrix/templates/skin/i/pic.jpg. Многие CMS проявляют себя при запросе site.ru/admin/, например, UMI.CMS или HostCMS. На базе таких отпечатков работают сервисы определения CMS.

Однако, если ITrack приветствует информацию от разработчиков CMS об официальных отпечатках их продуктов, то OpenStat опирается только на собственные предположения, как им идентифицировать ту или иную CMS. Когда мы спросили у OpenStat, как он определяет DIAFAN.CMS, мы услышали: «Диафан мы определяли так: В исходном коде страницы ищем наличие строк: <divDiAfan». Увы, такой подход является нелепостью чуть менее, чем полностью, ведь шаблон дизайна находится в руках веб-мастеров, и наша система ничего от себя в HTML-код не добавляет. И если веб-мастер не использует в именах слоев «diafan» (а зачем?), то робот OpenStat не распознает DIAFAN.CMS. Более того, когда мы отправили в OpenStat рекомендации, как более точно идентифицировать DIAFAN.CMS, получили ответ:

Забавное «беспристрастие» и стремление к точности собственного рейтинга…

В рейтинге OpenStat для нас указаны 1650 сайтов на октябрь 2013 года. На сайте ITrack можно посмотреть архив за тот же период, и там фигурирует цифра в 2100 сайтов. В октябре 2013 реально работающих сайтов у нас было порядка 2500, при общем количестве выданных лицензий в 3200. То есть сомневаться в цифрах ITrack можно с погрешностью максимум 10−15%. А вот цифры OpenStat почти в два раза отличаются от действительности. Похоже, это те сайты, которые работают на наших бесплатных шаблонах дизайна. И если в своем отчете OpenStat по некоторым CMS попадают в цифры, похожие на ITrack, то отличающимся цифрам верить смысла нет.

Почему же у ITrack неточные цифры? Нам известны случаи, когда многие веб-мастера при разработке сайта затирают отпечатки CMS, правят ядро системы, впаивающее мета-теги в шаблон, всякими ухищрениями меняют адрес панели управления с целью не дать определить то, на какой системе работает сайт. Смысл понятен: чем меньше потенциальный злоумышленник знает про сайт, тем ниже вероятность взлома с использованием известных уязвимостей конкретной системы. DIAFAN.CMS, например, еще при установке предлагает скрыть адрес системы управления, и вместо базового site.ru/admin/ можно сделать хоть site.ru/dF_fg3sd/, причем вся административная часть при работе с панелью отдает в заголовках 404, поэтому урл даже случайно не проиндексируется, и найти его — это как разгадать дополнительный пароль. Никаких меток в код сайта не вставляется. То есть определить, что сайт работает на DIAFAN.CMS, практически нельзя, если владелец сменил адрес админки с базового site.ru/admin/.

На сегодняшний день в отчетах ITrack стоит июль 2013, и для DIAFAN.CMS там указано число в 2500 сайтов (по нашим данным на июль 2014 порядка 3000). Кстати, совершенно непонятно, почему у ITrack в рейтинге коробочных коммерческих систем с некоторого времени появился Jimdo, являющийся конструктором сайтов, к тому же с бесплатной версией:

Если проанализировать тренд, то можно увидеть, что за период январь-июль 2014 произошли изменения:

Поэтому, исходя из динамики, на конец 2014 года можно предположить следующую картину:

Что примерно и соответствует действительности применительно к DIAFAN.CMS. Поэтому с небольшой погрешностью в 10−15% можно считать, что по другим CMS цифры также верны.

Лирическое отступление

Очень интересная картина честности маркетинга вырисовывается по данным на промо-сайтах разработчиков CMS.

DIAFAN.CMS и HostCMS используют формулировку «Выдано лицензий», то это не гарантирует, что именно столько сайтов использует систему.

Diafan.ru:

hostcms.ru:

Однако если у нас какие-то лицензии 4−5-летней давности отваливаются естественным образом, то отношение между выданными 4,4К лицензий и реально работающими сайтами в 3К — это 68%. А у HostCMS рабочих сайтов получается 10К, и это только 11% от 90.8К выданных лицензий. Лицензии выдаются, но пользователи их не используют на своих сайтах? Это скорее минус, чем повод для гордости.

Simpla использует формулировку «лицензионных установок», что тоже имеет право быть (установили, но затем снесли).

simplacms.ru:

Однако если 38К пробовали систему и из них только 4К (10%) продолжают работать, значит тут тоже что-то не так.

Битрикс и НетКэт честны и правдивы в своих заявлениях.

1c-bitrix.ru:

netcat.ru:

А вот Амиро, SiteEdit и UMI откровенно вводят в заблуждение своих пользователей, заявляя 20К против 3К, 48К против 2К и аж 70К против 14К.

Amiro.ru:

siteedit.ru:

umicms.ru:

UMI.CMS, возможно, прибавляют к цифрам свой условно-бесплатный конструктор сайтов в виде облачного сервиса, но на сайте коробочной CMS об этом трубить некорректно.

Вывод просится простой: поскольку к рейтингу OpenStat-a доверия нет, опираться можно только на один рейтинг CMS по количеству работающих сайтов - ITrack c погрешностью 10−15%.

Рейтинг CMS, основанный на «умном» количестве сайтов

В Рунете есть еще один рейтинг CMS, основанный на количестве сайтов, но с поправкой, что разработанные сайты должны быть авторитетными. Самый очевидный «авторитет» - это, конечно, параметры сайтов, то есть тИЦ (Яндекс) и PR (Google). Так работает Рейтинг Рунета.

Здесь мало что можно возразить, за исключением того, что в рейтинге есть риск получить «пузомерные» позиции прошлых лет. Например, DJEM и S.Builder, у которых самые свежие признаки деловой активности в новостях и твиттере датированы 2012-м годом, а свежие версии систем, доступные для загрузки - серединой 2013-го года. Да, в свое время было создано некоторое количество проектов, которые на сегодняшний день имеют высокий авторитет, но если сами системы уже не развиваются, потребитель получит искаженное впечатление от рейтинга.

Еще один момент, которому следует уделить внимание, - это так называемые «Подрейтинги» по тИЦ и PR. У всех отечественных систем цифры подрейтингов примерно равны, однако у новичка «Рейтинга Рунета» версии 2013-го года, системы CS-Cart, подрейтинг по PR зашкаливает, благодаря чему система захватила сразу 5-ое место. Такой высокий PR-рейтинг и слишком низкий тИЦ-рейтинг говорит о том, что у системы очень много нерусскоязычных проектов. Это логично, ведь CS-Cart изначально была нацелена на западный рынок, развивалась под западного пользователя и локализована в РФ была относительно недавно. Однако на месте «Рейтинга Рунета» было бы справедливее отдавать приоритет подрейтингу по тИЦ, чем оставлять тИЦ и PR равнозначными. Иначе у пользователя Рунета появляется искаженная информация о действительных фаворитах на рынке CMS именно в России. А это на самом деле важно, ведь методы ведения интернет-бизнеса в России и на западе заметно отличаются. Соответственно, владельцу интернет-магазина, нацеленному на интернет-продажи в РФ, лучше обращать внимание на российские продукты.

Рейтинг CMS, основанный на количестве партнеров

Есть два известных рейтинга, использующих количество веб-студий, работающих с конкретной CMS, - это CMSmagazine и TAGLINE. Однако действительного внимания заслуживает только CMSmagazine. TAGLINE, во-первых, самым «свежим» имеет рейтинг CMS за 2012 год, что в условиях стремительно развивающегося рынка неприемлемо. Во-вторых, TAGLINE рассматривает только те системы, на которых работают ТОП-100 дизайн-студий из их же рейтинга. А 100 самых известных дизайн-студий, специализирующихся на креативе, явно недостаточно даже для приблизительного понимания полной картины на рынке создания сайтов многими тысячами веб-студий Рунета.

Рейтинг CMSmagazine работает на тех данных, которые им предоставляют сами пользователи и веб-студии. Если веб-студия указывает, что она работает с какой-либо CMS и выкладывает хотя бы один проект в базу CMSmagazine, эта система «ползет» в позициях рейтинга вверх. Конечно, модераторы проекта проверяют и перепроверяют предоставленные им данные, и иногда делают это даже слишком рьяно, удаляя студии, если есть хоть малейшие сомнения в актуальности их сайтов. Поэтому чтобы искусственно завысить свои позиции, разработчикам CMS нужно либо создавать поддельные сайты веб-студий, либо стимулировать своих партнеров выкладывать свои проекты в CMSmagazine.

Если анализировать данные этого рейтинга, безусловно, каждая CMS будет готова оспорить обозначенные цифры партнеров и изменить цифры в разы. Например, у нас зарегистрировано в качестве партнеров порядка 450 веб-студий, и из них более 300 имеют хотя бы один разработанный на DIAFAN.CMS сайт. Однако в рейтинге у нас всего 59 студий. Мы всячески стимулируем своих партнеров к регистрации в данном рейтинге, даже дарим бесплатные лицензии именно за CMSmagazine, но только несколько десятков компаний нашли время и зарегистрировались.

Тем не менее, позиции в рейтинге примерно соответствуют позициям и доле CMS, которые получились в других рейтингах.

Иные рейтинги

Есть еще немало специализированных рейтингов, опирающихся на те или иные цифры. Например, e-pepper, рейтинг систем для интернет-магазинов. Он тоже опирается на те данные, которые вводят посетители в публичную форму, однако форма принимает только те сайты, у которых Яндекс.тИЦ не менее 20. Авторы рейтинга утверждают, что проверяют вручную каждый сайт.

Поэтому общая картина здесь несколько отличается от других рейтингов. Специфика достаточно узка, рейтинг можно было бы назвать «Рейтинг систем управления сайтами для интернет-магазинов с тИЦ более 20».

Собственно, при составлении рейтинга опираться можно на любые цифры. Например, сделаем такой рейтинг: возьмем имена доменов сайтов CMS и сделаем запросы в поисковую систему Яндекс. Каких упоминаний больше, тот и выше в позициях. Вот какой рейтинг получается:

Как вы понимаете, это шутливый рейтинг, но не без доли истины — он в некоторой степени отразит известность бренда.

Выводы: к чему весь спич

Рейтинги систем управления сайтами право на жизнь имеют, это совершенно точно. Их объективность зависит от полноты и достоверности обрабатываемой информации, а это у каждого рейтинга хромает в той или иной степени погрешности. Потребителю мы можем только порекомендовать не ограничиваться одним рейтингом при выборе системы, а анализировать ТОП нескольких, формируя средний взвешенный результат. Например, соберем со всех рейтингов данные и выведем среднее для всех систем:

Затем расположим CMS по убыванию получившихся данных:

Такая картина поможет создать более точное и правильное впечатление о том, как обстоят дела на самом деле.

Дмитрий Афанасьев, директор студии «Диафан» (DIAFAN.CMS)

От редакции Roem.ru: Присылайте свои статьи, авторские колонки, обзоры и аналитику на [email protected]. Авторам качественных текстов — гонорары, слава и полезные знакомства в комментариях.

roem.ru

ТОП 7 самых популярных CMS для сайта

Один из первых вопросов, встающих перед владельцами сайта при создании нового проекта – это выбор CMS или движка. В связи с этим, предлагаем вам наш рейтинг cms, пользующихся наибольшей популярностью и обеспечивающих максимальное качество работы сайта.

WordPress

Начнем, пожалуй, с самой популярной на сегодняшний день системы управления сайтом — WordPress. Простота движка делает его удобным в использовании даже для новичка, а благодаря широкому функционалу, он отлично подходит и для профессионалов.

Основные преимущества:

Недостатки:

Joomla

Еще одной из самых популярных CMS является Joomla. Отличается более широкими возможностями для разработчиков, оставаясь при этом довольно простой.

Преимущества:

Недостатки:

1С-Битрикс

Битрикс также считается одной из самых популярных CMS, хоть и является платной. Однако, стоит сказать, что пользователям предоставляется 1 месяц бесплатного использования. За это время вы сможете достаточно изучить CMS и определиться, хотите ли вы ее использовать дальше.Битрикс обладает широким спектром функций и позволяет создавать сайты практически любого уровня сложности.

MODx

MODx входит в список самых популярных на данный момент cms из-за своей гибкости. Она не уступает в функциональности другим системам и способна решать огромное количество разнообразных задач.

Преимущества:

Drupal

Данная CMS наиболее популярна среди разработчиков. Это неудивительно, ведь ее мощность и интерфейс отлично подходят для создания самых сложных проектов. Конечно, для использования Drupal вам потребуются некоторые знания и опыт, что отличает ее от более простых CMS. Поэтому, если вам нужна система для простого управления небольшим сайтом, лучше выбрать другой вариант.

Преимущества:

Недостатки:

OpenCart

Чуть менее известная, но тоже достойная и очень удобная CMS.

Преимущества:

Недостатки:

Wix/uCoz

uCoz — пожалуй, самый простой конструктор сайтов, с которого начинали знакомство с созданием проектов все веб-мастера. Wix – более новая разработка, быстро набирающая популярность. Если вы хотите создать очень простой проект, не заморачиваясь с хостингами и плагинами, то данные CMS – это ваш выбор. Из плюсов – очень быстрое и простое создание сайта: от вас требуется только заполнить анкету и создать шаблон. Из минусов – реклама на бесплатных тарифах и высокая цена на платных.

adminvps.ru

Рейтинг cms

Рейтинг cms

 

 

 

 

Данный рейтинг составлен по данным компании iTrack. Данные отражают количество установленных cms на указанную дату.

Охват - домены .ru и .рф. Данные по другим доменным зонам в рейтинге не присутствуют.

 

 Таблица с данными рейтинга cms на 2014 год:

№ п.п. CMS апрель 2014 июль 2014 изменения
Общее количество установок всех CMS 1 021 000 1 017 200 −0,38%
1. WordPress 332 400 32,56% 335 200 32,96% 0,83%
2. Joomla 275 900 27,02% 270 400 26,59% −1,99%
3. 1С-Битрикс 81 600 8,00% 83 600 8,23% 2,49%
4. DataLife Engine 59 900 5,88% 53 100 5,23% −11,36%
5. Drupal 52 100 5,11% 52 200 5,13% 0,11%
6. MODX 47 000 4,61% 50 500 4,97% 7,46%
7. uCoz 45 400 4,45% 44 100 4,34% −2,77%
8. Nethouse 20 500 2,01% 22 400 2,21% 9,36%
9. WebAsyst Shop-Script 19 100 1,87% 18 600 1,83% −2,57%
10. UMI.CMS 13 400 1,31% 13 600 1,34% 1,66%
11. NetCat 13 200 1,30% 12 800 1,27% −2,84%
12. HostCMS 10 700 1,05% 10 500 1,04% −1,00%
13. InstantCMS 6 600 0,65% 6 400 0,63% −3,75%
14. Simpla 4 000 0,39% 4 100 0,41% 4,19%
15. VamShop 3 800 0,38% 4 400 0,44% 16,74%
16. Amiro.CMS 3 600 0,36% 3 400 0,34% −6,42%
17. Jimdo 3 500 0,34% 3 600 0,36% 3,95%
18. CMS Made Simple 3 400 0,34% 3 400 0,34% 0,09%
19. LiveStreet 2 700 0,27% 2 600 0,26% −4,12%
20. ShopCMS 2 500 0,25% 2 500 0,25% −2,08%
21. diafan.CMS 2 400 0,24% 2 500 0,25% 4,70%
22. InSales 2 300 0,23% 2 200 0,22% −4,11%
23. SiteEdit 2 300 0,23% 2 400 0,24% 3,80%
24. MaxSite CMS 2 100 0,21% 2 200 0,22% 1,33%
25. TYPO3 2 000 0,20% 1 900 0,20% −3,96%
26. Danneo 1 900 0,19% 1 800 0,18% −6,04%
27. ImageCMS 1 400 0,14% 1 400 0,15% 2,20%
28. PHPShop 1 400 0,14% 1 400 0,14% −3,02%
29. S.Builder 1 400 0,14% 1 400 0,14% −1,65%
30. PHPShop Free 1 000 0,10% 900 0,10% −2,76

total-rating.ru

«Рейтинг Рунета» опубликовал рейтинг CMS за 2010 год / Хабр

Проект «Рейтинг Рунета» выпустил свежий рейтинг лучших CMS, на которых разрабатывают сайты профессиональные веб-студии в России и странах СНГ. По сравнению с прошлым годом позиции программных продуктов в рейтингах изменились незначительно. Традиционно, рейтинг систем управления сайтами разбит на три части: коммерческие (или «коробочные») продукты, свободно-распространяемые разработки и студийные CMS, используемые только узким кругом разработчиков. «Рейтинг Рунета» также проводит отдельное ранжирование популярности CMS для основных типов сайтов: корпоративных, промо, интернет-магазинов, социальных сетей, блогов, порталов и сервисов.

Напомним, что в рейтинге участвуют только те системы управления, на которых реализовано не менее 30 интернет-проектов. А при расчете учитываются только те сайты, которые веб-студии заносят через свой «Личный кабинет» на проекте, указывая, на какой CMS был разработан интернет-ресурс. Все данные, на основе которых строится рейтинг CMS, прошли проверку роботом, разработанным компанией Proactivity Group, по так называемым «отпечаткам пальцев» CMS — признакам, однозначно подтверждающим наличие определенной системы управления на сайте.

КОРОБОЧНЫЕ CMS
В рейтинге коммерческих CMS первые две строчки рейтинга прочно удерживают 1C-Битрикс и NetCat. Но темпы роста этих двух систем неравномерные: если на «1С-Битрикс» число действующих проектов увеличилось почти на 700, то результат NetCat улучшился всего на 43 сайта.

Во втором эшелоне коммерческих CMS множество изменений. Наиболее впечатляющие показатели у HostCMS и Amiro.CMS. Система HostCMS поднялась с четвертого места в рейтинге на третье, прибавив в «весе» почти 300 сайтов, в первую очередь, интернет-магазинов и блогов. Amiro.CMS выросла на 3 позиции за счет более 400 новых проектов и поднялась на 5 строчку, сместив систему S.Builder от компании BINN. В свою очередь, S.Builder компенсировал это отставание ростом в нише CMS для порталов и сервисов.

Новичками рейтинга коммерческих систем стали Diafan.CMS, сравнительно недорогой и молодой «движок», и webAsyst, позиционируемая как специализированная платформа для интернет-магазина. В распространении обе CMS опираются на базу небольших компаний: дизайн-студий и фрилансеров. Наконец, в «Рейтинге Рунета» 2010-го года не участвует Twilight CMS, так как работающие с ней студии не добавили достаточного числа новых проектов.

Полный список коробочных CMS: www.ratingruneta.ru/cms/commercial

OPEN SOURСE CMS
Для свободно распространяемых CMS главная новость года – резкий взлет популярности WordPress. Завоевавшая широкую популярность как платформа для блогов, CMS WordPress стала использоваться для создания корпоративных сайтов, промо-страниц и даже интернет-магазинов. На этом фоне Typo3, более сложная CMS, заточенная под корпоративные сайты и бизнес-процессы, потеряла две позиции и сместилась в рейтинге на пятое место. Две верхние строчки среди свободно-распространяемых систем по-прежнему остаются за CMS Joomla и Drupal, привычные профессиональным разработчикам по всей России.

Подробный список свободно распространяемых CMS: www.ratingruneta.ru/cms/opensource

Результаты «Рейтинга Рунета» основаны на данных, предоставляемых веб-разработчиками из всех регионов России и ближнего зарубежья. Каждый год база увеличивается на несколько тысяч сайтов.

habr.com

Prostoy-Site | Все права защищены © 2018 | Карта сайта