Содержание
На каком движке лучше сделать сайт-визитку?
Главная > Полезные статьи о создании сайтов > На каком движке лучше сделать сайт-визитку ?
Сайт-визитка — это небольшой веб-ресурс. Главная задача — это презентовать основные услуги или товары компании. Как правило, состоит из 5-7 страниц. Редко содержит отдельные категории «Новости» или «Статьи».
Выбор движка для сайта-визитки
Очень важным аспектом для сайта визитки является выбор системы управления. Конечно можно обойтись и без нее, но в этом случае обновлять веб-ресурс без участия специалистов будет невозможно. Это приводит к тому, что на веб-сайте размещена неактуальная информация.
Самые популярные CMS: WordPress, Joomla, Drupal, Битрикс.
Битрикс больше подходит для разработки крупных Интернет-магазинов, так как данная платформа платная и очень громоздкая (книги-инструкции по управлению достигают 500 страниц). Помимо прочего лицензия для данной платформы платная, поэтому разработка сайта обойдется дороже.
Drupal — хорошая платформа для создания сложных веб-ресурсов. В данной системе требуются большие доработки и управление сайтом достаточно сложное.
Joomla имеет модульную структуру. С одной стороны это позволяет создавать высокофункциональные сайты, с другой — это усложняет интеграцию сайта с нешаблонным дизайном, так как при отсутствии достаточной гибкости приходится много усилий вкладывать в переработку функционала плагинов. Административное управление в данной CMS не очень удобное, новичкам разобраться будет непросто.
WordPress — входит в тройку самых популярных CMS (по некоторым рейтингам занимает 1 место). Это полностью бесплатная некоммерческая платформа, созданная и активно развивающаяся с 2003 года. Главным ее плюсом является максимальная гибкость при разработке. По сути WordPress позволяет на основе любого дизайна интегрировать функционал. Помимо большого количества бесплатных модульных решений, в движок встроены возможности, которые позволяют в административной панели добавлять любые поля и выводить их в любом месте сайта.
На практике это означает, что вы можете в административной панели создать новый раздел (например, «Информация») и в данном разделе объединить всю контактную информацию на сайте (телефон, E-mail, карту Яндекса, адрес, слоган и т.д.). При этом ее легко вывести в абсолютно любом месте сайта. В результате администратору сайта не придется искать в перегруженной панели в модулях куски текста (как это происходит в той же Joomla), которые нужно исправить, и все выглядит максимально логично и удобно.
Вторым достоинством WordPress является то, что обновления CMS занимают считанные секунды и происходят в автоматическом режиме. Мы работаем с данной CMS с 2011 года и создали сотни проектов на ней, и ни разу при обновлении не возникали сбои или трудности. Данная платформа настолько унифицирована и стабильна, что при обслуживании не возникает никаких трудностей.
Третьим плюсом WordPress является то, что расширить функционал на ней несложно. Если вы запланируете из сайта-визитки сделать полноценный корпоративный сайт, то это не будет сложно.
Помимо перечисленных систем управления хотелось бы немного описать разработку веб-сайтов на основе конструкторов сайтов. В последнее время конструкторы активно продвигаются. Наша веб-студия не использует при создании конструкторы, но к нам часто обращаются клиенты с веб-ресурсами, которые были созданы на их основе.
Недостатки конструкторов
1. Закрытость кода. Если вам потребуется расширить функционал, то вы не сможете сделать это, если данная разработка уже не предложена конструктором. Сталкиваясь с ограничениями Вам в конце концов придется либо смириться, либо создавать с нуля проект на другой CMS.
2. Шаблонный дизайн. Большинство конструкторов предлагают готовые решения. Это снижает стоимость, но и существенно влияет на конверсию.
3. Неясное будущее. Если представить, что по каким-то причинам поддержка конструктора может прекратиться (например, закроется проект), то риски еще больше возрастают.
На наш взгляд для разработки сайта-визитки больше всего подходит CMS WordPress.
Мы выбрали эту систему, потому что она как ни одна другая подходит для поддержки и развития проектов, позволяет делать недорогие, но функциональные веб-ресурсы.
Как узнать на каком движке сделан сайт? Разработка веб сайтов
Иногда нужно узнать, на какой CMS (движке) или конструкторе был создан сайт. Возможно, захотелось создать себе похожий. Либо вообще скопировать сайт от корки до корки.
Суть сводится к одному – как получить информацию о движке любого сайта? Мы нашли ответ и готовы показать самые эффективные методы проверки.
Лучшие сервисы определения движка сайта
Самый оптимальный вариант узнать на чем написан сайт – использовать онлайн-сервисы для определения движка веб-сайта, интернет-магазина или форума. Достаточно зайти на один из них, вписать домен в поиск, и через несколько секунд получить ответ. В качестве примера покажем несколько лучших сервисов.
WebDataStats – лучший бесплатный онлайн сервис для определения движка сайта, в его базе содержится более 1000 платформ для создания сайтов.
Среди них конструкторы сайтов, популярные и малоизвестные CMS, фреймворки и различное десктопное ПО.
В базовой бесплатной версии любой желающий может проверить интересующий его сайт. В день доступно 5 проверок – больше, в принципе, ни к чему, если только вы не являетесь веб-студией или маркетинговым агентством. Для тех, кому нужно сканировать сайты и собирать данные в промышленных масштабах, предусмотрены платные пакеты услуг. После короткого процесса регистрации сможете зайти в личный кабинет со всеми сводками и тарифами. Минимально можно заказать от 100 проверок, не ограниченных по времени использования, – хоть на пару лет их растягивайте, если вам так удобно. Средства оплаты: PayPal, Webmoney, Яндекс.Деньги.
Есть и готовые пакетные тарифы, стоимость которых варьируется по ступеням: за 1 месяц (полная цена), за полгода (-10%) и за год (-30%). В зависимости от объёма ваших потребностей можно гибко подобрать условия.
В личном кабинете хранится полная история проверок доменов.
Помимо тарифных пакетов услуг, можно заказать и дополнительные вроде сбора базы сайтов на отдельно взятом движке, статистики по нему, по возрасту доменов, рейтингам и тематикам сайтов, истории переходов домена с одной CMS на другую и прочие. Вообще, если у вас есть какой-то особый запрос по тематике анализа доменов, можете смело обращаться к разработчикам. Договоритесь индивидуально за получение любых отчётов в требуемом формате – система позволяет гибко импровизировать, проблем не будет.
Каждый месяц разработчики обновляют базу данных, вручную обрабатывая запросы, по которым система не смогла выдать ответ. Кстати, на платных тарифах учитываются лишь положительные результаты проверок: если вдруг система не сможет опознать движок, проверка не спишется. И ещё: образцы отчётов по индивидуально подобранным критериям вы получите бесплатно для оценки качества. Речь не про кота в мешке – вы заранее узнаете, что покупаете. Если не то – условия можно корректировать. Так или иначе, получите желаемое.
Таким образом, WebDataStats в бесплатной версии подходит для личного использования, разовых проверок, в коммерческой – для компаний: студий SEO и веб-дизайна, маркетинговым агентствам, профессиональным веб-мастерам и вообще всем, кому подробная информация по доменам нужна в больших масштабах для анализа тенденций рынка и конкурентов.
iTrack – простой в использовании определитель, база содержит порядка 50 CMS. Скорость распознавания очень сильно варьируется, в иных случаях можно уснуть. Если знает движок, то отвечает более-менее быстро. Интерфейс простейший: вписали домен, чекнули капчу, запустили проверку и ждёте. Ошибается нечасто, зато очень часто не может определить движок. Сервис надёжный, но претендовать на роль рабочего инструмента не может. Да, WordPress, Bitrix и Joomla он быстренько вычислит. Но отойди чуть влево, чуть добавь кастомизации кода сайта – и всё, уже ошибка.
Явно уступает WebDataStats по всем параметрам: скорости, точности определения, объёмности базы движков.
Ну и коммерческих тарифов здесь нет, можно использовать разве что для разовых проверок от случая к случаю, надеясь, что искомый движок входит в небольшую базу данных. Так, для себя иногда поклацать из любопытства. Кстати, ограничений на количество проверок нет – это плюс. Хотя радоваться особо нечему – где взять столько терпения, чтобы проверить здесь хотя бы 10 сайтов, непонятно.
2ip – сервис проверки с базой объёмом около 70 CMS. Основной недостаток – долго думает, перечисляя все движки, признаки использования которых не найдены. Придётся ждать минуты 2-3 до получения ответа, а потом искать его в списке: напротив движка будет указано, что найдены признаки его использования. Странный формат, неопределённый – писали бы просто: сайт на WordPress, Drupal, uCoz или ещё чём-то. Совершенно неудобно, да и точность определения не очень высокая.
Сервис можно использовать как страховочный в виде дополнительного источника информации в спорных моментах. На роль основного определителя не тянет, как минимум, из-за низкой скорости и неопределённости результатов проверок.
До WebDataStats ему очень далеко по этим параметрам – тот быстро щёлкает сайты пачками, давая чёткие ответы. 2IP – простенькая, некоммерческая веб-утилита, которую даже для разовых проверок использовать неудобно. Уж очень она медленно работает.
Источник: uguide.ru
Что такое CMS? Фактическое объяснение | Zapier
За свою жизнь я вел несколько блогов, но знаете, чего мне никогда не приходилось делать? Вручную добавьте в сообщение поле подписи, элемент даты публикации или раздел связанных статей. Обо всем этом позаботится система управления контентом (CMS).
Сеть всегда работала не так. Когда-то каждая страница веб-сайта создавалась вручную, и мне пришлось бы добавлять все эти элементы в каждый пост в блоге, если бы я хотел, чтобы они появились. Использование CMS означает, что мне не нужно этого делать, и что легко обновить способ поиска этих элементов для тысяч статей одновременно.
Что делает CMS?
Понимание любого инструмента требует понимания проблемы, которую он решает, поэтому давайте поговорим о раннем Интернете.
Первый веб-сайт был создан в 1991 году Тимом Бернерсом-Ли. Выглядело это так:
Есть текст, есть ссылки и все. Вы можете создать такой веб-сайт на HTML, базовом языке, используя любой текстовый редактор. Не было необходимости в инструменте для управления несколькими страницами, потому что создавать больше страниц было просто — вы просто делали больше.
Со временем веб-сайты стали более сложными. Вот оригинальный веб-сайт Space Jam, опубликованный четырьмя годами позже, в 1995 году:
Во-первых, там есть изображения, а отдельные страницы выглядят совершенно по-разному.
Обратите внимание, и вы заметите, что каждая страница была построена независимо. На странице выше есть боковая панель, но она есть не на каждой странице. Программисты копировали и вставляли код боковой панели на страницы, если считали, что он там должен быть. Это очаровательно, хаотично.
Раньше создание веб-сайтов происходило так: вы вручную делали каждую страницу отдельно. Это отлично сработало для такого маленького сайта, как сайт Space Jam, на котором было всего 13 страниц.
Это было гораздо менее целесообразно, скажем, для новостного издания, выпускающего десятки статей каждый день. Были обходные пути, но все они были корявыми.
Это проблема, для решения которой были разработаны системы управления контентом: необходимость вручную добавлять элементы на каждую страницу веб-сайта. Ничто не мешает вам научиться кодировать в HTML и создать веб-сайт с нуля, а затем добавлять новые сообщения и страницы, вручную создавая новые HTML-страницы. Но системы управления контентом означают, что вам не нужно этого делать.
Примеры CMS
Пожалуй, самой известной и наиболее часто используемой CMS является WordPress. Это бесплатная CMS с открытым исходным кодом, что означает, что любой может зайти на WordPress.org и загрузить ее, не платя ни копейки — вам просто нужен сервер для ее установки (это может быть ваш компьютер) и доменное имя. Я устанавливал WordPress несколько раз, в том числе для своего личного сайта.
Добавлять статьи просто — намного проще, чем кодировать все в HTML вручную.
Каждая статья, которую я добавляю в свои настройки WordPress, добавляется в базу данных, которую я могу организовать с помощью категорий, тегов и многого другого. Я могу настроить пользовательские меню в верхней и нижней части моего сайта и установить пользовательские темы, чтобы изменить внешний вид каждой отдельной страницы на сайте, вместо того, чтобы настраивать каждую по отдельности.
WordPress — это только один из вариантов. Другие CMS с открытым исходным кодом включают Drupal, Joomla и Ghost. Большинство веб-хостингов предлагают простые способы установки всех этих систем, что делает их довольно простыми в настройке. Недостаток: вам нужно самостоятельно заниматься обновлениями CMS.
Если это слишком сложно, существуют управляемые варианты CMS, которые не требуют от вас решения технических вопросов. Есть WordPress.com, который предлагает упрощенную версию WordPress, которой вам не нужно управлять. (Я описал разницу между WordPress.org и WordPress.com, если вы запутались, но в основном WordPress.
com — это сервис, упрощающий создание веб-сайта на WordPress.)
Или, если вам нужно что-то еще более простое в использовании, есть такие сервисы, как Squarespace или Wix. Вы можете подписаться на любую из этих услуг и легко создать веб-сайт в Интернете в течение следующего часа. Оба предлагают свои собственные CMS с множеством вариантов настройки.
Некоторые организации создают свои собственные CMS или сильно модифицируют существующие опции в соответствии со своими потребностями. Vox, медиа-компания, которая управляет Polygon, использует Chorus, который они создали сами. Блог, на который вы сейчас смотрите, построен на Contentful, безголовой CMS, в которой живет наш контент и который сопоставляется с пользовательским интерфейсом, созданным нашими разработчиками.
Системы управления контентом…управляйте своим контентом
Именно это и есть CMS: система, упрощающая работу с веб-сайтом. По сути, каждый веб-сайт, который вы посещаете, построен на какой-либо системе управления контентом, если только вы регулярно не посещаете сайты, которые не изменились с 90-х годов.