Cms какие есть: Что такое CMS: какие бывают движки сайта, назначение, принцип работы

Содержание

CMS для бизнеса: выбор есть | Windows IT Pro/RE

Представительство компании в Internet — сегодня уже не дань моде, а повседневная бизнес-задача, требующая серьезного отношения руководства компании. При правильном подходе для подготовки материалов для сайта используется система управления содержанием, Content Management System (CMS).

Как и любой программный продукт, она может быть как платной, так и бесплатной, требовательной или нетребовательной к ресурсам сервера, простой или сложной в освоении и использовании. В этой статье мы рассмотрим три популярных отечественных продукта для управления содержимым сайта и процесс их проверки в реальных условиях.

При проверке обратим внимание на следующие аспекты реализации CMS: удобство пользования и скорость работы. Под удобством применения будем понимать удобство пользовательского интерфейса администраторской панели с точки зрения выполнения типовых задач. К ним относится публикация контента на страницах сайта (актуально для редактора) и возможность настройки внешнего вида сайта (актуально для Web-мастера). Кроме того, измерим быстродействие системы — насколько быстро генерируются страницы. В качестве тестовой площадки мною был использован виртуальный хостинг от «Мастерхост» (тариф CMS-Профи), под каждую CMS создавались отдельные базы данных. Для того чтобы получить корректные результаты, я сравнивал максимально похожие по функциям редакции продуктов.

Проверку я разбил на нескольких этапов. Сначала выполнил загрузку трех дистрибутивов выбранных редакций CMS «1C-Битрикс 8.0» (версия Standard), UMI.CMS 2.7.3 (версия Commerce), NetCat 3.0 (версия Corporate) по FTP на сервер площадки и их установку. На данном этапе замеряется время, которое будет потрачено на установку и первичную настройку системы (то есть активация тех настроек, без которых не загрузится сам сайт). На втором этапе мы будем исследователь панель управления на предмет удобства реализации инструментов для редактора и для Web-мастера. Третий этап будет посвящен анализу производительности CMS, для чего мы будем смотреть на среднюю скорость загрузки страницы с помощью службы Webo. in. Дополнительно мы сравним проработку справочной документации на CMS и узнаем, насколько активно сообщество пользователей и разработчиков CMS.

Мы выбрали достаточно усредненную функциональность корпоративного сайта — помимо традиционных для CMS элементов управления структурой страниц, информационными блоками, поиском, для таких ресурсов, на наш взгляд, обязательно наличие определенных интерактивных элементов (опросов, форумов, блогов, Web-форм, подписок и рассылок) и поддержки мультимедиа (самый базовый вариант — фотогалерея, аудио- и видеопроигрыватель). Модули Web-аналитики (анализ посещаемости, генерация статистических отчетов, различные инструменты для поисковой оптимизации) на первых порах могут быть невостребованными, а каталоги товаров и Internet-магазин — избыточными для компаний, не занимающихся прямыми продажами в Сети.

«1C-Битрикс»

Знакомство с первой CMS из нашего обзора началось с запуска программы установки. Производитель предлагает пользователям установить сайт на локальный компьютер, после чего перенести его вручную на Web-сервер. Архива с файлами CMS, который может быть распакован и скопирован по FTP для Web-установки, у продукта нет, но зато есть возможность загрузки сценария установки для загрузки компонентов прямо на FTP. Воспользовавшись им, пришлось потратить почти 8 минут до завершения установки. После этого запустился мастер конфигурации сайта, в котором от пользователя требуется указать, какие модули необходимо подключить к CMS. Отключив несколько лишних модулей для обеспечения функционального сходства с двумя другими системами, я прождал еще 10 минут, пока оставшиеся модули интегрируются в движок и наконец-то откроется сам ресурс. После авторизации под учетной записью администратора в верхней части сайта становится видна многофункциональная панель доступа к панели управления (см. экран 1). Она представлена в двух видах — в основной части экрана мы видим значки быстрого доступа к основным инструментам CMS, а слева они же представлены в виде иерархического списка. Для размещения статьи необходимо выбрать рубрику «Контент», в ней пункт «Статьи», после чего в раскрывшемся табличном списке щелкнуть по количеству элементов. В верхней части появится кнопка «Добавление статьи», при нажатии на которую откроется форма для заполнения информации. Настройки сгруппированы по закладкам — отдельно текст анонса, текст статьи, а также основные (дата, категории, шаблоны) и дополнительные элементы. Переключение между вкладками происходит без перезагрузки страницы.

Для разработчика в панели управления существует отдельная вкладка под названием «Разработка» — при переходе в нее загружается сайт в виде конструктора модулей (их можно перемещать, настраивать, редактировать, отключать). Основные операции по настройке выполняются быстро за счет удобного инструментария (например, щелчок по «шапке» сайта откроет меню для правки шаблона или CSS или настройке параметров компонента). Внесенные изменения будут видны сразу после перехода на вкладку «Просмотр».

Скорость загрузки страницы — порядка 1,2–1,4 с (со включенным автокэшированием).

В работе с CMS у меня и моих коллег возникли вопросы по настройке Web-сервера, и мы сразу нашли необходимую информацию в разделе сайта dev. 1c-bitrix.ru. Сообщество разработчиков очень открытое (в прямом смысле) и активно делится своим опытом со всеми желающими.

UMI.CMS

UMI.CMS оказалась самой «требовательной» CMS в тесте — для ее установки необходимо ознакомиться с довольно внушительным списком требований, и не каждый провайдер услуг хостинга может ее поддерживать («Мастерхост», к сожалению, не попал в их число). По этой причине мы вынуждены были воспользоваться онлайн-демоверсией этого продукта. В среднем загрузка дистрибутива по FTP составила около 5 минут.

После авторизации в административной панели пользователь попадает сразу на главную страницу управления (см. экран 2), состоящую из списка инструментов (слева) и основного рабочего поля (справа). В нижней части отображается структура сайта, наведя мышь на любой из элементов которой можно приступить к выполнению стандартных задач (создание, редактирование, просмотр, включение/выключение, копирование). Мы создали дополнительную страницу в подразделе «Акции», заполнив достаточно удобную и многофункциональную форму ее свойств в едином окне. Разработчикам для настройки шаблонов и создания дополнительных модулей нужно посетить раздел «Структура». Инструменты для редактирования представлены только базовые.

Скорость загрузки страницы — порядка 0,6–0,8 с. При работе с UMI.CMS нам пришлось прибегнуть к документации, и мы смогли найти там всю необходимую информацию. Сообщество разработчиков велико, в нем нетрудно отыскать советчиков и исполнителей.

NetCat

Третьим продуктом в тесте CMS является NetCat. Эта система управления контентом также достаточно требовательна к Web-серверу, однако после прочтения инструкции и решения возможных проблем через настройку файла .htaccess (нам пришлось потратить время на поиск решений на форуме пользователей), установка завершается успешно. Дистрибутив NetCat загружается на FTP в среднем 12 минут, и еще около минуты идет непосредственно установка.

Внешний интерфейс NetCat выглядит довольно запутанно (см. экран 3). Слева располагается древовидная карта сайта, которая так же, как и в UMI. CMS, имеет всплывающие панели управления. Однако добавление новой записи или переход к настройке страницы требует выполнения целого ряда действий. Во-первых, необходимо создать новый подраздел внутри существующих разделов, заполнив в форме его название, ключевые слова и вид шаблона. Во-вторых, после этого указывается макет страницы, под которую будет создаваться нужная нам запись. Заметим, что при выборе шаблонов и макетов открываются достаточно длинные и запутанные списки всех установленных в NetCat вариантов отображения, что может первое время сбивать с толку. Затем открывается форма, в которой можно включить визуальный редактор и создать нужную запись. Разработчикам, которые желают настроить внешний вид страницы или шаблона, предназначаются инструменты в меню «Разработка» (запускается с главной страницы административной панели) или непосредственно на странице в момент предварительного просмотра редактируемого элемента.

Страница загружается порядка 0,6 с. Заметим, что документация на NetCat отличается не только обилием фактов, которые могут быть не нужны обычному пользователю (вроде настройки некоторых входящих в продукт модулей), но и отсутствием важной информации по настройке и обслуживанию системы (например, корректные настройки . htaccess мы искали уже на форуме продукта). Сообщества разработчиков мы, можно сказать, не нашли — в основном, часть пользователей сконцентрирована на форуме системы, а в списке партнеров NetCat указываются Web-студии с малоинформативными и нечасто обновляющимися версиями сайтов.

Итоги сравнения версий

Из перечисленных выше трех продуктов мы можем отметить, что все они имеют примерно одинаковую стоимость (в цену UMI.CMS необходимо включить недостающий модуль «Фотогалерея»). В NetCat нет части модулей, поддерживаемых двумя системами управления контентом, что связано с наличием у поставщика другой редакции — NetCat Community, в которой они присутствуют. Однако следует отметить, что все CMS из теста, кроме UMI.CMS, не позволяют «докупать» нужные модули после приобретения одной из редакций продукта. Общая сводка характеристик дана в таблице.

Наиболее требовательной к хостингу является UMI.CMS, поскольку она нуждается в поддержке на стороне сервера драйвера баз InnoDB, а также определенных версий и сборок интерпретатора PHP (что и было продемонстрировано в тесте). Продукт от 1С-Битрикс — единственный, который «жестко» привязан к установке только на двух сайтах, однако «неограниченность» двух других CMS также условна (хостинг-площадки должны принадлежать одному и тому же физическому или юридическому лицу). Все три продукта поддерживают кеширование страниц, которое, по сути дела, призвано сократить время их загрузки, однако, как показывает наш тест, лучший результат в этом отношении у NetCat.

С точки зрения удобства использования наименее удобной CMS для обычного бизнес-пользователя по сравнению с двумя другими продуктами является NetCat, а разработчикам больше всего подойдет продукт от 1С-Битрикс, позиционирующийся как очень эффективный инструмент для разработок в Web. Однако, как выясняется, из-за этого удобства создание сайтов на базе данной CMS будет стоить дороже, чем на остальных продуктах. В свою очередь, в случае с NetCat создание и установка шаблона могут быть выполнены за достаточно скромную сумму благодаря возможности конвертации HTML-шаблонов. В UMI.CMS не придется обращаться к Web-программистам в случае создания, например, обратных форм на сайте, поскольку в состав CMS входит инструмент «Шаблоны данных», генерирующий их. Наконец, в 1С-Битрикс владельцы сайтов будут избавлены от необходимости очищать страницы сайта от вирусов, а это очень распространенная сегодня проблема, за решение которой в Web-студиях компании может быть предъявлен счет на крупную сумму.

Михаил Демидов ([email protected]) — технический автор из Санкт-Петербурга

Таблица. Характеристики CMS

Движки для сайтов — какая CMS лучше всего подойдет для вашего сайта

Для продажи товара, для раскрутки музыкальной группы, для размещения статей о выращивании растений и еще много для чего, вам может понадобится создать сайт. Желательно, чтобы делать это было просто, а получалось красиво. Есть один способ упростить себе жизнь.

Движки для сайтов берут на себя основную заботу по созданию и управлению как небольшим сайтом школы, так и масштабным интернет-порталом. При помощи движков производят добавление и удаление страниц и редактирование информации в них размещенной.

Движки для создания сайтов могут быть написаны собственноручно или же изготовлены командой профессиональных разработчиков. Что из этого выбирать, зависит от собственных навыков. Можно даже до сих пор писать сайты на чистом HTML и CSS, но надо ли так делать? Есть же способы, которые ускоряют разработку сайтов на порядок.

Чтобы вам было проще определиться на каком движке делать сайт, постараемся дать некоторые подсказки, расскажем о необходимости использования движков и их преимуществах для создания своего сайта.

Зачем нужны и в чем преимущество движков для сайта

Множество сайтов для своей работы используют движки, потому что это упрощает работу по созданию, наполнению и поддержанию страниц сайта. Есть также и другое распространенное название движков – CMS (Content Management System, система управления контентом). Движок и CMS – это одно и то же.

Сделаем небольшой экскурс в историю. В прошлом сайты сплошь состояли из статических страниц. Они создавались вручную и заливались на сервер. Чтобы внести изменения на страницу, требовалось ее перекинуть на свой компьютер, открыть при помощи определенного HTML редактора, сделать необходимые исправления и опять загрузить ее на сервер. Теперь представьте сколько времени на это все уходило если страниц на которых требовалось внести изменения было много.

Позже стали появляться динамические страницы. Такие документы не хранятся на сервере в готовом виде. Они генерируются на лету при каждом запросе той или иной страницы. Происходит это при помощи специальных скриптов которые извлекая всю необходимую текстовую информацию из базы данных выводят нам на монитор страницу сайта. Требуемый уровень знаний для проектирования сайтов состоящих из динамических веб-страниц выше, потому что используются языки программирования, (наиболее популярный PHP) и базы данных.

Для облегчения работы по созданию динамических сайтов появились движки. Они представляют собой своеобразные конструкторы и позволяют создавать сайты людям которые не имеют никакого представления и знаний программирования. При этом сами движки представляют собой очень высокотехнологические системы, которые создаются целыми командами разработчиков.

Основные преимущества использования CMS:

1. Проектирование сайтов на CMS не требует особенных навыков программирования. Порог вхождения в веб-строительство снизился.

2. В простых случаях не требуется даже знания HTML (Hypertext Markup Language, язык гипертекстовой разметки) и CSS (Cascading Style Sheets, каскадная таблица стилей).

3. Редактирование сайта напоминает детский конструктор. Все элементы представлены в виде блоков виджетов, модулей, плагинов. Их можно изменять и компоновать по своему усмотрению.

4. CMS решает вопрос автоматизации работы сайта. Имеется, например, возможность вносить изменения по расписанию и т. д.

5. Легко меняется дизайн страниц. Информация о внешнем виде страниц вынесена в отдельный файл. Скажем, изменить элемент на всех страницах можно, переписав всего одну строчку.

Параметры, которые необходимо учитывать при выборе движка

На что же необходимо обратить внимание, перед тем как выбрать движок для сайта и каким критериям он должен соответствовать.

Сайты имеют разную направленность и функционал. Однако каждая уважающая себя CMS должна отвечать следующим требованиям:

1. Простота основных действий. Важно, чтобы добавлять статьи, изображения на сайт было легко.

2. Редактирование дизайна тоже не должно вызывать затруднений у человека, хотя бы чуть-чуть знакомого c CSS.

3. Модернизация и модификация. При выборе CMS нужно обратить внимание на возможность изменения сайта, как то: добавление новых рубрик, перемещение элементов. У многих движков есть целый ворох дополнительных модулей и плагинов расширяющих базовый функционал. Посмотрите, какие из них могут оказаться полезными в будущем.

4. SEO-адекватность. Движок должен удовлетворять требованиям поисковых систем. Список требований обширен. Например, перелинковка страниц и устранение дублей, поддержка ЧПУ ссылок.

5. Безопасность. Изучите по отзывам, насколько хорошо движок защищен от взлома, насколько часто выходят обновления. Узнайте, сколько человек пользуется им для своих сайтов, имеются ли тематические сообщества, различные обучающие материалы. Чем больше информации имеется о данном движке и чем больше им пользуются тем лучше он развивается.

6. Стоимость. Встречаются как платные, так и бесплатные варианты. Причем платные совсем не означает лучшие, в некоторых из них так же имеется масса проблем и с безопасностью и с SEO оптимизацией. Если у вас есть специфические требования, то иногда конечно придется доплатить.

Перейдем непосредственно к плюсам и минусам конкретных CMS. Прочитав следующую часть материала, узнаете, какой движок для сайта лучше.

Универсальные движки (вместе с этим самые популярные движки для сайтов)

1. Joomla!

Официальный сайт: http://joomla. org

Русскоязычное сообщество: http://joomlaportal.ru

Joomla – пожалуй, самый известный из универсальных. Подкупает распространенность, активное сообщество, и огромное множество расширений как бесплатных так и платных, которых становится все больше. Обладает хорошей расширяемостью и быстрым наращиванием функционала. Имеется большое количество готовых шаблонов.

Из минусов – некоторые проблемы с SEO касающиеся дублей страниц, но и они легко решаемы при грамотной настройке и внесении определенных изменений в системные файлы.

2. Drupal.

Официальный сайт: http://drupal.org

Русскоязычное сообщество: http://drupal.ru

На этой платформе можно создать сайт или веб приложение любой сложности. Админка пользователя позволяет управлять созданным сайтом не имея в запасе навыков программирования и вёрстки. Нет никаких проблем с дополнительными расширениями, и больших проблем в безопасности. Является бесплатным движком и имеет большое сообщество. CMS вполне адекватна в плане SEO.

Серьезный недостаток – требовательна к ресурсам и может вызывать повышенную, нагрузку на виртуальном хостинге, даже при небольшом количестве посетителей.

CMS для блогов

1. WordPress.

Официальный сайт: http://wordpress.org

Русскоязычное сообщество: http://ru.wordpress.org

WordPress лидирует среди специализированных движков для блогов с огромным отрывом. Обладает простой панелью управления, где собраны функции, с которыми разберется даже начинающий. Как и для всех популярных CMS, сообщество разработало просто кучу плагинов и тем оформления для WordPress. Имеется огромное сообщество и множество обучающих материалов. Очень дружелюбен и практичен в плане SEO.

Благодаря наличию большого количества плагинов этот движок максимально приближен к универсальным движкам, таким как Drupal и Joomla и сделать на нем можно не только простой блог но и другие виды сайтов.

Минус традиционно есть. При установке большого количества плагинов время загрузки страниц иногда становится недопустимо большим. Поэтому в некоторых случаях для осуществления определенного сложного функционала лучше посмотреть в сторону других CMS.

Движки для интернет-магазинов

1. OpenCart.

Официальный сайт: http://www.opencart.com

Русскоязычное сообщество: http://opencartforum.ru

OpenCart – пожалуй, наиболее удачный и лучший движок для сайта интернет магазина. Имеется возможность подключения всех мыслимых платежных систем и куча соответствующих настроек.

2. Booot CMS.

Официальный сайт: http://booot.ru

Booot CMS. Движок представлен как в платном, так и в бесплатном варианте. Продукт, между прочим, российской программистской мысли.

3. Prestashop.

Официальный сайт: http://www.prestashop.com

Русскоязычное сообщество: http://prestadev.ru

Prestashop. Этот экземпляр родился во Франции. Имеет все средства для создания хорошего интернет-магазина. В некоторых случаях бывает требователен к ресурсам.

4. osCommerce.

Официальный сайт: http://www. oscommerce.com

Русскоязычное сообщество: http://www.oscommerce.ru

osCommerce. Проверенный боец. Самая старая система для создания виртуальных торговых площадок. Новыми плюшками побаловать не может, но до сих пор обеспечивает основной функционал и работает стабильно на зависть конкурентам.

5. VirtualMart плагин для WordPress. Сам по себе является не полноценным движком, но дополнением к WordPress, при помощи которого можно сделать полноценный интернет магазин на данной CMS. Самый продвинутый среди всех подобных плагинов, но несколько сложен в изучении и настройке.

6. VirtueMart — расширение для Joomla. Это очень мощное самое популярное расширение для создания интернет магазина на CMS Joomla. Для грамотной его настройки потребуются определенные знания, которые легко получить на тематические сайтах и форумах, но все равно, если раньше вы им не пользовались, повозится придется изрядно

Форумные движки

1. phpBB.

Официальный сайт: https://www. phpbb.com

Русскоязычное сообщество: http://www.phpbbguru.net

Известнейшая система управления контентом, написана на языке PHP предназначенная для создания форума. Поддерживает все популярные базы данных. Проста в установке и использовании. Имеется большое количество дополнительных расширений. Имеет открытый исходный код.

2. SMF.

Официальный сайт: http://www.simplemachines.org

Русскоязычное сообщество: http://www.simplemachines.ru

Платформа ни в чем не уступает предыдущей. Некоторые считают недостатком ее большой размер, но это компенсируется шустрой загрузкой страниц и минимально возможной нагрузкой на сервер и базы данных. Интересно, что SMF может интегрироваться в другие CMS при помощи специальных «мостов». Это очень удобно когда к сайту необходимо подключить форум и сделать единую систему регистрации / авторизации.

3. PunBB.

Официальный сайт: http://punbb.informer.com

Русскоязычное сообщество: http://punbb.ru

PunBB. Этот движок самый легкий в плане объема системных фалов. Но предоставляет собой полуфабрикат, который нужно дорабатывать при помощи специальных модов и плагинов, чтобы получить именно тот функционал форума который вам необходим.

4. Vanilla.

Официальный сайт: http://vanillaforums.org

Русскоязычное сообщество: http://vanillaforum.ru

Vanilla — своего рода новое веяние в сфере форумов. Работает по принципу «собери сам». Начальный пакет дает минимальный набор функций, все остальное можно загрузить дополнительно.

Кроме этого существуют еще такие популярные дополнения для CMS при помощи которых можно создать полноценный форум:

BB-press. Очередное дополнение для блогового движка WordPress. Устанавливается легко и просто, форум, конечно, тоже будет без наворотов.

Agora Forum. Форумное расширение для системы Joomla. Самое популярное расширение среди всех такого рода.
Коммерческие CMS

Мы рассмотрели бесплатные движки для сайтов, которые можно применять для создания различных проектов. Поговорим немного и о платных CMS.

DAM и CMS — в чем основные отличия?

Системы управления контентом (CMS) и управления цифровыми активами (DAM) — это системы, которые управляют контентом, но делают это по-разному. Важно, чтобы компании понимали эти различия, чтобы они могли эффективно использовать каждое из них. Это также гарантирует, что они сделают правильный выбор, выбирая между ними или рассматривая разных поставщиков. Убедитесь, что вы понимаете, как эти две системы работают по отдельности и как их объединить. Вот разбивка DAM и CMS.

Что такое система управления контентом?

Скорее всего, если вы создали блог, онлайн-бизнес или веб-сайт, вы использовали систему управления контентом. Система управления контентом — это место для редактирования страниц вашего веб-сайта, особенно таких вещей, как текст и страницы. Пользователи добавляют или удаляют контент со своего сайта внутри CMS. Вероятно, наиболее заметным аспектом CMS является то, что она предоставляет пользователям возможность полностью редактировать и управлять веб-сайтом/веб-страницей без глубоких технических знаний.

CMS позволяет пользователям создавать и редактировать веб-страницы.

CMS — это один из первых шагов в создании веб-страниц для SEO. Он предлагает пользователям возможность изменять такие вещи, как мета-заголовки, ссылки и другие важные детали SEO. Пользователи могут войти в CMS и изменить такие вещи, как код и другие технические детали. Кроме того, они могут делать это, не понимая, как работает код на глубоком уровне. Он также хранит медиафайлы, которые используются для добавления изображений и видео на страницы сайта при необходимости.

Его медиахранилище является отличным продолжением того, чем оно отличается от DAM, поскольку в CMS отсутствует совместное использование и другие возможности, предлагаемые DAM.

Что такое управление цифровыми активами?

Управление цифровыми активами обрабатывает все медиаданные компании, такие как изображения, видео и презентации. Управление цифровыми активами — это комплексное корпоративное решение, которое упорядочивает мультимедийные ресурсы, улучшает поиск файлов, повышает эффективность взаимодействия в команде и защищает цифровые активы. Без системы DAM предприятиям (особенно крупным) будет сложно синхронизировать все свои файлы и данные. DAM дает компаниям возможность быстро находить активы и делиться ими с широким кругом пользователей.

DAM хранит контент в центральном расположении для более быстрого обмена активами и их поиска. Кроме того, он защищает этот контент с помощью таких вещей, как разрешения, административный надзор, шифрование файлов и водяные знаки изображений. Это инструмент, разработанный для того, чтобы предоставить компаниям беспроблемный способ управления всей своей медиатекой. Думайте о DAM как об инструменте, который автоматизирует все процессы обмена файлами в компании.

Теперь, когда у вас есть хорошее представление об обоих, пришло время сравнить DAM и CMS. Каковы конкретные отличия DAM и CMS? Вот основные отличия:

Что делает CMS?

Публикует страницы для блогов и веб-сайтов
Редактирует текст и мультимедиа веб-страницы
Управляет данными веб-сайта и структурой сайта

Что делает DAM?

Обеспечивает централизованную защиту носителей
Ускоряет совместное использование и хранение медиафайлов
Повышает эффективность проекта

Пользовательский интерфейс системы управления цифровыми активами.

DAM и CMS интегрированы

DAM и CMS — это совершенно разные системы, но их можно использовать одновременно. Благодаря их интеграции все медиафайлы, необходимые для редактирования в CMS, сразу же становятся доступными в DAM. Интеграции также обеспечивают быстрый способ обмена файлами для кого-либо в CMS.

Интегрируя две системы, компании могут обнаружить, что они основаны друг на друге. Это гарантирует быстрое и эффективное выполнение проектов. Это также дает пользователям возможность реализовать новые проекты и вносить новые изменения в веб-страницы беспрепятственно и с минимальным временем простоя. Например, система управления цифровыми активами Canto интегрируется с WordPress, Drupal и Typo3 (показывая, насколько актуальными стали эти интеграции).

Помните, что существуют огромные различия между DAM и CMS. Однако благодаря интеграции CMS и DAM повышают свою эффективность и упрощают для команд улучшение цифровых рабочих процессов. Подумайте о том, чтобы добавить их оба к своим текущим корпоративным инструментам.

Чтобы получить более подробную информацию об этих двух важных системах, посмотрите наше видео DAM и CMS здесь:

Письмо SMD подтверждает приверженность CMS ценностно-ориентированному медицинскому обслуживанию и поднимает новые вопросы

Авторы:
Роб Хьюстон, MBA, MPP и Лорен Моран, MPP, Центр стратегий здравоохранения

15 сентября Центры услуг Medicare и Medicaid (CMS) опубликовали письмо директора Medicaid штата (SMD) о возможностях медицинского обслуживания, основанного на стоимости (VBC) в Medicaid. Письмо предназначено «для предоставления информации о том, как штаты могут продвигать [VBC] в своих системах здравоохранения, уделяя особое внимание населению Medicaid, и делиться путями принятия таких подходов с заинтересованными штатами».

Письмо SMD приходит, когда штаты сталкиваются с беспрецедентной нехваткой бюджета и стремятся разработать и поддерживать стратегии, поддерживающие ответ на COVID-19. Хотя это и не панацея, модели оплаты на основе стоимости (VBP) могут быть важным политическим рычагом для улучшения результатов в отношении здоровья, снижения затрат и предоставления поставщикам стабильных источников дохода. В этой памятке по политике освещаются основные выводы, соображения для штатов и некоторые вопросы, возникающие в связи с 33-страничным письмом.

Изменяется ли схема письма на VBC/VBP в программе Medicaid? Письмо SMD подчеркивает неизменную приверженность CMS VBC, объединяя информацию от CMS о VBP и путях утверждения, многие из которых были введены в действие с момента введения в действие Закона о доступном медицинском обслуживании (ACA), в один ресурс с соображениями для штатов. Письмо не представляет новых моделей или подходов, но включает дополнительный путь для реализации VBP через поправку к государственному плану (SPA) за пределами управляемого медицинского обслуживания и новое название для типа модели оплаты, как кратко изложено ниже:
- SPA могут включать в себя риск снижения. В информационном бюллетене, который прилагается к письму, говорится: «Теперь CMS будет рассматривать методологии оплаты государственных планов (для платежей поставщикам за покрываемые услуги), которые включают риск убытков для поставщиков через стратегии расширенных платежей вне контекста платежей по плану управляемого медицинского обслуживания». Ранее многим штатам, которые хотели использовать модели VBP с риском снижения, приходилось использовать отказы 1115, что требовало более трудоемкого процесса рассмотрения и утверждения. Этот новый подход может позволить более оперативно утверждать программы штатов через SPA.
- CMS поощряет использование «комплексных моделей». Письмо представляет «комплексные модели», определяемые как платежные стратегии, которые «обычно включают комплексные платежи на уровне населения, часто в форме поставщиков, получающих фиксированную подушевую [оплату на члена в месяц] и отвечающих за некоторые или все аспекты уход участника посредством [общей стоимости ухода] договоренности» (стр. 29). Это определение тесно связано с Категорией 4B Основы альтернативной модели оплаты (APM) сети Health Care Payment Learning & Action Network, которая включает глобальные бюджеты. Поощряется разработка комплексных моделей, и в письме они описываются как «одни из самых инновационных и эффективных способов согласования стимулов для плательщиков и поставщиков» и подчеркивается гибкость подхода. Однако письмо SMD также предупреждает, что эти модели требуют сложных отношений между поставщиком и плательщиком и сильного государственного руководства.
Каковы другие ключевые выводы из письма? Большая часть содержания письма будет знакома заинтересованным сторонам Medicaid, которые следуют политике VBP, поскольку в нем в значительной степени освещаются хорошо зарекомендовавшие себя соображения и подходы к разработке. Однако это также проясняет позицию CMS по нескольким темам, связанным с VBP:
- Обещание VBP облегчить сбои в нестабильное время. CMS упоминает, что некоторые модели VBP могут обеспечить поставщикам стабильность и предсказуемость, отмечая, что большее проникновение VBP могло уменьшить финансовые последствия COVID-19.пандемия на провайдеров (стр. 1).
- Завершение программ стимулирования реформы системы доставки (DSRIP). Как уже отмечалось ранее, в письме разъясняется, что новые предложения DSRIP или продление существующих программ DSRIP не будут утверждаться текущей администрацией. В письме упоминаются «смешанные результаты» (стр. 4) предстоящей федеральной оценки как одна из основных причин прекращения программы.
- Три «критических элемента» модели VBP. В письме подчеркиваются три «критических элемента структуры и операций VBP» для государств, заинтересованных в предложении моделей платежей для CMS (стр. 5-6). Эти элементы, которые государствам, вероятно, необходимо будет выделить при разработке модели, включают: (1) уровень и объем финансового риска; (2) бенчмаркинг; и (3) платежные операции (которые в основном сосредоточены на атрибуции пациентов).
- Проблемы с добровольными моделями VBP. В соответствии с недавней поддержкой обязательных моделей VBP министром здравоохранения и социальных служб письмо SMD выражает обеспокоенность по поводу добровольных моделей, ссылаясь на их способность снижать участие и поощрять неблагоприятный отбор (стр. 6). Хотя администратор CMS Сима Верма заявила в 2019 году, что обязательные модели будут использоваться «очень разумно», в этом письме государствам предлагается более активно использовать модели VBP, обязательные для поставщиков или MCO. В то время как обязательные модели могут решить проблемы потенциального участия и неблагоприятного отбора, связанные с добровольными моделями, определение того, обладают ли поставщики ресурсами и опытом для достижения успеха в обязательной модели, будет становиться все более важным. Возможности продвинутых провайдеров для заключения более сложных договоренностей также могут быть ограничены.
- Использование существующих показателей качества. В письме штаты и плательщики призываются «выбирать установленные показатели, чтобы уменьшить нагрузку на поставщиков, отдавая приоритет тем, которые полезны для плательщиков, и способствовать интеграции услуг в различных учреждениях по уходу» (стр. 7). CMS уже давно отдает предпочтение согласованию показателей с несколькими плательщиками, когда это возможно, и это заявление может пойти дальше, предлагая, чтобы плательщики Medicaid соответствовали существующим наборам показателей.
Какие вопросы поднимает письмо? Информация, включенная в письмо SMD, может помочь штатам внести ясность в предыдущие заявления о политике CMS и дать более полное представление о стратегиях реформы платежей агентства. Однако письмо также поднимает ряд важных вопросов:
- Для чего предназначена таблица «Инновационные платежные стратегии и основные функции »? Письмо SMD включает таблицу (стр. 9–12), в которой выделяются три категории моделей оплаты: (1) модели оплаты, основанные на архитектуре «плата за услугу»; (2) эпизод ухода; и (3) общая стоимость ухода.