Cms или фреймворк: CMS или FRAMEWORK? — Станислав Голоднов на vc.ru

Содержание

Что выбрать: CMS или фреймворк?

27 января 2020 г. #Просто_о_важном_в_digital

Это один из часто задаваемых вопросов при разработке сайтов. Действительно, неспециалисту бывает сложно разобраться, чему отдать предпочтение. Поэтому сегодня поговорим о том, что такое CMS и фреймворк, каковы их особенности, плюсы и минусы.

Загадочный зверь CMS и нерусский фреймворк

Начнем, как водится, с начала. CMS расшифровывается как Content Management System, в переводе на русский — «система управления контентом» (содержимым сайта). К ее функциям относятся:

предоставление инструментов, при помощи которых создается содержимое сайта;

организация совместной работы с контентом;

публикация контента;

управление содержимым, включая режим доступа, контроль версий, хранение контента, управление потоком документов;

представление контента в удобном для поиска и навигации виде.

Наиболее популярные CMS: «Битрикс», Drupal, Joomla!, WordPress. CMS бывают как платными, так и бесплатными. Коротко рассмотрим их различия.

Бесплатная CMS

Такие системы хорошо подходят для некрупных проектов, функциональное наполнение которых полностью стандартно. То есть об учете остатков по складам, хитром бронировании, геолокации и множестве прочих подобных вещей можно сразу забыть. Чаще всего бесплатные CMS (вроде того же WordPress) используются там, где не требуются индивидуальность и сложные решения. Как правило, они служат для создания личных блогов или простеньких некоммерческих сайтов.

Плюсы: бесплатность, большое количество доступных готовых решений. Минусы: плохая масштабируемость, уязвимость, сомнительное качество кода.

Платная CMS

Если вам недостаточно того, что предлагают бесплатные CMS, можно обратить внимание на платные. Наиболее популярная в нашей стране система — «Битрикс». Причины просты: интегрируется с повсеместно использующейся 1С, предлагает техподдержку, обучающие курсы контент-менеджеров. «Битрикс» предлагает хорошие маркетинговые возможности, а также правила работы с «Корзиной», за что любим владельцами интернет-магазинов.

К общим плюсам платных CMS можно отнести: управляемость, скорость разработки, предсказуемость системы, большое количество отдельных модулей. Минусы: сомнительное качество кода, ограничения по бизнес-логике, цена.

Есть вопросы по разработке сайта?

Подробнее

Фреймворк (от англ. «структура, каркас») — программная среда спецназначения, предназначенная для существенного облегчения процесса объединения различных компонентов. Громоздкое и не очень понятное определение, не так ли? Говоря более простым языком, фреймворк — универсальная основа, позволяющая добавлять необходимые в каждом конкретном случае компоненты. Их существует довольно много, в качестве примеров можно привести Django, Laravel, Yii2. На фреймворке можно создать собственную систему управления сайтом, фреймворк — лишь каркас, платформа для собственной разработки. Поэтому многие студии создают собственные CMS, а фреймворк помогает унифицировать и ускорить работу.

Фреймворкам отдают предпочтение большинство программистов и технических директоров, поскольку они предоставляют контроль над кодом, скорость и гибкость в работе над проектом. То есть возможностей они дают гораздо больше. Но есть и обратная сторона медали: использовать фреймворк для создания простых сайтов не всегда рационально, поскольку это требует больших (по сравнению с готовыми решениями на бесплатных CMS) затрат.

Плюсы: хорошая масштабируемость системы, четкий структурированный код. Минусы: требует больше ресурсов и компетенции, необходимо сразу при разработке оценивать варианты поддержки (существуют непопулярные фреймворки, с которыми работает очень мало агентств).

Так что же выбрать?

Мы всегда советуем при разработке обратить внимание на три фактора:

Цель создания сайта. Это самое важное. Исходя из цели выстраивается финансовая модель разработки, этапы работ и требования к готовой системе. Если цель — проверить нишу, можно приобрести недорогое готовое решение и не вкладывать много времени и денег в разработку. Если цели амбициозны — нужно рассматривать разработку на CMS с большими возможностями или фреймворке. Чтобы не изобретать велосипед, можно приобрести платную CMS с готовыми модулями под ваши задачи.

Возможности доработки сайта. Когда вы ищете подрядчика на разработку сайта, обратите внимание, какие языки, фреймворки и CMS популярны у разработчиков. Вы можете уйти от компании, разработавшей сайт, и нужно будет найти новое агентство. Если была выбрана непопулярная платформа, сделать это будет проблематично. Также многие готовые решения имеют ограниченные возможности для доработки, в некоторых подключение дополнительных модулей придется оплатить дважды (покупку самого модуля и его подключение у разработчиков), а с некоторыми платформами большинство студий даже отказываются работать.

Компетентность агентства в работе с конкретным решением. Каждое решение имеет свои плюсы и минусы, однако ключевой момент в выборе платформы заключается именно в умении исполнителя с ней работать. Поэтому, даже если вы все-таки нашли свой идеальный вариант — убедитесь, что ваше агентство давно работает с системой, посмотрите кейсы, не стесняйтесь позвонить другим клиентам компании и попросить их оценить работу с агентством.

Поскольку большинство студий создают собственные CMS (на чистом языке или фреймворке), мы собрали несколько советов для самостоятельной оценки готовых сайтов:

Попросите показать систему управления. Она должна быть интуитивно понятна для человека, который в дальнейшем будет работать с сайтом.

Составьте список всех возможных доработок сайта в будущем и спросите у агентства, возьмется ли оно за эти работы и сколько это будет стоить.

Оцените скорость работы готовых сайтов (лучше выбрать несколько из портфолио). Вот ссылка на сервис, которым ее можно проверить. Скорость зависит от платформы, на которой создан сайт, прямоты рук программистов и желаний заказчика — чем больше функциональности вкладывается в каждую страницу, тем медленнее она будет работать.

Оцените чистоту кода страниц. Посмотреть валидность кода можно здесь. Некоторые системы (вроде Bitrix) самостоятельно генерируют множество ошибок, и разработчик ничего не может с этим сделать. От чистоты кода зависит, сможет ли поисковая система правильно прочитать ваш сайт.

Как видите, единственно правильного решения в выборе платформы не существует, — он зависит от ваших бизнес-задач. Немалую роль играют не только объективные возможности платформы, но и компетентность программистов, которые с ней работают. Поэтому, если выбор кажется слишком сложным, мы советуем прежде всего определиться не с платформой, а агентством, которое будет заниматься разработкой. Опытные специалисты всегда смогут подсказать, какое решение подходит именно вам и как выстроить процесс создания сайта, чтобы были учтены все ваши требования к готовому продукту.

Пишем интересно

в Telegram, подписывайтесь

Еще пару статей

Просто о важном в digital

5 лучших сервисов для отложенной публикации в соцсетях

Просто о важном в digital

Как это работает: тестирование сайта

CMS или фреймворк: что выбрать при разработке сайта?

Перейти к содержимому

+375291828275

Технически любой сайт можно создать как на CMS, так и на фреймворке. Выбор программного продукта для разработки сайта зависит от специфики проекта, планируемого бюджета и возможностей. Для начала разберемся, чем отличается CMS от фреймворка.

Что такое CMS и фреймворк. В чем разница?

Основное различие между CMS и framework состоит в том, что CMS – это система управления сайтом, на которой можно быстро разработать шаблонный сайт из готовых решений, а фреймворк – набор библиотек, инструмент для разработчика.

По сути, CMS – это уже собранный сайт, который нужно адаптировать под свои нужды. Любая CMS собирается как конструктор из готовых элементов, разработка сайтов на фреймворке требует организации кода. Простыми словами, фреймворк дает каркас для будущего проекта. В отличие от CMS, это более низкоуровневое решение, требующее привлечения разработчиков.

CMS: плюсы и минусы, популярные платформы

Много небольших и средних сайтов создается именно на CMS-платформах. Часто это наиболее целесообразно: требования к таким сайтам с технической точки зрения невысокие, а встроенные в CMS модули обычно соответствуют необходимому функционалу.

Схема работы CMS

Плюсы CMS

Быстрый старт. Сайт с определенным набором функций можно создать за один день. Вся основа уже есть, остается только доработать ее под свои задачи. Значительно ускоряет разработку уже готовая административная часть сайта, корзина и поисковый движок. Дополнительные модули можно скачать в магазине;
Универсальность. CMS включает в себя весь основной функционал. Его можно расширить за счет большого количества плагинов;
Простота. Сайт можно сделать даже без знания программирования, но для работы с некоторыми платформами нужен хотя бы минимальный опыт в разработке;
Сильная поддержка сайта. Для популярных CMS есть подробная и понятная документация, написанная профессиональными разработчиками;
Успешный пользовательский опыт. Шаблонность, характерная для всех CMS, делает интерфейс узнаваемым и интуитивно понятным для большинства посетителей сайта, особенно это актуально для интернет-продаж. Простой и понятный функционал сайта облегчит путь клиента по воронке продаж;

Минусы CMS

Шаблонность. Есть трудности в реализации нетипового функционала – система ограничена объектами, которые предусмотрены в CMS;
Обновляемость. При обновлении проекта на CMS часть функционала сайта может перестать поддерживаться или потребовать дополнительных доработок;
Низкая производительность. Много неиспользуемого кода тормозит скорость загрузки сайта и негативно отражается на выдаче в поисковых системах. Дело в том, разработчики CMS пишут много лишнего кода, чтобы сделать систему более универсальной. Только в большинстве случаев для одного проекта не нужно столько функций;
Отсутствие гибкости. Процессы, заложенные в системе, как правило, тесно связаны, поэтому модификация одного из них приводит к необходимости изменять и зависимые от него. Иногда нужную вам функцию будет невозможно реализовать из-за конфликтов с движком.

Часто используемые CMS:

Joomla – простая CMS в изучении и применении. Имеет большое количество готовых модулей, имеющих недостатки. Часто обновляется;
WordPress – наиболее доступная система, разобраться в ней легко. Интерфейс платформы простой и понятный. Программа имеет много платных и бесплатных плагинов, но не все из них работают корректно;
Open Cart – специализированная платформа для создания интернет-магазинов. Имеет много готовых шаблонов, но требует навыков настройки;
Drupal – бесплатная универсальная CMS, для работы с ней нужны определенные знания и опыт;
1С-Битрикс – платная CMS для создания сайтов от 1С, что гарантирует свободную интеграцию между этими системами. Однако разные модификации и версии не всегда работают совместно, может потребоваться их нештатная интеграция.

Все CMS ограничены шаблоном, но каждая из систем имеет свои особенности. Некоторые из них универсальны – есть системы, на базе которых можно создать практически любой проект, другие – подходят для конкретной цели, например, только для сборки интернет-магазинов.

Фреймворки: плюсы и минусы, популярные платформы

Фреймворки для сайтов используют практически все крупные веб-проекты, а также большинство приложений и сервисов, которые требуют нестандартного исполнения.

Плюсы фреймворков

Уникальность. Фреймворк позволяет удовлетворить любое требование заказчика, реализовать самые смелые идеи;
Высокая производительность. Сайты загружаются быстро и оперативно, даже если они имеют сложную структуру. Все потому, что в коде, созданном на фреймворке, нет ничего лишнего, а архитектура сайта спроектирована с учетом только необходимых функций;
Гибкость. Фреймворк дает полную свободу действий. Не нужно привязываться к структуре, созданной разработчиками, как в CMS – вы сами строите взаимодействие пользователя с функциями и данными и решаете, как это будет выглядеть в браузере;
Безопасность. Процесс создания сайта с помощью фреймворка позволяет обнаружить и устранить все потенциально опасные дыры в системе.

Минусы фреймворков

Сложность. Разработка на фреймворке сложнее, чем при использовании CMS – нужны квалификация и опыт;
Больше времени. Сайты на фреймворках разрабатываются дольше, чем CMS. Только на создание админки с нуля уйдет уйма времени;
Высокая стоимость. Индивидуальных подход и решение нестандартных задач стоит дороже шаблонных вариантов.

Существуют фреймворки для разных языков программирования. Самые популярные языки – Rubi, Python, PHP, JavaScript. Для HTML+CSS тоже есть фреймворки – это заготовки из фрагментов кода, которые решают типовые проблемы верстки.

Самые распространенные фреймворки

Yii – фреймворк на PHP, имеет большое количество библиотек. Используется, в основном, для крупных проектов;
Django – бесплатный фреймворк с массой библиотек, написанный на языке разработки Python. Подходит для реализации сложного функционала;
Laravel – бесплатный PHP фреймворк с качественным исходным кодом и широкой подборкой готовых решений;
Spring. Это объемный фреймворк Java с открытым исходным кодом, содержащий большое количество разнообразных расширений. Подходит для разработки сложных приложений для бизнеса;
Angular. Открытая платформа для разработки веб-приложений, написанная на языке TypeScript. Фреймворк подготовлен к мобильным устройствам и десктопам.

Как правило, когда проект находится еще на стадии разработки ТЗ, фреймворк определяется заранее и программист должен быть с ним хорошо знаком.

Что выбрать для разработки сайта: CMS vs Framework

CMS – правильный выбор для разработки типовых проектов. В этом случае CMS позволяет сэкономить и время, и деньги.

Пример, как выглядит система управления контентом. Это Magento CMS – система, разработанная для крупных площадок e-commerce.

На базе CMS создано множество авторитетных ресурсов: сайт Mercedes Benz, блог PlayStation, сайт компании Walt Disney, личный сайт Сильвестра Сталлоне. Все эти работы сделаны на WordPress. Этот движок пользуется популярностью и в Беларуси.

Исследования hoster.by: на каких CMS работают сайты в Байнете в 2021

Фреймворки – оптимальное решение для сложных проектов под высокие требования к надёжности, нагрузкам и скорости работы. Они хороши прежде всего для сайтов с большим количеством контента, для развивающихся проектов и воплощения уникальных решений.

Выбирайте CMS для проектов:

с небольшой нагрузкой;
с базовыми функциями – подойдет для простого сайта-визитки, интернет-магазинов со стандартным функционалом, для проектов малого и среднего бизнеса;
с ограниченным бюджетом или сжатыми сроками;

Лучшие CMS для e-commerce, которые распространяются по свободной лицензии – OpenCart и Drupal. Они сконструированы специально для онлайн-магазинов. Все необходимое для начала продаж есть в коробке, остальное можно скачать из фирменного магазина, иногда даже бесплатно.

Фреймворк для создания сайта стоит использовать, если ваш проект:

требует нестандартных решений;
имеет нешаблонную верстку;
отличается высокой посещаемостью;
стремительно развивается, подстраиваясь под тренды в сфере.

Резюме

Эффективно работает то, что подходит для решения конкретной задачи. Если есть возможность применить готовое решение – берите коробочную CMS. Сложные проекты лучше реализовать на фреймворке. Если сроки горят, можно выпустить тестовую версию сайта на CMS и параллельно с этим разрабатывать проект на фреймворке. Правда, этот вариант потребует дополнительных затрат.

Если у вас есть команда разработчиков, прислушайтесь к их мнению. Толковыми аргументами будут ссылки на технические особенности платформы и опыт разработчика с конкретными программными продуктами.

В чем разница между CMS и Framework? Какой выбрать?

Недавно один из моих клиентов сделал несколько предложений по редизайну своего сайта. Спонтанно он обратился к CMS WordPress.

Однако одна из цитат предложила ему Symfony, с убедительными примерами реализации в поддержку.

В чем разница между двумя или более общими между CMS и фреймворком? Как выбрать рационально?

CMS: стандартная, простая в освоении

CMS — это система управления контентом (« Система управления контентом »). Это программное обеспечение, которое позволяет вам создавать и обновлять (легко) веб-сайт.

Не требует специальных знаний в области программирования и может использоваться несколькими пользователями. Наконец, он позволяет раздельно управлять формой и содержанием.

Редактор ( бэк-офис ) в целом интуитивно понятен, близок к Word; Возьмем, к примеру, WordPress, самый популярный в мире и используемый здесь для этого блога:

Будьте осторожны, поскольку известно, что некоторые CMS менее доступны (Drupal, Joomla…).

Существует 2 типа CMS: с открытым исходным кодом или владельцы. CMS с открытым исходным кодом легко внедряются благодаря своему сообществу и доступным расширениям.

И наоборот, развитие вашего сайта может быть заблокировано или ограничено, если на нем используется проприетарное решение:

Oxatis, например, выставляет счет за переход от электронной коммерции к https (защищенный сайт), а с Let’s Encrypt операция проста и бесплатна.
Shopify — доминирующее проприетарное решение; flat: их сайты в настоящее время не управляют протоколом http/2 , ценным для оптимизации скорости.

Платформа: для более сложных проектов

Платформа также известна как программная инфраструктура; но инфраструктура это рама, которая поддерживает всю структуру .

Этот скелет на самом деле представляет собой набор инструментов, позволяющих построить персонализированное решение, сделанное на заказ . Недостаток: настройка занимает больше времени и стоит дороже, чем стандартная CMS.

Любой может использовать CMS, в то время как фреймворк больше подходит для разработчиков.

Фреймворк теоретически будет более масштабируемым, но при условии, что у вас всегда под рукой будет его разработчик.

Как и в случае с CMS, платформы с открытым исходным кодом завоевывают большую часть рынка. рубин на рельсах — один из самых популярных; symfony хорошо развивается в Соединенных Штатах и Франции в соответствии с buildwith:

Как выбрать между двумя решениями?

С точки зрения естественных ссылок (SEO) все решения одинаковы с технической точки зрения: работа издателя и SEO-специалиста будет иметь значение в долгосрочной перспективе.

В целом необходимо:

Для создания наилучшего контента.
Предложить быстрый сайт.
Для получения ссылок.

Эти шаги могут быть более или менее продолжительными в зависимости от личного контроля или отсутствия принятого решения.

Если нет:

Можно ли быстро выучить? Тренировать? ( кривая обучения )
Если местное агентство, которое сейчас его предлагает, закроется или резко повысит расценки, легко ли нам будет найти партнера?

Как часто бывает с техническими проблемами, выбор будет сделан больше на стороне человека! Как вам предложенная CMS или фреймворк? Каково качество контакта с агентством?

Свой первый доход в Интернете я получил в 2012 году, развивая и монетизируя трафик своих сайтов (AdSense…).

С 2013 года и моих первых профессиональных услуг я имел возможность участвовать в разработке более 450 сайтов в более чем +20 странах.

Сравнение пользовательских фреймворков PHP и CMS

Выбор, выбор, выбор! Это то, с чем вы столкнетесь при создании собственного веб-сайта и даже если вы используете профессиональную команду веб-разработчиков; если они хороши, то они должны предоставить вам несколько вариантов того, как вы хотите создать свой сайт и представлять себя в Интернете.

Лучшая компания, занимающаяся веб-дизайном, будет иметь большой опыт в создании всех видов веб-сайтов, поэтому они должны позволить вам взять бразды правления в свои руки, когда дело доходит до выбора наилучшего решения для вашего бизнеса в частности.

Если компания слишком хочет подтолкнуть вас в каком-то направлении, не торопитесь — может быть, они предлагают то, что им удобнее, а не то, что лучше для вас!

Одним из вариантов, который ColorWhistle любит предлагать нашим клиентам, является выбор использования PHP Framework или CMS.

Если вы не хотите отвечать на вопрос в одиночку, то мы можем помочь вам сделать правильный вывод, но для долгосрочной судьбы вашей компании лучше ознакомиться с концепциями, а затем сделать правильный выбор. Давайте сравним Custom PHP Frameworks и CMS.

PHP Frameworks и CMS Что лучше?

Так в чем же разница между CMS и PHP Framework?

По сути, CMS — это «система управления контентом», которая предоставляет вам удобную панель управления для управления вашим сайтом и определяет некоторые параметры вашего дизайна. Короче говоря, системы управления контентом значительно упрощают создание, обновление и управление вашим веб-сайтом, но также накладывают некоторые ограничения. Наиболее известными примерами являются веб-разработка WordPress, Joomla! и Друпал.

С другой стороны, PHP-фреймворки объяснить немного сложнее. По сути, «PHP» — это язык программирования, который используется для создания CMS, а с инфраструктурой PHP вы, по сути, получаете ряд инструментов (таких как «библиотеки» и «классы»), которые можно использовать для создания веб-сайта.

Это означает, что он немного ближе к тому, чтобы начать с нуля, но в результате вы получите больше гибкости. Популярными примерами являются CodeIgniter, Kohana, CakePHP и Symphony .

В качестве альтернативы, вы можете решить создать свой собственный фреймворк и/или создать на его основе CMS. По сути, CMS — это «строительные леса» для вашего сайта плюс удобная панель управления и множество плагинов и функций. Фреймворк PHP — это просто строительные леса.

Что использовать — CMS или PHP Framework?

Все это очень хорошо, но какой из них подходит именно вам?

В конечном итоге все зависит от конкретных потребностей вашего бизнеса. Конечно, создание веб-сайта с помощью PHP-фреймворка или создание собственного PHP-фреймворка займет намного больше времени и будет намного сложнее (хотя мы можем справиться с этим за вас).

В то же время это в конечном итоге дает вам возможность добавлять настраиваемые функции как с точки зрения пользовательского интерфейса, так и панели управления, которые вы будете использовать для обновления своего сайта, и это делает его более масштабируемым.

Это также может помочь вам ускорить рабочий процесс или создать совершенно уникальный и амбициозный веб-дизайн. Это также позволяет вам избежать некоторых «массовых» опций CMS, таких как WordPress. Это также означает, что вы можете редактировать систему по ходу дела, что фактически делает ваш сайт более масштабируемым по мере роста вашего бизнеса. С фреймворком ограничений нет.

Многие варианты CMS, такие как WordPress, также имеют несколько угроз безопасности, что, по крайней мере, частично является признаком их популярности. С другой стороны, использование PHP-фреймворка потенциально обеспечивает большую безопасность, хотя, конечно, это зависит от вашего кода.

На что обратить внимание при выборе между CMS и Framework

Безопасность

Безопасность — это важный фактор, который необходимо учитывать при работе над веб-сайтом.

CMS с открытым исходным кодом и общедоступным кодом. Многие люди используют одну и ту же CMS, поэтому хакеры знают о лазейках. Более того, проблемы с безопасностью могут возникнуть из-за плагинов и расширений, если выбран нерекомендуемый.

В то время как в Framework сценарий отличается, каждая строка кода, разработанная разработчиком, будет уникальной, и, поскольку обычно используется структура кодирования OOPS, хакерам будет сложно взломать код и вызвать проблемы с безопасностью.

Гибкость

Когда пользователю нужен веб-сайт в кратчайшие сроки, CMS будет хорошим решением. Framework потребует больше времени для создания полностью управляемого веб-сайта. Последний можно использовать для создания более надежного веб-сайта, который включает в себя множество функций.

Кроме того, когда требования заказчика часто меняются, CMS будет сложно справиться с заказной работой. Простой разработчик WordPress не сможет справиться с индивидуальными потребностями клиента. Наймите специального разработчика WordPress из ColorWhistle и воплотите свои мечты в реальность.

Принимая во внимание, что разработчик фреймворка, который разработал веб-сайт с нуля, сможет легко адаптироваться к изменяющимся требованиям заказчика.

В CMS доступны плагины практически для любых потребностей клиента. Только если требование будет особым, плагин должен быть создан для него. Таким образом, в кратчайшие сроки веб-сайт может иметь все необходимые функции. В то время как во фреймворке все приходится создавать с нуля.

Обновления

В дальнейшем будут часто обновляться CMS, темы и плагины.

Тема может иметь ограничения в соответствии с текущей версией CMS. То же самое относится и к плагинам.

Кроме того, если CMS была сделана на заказ, и если пользователь пытается обновиться до последней версии самостоятельно, есть шанс, что он потеряет функции, созданные на заказ, и может возникнуть много проблем с CSS.

А что, если я не обновлю свой веб-сайт? Некоторые функции могут не работать, могут возникнуть проблемы с javascript, которые приведут к увеличению ненужного времени загрузки, что, в свою очередь, приведет к использованию ресурсов.

Обновление коснется и фреймворка, но не в большей степени, так как нет тем и плагинов. Проблемы могут возникнуть из-за устаревших тегов.

Взаимодействие с пользователем

Взаимодействие с пользователем может быть легко достигнуто с помощью CMS, а не Framework. В CMS код, который делает веб-сайт отзывчивым, уже доступен, тогда как в Framework он должен быть написан для удовлетворения потребностей веб-сайта. Следовательно, когда нужен быстрый веб-сайт, который просматривается практически на всех экранах, CMS будет мудрым выбором.

Настройки

Настройки иногда могут быть ужасными в CMS, даже если разработчик не знает базового кода темы или плагина. Будут определенные ограничения на использование сторонних плагинов в CMS. Настраивать код во фреймворке легко и ограничений не будет, так как код разрабатывается из базы.

Время настройки в CMS будет больше, чем во фреймворках.

Исправление ошибок будет затруднено при работе в CMS, а не во фреймворке, поскольку разработчик не будет иметь никакого представления о том, как разрабатывается плагин и что на самом деле вызвало ошибку. Во фреймворке исправление ошибок будет легкой задачей, так как он был тем, кто его разработал. Следовательно, он легко понимает поток кода.

Некоторые из наших предыдущих сообщений могут помочь вам получить больше идей о фреймворках и CMS

Как выбрать правильную CMS для вашего сайта?
WordPress — CMS номер один для использования в 2016 году — и вот почему!
Расширенное сравнение фреймворков PHP
Выбор платформы электронной коммерции — сравнение OpenCart, WooCommerce и Magento
Laravel, CodeIgniter и Symfony — выбор PHP-фреймворка для вашего веб-приложения
Преимущества выбора платформы электронной коммерции на основе WordPress

Подводя итоги CMS или PHP Framework?

В заключение, лучший выбор будет зависеть от вашего бизнеса.