Cms без mysql на файлах: CMS без базы данных mysql

Cmsbezmysql / CMS без MySQL. CMS без баз данных. Каталог CMS на файлах. Бесплатная CMS на файлах. Простые CMS.

RobotPathPermission
GoogleBot/
BingBot/
BaiduSpider/
YandexBot/
TitleCMS без MySQL. CMS без баз данных. Каталог CMS на файлах. Бесплатная CMS на файлах. Простые CMS.
DescriptionКаталог бесплатных и не только CMS на файлах.
Keywordscms, mysql, движок, каталог cms,
WebSite www.cmsbezmysql.ru

Host IP31.28.24.129
LocationMoscow, Moscow, Russia
SiteRank
coachwellness.com
cocinacuir.com
colegioelarmelar.org
cocoadev.com
comafi-inversiones.com.ar
comparing. app
computaciondc.com
climateinstitute.org.au
concurso-seo.com
content-people.googleapis.com
pointymanagement.com
powerpakcs.sharepoint.com

US$4,344

Last updated: Oct 2, 2020

Cmsbezmysql.ru has Alexa global rank of 11,612,537. Cmsbezmysql.ru has an estimated worth of US$ 4,344, based on its estimated Ads revenue. Cmsbezmysql.ru receives approximately 264 unique visitors each day. Its web server is located in Moscow, Moscow, Russia, with IP address 31.28.24.129. According to SiteAdvisor, cmsbezmysql. ru is safe to visit.

Purchase/Sale ValueUS$4,344
Daily Ads RevenueUS$2
Monthly Ads RevenueUS$71
Yearly Ads RevenueUS$868
Daily Unique Visitors264
Note: All traffic and earnings values are estimates.
Global Rank11,612,537
Delta (90 Days)0
Most Popular In CountryN/A
Country RankN/A
HostTypeTTLData
cmsbezmysql. ruA1715IP: 31.28.24.129
cmsbezmysql.ruMX1799Priority: 10
Target: mxs.hoster.ru.
cmsbezmysql.ruNS1799Target: ns11.hoster.ru.
cmsbezmysql.ruNS1799Target: ns10.hoster.ru.
cmsbezmysql. ruSOA1799MNAME: ns10.hoster.ru.
RNAME: support.hoster.ru.
Serial: 2016082446
Refresh: 3600
Retry: 300
Expire: 604800
Minimum TTL: 1800
HTTP/1.1 200 OK
Date: Fri, 02 Oct 2020 23:39:11 GMT
Server: Apache/2.2.25 (FreeBSD)
Content-Type: text/html; charset=utf-8
Content-Language: ru
X-Cache: MISS from t1.hoster.ru
X-Cache-Lookup: MISS from t1.hoster.ru:6666
Transfer-Encoding: chunked
Connection: keep-alive
domain:        CMSBEZMYSQL.RU
nserver:       ns10.hoster.ru.
nserver:       ns11.hoster.ru.
state:         REGISTERED, DELEGATED, UNVERIFIED
person:        Private Person
registrar:     AXELNAME-RU
admin-contact: https://axelname. ru/admin-contact/?q=cmsbezmysql.ru
created:       2016-02-04T14:03:14Z
paid-till:     2021-02-04T14:03:14Z
free-date:     2021-03-07
source:        TCI
Last updated on 2020-10-02T23:36:30Z

Преимущества CMS на файлах с примерами / Хабр

Приветствую


В этом посте мы поговорим о плюсах/минусах Систем Управления Контентом на файлах и сравним их со стандартными медиакомбайнами.


Пожалуй, начнем.

Существует великое множество CMS на файлах, таких, как:

  • Get-Simple
  • Monstra
  • Made Simple


И многих других.

В свою очередь есть гораздо большее количество «стандартных» CMS:

  • WordPress
  • Joomla
  • Drupal
  • ModX
  • 1C Bitrix


Это тоже, в свою очередь, лишь малая часть.

Ссылки приводить не буду — сами их знаете.

На файлах:


Начнем с недостатков, т. е. с плюсов.

Первый плюс это лёгкость и простота установки. Для полноценного функционирования и «жизнедеятельности» хостинг должен всего-лишь поддерживать PHP. Это и есть главное преимущество данного вида CMS, ведь стоимость хостинга зависит от двух главных факторов — поддерка PHP и MySQL. Фактически, работоспособность сайта не зависит от соединения с базой данных, значит, он устойчив к неполадкам

и кривым рукам владельца

.

Второй плюс — резервное копирование и перенос сайта на другой хостинг. Есть два типа резервного копирования — специальные скрипты и полное ручное копирование папки с сайтом на стационарный компьютер либо в облако. Для CMS на файлах будет достаточно скопировать либо папку со страницами и контентом, либо всю директорию с сайтом. Получается нет необходимости идти в phpMyAdmin, вспоминать логин, пароль и экспортировать таблицы.

Третий плюс — скорость загрузки страниц. Сравнительно маленькие сайты, до 500 страниц, загружаются гораздо быстрее сайтов, использующих базы данных. К сожалению, сказать точную статистику не могу, но это так.

Четвертый плюс — очень легкая привязка сверстанного шаблона (HTML и CSS) к CMS.

Есть еще много плюсов, но эти — главные.

Минусы:

В первую очередь это ограниченный функционал. Можно, конечно, сделать интернет-магазин на файлах, но это каким нужно быть извращенцем? Естественно такой сайт будет очень медленным и неудобным в обслуживании. Система на файлах подойдет лишь для небольших сайтов, меньше 50 страниц. Такими CMS чаше всего пользуются фотографы, фирмы, которым нужен сайт-визитка, и другие.

Второй минус — очень мало написанных дополнений и плагинов к таким CMS. Но, как говорится, что мешает написать плагин самому?

Третий минус — мало известных и безопасных CMS на файлах.

Это тоже самые главные минусы.

Системы Управления Контентом на файлах обычно создают отдельные папки для страниц и мультимедийного контента, загруженного из админ-панели. Например, для страниц — папка PAGES. Сами страницы обычно хранятся в виде XML или текстовых файлов.

Типичное содержание XML файла:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
-<item><pubDate> ДАТА СОЗДАНИЯ СТРАНИЦЫ </pubDate>-<title>
<![CDATA[ ЗАГОЛОВОК СТРАНИЦЫ ]]>
</title>-<url>
<![CDATA[ ПОСТОЯННАЯ ССЫЛКА ]]>
</url>-<meta>
<![CDATA[]]>
</meta>-<metad>
<![CDATA[]]>
</metad>-<menu>
<![CDATA[ НАЗВАНИЕ СТРАНИЦЫ ]]>
</menu>-<menuOrder>
<![CDATA[1]]>
</menuOrder>-<menuStatus>
<![CDATA[Y]]>
</menuStatus>-<template>
<![CDATA[template.php]]>
</template>-<parent>
<![CDATA[]]>
</parent>-<content>
<![CDATA[ СОДЕРЖАНИЕ СТРАНИЦЫ ]]>
</content>-<private>
<![CDATA[]]>
</private>-<author>
<![CDATA[ АВТОР СТРАНИЦЫ ]]>
</author></item>

CMS на базе данных

Про системы данного типа уже сказано много слов, известно почти все. Я не буду отдаляться от темы этой статьи, напишу лишь:

Системы Управления Контентом, использующие базу данных не имеют на минусов, ни плюсов, описанных выше.

Основное их преимущество — под их управлением можно создать полноценный портал, который будет выдерживать нагрузку в тысячи человек и содержать в себе сотни страниц новостного или мультимедийного контента.

dropbox — CMS без PHP

Netlify CMS https://www.netlifycms.org Использует Git в качестве бэкенда, удивительно круто Демо

ИМП! (Это моя страница!) https://github.com/girobusan/imp РАБОТАЕТ ДАЖЕ НА NEOCITIES!

При загрузке IMP! Локально он открывает редактор, в котором вы можете ввести или импортировать свой текст, настроить SEO-теги и пользовательский CSS. Когда та же самая страница обслуживается через http, пользователь получает легкий статический HTML. Страница не требует Java Script для просмотра, это просто HTML. Демо.

Недействующий Я нашел «Vapid» https://www.vapid.com/ Недействующий

Тогда может быть проще всего использовать это и просто полностью «веб-интерфейс», используя

Free Online HTML Editor – Edit HTML Online

или https://htmeditor.com/

Вы даже можете сохранить папки «рабочего редактирования» в облаке, а не на компьютере.
(например, бесплатное облачное хранилище degoo на 100 ГБ)

Затем, наконец, используйте выбранный вами онлайн-минимизатор файлов для css/html/images и т. д.
(НО СОХРАНЯЙТЕ РАБОЧИЕ КОПИИ ДЛЯ РЕДАКТИРОВАНИЯ)

Пример, который я сделал для вас сегодня, чтобы показать, как это работает:
https://aazard.neocities.org/

изменить: см. здесь

https://github.com/myles/awesome-static-generators

, ,

( STATIC ) CMS

Lektor — Простая в использовании статическая CMS и движок блога. — #Python <ЧИСТЫЙ HTML ЕЩЕ НЕТ НА САЙТЕ БЕЗГЛАВНАЯ CMS , ПРОВЕРЕНО МНОЙ, ЛЕГКО/РАБОТАЕТ 9ЭТО «ГИБРИД» SSG/SSR , менее технологичный, ориентированный на пользователя jekyll с «обновлением в браузере» при сохранении файла (на данный момент это проблема « КАК ПРИЯТНО» WYSIWYG «ВАШ ТЕКСТОВЫЙ РЕДАКТОР » )

После всех настроек (очень технично) вот оно:

Publii — Простое в использовании настольное приложение для создания статических веб-сайтов. #JavaScript #Electron DESKTOP ПРОВЕРЕНО МНОЙ, ЛЕГКО/РАБОТАЕТ ЛУЧШЕЕ, но только для рабочего стола

Вот часть «WYSIWYG», супер без технологий, просто:

Тип — простой в использовании API-движок CMS для создания статических сайтов. — #JavaScript UNSURE

Желтый — Для тех, кто делает сайты. — NO ITS: #PHP

…………………………..

TL;DR: Вы хотите перейти сюда: https://getpublii.com/, это SSG «DESKTOP» с загрузкой
В настоящее время это популярное «тяжелое» приложение, наряду с Open element (средний вес) и Rocket-Cake (довольно легкое/портативное). Если рабочий стол навсегда «НЕТ», запустите его из gitpod или w/e

Это не «онлайн csm», но даже Bludit CSM (https://www.bludit.com/) и Pico CMS (http://picocms.org/)… самый минималистичный, который я могу найти (ps Bludit скалы) используют PHP с JSON, и оба используют простой интерфейс WYSIWYG для HTML через уценку

Перейти к https://neocities. org/tutorials

-php на основе HTML/CSS BASED «статический хост»

Они понимают, что 99,9% людей используют CSM, такие как WordPress/Joomla. Они предлагают «наиболее часто используемые» генераторы.

Я непосредственно воспроизведу абзац ниже:

………………………………..

Генераторы статических сайтов

Генераторы статических сайтов позволяют разработчикам создавать веб-сайты, обладающие многими свойствами динамических веб-сайтов, за исключением того, что они генерируют статический HTML-код, который затем можно загрузить в Neocities.

  • Хьюго
  • Джекил
  • Next.js
  • Гэтсби

………………………………..

Я также предлагаю вам проверить статью: https://dev.to/matfrana/server-side-rendering-vs-static-site-generation-17nf

Как следует из названия, речь идет о мире SSR (серверная сторона рендеринг) против SSG (генерация статического сайта).

ТАК, если вы не найдете способ обойти необходимость процесса «SSH to PHP», вот и все.

Удачи

База данных или файловая CMS, что лучше для вас?

Grav — это тип CMS с плоскими файлами, система управления контентом, которая хранит данные в файлах, организованных в папки, а не в базу данных. Он обрабатывает контент таким образом, чтобы предоставить решение, которое может быть настолько простым или настолько мощным, насколько это необходимо разработчику.

RocketTheme уже почти десять лет создает продукты для платформ CMS с поддержкой баз данных, таких как Joomla, WordPress, phpBB и Magento.

С запуском проекта Grav, созданного с любовью членами команды RocketTheme, многие члены нашего сообщества хотели знать, почему мы решили создать CMS с плоскими файлами, а не придерживаться исключительно платформ, с которыми мы уже работаем. Мы по-прежнему твердо верим в платформы CMS, управляемые базами данных, но считаем, что есть место для этого нового поколения CMS с плоскими файлами для сайтов, которые выиграют от меньшего, более специфичного для контента подхода.

Grav не является типичной CMS с плоскими файлами, поскольку она иначе обрабатывает кэширование, создание шаблонов и ряд других аспектов. Более подробную информацию о возможностях Grav можно найти на официальном сайте.

В этой статье мы рассмотрим несколько моментов, которые следует учитывать при принятии решения о том, подходит ли вам CMS с плоскими файлами. Для простоты мы сосредоточимся на WordPress и Joomla и их сравнении с современными CMS с плоскими файлами, такими как Grav.

Вам нужна база данных?

CMS на базе баз данных, такие как WordPress или Joomla, способны к феноменальному масштабированию. Фронтенд-сайт может быть настолько простым или настолько сложным, насколько это необходимо, но для очень многих сайтов в Интернете база данных может быть излишним.

CMS с плоскими файлами использует папки и базовые данные файлов для организации и присвоения значений содержимому. Например, файл в папке с пометкой blog будет рассматриваться как сообщение в категории блога, где база данных просто присвоит содержимому значение, которое пометит его как сообщение в блоге. В Grav определенные имена файлов могут запускать шаблоны страниц, что позволяет отображать определенные типы страниц по-разному.

Этого достаточно для сайтов, которые берут существующие данные и представляют их зрителю, но может быть недостатком, когда вы хотите организовать контент множеством различных способов, на лету.

Базы данных позволяют данным иметь сложные отношения, в то время как решение для данных с плоскими файлами по своей сути ограничено простыми запросами.

В Grav настройки таксономии позволяют группировать контент и назначать теги. Это немного расширяет возможности простой системы организации папок и файлов.

В идеале вам нужна база данных, если у вас есть содержимое, которое необходимо активно перемещать и/или назначать сложные реляционные значения.

База данных в виде плоских файлов была бы оптимальным решением для небольшого сайта, содержащего уже подготовленный и систематизированный контент.

Если у вас нет конкретных требований к реляционной базе данных, то конфигурация с плоским файлом может работать очень хорошо.

Вам нужно масштабировать сайт?

Будет ли ваш сайт обрабатывать умеренный объем трафика каждый день, или вам нужно, чтобы он легко масштабировался, чтобы принимать миллионы запросов в день? У вас есть дюжина страниц, которые нужно обслужить, или тысячи?

Платформы CMS с плоскими файлами могут масштабироваться, но у них есть ограничения, особенно по сравнению с хорошо сконфигурированными CMS, управляемыми базами данных, такими как WordPress или Joomla.

Крупный блог о еде с глобальной аудиторией выиграет от возможности не только обрабатывать огромное количество запросов, поступающих в любой момент времени (многие из которых являются поисковыми запросами и другими сложными запросами трафика), но и от способности работать с огромной библиотекой контента, охватывающей множество различных категорий.

Местный ресторан, публикующий свое меню, информацию о местоположении и случайный пост в блоге с рецептом месяца, вероятно, очень хорошо справился бы с решением в виде плоского файла.

Скорость

Большое внимание при разработке Grav уделялось скорости. С бета-версией мы смогли добиться времени загрузки страницы на нашем основном сайте Grav менее 20 мс. Это значительное улучшение по сравнению со скоростью, которую мы смогли достичь в более крупных решениях, основанных на базе данных.

CMS с плоским файлом означает отсутствие обращений к базе данных, что устраняет распространенную причину узких мест. Кэширование также встроено практически во все аспекты доставки контента, что еще больше снижает объем накладных расходов, необходимых для обслуживания страницы.

CMS, управляемая базой данных, может быть быстрой, но с таким количеством движущихся частей на серверной части трудно оптимизировать после определенного момента.

Богатый функционал против специфического

WordPress и Joomla — мощные функциональные центры. С WordPress вы получаете множество функций и параметров конфигурации из коробки, многие из которых вы можете даже не использовать. Joomla немного более модульная, что позволяет вам урезать любые функции, которые вам не нужны, но она по-прежнему довольно сложна с точки зрения основной функциональности. Вы даже можете добавлять функции с помощью плагинов и расширений, что делает их способными делать практически все, что вы можете себе представить.

Плоский файл CMS может быть настолько большим или настолько простым, насколько это необходимо разработчику. По сути, ему просто нужно иметь возможность захватывать текстовые файлы и преобразовывать их в HTML. Это действительно все, что требуется, но у вас есть возможность добавить такие функции, как базовый поиск, слайдер контента или хлебные крошки с помощью плагинов.

Если все, что вы хотите сделать, это иметь несколько страниц, демонстрирующих вашу компанию и/или проект, то большие платформы могут оказаться излишними. Это все равно, что использовать катану, когда вам действительно нужен нож для вскрытия писем.

Заключение

Поиск подходящей платформы для создания сайта зависит от ваших конкретных потребностей. Если у вас есть большой проект, требующий большого количества страниц, нескольких пользователей и расширенного административного интерфейса, который направляет пользователя на каждом этапе процесса управления контентом, более традиционная CMS с годами разработки может работать исключительно хорошо.

Если вы хотите создать простой, быстрый сайт, исключительно переносимый и простой в управлении, то CMS с плоскими файлами может оказаться достойным вариантом.

Если вы создаете простой небольшой сайт и считаете, что решение на основе базы данных может оказаться излишним, попробуйте CMS с плоскими файлами, например Grav.

ПРИМЕЧАНИЕ. Мы планируем предоставлять темы и расширения для Grav в будущем, но сейчас мы сосредоточены на том, чтобы сделать его отличной платформой. В настоящее время Grav находится в стадии бета-тестирования, и мы ожидаем регулярных обновлений по мере продолжения разработки.

Присоединяйтесь к беседе

Включите JavaScript для просмотра комментариев на основе Disqus.