Supra cms 0602: Кофеварка Supra CMS-0602, капельная, 600 Вт, 0.6 л, белая (1802957) — Купить по цене от 928.87 руб.

Мок и голос

Чтобы те cechy określają szybkość przygotowania i ilość produktu końcowego. Ale przy wyborze musisz znać jeden ważny niuans: w przypadku produktów o niższej wartości tego parametru moc kawy jest znacznie wyższa, ponieważ cały proces jest wolniejszy. Lepiej wybrać ekspres do kawy o mocy do 800 watów.

Консумэнци, кто занимается производством, выбирая мокнэ, луб odpowiedni bedzie expres do kawy z dodatkową funkcją wyboru fortecy, ale jego koszt bendzie nieco droższy.

Materiał I kształt dzbanka do Kawy

Wielu Productionuw Wytwarza Kolbę Odbiorczą Z hartowanego, nietłukącego się szkła, ale w budżetowych wersjach eslesrówy -wyly -wersry -wersry -wersry -wersry -wersry -wersry -wersry -wersjegsry -wersjegry -wersjegsry -wersjegry -wershry -wersjegry -wersjzy. Forma może być inna — ma to na celu łatwość użycia, dzięki czemu napój kawowy zachowuje swój аромат так długo, jak to możliwe.

На заводе немецкая фирма Braun производит трапециевидные банки до kawy, французский Moulinex — okrągły, niektóre modele są nawet wyposażone w thermos, który utrzymuje napój w cieple przez długi czas.

Funkcje filtra wody

Aktywowany węgiel filtruje wylewany płyn z różnych zanieczyszczeń, a żywica jonowymienna usuwa substancje, które przyczyniają się do powstawania kamienia.Działania elementów filtrujących są niewidoczne, ale naprawdę chronią wewnętrzne powłoki przed niechcianymi osadami, przedłużając żywotność ekspresu do kawy.

System Stop Drops

Umożliwia utrzymanie patelni i całego urządzenia w czystości — w każdej chwili możesz wyjąć kolbę, aby nie czekać, aż urządzenie zaparzy kawę dla całej rodziny, ale nie spadnie ani kropla, ponieważ system działa właśnie tak. Gdy naczynie zostanie umieszczone w tym samym miejscu, gotowanie zostanie wznowione z tą samą intensywnością.

Rodzaj filtra

Wszystkie produkty kroplowe są wyposażone w drobne filtry, bez ględu na to, ile kawy mogą przygotować — 1 filiżankę lub na dużą rodzinę. Przed wybraniem pożądanej modyfikacji zwróć uwagę na fact, że każdy model ma inne filtry:

1. Wielokrotnego użytku — wykonany z nylonu, wielu użytkowników uważa go za trwały i używa tak zwanych otworów. Musisz wiedzieć, że jest przeznaczony tylko do 60 cykli filtrowania, po czym należy go wymienic.
2. Золото — с ochronnej warstwy azotku tytanu, która pokrywa podstawę tego samego nylonu. Płytka zaprojektowana z myślą o dłuższej żywotności jest łatwa do czyszczenia, ale kosztuje znacznie więcej.
3. Jednorazowy filtr papierowy jest najbardziej praktycznym, przyjaznym dla środowiska urządzeniem. Są uniwersalne, różnią się tylko wielkością, są tanie — pakują 100 sztuk sto rubli.

Zasada wyboru filtra zależy bezpośrednio od osobistych предпочтения konsumenta, ale wielu miłośników kawy traktuje produkt papierowy z uprzedzeniem, ale na próżno. Praca z nim jest bardzo prosta: mielona kawa zasnęła, przefiltrowała zaparzony napój i wyrzuciła go ze zużytym proszkiem.

Додатковая функция

Небольшое количество металлических деталей с индивидуальными додатками, которые производят монтажные блоки на заводе:

• ochrona przed przelaniem — napełniając kolbę do maximalnego poziomu, product autotycznie się wyłącza;
• pojemnik do instalacji filtra może się poruszać, co znacznie ułatwia jego usunięcie i nową instalację;
• Правие каждой модели elektryczny ma funkcję podgrzewania, która pozwala utrzymać tempaturę kawy przez długi czas;
• autotyczne dozowanie, w zależności od ilości przygotowanej kawy, odbywa się w modelach z wbudowanym młynkiem do kawy;
• wybór siły — pozwala dostosować smak produktu koncowego, jest stosowany w modelach, w których istnieją dwa tryby: miękki i mocny smak;
• скала zgodności jest dość prostym, ale skutecznym sposobem ustalenia pożądanej równowagi mielonej kawy, która ma zostać napelniona objętością objętością produktu końcowego;
• начало оппозиции — Użytkownicy mogą ustawić żądany czas włączenia urządzenia, a inteligentna technologia samodzielnie przygotuje orzeźwiający napój i powiadomi Cię melodycznym sygnałem;
• wybór objętości — przełącznik pozwala wybrać liczbę filiżanek przygotowanego produktu, przy zachowaniu sily;
• wskazanie temperature skończonej kawy w kolbie — цвет червоны wskazuje, że jest optymalna, jeśli wskaźnik nie zaświeci się — oznacza to, że napój musi zostać rozgrzany.

Модель Premium Drip с конечными маслами, обладающими высокой ароматичностью и наибольшей эффективностью.

Zalety i wady

Wszystkie urządzenia gospodarstwa domowego mają swoje pozytywne i negatywne cechy, modele kroplówki mają następujące zalety:

1. Niski. Porównanie będzie korzystne dla rodzajów kroplówek, ponieważ są one tansze w cenie.
2. Проста обслуги и пиеленгнации. Produkt nie jest trudny, jest łatwy w obsłudze, a także przeprowadza okresową konserwację zapobiegawczą.
3. Możesz przygotować wymaganą ilość napoju, gdy produkt bedzie używany w biurze.
4. Obecność osobnego podgrzewania kolby pozwala oszczędzać kawę przez długi czas bez utraty smaku.
5. Produkt końcowy nie jest pogrubiony, ponieważ cała używana kompozycja mielona znajduje się w innym pojemniku.
6. W takich modelach możesz zaparzyć niesamowitą moc herbaty.

Вади:

• okresowa wymiana filtrów;
• nie ma pianki jak w modelach espresso.

Przy zakupie uprzejmie prosimy o uwzględnienie wszystkich niuansów tej modyfikacji.

Który ekspres do kawy jest lepszy

Kawa prasowana jest używana w kapsułkach, a mielony proszek jest stosowany w modelach upuszczanych. Proces przepuszczania gorącej wody jest dość подобная, ale gotowanie w modelu kapsulkowym jest znacznie prostsze — włożyłem elektrodę do specjalnego odbiornika i nie trzeba się martwić. Nie ma potrzeby wymiany filtrów, ale model kroplówki zaparzyć napój zgodnie z osobistą receptą — w tym celu wystarczy zmieszać kilkarodzajów zmielonej kawy, a капсула zaparzy tylko ten, który jest wciśnięty.

Zapasowe kapsułki nie są łatwe do uzyskania w niektórych regionach Rosji, szczególnie elitarnych próbek, asortyment ziaren kawy lub rodzaju mielonego jest dość szeroki. Według ekspertów najlepszy model jest uważany za rodzaj kroplówki — sprawia, że ​​kawa jest bardziej a pyszna. Ekspres do kawy kroplowej różni się tylko wielokrotnie niższym kosztem, ale dla wielu użytkowników ten fakt ma decydujący wpływ na wybór.

Przegląd niektórych modeli

Oferujemy nie Ocenę Opartą na recenzjach prawdziwych użytkowników w roku 2019, ale krótki opis modeli młynek do kawy kroplówki różnych productentów.

SUPRA CMS-0602

Средний чек до 1253 ₽, але в некторых склепах в розных регионах Федерация Росийских десять моделей можно купить за 740-850 рубли. Moc 600 W, объемный объем — 0,6 л, система фильтрации — wymienna wersja papieru jednorazowego użytku. Готовый продукт wystarcza na dwie filiżanki naszego standardowego do 300 мл, a nie western w 40-50 мл.

Użytkownicy zauważają proste użycie: mielony proszek zasnął, nalał wody, kliknął Start — kawa jest gotowa. Doskonała kompaktowość, kolba wykonana jest z bezpiecznego szkła hartowanego. Opcja budżetowa jest przydatna w domu lub w pracy, aby rozpieszczać przyjaciela orzeźwiającymnapojem w dowolnymmomencie.

Bosch TKA 3A031 / 3A034

Модель средней ценой 2,5 тыс. руб. ₽ можно купить в специальных склепач до użytku w domu lub małym biurze. Objętość kolby wynosi 1,25 л, moc — 1,1 кВт, wymiary — 170x340x250 мм, waga 1,5 кг, jest system kroplowy. Podświetlenie klawiszy sterowania pozwala na korzystanie z urządzenia w miejscach o słabym oswietleniu, znajduje się schowek na przewód zasilający.

Wskaźnik poziomu cieczy zapobiegnie przepełnieniu kolby gotowym napojem, a wysoka jakość niemieckiego zestawu zapewnia bezproblemową pracę przez co najmniej 24 miesiące. Szybko sprawia, że ​​kawa jest łatwa w użyciu i nie wymagaodzielnej konserwacji. Bosch, jak zawsze, jest na szczycie; nie ma komentarzy на тему практики.

Polaris PCM 0210

Niewielu użytkowników wie, że Polaris został założony przez studentów Moskiewskiego Instytutu Lotniczego (MAI) na początku lat 90. ubiegłego wieku, a następnie wszedł do amerykańskiego holdingu. Средняя стоимость до 1,5 тыс. рубли, однократное приобретение двух филейных ароматических напитков, или моцы 450 Вт, готовое к употреблению, używając tylko zmielonego proszku. В комплекте два керамических кубика с логотипом фирмы.

Prosta konstrukcja, doskonała jakość wykonania, obudowa wykonana jest ze specjalnego tworzywa sztucznego, działa cicho. Wszystko, co genialne, шутка проста: та засада шутка идеальна для этой модели. Z niedociągnięć tylko bardzo krótki przewód zasilający.

Philips HD 7434

Модель фирмы z Hollandii sprzedawany jest za mednią cenę 2,5 тыс. ₽, мощность 0,7 кВт, производительность колбы dzbanka na kawę 0,92 л, функция приготовления воды Аромат — ароматный wirowy. Zastosowano jednorazowy filtr papierowy, wamiary produktu 172 x 270 x 210 mm, długość sznurka wynosi 0,85 м, вес 1,11 кг. Гваранча 2 лат.

Dość wygodny model, kawa okazuje się gorąca i smaczna, podstawa włącza się i podgrzewa kolbę przy pierwszych kroplach gotowego produktu. Zestaw zawiera miarkę i nylonowy filtr wielokrotnego napełniania, ale można również zainstalować papierowe Analogi.

Wniosek

Bez względu na to, jaki model ekspresu do kawy wybierze użytkownik, zawsze będzie on zadowolony ze świeżo przygotowanej aromatycznej i mocnej kawy, której receptura zmienia się według własnego uznania. Po zmieszaniu kilku opcji mielonego proszku różnych productentów, rezultatem bedzie niezwykły smak orzeźwiającego Napoju dobrze zaparzonego w domowym środowisku.

Tytuł	Bosch TKA 3A031 / 3A034	SUPRA CMS-0602	Polaris PCM 0210	Philips HD 7434
Родзай	капач	капач	капач	капач
Мок	1100 Вт	600 Вт	450 Вт	700 Вт
Objętość dzbanka do kawy	1,25 л	0,6 л	0,2 л	0,92 л
Манометр	нет	нет	нет	нет
Automatyczne odwapnianie	nie	nie	nie	nie
Цена	от 2500 руб.	от 1000 руб.	от 1100 руб.	от 2000 руб.

Супрамаргинальная резекция глиобластомы: пришло время установить границы! Критический обзор актуальной темы

1. Геррини Ф., Маццео Л.А., Росси Г., Верлотта М., Дель Маэстро М., Рампини А.Д., Пеше А., Вигано М., Луцци С., Галцио Р.Дж. и др. др. Стоит ли считать мультицентрическую глиому высокой степени злокачественности хирургическим заболеванием? Анализ нашего клинического опыта и обзор литературы. Томография. 2021; 7: 523–532. doi: 10.3390/томография7040045. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Белл Э., мл., Карнош Л.Дж. Церебральная гемисферэктомия; описание случая через 10 лет после операции. Дж. Нейрохирург. 1949; 6: 285–293. doi: 10.3171/jns.1949.6.4.0285. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Stummer W., Reulen H.J., Meinel T., Pichlmeier U., Schumacher W., Tonn J.C., Rohde V., Oppel F., Turowski B., Woiciechowsky C. ., и другие. Степень резекции и выживаемость при мультиформной глиобластоме: выявление и поправка на предвзятость. Нейрохирургия. 2008; 62: 564–576; обсуждение 564–576. doi: 10.1227/01.neu.0000317304.31579.17. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Чайчана К.Л., Хусуе-Торрес И., Наварро-Рамирес Р., Раза С.М., Паскуаль-Гальего М., Ибрагим А., Эрнандес-Херманн М., Гомес Л. ., Ye X., Weingart J.D., et al. Установление пороговых значений процента резекции и остаточного объема, влияющих на выживаемость и рецидивы у пациентов с недавно диагностированной внутричерепной глиобластомой. Нейроонкология. 2014;16:113–122. doi: 10.1093/neuonc/not137. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Viechtbauer W. Проведение метаанализа в R с помощью пакета metafor. Дж. Стат. ПО 2010; 36:1–48. doi: 10.18637/jss.v036.i03. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

6. Dimou J., Beland B., Kelly J. Супрамаксимальная резекция: систематический обзор ее безопасности, эффективности и осуществимости при глиобластоме. Дж. Клин. Неврологи. 2020; 72: 328–334. doi: 10.1016/j.jocn.2019.12.021. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Certo F., Stummer W., Farah J.O., Freyschlag C., Visocchi M., Morrone A., Altieri R., Toccaceli G., Peschillo S., Thome С. и др. Супрамаргинальная резекция глиобластомы: флуоресценция 5-АЛК, комбинированные интраоперационные стратегии и корреляция с выживаемостью. Дж. Нейрохирург. науч. 2019;63:625–632. doi: 10.23736/S0390-5616.19.04787-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Schneider M., Potthoff A.L., Keil V.C., Guresir A., ​​Weller J., Borger V., Hamed M., Waha A., Vatter H., Guresir E. ., и другие. Хирургия височной глиобластомы: лобэктомия опережает тотальную онкохирургическую резекцию. J. Нейро-онкол. 2019;145:143–150. doi: 10.1007/s11060-019-03281-1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Фигероа Дж., Морелл А., Боуори В., Шах А.Х., Эйхберг Д., Баттрик С.С., Ричардсон А., Саркисс С., Иван М.Е., Комотар Р.Дж. Минимально инвазивная височная лобэктомия с замочной скважиной для супрамаксимальной резекции глиомы: исследование безопасности и осуществимости. Дж. Клин. Неврологи. 2020; 72: 57–62. doi: 10.1016/j.jocn.2020.01.031. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

10. Karschnia P., Vogelbaum M.A., van den Bent M., Cahill D.P., Bello L., Narita Y., Berger M.S., Weller M., Tonn J.C. Доказательные рекомендации по категориям степени резекции при диффузной глиоме . Евро. Дж. Рак. 2021; 149: 23–33. doi: 10.1016/j.ejca.2021.03.002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Rakovec M., Khalafallah A.M., Wei O., Day D., Sheehan J.P., Sherman J.H., Mukherjee D. Согласованное определение надтотальной резекции при анатомически отличной первичной глиобластоме: Раздел AANS/CNS по исследованию опухолей у нейрохирургов-онкологов. J. Нейро-онкол. 2022 г.: 10.21203/rs.3.rs-1098449/т1. [CrossRef] [Google Scholar]

12. Боргер В., Хамед М., Илич И., Поттхофф А.Л., Рац А., Шафер Н., Гуресир Э., Сурджес Р., Херрлингер У., Ваттер Х., и другие. Исход судорог при хирургии височной глиобластомы: лобэктомия в качестве надтотальной резекции превосходит обычную тотальную резекцию. J. Нейро-онкол. 2021; 152: 339–346. doi: 10.1007/s11060-021-03705-x. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Ф. и др. Дальнейшее развитие системы классификации рекомендаций по клинической практике ACC/AHA: отчет Целевой группы Американского колледжа кардиологов/Американской кардиологической ассоциации по рекомендациям по клинической практике. Тираж. 2016; 133:1426–1428. doi: 10.1161/CIR.0000000000000312. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

14. Ро Т.Х., Канг С.Г., Мун Дж.Х., Сун К.С., Пак Х.Х., Ким С.Х., Ким Э.Х., Хонг С.К., Сух С.О., Чанг Дж.Х. Преимущество лобэктомии в выживании по сравнению с тотальной резекцией без лобэктомии в случаях глиобластомы в неразговорчивой области: ретроспективное исследование. Дж. Нейрохирург. 2019; 132: 895–901. doi: 10.3171/2018.12.JNS182558. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Пессина Ф., Наваррия П., Коцци Л., Асколез А.М., Симонелли М., Санторо А., Клеричи Э., Росси М., Скорсетти М., Белло L. Максимально увеличить хирургическую резекцию за пределами контрастного усиления при недавно диагностированной мультиформной глиобластоме: полезно и безопасно ли это? Ретроспективный опыт одного учреждения. J. Нейро-онкол. 2017;135:129–139. doi: 10.1007/s11060-017-2559-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Шах А.Х., Махавади А., Ди Л., Санхурджо А., Эйхберг Д.Г., Борови В., Фигероа Дж., Лютер Э., де ла Фуэнте М.И., Семонче А. и др. Преимущество выживаемости после лобэктомии при глиобластоме: переход к радикальной супрамаксимальной резекции. J. Нейро-онкол. 2020; 148: 501–508. doi: 10.1007/s11060-020-03541-5. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Certo F., Altieri R., Maione M., Schonauer C., Sortino G., Fiumano G., Tirro E., Massimino M. , Брогги Г., Виньери П. и др. FLAIRэктомия при надмаргинальной резекции глиобластомы коррелирует с клиническим исходом и анализом выживаемости: проспективное, отдельное учреждение, серия случаев. Опер. Нейрохирург. 2021; 20: 151–163. дои: 10.1093/оп/опаа293. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Алтьери Р., Мелькарн А., Соффиетти Р., Руда Р., Франкино Ф., Пеллерино А., Ла Рокка Г., Сабатино Г. , Оливи А. , Дукати А. и др. Супратотальная резекция глиобластомы: меньше больше? Surg. Технол. Междунар. 2019; 35: 432–440. [PubMed] [Google Scholar]

19. Aldave G., Tejada S., Pay E., Marigil M., Bejarano B., Idoate M.A., Diez-Valle R. Прогностическое значение остаточной флуоресцентной ткани у пациентов с глиобластомой после макроскопического исследования. Тотальная резекция в хирургии под контролем 5-аминолевулиновой кислоты. Нейрохирургия. 2013;72:915–920; обсуждение 920–921. doi: 10.1227/NEU.0b013e31828c3974. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Мампре Д., Эресман Дж., Пинилья-Монсалве Г., Осорио М.А.Г., Оливи А., Хинонес-Инохоса А., Чайчана К.Л. Расширение резекции за пределы контрастирования при глиобластоме: осуществимость, эффективность и результаты. бр. Дж. Нейрохирург. 2018; 32: 528–535. doi: 10.1080/02688697.2018.1498450. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

21. Эйупоглу И.Ю., Хоре Н., Меркель А., Буслей Р., Бухфельдер М., Саваскан Н. Сверхполная хирургия с использованием двойного интраоперационного подхода визуализации (DiVA) продлевает срок пациента выживаемость при глиобластоме. Онкотаргет. 2016;7:25755–25768. doi: 10.18632/oncotarget.8367. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

22. Трипати С., Вивас-Буитраго Т., Доминго Р.А., Биасе Г., Браун Д., Акиндуро О.О., Рамос-Фреснедо А., Шерман В., Гупта В., Миддлбрукс Э.Х. и др. Влияние плотности клеток глиобластомы IDH-дикого типа и распределения инфильтрации на надмаргинальную резекцию и ее влияние на общую выживаемость: математическая модель. Дж. Нейрохирург. 2021: 1–9. doi: 10.3171/2021.6.JNS21925. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Li Y.M., Suki D., Hess K., Sawaya R. Влияние максимально безопасной резекции глиобластомы на выживаемость в 1229пациенты: Можем ли мы добиться большего успеха, чем тотальная резекция? Дж. Нейрохирург. 2016; 124:977–988. doi: 10.3171/2015.5.JNS142087. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Луис Д.Н., Перри А., Весселинг П., Брат Д.Дж., Кри И.А., Фигарелла-Брангер Д., Хокинс С., Нг Х.К., Пфистер С.М., Райфенбергер Г. , и другие. Классификация ВОЗ опухолей центральной нервной системы 2021 г.: резюме. Нейроонкология. 2021;23:1231–1251. doi: 10.1093/neuonc/noab106. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Вен П.Ю., Пакер Р.Дж. Классификация ВОЗ опухолей центральной нервной системы 2021 г.: клинические последствия. Нейроонкология. 2021;23:1215–1217. doi: 10.1093/neuonc/noab120. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Санаи Н., Полли М.Ю., Макдермотт М.В., Парса А.Т., Бергер М.С. Степень порога резекции для впервые диагностированных глиобластом. Дж. Нейрохирург. 2011; 115:3–8. doi: 10.3171/2011.2.JNS10998. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

27. Ян Дж.Л., ван дер Хорн А., Ларкин Т.Дж., Бунзайер Н.Р., Матис Т., Прайс С.Дж. Степень резекции перитуморальной диффузионной тензорной аномалии, обнаруженной при визуализации, как предиктор выживаемости у взрослых пациентов с глиобластомой. Дж. Нейрохирург. 2017; 126: 234–241. doi: 10.3171/2016. 1.JNS152153. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Torres D., Canoll P. Изменения в микроокружении головного мозга при диффузно инфильтрирующей глиоме низкой степени злокачественности. Нейрохирург. клин. Н. Ам. 2019;30:27–34. doi: 10.1016/j.nec.2018.08.001. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

29. Сухорска Б., Янсен Н.Л., Линн Дж., Кречмар Х., Янссен Х., Эйгенброд С., Саймон М., Попперл Г., Крет Ф.В., Ла Фужер К. и соавт. Биологический объем опухоли в 18FET-ПЭТ до радиохимиотерапии коррелирует с выживаемостью при глиобластоме. Неврология. 2015; 84: 710–719. doi: 10.1212/WNL.0000000000001262. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Muccio C.F., Tarantino A., Esposito G., Cerase A. Дифференциальный диагноз с помощью неусиленных FLAIR T2-взвешенных магнитно-резонансных изображений между одиночными глиомами высокой степени злокачественности и метастазами в головной мозг, проявляющимися как контраст. -усиление корково-подкорковых поражений. J. Нейро-онкол. 2011;103:713–717. doi: 10.1007/s11060-010-0454-8. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

31. Elson A., Bovi J., Siker M., Schultz C., Paulson E. Оценка абсолютных и нормированных значений кажущегося коэффициента диффузии (ADC) в послеоперационном объеме T2/FLAIR как неблагоприятных прогностических показателей при глиобластоме . J. Нейро-онкол. 2015; 122: 549–558. doi: 10.1007/s11060-015-1743-z. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Вивас-Буитраго Т., Доминго Р.А., Трипати С., Де Биасе Г., Браун Д., Акиндуро О.О., Рамос-Фреснедо А., Сабсевитц Д.С., Бендок Б.Р. , Шерман В. и др. Влияние супрамаргинальной резекции на результаты выживаемости после тотальной резекции глиобластомы IDH-дикого типа. Дж. Нейрохирург. 2022; 136:1–8. doi: 10.3171/2020.10.JNS203366. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. McGirt M.J., Mukherjee D., Chaicana K.L., Than K.D., Weingart J.D., Quinones-Hinojosa A. Ассоциация хирургически приобретенных моторных и языковых дефицитов с общей выживаемостью после резекции мультиформной глиобластомы. Нейрохирургия. 2009;65:463–469; обсуждение 469–470. doi: 10.1227/01.NEU.0000349763.42238.E9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

34. Verlut C., Mouillet G., Magnin E., Buffet-Miny J., Viennet G., Cattin F., Billon-Grand N.C., Bonnet E., Servagi -Вернат С., Годар Дж. и др. Возраст, неврологический статус по шкале MRC и послеоперационная заболеваемость являются прогностическими факторами у пациентов с глиобластомой, получающих химиолучевую терапию. Клиническая медицина Insights. Онкология. 2016;10:77–82. doi: 10.4137/CMO.S38474. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Рахман М., Аббатематтео Дж., Де Лео Э.К., Кубилис П.С., Вазири С., Бова Ф., Сайур Э., Митчелл Д., Хинонес-Инохоса А. Влияние новых или усугубившихся послеоперационных неврологических нарушений на выживаемость пациентов с глиобластомой. Дж. Нейрохирург. 2017; 127:123–131. doi: 10.3171/2016.7.JNS16396. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Piccirillo S.G., Spiteri I., Sottoriva A. , Toulumis A., Ber S., Price S.J., Heywood R., Francis NJ, Howarth K.D., Collins VP, et др. Вклад в лекарственную устойчивость глиобластомы, происходящей из злокачественных клеток в субэпендимальной зоне. Рак Рез. 2015;75:194–202. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-13-3131. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Сравнительный анализ контакта глиобластомы субвентрикулярной зоны и входа в желудочек во время резекции в прогнозировании диссеминации, гидроцефалии и выживаемости. Нейрохирургия. 2019; 85: E924–E932. doi: 10.1093/neuros/nyz144. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

38. Hallaert G., Pinson H., Van den Broecke C., Vanhauwaert D., Van Roost D., Boterberg T., Kalala J.P. Субвентрикулярная зона контакт с глиобластомой: размер опухоли, молекулярно-биологические факторы и выживаемость пациентов. Акта Онкол. 2020;59: 1474–1479. doi: 10.1080/0284186X.2020.1794032. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Stummer W., Pichlmeier U. , Meinel T., Wiestler O.D., Zanella F., Reulen HJ. Флуоресцентная хирургия с 5-аминолевулиновой кислотой для резекции злокачественной глиомы: Рандомизированное контролируемое многоцентровое исследование III фазы. Ланцет Онкол. 2006; 7: 392–401. doi: 10.1016/S1470-2045(06)70665-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Senft C., Bink A., Franz K., Vatter H., Gasser T., Seifert V. Интраоперационное руководство МРТ и объем резекции при хирургии глиомы: рандомизированный , контролируемое испытание. Ланцет Онкол. 2011;12:997–1003. doi: 10.1016/S1470-2045(11)70196-6. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Duffau H. Огромный пластический потенциал взрослого мозга и роль коннектомики: новые идеи, полученные с помощью серийных карт в хирургии глиомы. Cortex J. Devoted Study Nerv. Сист. Поведение 2014;58:325–337. doi: 10.1016/j.cortex.2013.08.005. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. Ван Л.М., Бану М.А., Канолл П., Брюс Дж.Н. Обоснование и клинические последствия надмаргинальной резекции под контролем флюоресцеина при недавно диагностированной глиоме высокой степени злокачественности. Фронт. Онкол. 2021;11:666734. дои: 10.3389/fonc.2021.666734. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Hollon T., Lewis S., Freudiger C.W., Sunney Xie X., Orringer D.A. Повышение точности хирургии опухоли головного мозга с помощью рамановской технологии. Нейрохирург. Фокус. 2016;40:E9. doi: 10.3171/2015.12.FOCUS15557. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44. Мартиросян Н.Л., Эшбахер Дж.М., Калани М.Ю., Тернер Дж.Д., Белых Э., Спецлер Р.Ф., Накаджи П., Преул М.С. Проспективная оценка полезности интраоперационной конфокальной лазерной эндомикроскопии у пациентов с новообразованиями головного мозга с использованием флуоресцеина натрия: опыт 74 случаев. Нейрохирург. Фокус. 2016;40:E11. дои: 10.3171/2016.1.FOCUS15559. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Ачерби Ф., Полло Б., Де Лаурентис К., Рестелли Ф., Фалько Дж., Ветрано И.Г., Брогги М., Скьярити М., Трамасере И., Ферроли П. и др. Ex Vivo конфокальная лазерная эндомикроскопия с использованием флуоресцеина (система CONVIVO®) у пациентов с глиобластомой: результаты проспективного исследования. Фронт. Онкол. 2020;10:606574. doi: 10.3389/fonc.2020.606574. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Высокие дозы флуоресцеина выявляют необычную конфокальную эндомикроскопическую визуализацию глиомы низкой степени злокачественности. Фронт. Онкол. 2021;12:668656. дои: 10.3389/fneur.2021.668656. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

47. Lacroix M., Abi-Said D., Fourney D.R., Gokaslan Z.L., Shi W., DeMonte F., Lang F.F., McCutcheon I.E., Hassenbusch С.Дж., Холланд Э. и др. Многофакторный анализ 416 пациентов с мультиформной глиобластомой: прогноз, степень резекции и выживаемость. Дж. Нейрохирург. 2001; 95: 190–198. doi: 10.3171/jns.2001.95.2.0190. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

48. Smith J.S., Chang E.F., Lamborn K.R., Chang S.M., Prados MD, Cha S., Tihan T., Vandenberg S., McDermott M.W., Berger M.S. Роль объема резекции в долгосрочном исходе глиом полушария низкой степени злокачественности. Дж. Клин. Онкол. 2008; 26:1338–1345. doi: 10.1200/JCO.2007.13.9337. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Санаи Н., Бергер М.С. Степень резекции глиомы и ее влияние на исход лечения. Нейрохирургия. 2008;62:753–764; обсуждение 264–266. doi: 10.1227/01.neu.0000318159.21731.ср. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Grabowski M.M., Recinos P.F., Nowacki A.S., Schroeder J.L., Angelov L., Barnett G.H., Vogelbaum M.A. Объем остаточной опухоли в зависимости от степени резекции: предикторы выживаемости после операции по поводу глиобластомы . Дж. Нейрохирург. 2014; 121:1115–1123. doi: 10.3171/2014.7.JNS132449. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

51. Petrecca K., Guiot M.C., Panet-Raymond V., Souhami L. Характер неудач после полной резекции в сочетании с лучевой терапией и темозоломидом у края резекции у пациентов с глиобластомой. J. Нейро-онкол. 2013; 111:19–23. doi: 10.1007/s11060-012-0983-4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

52. Абеди А.А., Янг Дж.С., Чжан Ю., Аммануэль С., Моршед Р.А.