Создать сайт cms: Разбираем — сайт на CMS, фреймворках или собственная разработка

Как создать сайт без помощи CMS

Статья рассматривает главные преимущества статичных сайтов перед динамичными CMS.

Если вы собираетесь завести свой сайт, то наверняка идете по проторенной дорожке — вы сейчас в муках выбора достойной системы управления контентом (CMS). Вы бороздите интернет, читая сравнительные обзоры Drupal и WordPress, Typo3 и Joomla. Вы пытаетесь понять, какая функциональность вам нужна, с какими проблемами столкнетесь в реальных условиях, потянет ли ваш хостинг ту или иную CMS.

Возможно, вы собираетесь нанять фрилансера или веб-студию, чтобы делегировать эту деятельность им.

В обоих случаях скажу, что ваши усилия, скорее всего, напрасны — вам не нужна никакая система управлениям контентом.

Мой опыт вебмастера

Одному из моих тематических сайтов стукнуло 10 лет. За это время сайт успел поработать на нескольких движках, но еще более CMS я перещупал в качестве потенциальных вариантов. Всегда хочется большего.

Будучи технически довольно подкованным, обожая возиться с линуксом, командной строкой и кодом, я, тем не менее, всегда воспринимал с большим сопротивлением любые технические сложности с моими сайтами. Как пример, обновление на стороне хостера, из-за которого перестал нормально работать PHP. Или сайт открывается через раз, потому что уже не хватает оперативной памяти на сервере. В каждом случае следовала долгая переписка со службой технической поддержки в попытках понять, что делать: менять что-то в своем коде или же переходить на более дорогой план хостинга. Звучит знакомо?

Есть такое понятие — цена возможности. Пока вы бьетесь над техническими проблемами, вы не занимаетесь развитием своего сайта. Время, потраченное на возню с PHP, можно было бы потратить, например, на написание интересной статьи, маркетинг и улучшение интерфейса.

Альтернатива CMS

В последние годы набрали популярность так называемые генераторы статичных сайтов. Их суть в том, что вы создаете контент в формате Markdown или RsT. Затем запускаете генератор и получаете на выходе папку с файлами HTML, которые затем заливаете на сервер. Вуаля, ваш сайт онлайн!

Фишка в том, что вам, по сути, не нужен LAMP стэк. Ведь HTML-файлы можно опубликовать на том же Amazon S3 или Github Pages. Следовательно, отказоустойчивость ваших сайтов значительно повышается.

Есть огромное количество этих генераторов, на любой вкус. Просто пройдите по этим ссылкам с рейтингами, чтобы ознакомиться с лучшими:

● staticgen.com

● staticsitegenerators.net

Лично я использую Pelican, потому что Python, на котором тот написан, мне близок и понятен.

Преимущества статичных сайтов

Предлагаю рассмотреть главные преимущества статичных сайтов перед динамичными CMS.

Скорость работы

Статичные страницы — это то, с чего начинался интернет. На сервере находятся HTML файлы, которые тот отдает без лишних телодвижений по запросу клиента. Настолько быстро, насколько это только возможно.

В случае динамичных сайтов, которые генерируют тот же самый HTML на лету, на стороне сервера произойдет следующая цепочка действий. Веб-сервер получит запрос, выполнит соответствующий кусок кода (PHP, Python, Perl, Ruby, etc. ), который в свою очередь обратится к базе данных и сформирует гипертекстовую страницу, чтобы веб-сервер вернул ее клиенту. Если что-то сломается в этой цепи, то пользователь не получит долгожданную страницу. Так мы переходим к следующему преимуществу.

Надежность

Чем проще система, тем она надежнее. В случае со статичными сайтами нет нужды в дополнительных компонентах, таких как пресловутые PHP и MySQL. Если ваш сайт вырастет в будущем, вам не нужно будет беспокоиться о смене тарифного плана из-за разросшейся базы данных. И сайт не начнет открываться через раз, потому что PHP начал отъедать много памяти. Вам не нужно будет бояться каждого обновления на стороне хостера и неприятных сюрпризов.

Безопасность

Как следствие простоты решения, оно также практически свободно от проблем с безопасностью. В то время как интернет буквально кишит новостями о найденных уязвимостях динамических CMS. На минуточку, 79% всех сайтов на основе WordPress уязвимы для известных «иксплоитов». Статичные сайты, напротив, не боятся разного рода SQL-инъекций и попыток хакеров найти уязвимости в коде веб-приложений. Вам не нужно заботиться об установке патчей безопасности.

Дешевизна хостинга

Чтобы хостить статичные сайты вам не нужен дорогой хостинг. Github Pages, к примеру, дает возможность бесплатно размещать статичные страницы. Amazon S3 будет стоить от 30 центов до нескольких долларов в месяц в зависимости от трафика. Если вы клиент DigitalOcean, то вам хватит и минимального тарифного плана стоимостью $5 в месяц.

Легкое резервное копирование

Исходные файлы (текст, картинки, шаблон) статичного сайта весьма удобно хранить в каком-нибудь git-репозитории, где отслеживаются все когда-либо сделанные изменения. Если придется поменять хостинг — а такое не раз случается в жизни каждого вембастера — перенос сайта не составит труда. Достаточно залить папки с HTML-файлами на новый сервер. Никаких вам дампа базы данных и последующего воссоздания, настройки PHP и MySQL.

Недостатки

Было бы нечестно распевать дифирамбы в сторону статичных сайтов, умолчав о недостатках подобных решений.

В первую очередь, статичные сайты — не для всех. Если у вас сайт обновляется каждую минуту, то, скорее всего, вам лучше воспользоваться динамичным решением. Генерация статичных страниц будет помехой на пути к скорости обновления.

Или, скажем, электронный магазин, в котором вам нужен бэкенд со статистикой заказов, массовым обновлением товаров и информацией об остатках на складе. Реализовать такой с помощью генераторов статичных сайтов, конечно, можно, но игра не будет стоить свеч по причине навороченной сложности, которая нивелирует вышеназванные преимущества.

Наконец, по моему мнению, самое большое препятствие, мешающее широкому распространению статичных сайтов, это нетривиальные требования к техническому бэкграунду вебмастера. Работа из командной строки, редактирование в маркдауне и копирование файлов на сервер требуют наличия определенных навыков. В то время как старт в том же Вордпрессе, который можно поставить автоматически почти на любом хостинге, освоит и пользователь, не видевший ничего кроме ВКонтакте.

Резюме

Нынешняя ситуация с засильем CMS, используемых по поводу и без, выражается в негативном опыте как пользователей, так и вебмастеров. Поэтому чем больше в интернете появится сайтов, созданных с помощью генераторов статичных сайтов, тем надежнее, быстрее и разнообразнее он будет.

Успехов!

🟣 Почему не стоит создавать сайты на конструкторах? Разработка сайта.

Наша веб-студия занимается разработкой сайтов и нам зачастую приходится сталкиваться с недоумением пользователей: «Зачем нужен индивидуальный подход к изготовлению сайтов, если есть конструкторы, которые предлагают большое количество различных вариантов?» Постараемся подробно ответить на этот вопрос и объяснить, в чем различие сайта на конструкторе и сайта, созданного специалистами.

1. Шаблонность типовых сайтов

Сегодня в сети есть огромное число предложений создать сайт быстро и без затрат, которое растет в арифметической прогрессии. Постоянно появляются новые конструкторы, предлагающие пользователям еще более выгодные условия и удобный функционал. В итоге, в Интернете мы видим десятки тысяч обезличенных сайтов. Если бегло просмотреть пару десятков таких сайтов, то вас поразит их однотипность и схожесть между собой. Потеря индивидуальности отрицательно сказывается на посещаемости – ваш самодельный сайт просто затеряется среди таких же ресурсов.

2. Непрофессионализм

Помимо обезличивания влияет на посещаемость дизайн сайта и качество контента. Не имея базовых знаний в этой области, пользователи пытаются самостоятельно сделать свой сайт с помощью конструкторов. Выглядит это зачастую убого и непрофессионально. Веб-дизайну и разработке сайта посвящены десятки исследовательских работ. Чтобы стать специалистом высокого класса, надо учиться не один год. Поэтому думать, что без специальной подготовки можно добиться тех же результатов, по меньшей мере, смешно.

3. Условная бесплатность

Еще один важный вопрос. Бесплатный домен вы получите только на третьем уровне. Для сайта это значит всегда быть на последних страницах в выдаче поисковых систем. Вы не только никогда не попадете в топ, но и с большой вероятностью не сможете работать с денежными сервисами и тизерными сетями. Кроме того, ваш сайт станет площадкой для рекламы, за которую вам не только ничего не заплатят, но даже наоборот, вы будете платить если не хотите, что бы она раздражала посетителей вашего сайта.

Еще одним минусом конструкторов являются платежи за дополнительные услуги и функционал, которые не предусмотрены бесплатной версией конструктора. Со временем, немного разобравшись с тем, как работает сайт, вы понимаете, что вам не хватает функционала. Вот тут и начинается самое интересное. Каждая дополнительная функция или опция стоит дополнительных денег. При этом вы платите за нее на постоянной основе. При заказе сайта на CMS оплата происходит одноразово, и вы получаете в свое владение полностью функциональный сайт, а за использование дополнительных функций на конструкторе вам придется платить систематически. Через какое то время стоимость ресурса приблизится к стоимости сайта, сделанного под заказ, но оплата этих услуг продолжится.

Поэтому, исходя из этого, задайте себе вопрос, откуда взялось так много «благодетелей», раздающих бесплатно сайты?

4. Отсутствие прав на сайт

Так же стоит задуматься и о правах на сайт. Используя конструктор, вы берете сайт в аренду. То есть, по большому счету, он вам не принадлежит. А если вы решите временно прервать свою деятельность по покорению всемирной сети, после возвращения вы можете не найти своего детища. На разных ресурсах существуют различные сроки хранения неоплаченных сайтов, поэтому возможно вам придется начать все заново. Даже если вы захотите выкупить сайт, скорее всего такая возможность не предусмотрена сервисом.

5. Ограниченный функционал

И, наверное, главным доводом создания сайта на CMS служит отсутствие на конструкторах востребованного функционала. Особенно это актуально для интернет-магазинов. Если вы намерены продавать онлайн товары или услуги, заложенных в конструкторах возможностей вам явно не будет достаточно. При этом не нужно забывать, что с каждым годом требования пользователей к удобству и функционалу растут и в топе оказываются сайты, которые своевременно проводят редизайн и предлагают посетителям современный функционал. На первых порах вы даже не поймете, что вам не хватает какой-либо функции. Однако по мере развития вы захотите дополнить сайт новыми возможностями. И тут-то и выяснится, что на конструкторе это не предусмотрено.

Например, такой популярный функционал для интернет-магазинов, как интеграция с 1С, часто либо не предусмотрен на многих конструкторах, либо платный.

6. Раскрутка сайта

Последним и не менее весомым доводом является возможность продвижения сайта. Начнем с того, что сайты на бесплатных хостингах и доменах третьего уровня поисковиками всегда понижаются в выдаче. Кроме того, SEO функционал или сильно ограничен или, как вы можете догадаться, платный. К тому же на конструкторе не предусмотрено возможности соблюдения основных законов построения сайтов, что опять же понижает их в выдаче. Оптимизация сайта требует расширенных возможностей, поэтому не каждая профильная компания возьмется за продвижение вашего ресурса.

В каких случаях использование конструктора сайтов оправдано

Но все же бывают ситуации, в которых конструктор сайта действительно является лучшим вариантом:

• У вас появилась новая идея для бизнеса в интернете. Изучить спрос на ваш продукт, услугу или информацию можно, создав сайт на конструкторе. Вы сможете оценить посещаемость и востребованность вашей продукции или услуги и со временем разобраться, каких функций вам не хватает. На основе полученного опыта вы сможете составить грамотное техническое задание и выбрать нужную редакцию CMS. Изготовление сайта требует не только знаний от разработчиков, но и понимания заказчиком основных принципов работы будущего сайта.
• Создание некоммерческого сайта. Различные социальные, благотворительные, культурные и религиозные фонды не нуждаются в расширенном функционале, да и денег на полноценный ресурс у них, как правило, недостаточно. Поэтому для таких проектов конструктор сайта является оптимальным вариантом.
• Одноразовый проект. Воспользоваться конструктором целесообразно, если вы продаете единичный товар, например, квартиру или дачу. Презентация вашей недвижимости в таком случае будет эффективной, а затраты минимальными. К тому же, трафик на ваш сайт можно будет покупать напрямую, с досок объявлений.
• Создание Landing page. Еще один случай, когда можно обойтись без специалиста, но придется очень постараться. Причем при выборе конструктора необходимо уточнять возможность экспортирования кода и установки счетчика.

Заключение

Изготовление сайтов специалистами останется востребованным еще долгие годы. Несмотря на активное развитие различных интернет-инструментов, готовые шаблоны конструкторов никогда не заменят индивидуальный дизайн для каждого проекта. Опытный веб-разработчик при создании сайтов применяет не только свой опыт, но и творческое мышление. Именно поэтому крупные компании выделяют огромный ежегодный бюджет на поддержку сайтов и их редизайн. Только комплексный подход к интернет-бизнесу может со временем принести ощутимый доход.

Как создать сайт в 2022 году? CMS, Кодирование или Комплексный подход!

Как создать сайт в 2022 году? CMS, Кодирование или Комплексный подход!

• Автор
  Парамджит Сингх

• 12 ноября 2021 г.

Создание веб-сайта — это первый шаг к тому, чтобы заявить о себе в Интернете. Причина проста: Интернетом пользуются 4,66 миллиарда человек, из которых почти 4 миллиарда используют Google. Без сомнения, наличие исключительного веб-сайта для вашего бизнеса будет дополнительным преимуществом.

Итак, вы, наконец, решили создать веб-сайт, и когда вы провели исследование, вы обнаружили, что у вас есть два способа создать веб-сайт: CMS и кодирование. Если мы посмотрим немного более плотно, вы обнаружите, что на самом деле есть один способ, то есть кодирование. Просто с CMS кто-то сделал за вас большую часть тяжелой работы. Существует и комплексный подход.

Но все не так просто, как кажется. Есть много вопросов, которые приходят на ум, когда мы начинаем принимать окончательное решение, например, , каковы плюсы и минусы создания веб-сайта с использованием CMS или кодирования, какой вариант подходит для моего бизнес-сайта, как лучше всего создание сайта и так далее.

Этот пост попытается навести порядок в вашем уме и дать вам ответы по крайней мере на некоторые из ваших основных вопросов. Мы обсудим основы того, что значит создать веб-сайт с помощью CMS и кодирования, и что это за комплексный подход.

Просто чтобы дать вам краткую информацию — в недавнем отчете BuiltWith говорится, что в настоящее время существует 63 миллиона веб-сайтов, использующих CMS. В сети насчитывается около 1,7 миллиарда веб-сайтов.

Конкуренция между CMS и кодированием довольно жесткая. Но в своем собственном мире оба являются победителями.

Создание веб-сайта с помощью кодирования

Были старые добрые времена, когда все веб-сайты создавались с использованием HTML, CSS или PHP. Для этого требуется написать код для каждой функции вашего сайта. Это означает, что вы пишете код для всего, например, встраивания простого изображения или видео для создания структуры ваших веб-сайтов, такой как заголовки, абзацы, списки и другие элементы, определяя поведение веб-страниц HTML и встраивая дополнительные программы и функции.

Написать код для всего — это искусство и сложная задача, но она имеет свои преимущества и недостатки.

Преимущества создания веб-сайта с помощью кода

— Закодированные веб-сайты более безопасны, чем веб-сайты, созданные с помощью CMS. Вы пишете код и владеете кодом. Это снижает вероятность взлома сайта. Безопасный веб-сайт — это то, чего хочет каждый бизнес.

– Ваш сайт уникален. Когда вы создаете веб-сайт с нуля и настраиваете каждый его аспект, трудно найти копию вашего веб-сайта. Уникальная привлекательность веб-сайта может привлечь внимание посетителей.

— Часто оказывается, что закодированный веб-сайт загружается лучше. Он не содержит предварительно разработанных общих тяжелых кодов, которые снижают скорость загрузки веб-сайта, что является одним из основных жизненно важных веб-сайтов.

— Если вы хотите добавить расширенные функции, вы можете легко встроить другие языки кодирования.

– Вы можете лучше контролировать техническое SEO

Минусы создания веб-сайта с использованием кодирования

– Вам необходимо хорошо знать программирование.

— Закодированные веб-сайты сложно и долго обновлять и вносить какие-либо изменения.

. Возможно, вам потребуется обновить старую версию вашего кода, чтобы не отставать от последних изменений в алгоритмах Google.

Создание веб-сайта с помощью CMS

CMS или системы управления контентом произвели бурю в мире Интернета и произвели революцию в способах создания веб-сайтов. Это платформа, состоящая из двух основных частей: приложения для управления контентом (CMA) и приложения для доставки контента (CDA).

CMA — это интерфейсная часть, которую вы видите на панели инструментов, а CDA — это внутренняя часть, в которой происходят внутренние процессы. Он принимает изменения, внесенные вами в CMA, собирает код, отображает его и сохраняет. Популярными примерами CMS являются WordPress, Wix, Joomla, Squarespace и Drupal.

Преимущества создания сайта с помощью CMS

– Программирование не требуется. Если вы ничего не знаете о HTML, добавлении CSS, кодировании и загрузке файлов на сервер, то CMS — это то, что вам нужно.

— Вы можете легко создать сайт за короткое время. Все, что вам нужно сделать, это просто установить предпочитаемую CMS на свой рабочий стол и создать веб-сайт.

— Вы можете легко обновлять контент и вносить изменения на веб-сайте без необходимости внесения фактических изменений в код.

Минусы создания веб-сайта с помощью CMS

Для полноценного использования CMS необходимы базовые знания HTML и CSS. В противном случае вы будете ограничены только основными функциями.

Ваш веб-сайт может иметь медленную скорость загрузки, меньшую безопасность и меньшее количество уникальных функций.

Понимание интегрированного подхода      

Современные системы управления контентом стали очень сложными и начали предлагать расширенные функции. Большинство платформ CMS позволяют настраивать коды. Вот и весь комплексный подход.

Вы можете вносить изменения в код в соответствии с вашими требованиями и создавать большинство веб-сайтов на основе CMS. Без сомнения, у вас нет той свободы, которую вы имеете при создании веб-сайта с кодированием, но это определенно лучше, чем просто создать веб-сайт самостоятельно с помощью CMS и не вносить никаких изменений.

Final Words

Выбор системы для создания сайта зависит от множества факторов. Универсального ответа на вопрос, что лучше, не существует. Но вы определенно можете связаться с профессионалами, которые разбираются в обоих методах, чтобы принять разумное решение.

Мы в Deftsoft можем помочь вам в создании веб-сайтов любым методом.

Если вас впечатлили плюсы создания веб-сайта с помощью кодирования, наша команда дизайнеров веб-сайтов в Deftsoft готова позаботиться о его недостатках и создать веб-сайт с работающим кодированием.

Если вы в восторге от создания веб-сайта с помощью CMS, наша команда веб-разработчиков в Deftsoft готова предоставить вам комплексный подход и помочь вам создать веб-сайт, которым вы сможете легко управлять.

• Об авторе

  Парамджит Сингх, возглавляющий отдел веб-приложений в Deftsoft, имеет огромный опыт в создании удобных и удобных для навигации веб-сайтов с использованием новейших технологий, таких как PHP, HTML, CSS, Java, JavaScript. Он известен своими потрясающими навыками в области ИТ и способностью управлять командой, создавая результаты сравнительного анализа.

Конструктор сайтов или CMS? Что лучше?

«Здравствуйте, я сейчас обдумываю создание своего первого сайта и мне интересно, что выбрать и какой вариант будет лучше. Я наткнулся на некоторую базовую информацию о 3 популярных методах создания веб-сайтов:

• с использованием конструктора веб-сайтов,
• с использованием CMS,
• с помощью профессиональной компании, такой как ваша.

О последнем варианте вообще не может быть и речи, так как это мой первый веб-сайт, и я хотел бы узнать, будут ли люди его посещать и стоит ли вкладывать в него деньги.

Буду признателен, если вы мне поможете сделать выбор и включить обоснование.

С уважением, Петр»

Если у вас есть подобные дилеммы, вы обратились по адресу. Мы обсудили плюсы и минусы первых двух решений ниже, чтобы вы могли принять лучшее решение для себя.

В чем разница между конструктором сайтов и CMS?

Конструкторы веб-сайтов и системы управления контентом — это два решения для создания эстетически привлекательных и функциональных веб-сайтов. Оба термина иногда используются взаимозаменяемо, что является ошибкой, поскольку каждый из них предлагает разные решения, адаптированные к навыкам и потребностям пользователя.

Конструкторы сайтов — это программное обеспечение, доступное в панелях администрирования хостинга. Для создания сайтов конструкторы сайтов используют конфигураторы, обычно доступные на данной хостинговой платформе.

Самым большим преимуществом конфигуратора является его простота использования, так как он не требует никаких знаний в области программирования. Он использует готовые компоненты для создания полнофункционального веб-сайта и имеет функцию перетаскивания, используемую для изменения его макета. Примеры конструкторов веб-сайтов включают: «Издатель веб-сайта» в cPanel, «Создатель веб-сайта» или обширный конфигуратор, доступный на wix. com. Конструкторы веб-сайтов более ограничены и «менее гибки» по сравнению с платформами CMS. CMS (система управления контентом) — это программное обеспечение, которое поможет вам создать веб-сайт без необходимости писать весь необходимый код с нуля. Обычно системы управления контентом работают под лицензией с открытым исходным кодом. Благодаря этому их использование обычно не влечет за собой никаких затрат. Самая популярная платформа CMS — WordPress. Другие популярные системы: Joomla, Drupal и Prestashop.

CMS обеспечивает контроль практически над каждым элементом веб-сайта и предоставляет пользователю большую гибкость и масштабируемость. Он включает в себя предварительно разработанные и настраиваемые темы и сотни дополнительных элементов (иногда платных), которые можно установить по мере необходимости. Более того, вы можете вносить изменения в код из CMS.

Плюсы использования конструктора сайтов 

• Наиболее привлекательной чертой конструкторов сайтов является простота использования. Они не требуют знаний в области программирования, а реализованные функции позволяют легко настроить ваш веб-сайт с помощью функции перетаскивания. Следовательно, они являются хорошим вариантом для пользователей, которые создают свой первый веб-сайт и не очень хорошо в этом разбираются .
• Еще один аргумент в пользу использования конфигуратора — скорость создания сайта. Если для вас важно время и вам нужно создать веб-сайт как можно скорее, создание функционального веб-сайта может занять у вас всего пару минут — при условии, конечно, что вы уже написали контент. Большинство конфигураторов предлагают решения в виде готовых шаблонов, которые можно в той или иной мере редактировать в соответствии с вашими предпочтениями.
• Вам не нужно беспокоиться о том, хватит ли вашего хостинг-пакета, так как ресурсы сервера распределяются за вами «сверху».
• Большинство услуг, включенных в подписку, предлагают постоянный надзор за веб-сайтом, заботу о его безопасности, периодическое резервное копирование и постоянный доступ к поддержке.

Минусы использования конструктора сайтов 

Одним из основных недостатков конструктора веб-сайтов является стоимость подписки. Иногда хостинг-провайдеры позволяют вам использовать простые инструменты бесплатно, но вы должны учитывать, что их функциональность может быть ограничена, а механизм построения сайтов может быть устаревшим. В результате созданный веб-сайт может загружаться дольше, чем созданный с использованием новых технологий. В зависимости от количества функций данной платформы и выбранной вами услуги годовая подписка может колебаться в диапазоне от нескольких сотен до нескольких тысяч злотых. Например, в случае с wix.com она будет в диапазоне от 360 до 1440 злотых, на home.pl вы будете платить ежегодную плату в размере от 49 злотых.2 и 1230 злотых, а в случае одного из более дешевых мастеров настройки – webwave – 180 злотых и выше. Все упомянутые примеры начинаются с предложений без рекламы. Более того, в случае с wix и webwave самые дешевые пакеты хостинга предлагают только до 3 ГБ дискового пространства на каждый сайт. Предложения также не включают информацию о типе используемых дисков.

• Сайты, созданные в конструкторе сайтов, часто не отвечают. Это означает, что они не способны адаптироваться к разрешениям экрана различных настольных и мобильных устройств, таких как ноутбуки, смартфоны или планшеты.
     
• Нет доступа к FTP-серверу. Может показаться, что поскольку конфигуратор должен предоставить вам самые простые решения и необходимые функции, такие как загрузка фото или видео, доступ к FTP-серверу на самом деле не нужен. Тем не менее, если вы платите за мастер настройки, а значит, и за хостинг, стоит иметь к нему полный доступ и иметь возможность хранить на сервере чужие документы.
     
• Обычно им не хватает расширенных функций, , такие как всплывающая реклама, модуль подписки на рассылку, встроенные мнения о продуктах, блог, раздел комментариев, возможность развития в интернет-магазин и т. д. Как следствие, они не будут соответствовать требованиям более продвинутых сайты. Конечно, существуют мастера настройки    , которые предлагают все эти функции, но для этого требуется более высокая стоимость подписки.
     
• Пакеты подписки некоторых платных мастеров, а также полностью бесплатных содержат рекламу, встроенную в веб-сайт. Не лучше ли самому решить (и иметь такую ​​возможность), чью рекламу вы хотите показывать на своем сайте и получать от этого дополнительный доход?
     
• Вы не можете перенести свой сайт на другую платформу хостинга. Это связано с тем, что некоторые файлы веб-сайта хранятся на внутреннем сервере, к которому у вас нет доступа.

Плюсы использования CMS 

• Самым большим преимуществом систем управления контентом является огромный набор дополнительных функций, расширяющих функциональность сайта. Почти каждая CMS позволяет устанавливать плагины, которые в большинстве случаев бесплатны. К ним относятся, например: модуль рассылки, который собирает электронные письма клиентов, и плагины, которые помогают позиционировать веб-сайт или обеспечивать его безопасность. WordPress — это решение с самыми доступными расширениями, и по состоянию на 6 9 июля0208-й -й 2021 год, их 58 864. Вы можете узнать о плагинах WordPress из этой статьи.
     
• CMS предлагает сотни привлекательных тем, многие из которых бесплатны и могут быть изменены. Кроме того, существуют темы, которые предоставляют те же функции, что и конструкторы страниц, например функцию перетаскивания.
     
• С помощью CMS можно создать сайт любого типа, включая интернет-магазин с отзывами покупателей и встроенным блогом.
     
• Годовой хостинг CMS и обслуживание сайта могут стоить меньше, чем подписка на конструктор веб-сайтов. Например: самый дешевый пакет, упомянутый выше, стоит 492 злотых на другой хостинговой платформе — это цена только за мастер настройки. К этой сумме также необходимо добавить стоимость хостинга.
     
• С хостинговыми решениями на основе cPanel вы автоматически установите большинство популярных систем управления контентом, таких как WordPress, Prestashop, Drupal или Joomla. Мгновенная установка возможна благодаря Fantastico F3 и WordPress Toolkit.
     
• Вы можете перенести сайт, созданный с помощью CMS, с одной платформы хостинга на другую. Как это сделать, вы узнаете из статьи о переносе сайта на WordPress.
     
• Системы управления контентом предоставляют вам доступ к коду вашего веб-сайта, поэтому вы можете вносить определенные изменения, которые вы не смогли бы внести при использовании конструкторов сайтов. Даже если используемая вами тема ограничивает определенную функцию, вы можете углубиться в код и настроить его по своему вкусу. Если у вас недостаточно опыта, вы всегда можете поручить разработку вашего сайта нашей компании.
     
• CMS, такие как WordPress, позволяют назначать пользователям веб-сайта роли, такие как:     администратор, редактор, подписчик.
     
• Большинство систем управления контентом имеют открытый исходный код, поэтому сообщество постоянно отслеживает и обновляет их. Более того, чем больше популярность данной платформы CMS, тем больше количество доступных надстроек.

Минусы использования CMS

• По сравнению с разработчиками веб-сайтов, платформы CMS требуют обучения. Это связано с более продвинутой панелью администрирования. Вам придется ознакомиться с системой и воспользоваться большинством доступных функций, чтобы наилучшим образом использовать ее потенциал. Все это требует много времени, которое вы могли бы сэкономить, выбрав конструктор сайтов.
     
• Необходимость обновления CMS, а также ее плагинов и тем оформления.
     
• В некоторых случаях может потребоваться модификация кода сайта, например     когда вы хотите отредактировать готовый шаблон, или когда плагин, который вы     перестали поддерживать, и вам необходимо продолжить его использование.
     
• Если вы хотите использовать больше премиальных шаблонов и плагинов, вам нужно будет заплатить за них     (один раз). Использование бесплатных расширений может быть связано с более длительным процессом разработки сайта и ограничениями, налагаемыми на них их авторами. Например, плагин рассылки MailPoet в своей бесплатной версии предлагает поддержку базы подписчиков до 1000 человек.
     
• Вам необходимо выбрать быстрый и стабильный хостинг, оптимизированный для вашего будущего сайта. Вы можете найти его в предложении Ultra. Сначала вы можете выбрать пакет с меньшим объемом памяти, так как его можно расширить позже. При выборе варианта хостинга учитывайте не только место на диске, но и его отдельные параметры, такие как тип диска, количество процессоров и их модель, объем оперативной памяти, операционная система.
     
• Если установить и не обновить плагины, вы можете стать уязвимыми для     хакерских атак.
     
• Частая установка плагинов без их обновления может привести к снижению производительности сайта.
     
• Обслуживание очень сложного веб-сайта со временем может стать довольно дорогим, и     обычного виртуального хостинга может оказаться недостаточно. В этом случае вам придется подумать о переходе на VPS-сервер или даже на выделенный.
     
• Если панель администрирования не предлагает автоустановщика в своем меню, вам придется установить платформу CMS вручную. Это требует дополнительных знаний в этой области и уделения дополнительного времени на настройку всего.
     
• Если есть какие-либо ошибки, которые вы не в состоянии диагностировать и исправить самостоятельно, то необходимо будет воспользоваться помощью программистов.
     
• Некоторые системы управления контентом не интуитивно понятны и не предоставляют бесплатных расширений    .
     
• Поддержка плагинов и тем осуществляется разными авторами, и иногда     получение ответа на отдельный запрос, связанный с данным расширением, может потребовать длительного ожидания или даже полного отсутствия ответа.

CMS или конструктор сайтов? Что лучше?

И CMS, и конструкторы веб-сайтов — отличные инструменты, которые помогут вам создать эстетичный и функциональный веб-сайт.