Сайты cms: Определить CMS сайта — сервис компании iTrack. Узнать движок

Содержание

На каких CMS сделаны самые популярные сайты рунета? / Тяпк

Вместо вступления: этот материал практически полностью скопирован с сайте CESL Group12, автор Семенов Никита.
Just… хочу сохранить материал у себя. Повествование ведется в 2012 году. Cегодня, 5 лет спустя, TOP сайтов немного другой, но результаты исследования и выводы из статей, на мой взгляд, актуальны и по сей день.

Очень часто к нам в SECL Group приходят новые клиенты и просят создать портал или социальную сеть на коробочной CMS, при этом в пример ставят существующие крупные порталы из своей ниши. И каждый раз приходится объяснять, что высоконагруженные сайты НЕ делаются на коробочных CMS. Сегодня я хочу обосновать, почему именно CMS крайне редко используются для больших проектов, как некоторыми фактами, так и исследованием, какие сайты рунета из первой сотни по посещаемости используют коробочную CMS.

Какие CMS имеют популярность в рунете?

Как нам говорит Рейтинг Рунета среди коммерческих движков это: 1С-Битрикс, NetCat, UMI. CMS, HostCMS, AMIRO.CMS и среди свободных это: Joomla!, Drupal, MODx, WordPress, TYPO3. У каждой из CMS есть свои особенности, плюсы и минусы, но статья не об этом.

От меня: в 2017 по версии Рейтинга Рунета коммерческие движки: 1С-Битрикс, UMI.CMS, NetCat, HostCMS, CS-Cart. UMI.CMS и NetCat поменялись местами, выбыл AMIRO.CMS, появился CS-Cart. Open-source движки: WordPress, Drupal, Joomla!, MODx, OpenCart. WP на первом месте, интересно почему в 2012 он был на чётвертом… MODx потерял одну позицию, Joomla — две позиции, OpenCart выбил TYPO3 из рейтинга.

Начнем с исследования топ 100 сайтов, а уже после проанализируем полученные данные. Для исследования мы выбрали сразу два рейтинга топ 100 сайтов: по данным Алексы (регион — РФ и регион — все страны). Стразу стоит объяснить, что эти рейтинги немного отличаются, Алекса собирает данные через установленный тулбар, а с учетом того, что в рунете им пользуются в основном люди, связанные с Интернетом, то соответственно данные Алексы немного смещены в сторону сайтов для программистов, seo’шников и т. д. Именно поэтому мы сделали анализ еще и по данным LiveInternet. В анализ вошли более 50 популярных CMS, в том числе все самые популярные. CMS определялась по расположению админки, по коду сайта и т.д. Погрешности могут быть, т.к. некоторые владельцы сайтов целенаправленно скрывают признаки использования CMS, но в любом случае эта погрешность, если и есть, то небольшая.

Анализ от 11.09.2012. Данные по Алексе (менее релевантные, но более интересны своей «айтишностью»)

Место в рейтингеURL сайтаИспользуемая CMS
№1yandex.ruнет
№2vk.comнет
№3mail.ruнет
№4google.comнет
№5google.ruнет
№6youtube.comнет
№7odnoklassniki.ruнет
№8facebook.comнет
№9wikipedia. orgнет
№10livejournal.comнет
№11liveinternet.ruнет
№12twitter.comнет
№13ucoz.ruнет
№14rambler.ruнет
№15rutracker.orgнет
№16blogspot.comнет
№17narod.ruнет
№18avito.ruнет
№19rbc.ruнет
№20sape.ruнет
№21ya.ruнет
№22lenta.ruнет
№23gi-akademie.com1С-Битрикс
№24webmoney.ruнет
№25gismeteo.ruнет
№26kinopoisk.ruнет
№27gi-backoffice.comнет
№28searchengines. ru1С-Битрикс
№29slando.ruнет
№30habrahabr.ruнет
№31zeekrewards.comнет
№32auto.ruнет
№33sbrf.ruRBC Contents
№34yahoo.comнет
№35userapi.comнет
№36googleusercontent.comнет
№37sberbank.ruRBC Contents
№38acesse.comнет
№39yandex.netнет
№40sergey-mavrodi.comWordPress
№41microsoft.comнет
№42ebay.comнет
№43cy-pr.com1С-Битрикс
№44drom.ruнет
№45subscribe.ruнет
№46qip. ruнет
№47hh.ruнет
№48smartresponder.ruнет
№49fotostrana.ruнет
№50adobe.comнет
№51taobao.comнет
№52taobao.comнет
№53radikal.ruнет
№54ria.ruнет
№55gogetlinks.netнет
№56rutor.orgнет
№573file.infoнет
№58wildberries.ruнет
№59depositfiles.comнет
№60pr-cy.ruнет
№61afimet.comAmiro.CMS
№62ozon.ruнет
№63mts.ruнет
№64tiu.ruнет
№65letitbit. netDrupal
№66seopult.ruнет
№67linkedin.comнет
№68wmmail.ruнет
№69directadvert.ruнет
№70vesti.ruнет
№71newsru.comнет
№72qiwi.ru1C-Bitrix
№73ucoz.comнет
№74xhamster.comнет
№75ultimatepowerprofits.comнет
№76my-hit.ruнет
№77gazeta.ruнет
№78biglion.ruнет
№79beeline.ruActis WebBuilder
№80gudvin.tvDrupal
№81wmtransfer.comнет
№82worldoftanks.ruнет
№83championat. comнет
№84marketgid.comнет
№85wikimedia.orgнет
№86fastpic.ruнет
№87miralinks.ruнет
№88amazon.comнет
№89sportbox.ruDrupal
№90nic.ruнет
№91apple.comнет
№92bannersbroker.comнет
№93irr.ruнет
№94xvideos.comнет
№95kp.ruWordPress
№96live.comнет
№97mamba.ruнет
№98ixbt.comнет
№99nnm-club.ruнет
№100webalta.ruнет

Как мы видим, всего 13 сайтов из 100 работают на коробочной CMS, т. е. всего в рейтинге 13% высоконагруженных проектов используют CMS. Кроме этого, 3 проекта используют студийные разработки, которые могут быть собраны специально под их потребности и, скорее всего, сильно отличаются от обычной коробочной CMS. В сухом остатке мы видим, что на коробочной CMS работают всего несколько проектов.

Ниже представлены данные исследования топ 100 сайтов рунета по посещаемости (по данным LiveInternet) и проведен их анализ на наличие признаков использования коробочных CMS:

Место в рейтингеURL сайтаИспользуемая CMS
№1vk.comнет
№2odnoklassniki.ruнет
№3go.mail.ruнет
№4my.mail.ruнет
№5marketgid.comнет
№6ulogin.ruнет
№7avito.ruнет
№8qip. ruнет
№9foto.mail.ruнет
№10rbc.ruнет
№11rutracker.orgнет
№12directadvert.ruнет
№13liveinternet.ruнет
№14fotostrana.ruнет
№15gismeteo.ruнет
№16kinopoisk.ruнет
№17video.mail.ruнет
№18slando.ruнет
№19smotri.comнет
№20wildberries.ruнет
№21mgid.comнет
№22kp.ruнет
№23vesti.ruнет
№24all.bizнет
№25lady.mail.ruнет
№26auto.mail.ruнет
№27irr. ruнет
№28auto.ruнет
№29drom.ruнет
№30ria.ruнет
№31citycatalogue.ruнет
№32m.my.mail.ruнет
№332shared.comнет
№34lenta.ruнет
№35hh.ruнет
№36lice-mer.ruнет
№37games.mail.ruнет
№38icq.comнет
№39pogoda.mail.ruнет
№40mediafort.ruнет
№41flirchi.ruнет
№42woman.ruнет
№43smi2.ruнет
№44tiu.ruнет
№45deti.mail.ruнет
№46livetv.ruнет
№47afisha. mail.ruнет
№48loveplanet.ruнет
№49myvi.ruнет
№50ruhelp.comнет
№51blog.mosmedclinic.ruнет
№52gazeta.ruнет
№53babyblog.ruнет
№54postimage.orgнет
№55radikal.ruнет
№56fastpic.ruнет
№57dmir.ruнет
№58shockodrom.comWordPress
№59agent.mail.ruнет
№60utro.ruнет
№61championat.comнет
№62korrespondent.netнет
№63fishki.netнет
№64minigames.mail.ruнет
№65lib.rus.ecDrupal
№66povarenok. ruнет
№67sportlemon.tvнет
№68slando.ruнет
№69newsru.comнет
№70gismeteo.uaнет
№71sportbox.ruDrupal
№72sberbank.ruRBC Contents
№7324smile.netнет
№74ntv.ruнет
№75softportal.comнет
№76svyaznoy.ru1С-Битрикс
№77rg.ruнет
№78chatovod.ruнет
№791tv.ruнет
№80prom.uaнет
№81pulscen.ruнет
№82ru.redtram.comнет
№83tutu.ruнет
№84playground.ruнет
№85superjob. ruнет
№86poiskm.ruнет
№87canliradyodinle.com.trWordPress
№88say7.infoнет
№89sport.rbc.ruнет
№90echo.msk.ruнет
№91readme.ruнет
№92pravda.ruнет
№93galya.ruнет
№94aif.ruнет
№954pda.ruWordPress
№96hi-tech.mail.ruнет
№9724video.netнет
№98job.ruнет
№99rabota.ruнет
№100rt.comнет

Итак, мы видим вполне логичную картину, такую же, как и в рейтинге по Алексе: среди первых пятидесяти сайтов нет CMS вообще, во второй половине есть 7 коробочных CMS, одна из которых студийная, при этом, что интересно, сайты на основе CMS не отличаются быстрой работой, на лицо торможение. В данном рейтинге суммарная посещаемость сайтов значительно выше, чем в Алексе и CMS используют меньше проектов.

На чем же тогда работают большие проекты?

Обычно под такие проекты функциональность пишется с нуля, используются фреймворки, разные алгоритмы, а часто даже несколько языков программирования, но это уже тема отдельной статьи.

Почему высоконагруженные сайты не сделаны на CMS?

Этому есть несколько причин. Для начала давайте определимся с тем, что из себя представляет CMS: по сути это набор готовых модулей, связанных в единую систему, который подходит «на все случаи жизни». Отсюда сразу появляются логические выводы, которые удерживают от использования коробочной CMS для больших порталов:

  • Система без специализации.
    Практически все CMS не имеют специализации, они проектируются для создания любого сайта (некоторые системы себя позиционируют, как CMS для определенного типа сайтов, например WordPress для блогов, Magento для магазинов и т.д., но суть от этого не меняется, просто больше модулей для определенного типа сайтов), отсюда добиться максимальной эффективности невозможно.
  • Стандартная архитектура.
    У любого большого сайта есть этап проектирования архитектуры, это как проект при строительстве здания: хорошо спроектируешь – будет долго стоять, плохо – сразу развалится. В данном случае архитектура уже задана разработчиками CMS, а значит учесть особенности нового проекта нет возможности.
  • Много переделывать.
    В любом большом проекте есть много самой разной функциональности с разными требованиями, поэтому просто взять стандартные модули и запустить качественный сайт невозможно: каждый из модулей, скорее всего, придется переделывать под специфические требования, а копаться в чужом коде, даже хорошо документированном, долго и малоэффективно, часто быстрее, а значит и дешевле, написать с нуля.
  • Проблемы с доработкой.
    Часто нужно дописывать то, чего в CMS нет, и это иногда превращается в ад: мало того, что нужно разобраться, как все работает, так еще есть технологические ограничения, CMS может использовать устаревшую технологию или не самую оптимальную именно для нашего проекта. Да и вообще, любая CMS для разработчика – это жестки рамки, за которые выйти крайне трудно.
  • Проблемы с нагрузками.
    Так как мы говорим о высокопосещаемых проектах, каждый из них должен быть оптимизирован под нагрузки, чтобы не тратить большие ресурсы на поддержку работоспособности, а сайт должен оставаться рабочим при любой посещаемости. Отсюда каждый из модулей должен тратить минимум вычислительных мощностей, что CMS обеспечить не может, ведь её создавали как решение «на все случаи жизни», и в ней есть куча всего, что выкинуть либо сложно, либо вообще невозможно. Кстати, некоторые проекты ради этого делают сайт вообще на чистом HTML (например, Opera или сайт нашей SECL Group), за счет этого сайты выдерживают большие нагрузки с минимальными ресурсами, а скорость загрузки страниц поражает воображение. Правда, на чистом HTML’е можно делать только те сайты, которые редко обновляются: каждое обновление становится проблемой.

Это далеко не полный список минусов, из-за которых большие сайты не делают на коробочных CMS. Системы управления сайтом хорошо подходят для простых решений: корпоративный сайт, интернет-магазин, блог и т.д., а для больших порталов их использовать нельзя, и рейтинг топ 100 сайтов это иллюстрирует на практике.

Выводы:

  1. Чем больше посещаемость сайта, тем меньше вероятность (даже правильнее сказать возможность) использования коробочной CMS,
  2. Все сайты, которые работают на CMS имеют проблемы с производительностью
  3. CMS – это рамки, проекты созданные на их основе имеют существенные недостатки по архитектуре и функциональности.

Ссылки на оригинальные статьи:

  1. На каких CMS сделаны топ 100 сайтов рунета по посещаемости? Часть 1 ↩

  2. На каких CMS сделаны топ 100 сайтов рунета по посещаемости? Часть 2 ↩

Плюсы и минусы самописных сайтов

В основе большинства ресурсов в интернете лежит движок – система управления контентом (CMS). Он представляет собой программу, предназначенную для создания и поддержки сайтов. В зависимости от требуемого функционала подбирается одно из готовых решений. В нашем блоге мы уже рассказывали о CMS, их типах и разбирали Топ-5 движков России. В этой статье мы поговорим о самописных сайтах с точки зрения заказчика и самописных движках с точки зрения разработчика.

 

Чтобы вникнуть в суть определения, надо понимать, как создаются сайты, и какие функции при этом выполняет движок. Большинство страниц пишутся на самом популярном языке – PHP. Прописывая код сайта вручную, программист создает хранилище данных, структуру каталогов, классы для работы с данными и запросами, переменные, базовые контроллеры и множество других элементов. Все они являются ядром движка.

CMS (пер. Content Management System, движок сайта) – это универсальная платформа для создания сайтов. Если бы программист взял за основу готовую CMS (коробочную), то ему бы не пришлось тратить время на все эти работы, так как взяв его за основу, необходимо просто отсечь лишнее. Процесс можно сравнить с конструктором: мы берем из коробки только подходящие детали и собираем нужную фигуру.

То есть, если есть движок, программист не нужен? Нужен. Настройка CMS под конкретный проект происходит через API – программный интерфейс для обращения к функциям движка. При взаимодействии с ним не обойтись без навыков РНР. Они же пригодятся для доработки ядра при необходимости.

Бывают ситуации, когда заказчику по тем или иным причинам не подходит ни одна существующая CMS. Тогда он заказывает разработку уникального ядра, в котором будут учтены все его пожелания. Или же веб-студия сама предлагает использовать систему собственного изготовления. Сам движок и сайт, работающий на нем, и называют самописными. У них есть свои плюсы и минусы в сравнении с ресурсом на готовой CMS. О них мы поговорим далее.

 

Самописные движки с точки зрения разработчика

Программист сталкивается с самодельной CMS в двух случаях. Либо когда сам создает ее, либо когда устраивается на работу. В первом случае при должной квалификации он ощущает только плюсы. Он знает систему, быстро в ней ориентируется, оперативно выполняет заказы. Во втором случае не все так радужно.

Минусы работы с самописными движками
  1. Отсутствие документации;

Как правило, такие решения изначально пишутся только для себя. Поэтому никакой технической документации, где было бы описан принцип работы, попросту нет. Какие функции реализованы, и какие элементы за что отвечают, известно только разработчику. Постороннему сложно сходу во всем разобраться. В популярных коробочных CMS все нюансы подробно расписаны. Специалист сможет сразу приступить к обязанностям.

  1. Сложности в дальнейшем трудоустройстве;

Большинство ресурсов собрано на популярных системах. Чтобы создавать и обслуживать их, нужен опыт работы с соответствующими ядрами. У соискателя, занимавшегося поддержкой только какого-то кустарного движка, его нет. Работодателям невыгодно ждать, пока новичок освоится: проще нанять состоявшегося спеца.

  1. Ограничения в профессиональном росте;

Самописная CMS обычно снабжена всеми возможными технологиями. Программист не сталкивается с нетривиальными задачами. Он работает в заданных рамках. В таких условиях получать новые знания сложно. Потенциал для развития в коробочных версиях гораздо больше.

  1. Отсутствие технической поддержки;

Развитием самодельного движка занимается только его разработчик. За исправлением багов и новыми версиями можно обращаться только к нему. Найти ответы на форумах будет трудно. В готовых CMS есть либо своя техподдержка, либо профильные ресурсы с описанием решений многих проблем.

 

Плюсы работы с самописными движками
  1. Много заказов;

Поддержкой авторских систем занимаются только их создатели. Поэтому все клиенты надолго привязываются к ним. Такие специалисты практически всегда обеспечены работой. Здесь нет конкурентов, как в коробочных версиях.

  1. Высокая скорость создания проектов;

В качественных самодельных движках нет ничего лишнего, и они заточены под свои ниши. Соответственно, разработка сайта происходит быстрее, чем на готовой CMS с широким функционалом. Однако это преимущество довольно условное. Не все авторские продукты могут похвастаться таким качеством, а опытные программисты и на популярном движке сумеют запустить ресурс в короткие сроки.

 

Преимущества и недостатки самописных сайтов для заказчика

Большинство заказчиков не разбирается в тонкостях выбора движков. Для них главное, чтобы сайт бесперебойно работал, легко обслуживался, соответствовал их пожеланиям и укладывался в бюджет. Разберем достоинства и недостатки с этой точки зрения.

Минусы самописных сайтов для заказчика
  1. Полная зависимость от разработчика;

Заказать сайт на самописной CMS – значит плотно привязаться к исполнителю. Никто, кроме него, не сумеет оперативно что-то исправить или изменить. А он может неприлично задрать цены за последующее обслуживание или попросту закрыться. Тогда останется только один выход – переписать ресурс на популярную систему управления.

  1. Трудности в поиске исполнителей;

Эта проблема вытекает из предыдущей. Сторонние программисты с неохотой берутся изучать чужой код, а их услуги влетят в копеечку. Для поддержки ресурса на популярной системе человека найти несложно.

  1. Сложности в самостоятельном редактировании сайта;

Далеко не все самописные ресурсы снабжены функциональными админками. Поэтому для внесения изменений придется снова обращаться к разработчику. Даже поменять дизайн не получится без его участия. Для популярных CMS куча бесплатных шаблонов.

  1. Отсутствие официальных обновлений;

Технологии не стоят на месте. Сайт приходится периодически подгонять под актуальные требования софта и поисковых систем. Разработчики коробочных движков бесплатно выпускают свежие версии, где учтены все изменения. Владельцам самописных сайтов придется обращаться к авторам движка. Зачастую это будет платно.

  1. Неоптимизированный код:

Часто кустарные системы пишутся в академических целях для самообразования. Поэтому в них встречаются ошибки, которые замедляют работу ресурса, делают его уязвимым для хакеров или проявляются со временем. Такая проблема встречается не у всех. В готовых CMS этот недостаток сведен к минимуму.

  1. Высокая стоимость комплексных проектов;

Разработка уникального движка – дорогое удовольствие. За качественный самописный сайт и его поддержку придется выложить круглую сумму. Но этот минус распространяется не на все авторские CMS.

Плюсы самописных сайтов для заказчика
  1. Привлекательная цена небольших сайтов;

Простые самописные ресурсы, как правило, стоят дешевле аналогичных на готовых CMS. И разрабатываются тоже быстрее. Это связано с тем, что они заточены под заданный функционал и не содержат лишних модулей. Но низкая цена может быть и маркетинговым ходом: последующее обслуживание и доработка обойдутся дорого. Поэтому необходимо с осторожностью выбирать исполнителей.

  1. Адаптация под конкретный проект;

В качественном самодельном сайте будут учтены все требования заказчика. Если в коробочном движке возможности ограничены, то здесь можно реализовать любой функционал, доступный бюджету.

  1. Оригинальный дизайн;

Для популярных CMS создано множество шаблонных оформлений. Поэтому в интернете часто встречаются сайты-близнецы. В авторских ресурсах можно реализовать ни на что не похожий дизайн.

  1. Лучшая защищенность дорогих проектов;

Сильные и слабые стороны популярных ядер давно изучены хакерами. Разработчики периодически выпускают патчи, в которых убирают известные уязвимости. Но это не всегда спасает от взломов. Принцип работы каждой самописной системы уникален, поэтому обрушить их сложнее.

  1. Минимум лишнего кода и высокая скорость загрузки;

В комплекте с коробочной CMS идет куча плагинов и дополнений, не использующихся в проекте, но утяжеляющих сайт. В качественном авторском ядре прописаны только нужные функции. Такие страницы грузятся быстрее.

 

Стоит ли заказывать самописный сайт?

С одной стороны, самописный сайт – это уникальный ресурс с особыми возможностями, с другой – это кот в мешке. Он оправдается, если есть:

  • Убедительные доводы, что не подходит ни одна готовая CMS;

  • Полная уверенность в надежности исполнителя;

  • Достаточный бюджет на разработку и поддержку амбициозного проекта;

  • Необходимость в простом сайте в кратчайшие сроки.

Создание движка с нуля – долгий и затратный процесс. Он оправдает себя в узких проектах с особыми требованиями. Для решения же типовой задачи нет смысла изобретать велосипед, когда уже есть зарекомендовавшая себя система.

Вариант подойдет крупным заказчикам со специфическими требованиями. Например, большим организациям со своим IT-отделом. Также самоделки часто заказывают начинающие бизнесмены, которым нужна страница в интернете прямо сейчас. В остальных случаях рекомендуем выбрать сайт на популярном движке.

Ищете надежного исполнителя для создания сайта? Нужно починить, улучшить или продвинуть в топ действующий сайт? Специалисты Белой Вороны подберут решение под Ваш бюджет. Найдем ответ даже для задачи со звездочкой. Позвоните или свяжитесь с нами через сайт. Приведем клиентов из интернета.

15 лучших платформ CMS для новостных сайтов в 2022 году

Системы управления контентом (CMS) являются важным компонентом издательской индустрии, объединяя и централизуя ключевые аспекты редакционного процесса. Но с таким количеством вариантов на рынке выбор лучшей платформы CMS для новостного сайта может быть сложной задачей.

Хорошая CMS не только упрощает процесс создания и редактирования контента, но и автоматизирует распространение контента, помогая издателям охватить распределенную аудиторию с помощью различных стратегий многоканального распространения.

Выбор издателем CMS влияет не только на создание и распространение контента, но и на такие факторы, как поисковая оптимизация (SEO) и время загрузки сайта. Неправильный выбор может иметь серьезные последствия для вовлечения аудитории издателя.

Помня об этом, мы составили список из 15 лучших платформ CMS для новостных сайтов.

Как выбрать лучшую платформу CMS для новостных сайтов

Есть несколько вещей, которые выделяют лучшие системы управления контентом (CMS) из толпы. Это скорость, надежность, интеграция функций, таких как многоканальное распространение, автоматизация, модульные элементы, SEO и масштабируемость. Мы кратко обсудим каждый из них ниже, прежде чем перейти к нашему списку.

Время загрузки и надежность

Скорость загрузки страницы важна, поскольку она может определять ее рейтинг на страницах результатов поисковой системы (SERP) и влияет на показатель отказов.

По данным Google, показатель отказов увеличивается на 32% уже через три секунды после загрузки страницы. За пять секунд это число возрастает до 90%. Одна только эта статистика показывает, насколько важна скорость сайта в эпоху цифровых технологий.

Поскольку скорость страницы является ключевым аспектом основных веб-показателей (CWV), она также может влиять на позицию страницы в поисковом рейтинге.

Многоканальное распространение

Социальные сети становятся одним из ведущих источников новостей: треть всех американцев получают новости только через Facebook. Поскольку такая большая часть читателей распределена по нескольким платформам, для издателей важно иметь возможность публиковать контент одновременно на нескольких медиаканалах.

Таким образом, для CMS важно упростить этот процесс до одного нажатия кнопки.

Автоматизация и шаблоны

Возможность автоматизации нескольких функций отдела новостей — еще один ключевой момент, на который следует обращать внимание при выборе CMS. Возможность создавать персонализированные шаблоны статей может значительно повысить уровень производительности.

Модульность

Чем меньше создателю контента приходится беспокоиться о кодировании, тем более продуктивным он может быть. Модульные блочные элементы могут уменьшить количество усилий, необходимых как для дизайна статьи, так и для интерактивности.

Модульные элементы облегчают задачу встраивания мультимедиа: изображения, аудио и видео легко добавляются всего несколькими щелчками мыши. требует ловкости. Ландшафт SEO — это множество постоянно меняющихся руководств и принципов. Издатели должны учитывать SEO при выборе CMS, поскольку система должна автоматизировать некоторые аспекты SEO для издателей и иметь возможность предлагать способы оптимизации своего контента.

Масштабируемость

Лучшие CMS растут вместе с издателем. Поскольку трафик публикации постоянно растет, CMS должна быть в состоянии адаптироваться к этому росту, не спотыкаясь.

Также стоит убедиться, что CMS не ограничивает количество участников. По мере расширения сайта могут потребоваться дополнительные сотрудники для работы над серверной частью, а хорошая CMS должна быть в состоянии взять на борт столько рук, сколько необходимо.

Имея это в виду, мы обратимся к списку 15 лучших платформ CMS для новостных сайтов.

15 лучших платформ CMS для новостных сайтов

WordPress VIP Plus

WordPress — безусловно, самая популярная CMS в этом списке — и не зря. Безголовые веб-сайты WordPress составляют треть всех веб-сайтов в Интернете, а WordPress VIP Plus используется популярными брендами и компаниями, такими как Facebook, Salesforce и CNN.

WordPress — это модульная CMS, что означает, что она предлагает множество блочных элементов, которые издатели могут располагать по своему усмотрению. Эта система проста в использовании и может повысить производительность участников за счет упрощения создания элементов дизайна и структуры. WordPress VIP Plus даже позволяет издателям создавать свои собственные «блоки», добавляя дополнительный уровень настройки или автоматизации.

WordPress VIP Plus может похвастаться четырехкратной окупаемостью инвестиций. Платформа также предлагает многоканальное распространение, позволяющее автоматически размещать контент на нескольких медиаканалах и платформах из CMS. Поскольку WordPress — самая популярная CMS в мире, она, как правило, одна из первых, поддерживаемых новыми технологиями.

Цена WordPress VIP Plus начинается от 25 000 долларов в год. Однако эта цена является переменной, поскольку фактическая цена зависит от количества HTTPS-запросов или просмотров страниц, которые получает сайт.

Сторипресс

Storipress — это CMS, специально созданная для редакторов и включающая в себя множество инструментов и функций, которые можно использовать для отслеживания контента и повышения производительности рабочего процесса. Storipress может выступать в качестве редакционного календаря, предоставляя общий обзор контента и прогнозируемых дат публикации.

Пристальное внимание Storipress к редакционному процессу отражено во впечатляющем наборе функций. Он поставляется с визуальным редактированием, что означает, что редакторы могут вносить коррективы в содержание публикации и видеть, как их изменения влияют на работу пользователя в режиме реального времени.

Storipress также поддерживает совместное редактирование, при котором несколько редакторов и авторов могут одновременно вносить свой вклад в содержание и даже позволяют редакторам оставлять комментарии в содержании, как в программах обработки текстов, таких как Microsoft Word и Google Docs.

Storipress утверждает, что является одной из самых быстро загружаемых CMS в этом списке, отмечая, что она в два раза быстрее, чем Google AMP, и на 50% быстрее, чем сайт New York Times. Это достигается за счет уменьшения размера их веб-страниц с помощью архитектуры веб-разработки JAMstack.

Подход, ориентированный на редактора, можно даже проследить до структуры ценообразования Storipress, где издатели платят только за количество администраторов — лиц, контролирующих публикацию контента, — которых они хотят иметь. Авторы, такие как писатели, приходят бесплатно.

 

Мятежная мышь

 

Rebelmouse — это CMS, предназначенная для оптимизации взаимодействия с пользователем и SEO для издателей за счет обеспечения одного из самых быстрых процессов загрузки сайтов. Rebelmouse используется различными компаниями, такими как Upworthy, Indy100, OZ и Market News, и имеет аудиторию в 120 миллионов пользователей в месяц.

Эта CMS автоматически настраивает контент издателей в соответствии с постоянно меняющимися принципами SEO. Это полностью бесверсионная CMS, получающая автоматические обновления, которые применяются разработчиками за кулисами. Rebelmouse также гарантирует 99,99% времени безотказной работы сайта, что делает его надежной CMS для поддержания сайта в сети и создания просмотров.

Rebelmouse утверждает, что создает самые быстрые сайты в сети, с первой задержкой ввода (FID) в десять раз меньше, чем у традиционной CMS. Это делает Rebelmouse сильным соперником для сайтов с большим объемом трафика, поскольку скорость останется неизменной для широкого круга читателей.

Цена Rebelmouse составляет 5000 долларов в месяц, что делает ее одной из самых дорогих CMS в этом списке, что делает ее оптимальным выбором для крупных издателей, которые выиграют больше всего благодаря улучшенной скорости страницы и расширению охвата.

Дуга XP

Arc XP — ведущая в отрасли CMS, продвигающая стратегию гибкого создания контента. Он используется такими известными корпорациями и группами, как Graham Media Group, BP и Golden State Warriors.

CMS представляет оптимизированный рабочий процесс для редакторов, включая программное обеспечение для редактирования форматированного текста и возможность создания шаблонов контента. Arc XP — это инструмент централизованного управления цифровыми активами, который можно использовать для распространения контента на различных платформах, таких как сайты социальных сетей и сторонние платформы, такие как Apple News.

Arc XP имеет множество встроенных функций, которые можно использовать для привлечения читателей с помощью интерактивных элементов, таких как видеоплеер, и встроенную службу подписки, позволяющую легко настроить платный доступ и другие методы монетизации. . CMS также предлагает встроенные функции разрешения личности, такие как создание учетной записи и битовая фильтрация, например CAPTCHA.

CMS стоит около 9000 долларов в месяц, но также включает в себя переменную стоимость в зависимости от объема трафика, генерируемого сайтом издателя.

Издатель Плюс

Publisher Plus — это CMS с глубокой социальной интеграцией для маркетинга в социальных сетях — единая платформа, которую издатели могут использовать для публикации на нескольких медиаканалах. Его используют такие компании, как Business Post, JOE и Irish Post.

Благодаря таким инструментам, как управление изображениями и видео, маркировка содержимого и категоризация, Publisher Plus служит компетентным инструментом индексации мультимедиа. В Publisher Plus также есть подключаемый модуль Adobe InDesign, который может помочь улучшить контент и адаптировать его для целевой аудитории.

Publisher Plus также имеет расширенный уровень статистики, доступный для его клиентов. CMS может предоставлять данные о показателях отказов, продолжительности сеанса и социальных сетях, которые помогают измерять вовлеченность аудитории.

Publisher Plus поддерживает несколько различных способов монетизации контента. CMS полностью интегрирована с Google Adsense, а также помогает подключаться к различным партнерам по рекламным технологиям, таким как платформы поставщиков (SSP) и поставщики монетизации рекламных блоков.

Publisher Plus также включает в себя настраиваемую услугу подписки на онлайн-газеты с их Paywall Plus, которая включает безопасные способы оплаты через настраиваемый портал.

Суперстол

Superdesk функционирует как цифровое рабочее пространство, предназначенное для автоматизации всех функций отдела новостей. Он используется различными агентствами печати, такими как австралийское Associated Press, Belga Press и Canadian Press, и привлекает до 80 миллионов пользователей в месяц.

Superdesk имеет модульную конструкцию, ориентированную на API. Функции можно создавать, повторно использовать и шаблонизировать в соответствии с потребностями издателя. Модульная конструкция повышает производительность рабочего процесса и обеспечивает единообразие статей и контента.

Superdesk был создан вместе с журналистами, чтобы CMS была создана в соответствии с их спецификациями. CMS позволяет отдельным журналистам настраивать свои рабочие пространства и словари, а также позволяет им вносить изменения в режиме реального времени в соответствии с последними новостями.

Существует три различных варианта ценообразования. Существует облегченная версия, которая позволяет одновременно использовать до 25 пользователей и стоит 250 евро (244 доллара США) в месяц. Существует также версия Pro, которая поддерживает до 100 пользователей и стоит от 2,9 евро.90 ($2915) в месяц. Если издателю нужно больше, он может напрямую связаться с Superdesk, чтобы получить предложение.

Содержимое

Contentful — это CMS, на которой размещено более 30 000 веб-сайтов с более чем 400 000 участников сообщества. CMS используется такими компаниями, как Intercom, Vodafone и Scotiabank.

Contentful, как и другие в этом списке, предоставляет решение для многоканальной публикации. Пользовательский интерфейс Contentful полностью настраиваемый и может быть изменен в соответствии с потребностями издателя без предварительного опыта программирования. Contentful также гарантирует 9Время безотказной работы веб-сайта 9,99% при соблюдении стандартов соответствия и безопасности.

CMS имеет несколько стратегий оптимизации времени загрузки сайта для снижения показателя отказов. Эти стратегии включают передовые методы кэширования, которые используют внешние сети доставки контента для достижения времени загрузки менее 100 мс. CMS также поддерживает формат AVIF для изображений, чтобы еще больше сократить время загрузки.

У Contentful есть базовая версия, которая абсолютно бесплатна и полезна как для небольших издателей, так и для крупных издателей, желающих протестировать его возможности. Командная версия Contentful начинается с 489 долларов.в месяц, но ключевые функции, такие как время безотказной работы 99,99%, должны быть согласованы с компанией. Для крупных публикаций может потребоваться более высокий уровень функций, поскольку вариант среднего уровня ограничен только несколькими проектами и одной командой.

Пурпурная публикация

PurplePublish — это CMS, которая особенно хорошо подходит для создания статей как для новостных, так и для развлекательных сайтов. CMS используется такими корпорациями, как NewsCorp, National Geographic и Vogue.

Одной из уникальных особенностей PurplePublish является использование автоматизации ИИ для различных функций, улучшающих рабочий процесс авторов. Эти функции включают автоматическое связывание статей, механизм рекомендаций и систему, которая позволяет издателям находить самые свежие новости. Все это объединено в модульную систему создания, которая значительно ускоряет создание контента.

PurplePublish включает в себя несколько уникальных интерактивных элементов в своей CMS, которые можно использовать для создания уникальной среды чтения, таких как опрос в форме слайдера и видеороликов.

В системе предусмотрен метод оплаты годовой подписки, основанный на прогнозируемом количестве показов страниц, создаваемых сайтом. Однако, помимо годовой подписки, издатели также несут единовременную комиссию за перевод клиентов, когда они загружают данные своих клиентов для использования в списках адресов электронной почты, информационных бюллетенях и создании учетных записей.

Мобильная CMS Wehaa была разработана для оптимизации скорости сайта и SEO для мобильных устройств. Его используют такие компании, как The Washington Post, The Los Angeles Times и Black Press Media.

Будучи CMS, удобной для мобильных устройств, Wehaa является особенно сильным вариантом для издателей с сегментами аудитории, которые обычно просматривают свой контент через мобильные устройства. Размещение рекламы на Wehaa оптимизировано для мобильных устройств, что означает увеличение доходов издателей от рекламы мобильных пользователей. Это включает в себя опцию для рекомендуемого баннера, который обеспечивает доступ к спонсору издателя.

CMS также специализируется на определенных отраслях, таких как недвижимость и автомобильная промышленность, с программами, которые могут демонстрировать руководства и конкурсы. Особый интерес для некоторых маркетологов, особенно тех, кто имеет дело со списками, представляет поисковая система Wehaa, которая может направлять клиентов к ценным спискам с помощью ключевых слов.

Wehaa также включает функции, посвященные освещению выборов, с интерактивными элементами для отслеживания результатов в привлекательном формате. Уже одно это делает его сильным конкурентом для издателей, которые имеют дело с политическими новостями.

Квинтайп

Quintype Bold — это безголовая CMS, предназначенная для распространения и монетизации контента, и она является одной из самых дешевых в этом списке. Quintype используется такими компаниями, как Sakal Media Group, Karjalainen и Free Press Journal.

Несмотря на более низкую стоимость, эта CMS по-прежнему может выполнять все стандартные функции типичной CMS. Quintype может обеспечить предварительный просмотр контента в реальном времени перед его публикацией, обеспечивает многоканальное распространение, а также интегрируется в Google AMP, обеспечивая более быструю загрузку сайтов.

Одной из самых интересных функций, предоставляемых Quintype, является алгоритм машинного обучения, который CMS использует для адаптации контента издателей к их аудитории, а также набор аналитических инструментов, которые можно использовать для измерения производительности.

Bold стоит 75 долларов в месяц. Тем не менее, некоторые продукты и функции могут увеличить стоимость, например пакет презентаций Ahead, который добавляет к общей цене дополнительные 25 долларов. Общая стоимость будет варьироваться в зависимости от того, сколько функций нужно издателю. Однако по сравнению с WordPress VIP Plus и Rebelmouse Quintype является одним из самых дешевых вариантов в этом списке.

Друпал

Drupal — это несвязанная CMS с гибким внешним интерфейсом. Хотя процесс управления контентом Drupal прост в использовании и прост для издателей, для опытного разработчика доступно множество настроек. Drupal используется такими компаниями, как Viacom, Walt Disney и Twenty First Century Fox.

Drupal интегрирован с сетью доставки контента (CDN), которая, наряду с другими функциями повышения производительности, обеспечивает быструю загрузку сайтов, размещенных через drupal. Производительность сайта также работает вместе с сайтами с высоким всплеском трафика, например, во время премии GRAMMY, и масштабируется вверх, чтобы справиться со стрессом. Drupal также имеет плавный перевод на различные языки.

Следует опасаться того, что Drupal ранее сталкивался с многочисленными нарушениями безопасности, в том числе с утечкой информации о более чем 1 миллионе учетных записей. Хотя это конкретное нарушение данных произошло в 2013 году, Drupal продолжает испытывать некоторые критические недостатки.

Структура ценообразования Drupal зависит от размера компании. Это означает, что небольшие компании могут нести довольно небольшие затраты. Но для более крупной компании стандартный проект Drupal с минимальной пользовательской разработкой изначально занимает от 6 до 8 недель и стоит в среднем от 30 000 до 40 000 долларов, хотя это цифра, выдвинутая конкурентом Zesty.

Hocalwire

Hocalwire — это цифровая платформа отдела новостей и CMS, используемая более чем 70 отделами новостей по всему миру и предназначенная в качестве единого репортерского модуля, который поддерживает более 1 миллиона пользователей. Его используют такие компании, как Amazon, IBM и Informatica.

Hocalwire обеспечивает бесперебойный автоматизированный рабочий процесс для таких процессов редакции, как мониторинг, сбор, создание и упаковка, распространение и монетизация, а также помогает сократить расходы. CMS также утверждает, что является одной из самых быстро загружаемых систем в этом списке, а время загрузки, по ее утверждениям, в четыре раза быстрее, чем у средней CMS.

У Hocalwire есть два разных варианта покупки: базовый план, который стоит около 500 долларов в месяц, и более продвинутый план, который предлагает больше сторонних интеграций, поддержку настраиваемой схемы и расширенный пакет SEO, который стоит около 1500 долларов в месяц. Издатели могут добавлять дополнительные функции к базовому плану, чтобы создать собственную цену. Существует также единовременная плата за регистрацию в зависимости от объема данных и дизайна веб-сайта.

В отличие от других CMS в этом списке, бизнес-модель Ghost ориентирована на отдельных, независимых журналистов и платформы для ведения блогов, а не на крупные СМИ и отделы новостей. В CMS представлены независимые журналисты, такие как The Lever Дэвида Сироты и Tangle Исаака Саула.

Сила Ghost заключается в его простом UX. CMS предназначена для создания подробных, профессионально выглядящих статей с помощью несложных и простых в использовании инструментов. Ghost предоставляет набор бесплатных тем для журналистов, чтобы они могли придерживаться своего стиля, а также позволяют им создавать свои собственные.

Ghost имеет встроенный метод распространения через электронную почту и информационный бюллетень, а также предлагает журналистам возможность сегментировать свою аудиторию для отправки статей в зависимости от предпочтений пользователей, поддерживая интерес аудитории к контенту, который они хотят видеть. Ghost также предоставляет журналистам интегрированную систему монетизации в виде контента с платным доступом и встроенной аналитикой, позволяющей получить представление о вовлеченности аудитории.

Структура ценообразования Ghost зависит от аудитории без каких-либо комиссий за покупку аудитории. Эта система позволяет Ghost быть доступным для небольших изданий.

Glide — это облачная издательская платформа нового поколения, построенная на базе Amazon Web Services. Glide также имеет самый высокий уровень сертификата Amazon, что делает его одной из самых гибких CMS. Он используется новостным сайтом The Sunday Times, а также Daily Mail и Hello!.

В Glide нет бэкенда — использование CMS не требует абсолютно никаких знаний в области разработки. Glide полностью основан на облаке, а это означает, что продукт также не имеет версии. Обновления происходят регулярно, не нарушая рабочий процесс.

Благодаря широкому набору редакторских инструментов Glide может похвастаться впечатляющим увеличением производства на 75%. Glide использует API и автоматизацию, чтобы сократить ненужные элементы создания контента. Стороннее необходимое программное обеспечение, такое как Slack, Zephyr и Getty Images, может быть легко интегрировано издателями, что делает Glide универсальным инструментом для всех аспектов создания контента.

В настоящее время пробная версия Glide стоит 7500 долларов в месяц.

Cue — это популярная облачная CMS, созданная специально для решения задач отдела новостей. Он используется публикациями и новостными сайтами, такими как The New York Times, The Economist и The West Australian.

Cue предоставляет редактор историй, который может комбинировать текст с мультимедийными материалами, такими как изображения и видео, а также интегрировать и встраивать контент из социальных сетей. Из Cue издатели могут добавлять различные медиаканалы для одновременной публикации своего контента повсюду. Это платформа с открытым исходным кодом, которая может интегрировать широкий спектр стороннего программного обеспечения.

Одной из ключевых особенностей Cue является то, как он может повысить эффективность своих пользователей за счет консолидации UX. Стороннее программное обеспечение, такое как Slack, может быть интегрировано в панель задач Cue, позволяя издателям перемещаться по важным каналам без необходимости манипулировать различным программным обеспечением и окнами.

Cue масштабируется до размера издательской компании. Стоимость увеличивается с количеством используемых функций и количеством трафика, который генерирует сайт. Cue также интегрирован в Amazon Web Services, чтобы гарантировать бесперебойную работу и надежность сайта по мере роста числа людей, использующих сайт.

Какая самая быстрая CMS для новостных сайтов?

Есть три CMS, время загрузки которых лучше остальных: Rebelmouse, Storipress и WordPress VIP Plus. Из этих трех явным победителем является Rebelmouse.

Rebelmouse постоянно сокращала время загрузки до миллисекунд. Ему удалось это сделать, строго следуя рекомендациям Google и постоянно совершенствуя свои спецификации, чтобы соответствовать им. Код Rebelmouse был упрощен, чтобы ускорить время загрузки, но по-прежнему может запускать такие функции, как реклама и мультимедиа.

Основные веб-показатели (CWV) для сайтов, размещенных на Rebelmouse, как правило, намного выше, чем у конкурентов, особенно в последние месяцы; однако пул данных Rebelmouse гораздо более ограничен, чем WordPress: Rebelmouse содержит только 95 наборов данных против 5,5 миллионов WordPress. С такой разницей в количестве веб-сайтов набор данных не является фантастическим для сравнения, однако Rebelmouse предоставляет тематические исследования, подтверждающие его заявления о скорости загрузки страниц.

В то время как Rebelmouse обеспечивает SEO и скорость сайта, две другие CMS могут конкурировать с ней, так это глубокие, блестящие инструменты управления контентом, которые предоставляют WordPress и Storipress.

Storipress довольно новая CMS, открытая бета-версия которой была выпущена только в 2021 году. К сожалению, статистика ее веб-жизненных показателей не была добавлена ​​в отчет Core Web Vital Technologies (CWVT). К счастью, на его веб-сайте немного больше подробностей о его производительности.

Используя Google PageSpeed ​​Insights, Storipress продемонстрировала время загрузки страницы 1,2 секунды и показатель жизнеспособности страницы 91 на своем веб-сайте. Я решил сам протестировать эти скорости на сайте под названием Missing Perspectives, размещенном на Storipress, и получил время загрузки страницы 3,7 секунды, но показатель жизнеспособности страницы 9. 3. PageSpeed ​​Insights иногда может быть немного непостоянным, но при личном посещении сайта его первые краски загружались почти мгновенно. Сейчас самое подходящее время, и оно также включает в себя такие функции, как визуальное и совместное редактирование, что делает редакционные дополнения к рабочему процессу издателя.

Точно так же WordPress также показывает время загрузки страницы в своем примере с Sneaker News, равное 1,2 секунды. Тем не менее, жизненно важные показатели страницы WordPress немного сложнее, с несколькими различными наборами данных в отчете CWVT. В целом, жизненно важных страниц для бесплатного WordPress не хватило, за исключением сайтов WordPress AMP, хотя они все еще отставали по сравнению с Rebelmouse.

Тем не менее, WordPress, как правило, является популярной CMS для многих издателей и имеет множество преимуществ, связанных с этим названием, например, является одной из первых CMS, интегрированных с новыми технологиями.

Заключительные мысли

В конкурентной цифровой среде CMS стала необходимым инструментом для издателей, позволяющим оптимизировать их редакционные рабочие процессы и создавать выделяющийся контент. Они могут быть важным фактором, когда речь идет об определении рейтинга сайта издателя в поисковых системах, особенно когда речь идет о времени загрузки.

Несмотря на то, что есть несколько выдающихся, таких как Rebelmouse, WordPress VIP Plus и Storipress, выбор лучшего в конечном итоге определяется конкретными потребностями издателей.

Хотя CMS может повысить эффективность редакционного рабочего процесса, это только верхушка айсберга. Рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по разработке и оптимизации редакционных рабочих процессов.

Доля рынка CMS, сайты и контакты

Отслеживание 294 технологий в этой категории

Содержание

Обратитесь к пользователям CMS

Создайте список
7 507 000
веб-сайты, использующие технологию CMS
с компанией и контактными данными.

Создайте список потенциальных клиентов

Доля рынка CMS-технологий

Это лучшие технологии CMS, основанные на доле рынка.
в 2022 году.

# Технологии Веб-сайты отслеживаются Доля рынка
1 Вордпресс 5 014 000
2 Викс 910 000
3 Квадратное пространство 534 000
4 Джумла 234 000
5 Друпал 228 000
6 Конструктор сайтов GoDaddy 189 000
7 Weebly 132 000
8 Microsoft SharePoint 103 000
9 1С-Битрикс 80 100
10 Дуда 79 300

Технологические отчеты CMS

Создавайте соответствующие отчеты о технологиях CMS, чтобы найти продажи
потенциальных клиентов или узнайте больше о своей целевой аудитории.

Example reports

CMS websites in the United States
CMS websites in the United Kindom
Email addresses and phone numbers of CMS users
CMS websites с доменом .com
5000 самых посещаемых веб-сайтов CMS
5000 веб-сайтов CMS с низким трафиком


Или же,

создать пользовательский отчет о технологии CMS.

Приложения

Wappalyzer работает с инструментами, которые вы используете каждый день.

Хром

Просматривайте технологии веб-сайтов, которые вы посещаете, в своем браузере.

Fire Fox

Просматривайте технологии веб-сайтов, которые вы посещаете, в своем браузере.

Край

Просматривайте технологии веб-сайтов, которые вы посещаете, в своем браузере.

Сафари

Просматривайте технологии веб-сайтов, которые вы посещаете, в своем браузере.

отдел продаж

Просматривайте технологические стеки ваших лидов в CRM.

HubSpot

Просматривайте технологические стеки ваших лидов в CRM.

Пайпдрайв

Просматривайте технологические стеки ваших лидов в CRM.

Семруш

Просматривайте стеки технологий ваших клиентов и потенциальных клиентов в вашей CRM.

Паббли

Автоматизированные рабочие процессы и электронный маркетинг.

Запир

Подключите Wappalyzer к приложениям, которые вы используете, код не требуется.

Делать

Подключите Wappalyzer к приложениям, которые вы используете, код не требуется.

Gmail

Просматривайте наборы технологий ваших контактов в Gmail.

Андроид

Ваппалайзер в кармане.

Wappalyzer доверяют тысячи профессионалов по всему миру

Wappalyzer зарекомендовал себя как отличный инструмент, помогающий нам анализировать совокупный анализ того, как работает Интернет с помощью различных технологий. Илья Григорик
Главный инженер Shopify

В наши дни вам нужны передовые маркетинговые инструменты, чтобы выделиться среди конкурентов. Wappalyzer поможет нам в этом. Томас Алиберт
Инженер по развитию в PayFit

Я постоянно пользуюсь Wappalyzer, и это бесценно, потому что помогает мне в работе с общественностью.