Рейтинг cms 2016: Рейтинг популярности CMS (систем управления сайтами) на Январь 2016 года. Рейтинги, статистика, отчеты.

Содержание

Рейтинг популярности CMS (систем управления сайтами) на Январь 2016 года. Рейтинги, статистика, отчеты.

Консалтинг и аналитикаГлобальная статистика Интернета

Рейтинг систем управления сайтами (Рейтинг CMS) показывает общее число веб-узлов, процент веб-узлов с одной из детектируемых CMS, распространённость CMS по типам.

Всего было опрошено 3 218 168 доменов зоны RU. CMS обнаружена на 25.99% доменов. Доля платных тиражных CMS составляет 15.25% от общей доли обнаруженных CMS.

Под тиражной платной CMS понимается универсальная отчуждаемая CMS, распространяемая на коммерческой основе.

К бесплатным системам управления в рамках рейтинга относятся CMS, распространяемые на некоммерческой основе (под свободными лицензиями).

Периодичность отчета — ежемесячный.

Статистика CMS на Январь 2016 года

Вид диаграммы:

CMS-система	Популярность %	Динамика %
Прочие или не определено	74. 01%	▼0.19%
WordPress	11.29%	▲0.21%
Joomla!		▼0.12%
1С-Битрикс		▲0.07%
Drupal		▲0.01%
MODx		▲0.02%
NetCat
UMI.CMS

Подписка на уведомления

Информер популярности CMS

Поставьте себе на страницу наш информер популярности CMS.

Информер апдейтов

Поставьте себе на страницу наш информер апдейтов Яндекса и Google.

SEO инструменты и сервисы

Проверка орфографии
Сервис помогает находить и исправлять орфографические ошибки в русском, украинском или английском тексте. Для этого используется орфографический словарь.

Проверка Яндекс ИКС
Бесплатный OnLine сервис для массовой проверки Яндекс ИКС у нескольких сайтов одновременно.

все инструменты

Глобальная статистика Интернета от SEO-AUDITOR представляет собой данные, собранные всеми счетчиками, установленными на пользовательских сайтах, зарегистрированных в системах Яндекс. Метрика, SpyLog/Openstat, LiveInternet, Hotlog, Рейтинг@Mail.ru.

Все материалы этого сайта могут использоваться, перепечатываться, распространяться и цитироваться только с указанием ссылки на первоисточник.

Дизайн сайта “СириусВеб”

Следите за нами:
Читать @GSSEOAuditor в Twitter

Обратная связь

Мы будем рады ответить на любые ваши вопросы, просьбы и пожелания. Просто заполните форму, и наш представитель свяжется с вами в кратчайшие сроки.

Ваше имя*

E-mail*

Тема

Сообщение*

Рейтинг лучших CMS для сайтов

02.02.2017
2 мин. на чтение

Читать 5 мин.
09.06.2021

Премия CMS Critic awards была основана 3 года назад для того, чтобы заполнить пробел, который присутствовал в бизнес-индустрии программного обеспечения. Несмотря на то, что в прошлом были похожие премии, ни одна из них не была сфокусирована на свободном выборе победителей и равных возможностях для всех “игроков” рынка. Это и было причиной создания CMS Critic Awards.

Для начала стоит немного рассказать о самом сайте CMS Critic. Это проект, посвященный CMS, CRM, хостингу, темам и шаблонам, плагинам, маркетинговым платформам. Главная цель данного проекта – помочь людям сделать правильный выбор, когда они решают каким продуктом пользоваться. CMS Critic Awards формирует рейтинг CMS для интернет-магазина, для блога, для бизнеса и т.д.

В 2016 году CMS Critic провел голосование за CMS в разных номинациях. Любой пользователь мог предложить свою любимую платформу в одну из номинаций, а когда окончательные списки были составлены – началось открытое голосование.

Обращаем ваше внимание на то, что наше мнение и мнение самого ресурса CMS Critic может не совпадать с результатами голосования. За CMS голосовали пользователи ресурса, и как вы сможете увидеть ниже, среди платформ довольно много малоизвестных в русскоязычном интернете. Тем не менее, нам было любопытно ознакомиться с таким рейтингом, поэтому решили поделиться с вами.

Платформа-победитель отмечена зеленым цветом. Список в целом представлен в порядке оглашения.

Лучшее программное обеспечение для блогов

Bolt CMS
Grav CMS
Postleaf

Лучший конструктор сайтов

Moto CMS
Wix
Weebly

Лучшая бесплатная CMS

Joomla!
ProcessWire
Pagekit

Лучшая CMS с открытым исходным кодом

ProcessWire
Bolt
Grav

Лучшая новая CMS

ucraft
Pagekit
Asgard CMS

Лучшая CMS для предприятий

eZ Platform
dotCMS
Liferay

Лучшая CMS для небольшого бизнеса

Kirby
ProcessWire
MODx

Статья по теме:

Какую CMS выбрать для интернет-магазина

Читать статью

Лучшая облачная CMS

Solodev
Umbraco Cloud
Agility CMS

Лучшая система для управления документацией

eFileCabinet
LogicalDOC

Лучшая образовательная CMS

Cascade Server
Moodle
Grav

Лучшее программное обеспечение для Интранета

Igloo Software
Magentrix Portals
Tiki Wiki CMS Groupware

Лучший портал предприятия

Igloo Software
Magentrix Portals
Liferay

Лучшее программное обеспечение для социальной сети

Ribbl
Social Engine
phpFox

Лучшее программное обеспечение для eCommerce

PrestaShop
Virto Commerce
nopCommerce

Лучшее программное обеспечение для маркетинговой автоматизации

HubSpot
Hootsuite
Mautic

Лучшее программное обеспечение для форума

Discourse
Vanilla Forums
Plush Forums

Лучшая CRM

Agile CRM
HubSpot
Sugar CRM

Лучшая аналитическая платформа

Piwik
Clicky

Лучший администрируемый хостинг для WordPress

WP Engine
Pressidium
Flywheel

Лучший хостинг-провайдер

InMotion
Bluehost

Источник: www. cmscritic.com/awards Здесь же можно посмотреть победителей в номинациях прошлых лет.

Что скажете? Согласны с рейтингом? Пишите свои мысли в комментариях.

Обновления CMS Дом престарелых Пятизвездочный рейтинг качества

10 августа 2016 г.

Качество
Медицинские учреждения

CMS обновляет пятизвездочный рейтинг качества домов престарелых
Новые показатели качества теперь включены в общий расчет звездных рейтингов домов престарелых -Star Quality Ratings, чтобы включить новые меры, предоставляя семьям больше информации на кончиках пальцев, чтобы помочь им принимать важные решения об уходе. Эти новые меры касаются успешных выписок, неотложных посещений и повторных госпитализаций и дополняют другие меры в домах престарелых, объявленные ранее в апреле.

«Когда жители и их семьи сталкиваются с важными решениями об уходе, им нужен простой и прозрачный способ выяснить, какое учреждение лучше всего подходит для них или их близких», — сказал заместитель администратора CMS и главный врач Патрик Конвей. , M.D., MSc. «В этом обновлении звездные рейтинги станут еще более точным отражением услуг, предоставляемых домами престарелых».

CMS стремится к тому, чтобы жильцы, члены их семей и лица, осуществляющие уход, располагали максимально значимой информацией при рассмотрении вопроса об условиях проживания. Nursing Home Compare — это общедоступный информационный веб-сайт агентства, который предоставляет информацию о том, насколько хорошо сертифицированные Medicare и Medicaid дома престарелых обеспечивают уход за своими жителями.

Дома престарелых получают четыре разных звездных рейтинга на веб-сайте «Сравнение домов престарелых» (каждый из них варьируется от 1 до 5 звезд): по одному для каждого из компонентов — санитарных осмотров, кадрового обеспечения и мер качества — и один для общего рейтинга, который рассчитывается путем объединения звездочек каждого из трех компонентов. С добавлением в расчеты новых показателей качества звездный рейтинг показателей качества для каждого дома престарелых, а также общий рейтинг, вероятно, изменятся.

В рамках более широких усилий по обеспечению прозрачности данных и выбору потребителей CMS размещает ряд сайтов, чтобы помочь тем, кто обращается за медицинской помощью, сравнить различные учреждения на основе звездных рейтингов. Они включают в себя: сравнение больниц, сравнение врачей, поиск планов Medicare, сравнение диализа и сравнение домашнего здоровья. Эти рейтинговые программы являются частью инициативы администрации по открытым данным, цель которой — сделать правительственные данные бесплатными и полезными, обеспечивая при этом конфиденциальность, конфиденциальность и безопасность.

Для получения дополнительной информации о сегодняшнем объявлении, пожалуйста, посетите здесь: https://www.cms.gov/Newsroom/MediaReleaseDatabase/Fact-sheets/2016-Fact-sheets-items/2016-08-10.html

## #

Эти рейтинговые программы являются частью Инициативы администрации по открытым данным, которая направлена на то, чтобы сделать правительственные данные бесплатными и полезными, обеспечивая конфиденциальность, конфиденциальность и безопасность.

Дома престарелых: потребители могут извлечь выгоду из улучшений дома престарелых Сравните веб-сайт и пятизвездочную систему оценки качества

Быстрые факты

ГАО-17-61

Каждый год о миллионах американцев заботятся в домах престарелых, и ожидается, что это число будет увеличиваться по мере старения бэби-бумеров.

Так как же выбрать дом престарелых?

Сравнение домов престарелых — это онлайн-инструмент, который позволяет людям исследовать и сравнивать дома престарелых, используя рейтинговую систему. Мы обнаружили, что большинство людей считают сайт полезным, но он не идеален. Например, в нем отсутствует некоторая ключевая информация, такая как оценка удовлетворенности потребителей.

Центры услуг Medicare и Medicaid управляют сайтом, и мы порекомендовали четыре способа, которыми CMS может улучшить его и сделать его лучшим инструментом для потребителей, включая добавление оценок удовлетворенности потребителей.

Фотография рук пожилого человека на клавиатуре компьютера.

Перейти к основным моментам

Основные моменты

Что обнаружило GAO

GAO обнаружило, что Центры услуг Medicare и Medicaid (CMS) собирают информацию об использовании веб-сайта сравнения домов престарелых, который был разработан с целью оказания помощи потребителям в поиске и сравнении информации о качестве домов престарелых. CMS использует три стандартных механизма для сбора информации о веб-сайте: аналитику веб-сайта, опросы пользователей веб-сайта и тесты удобства использования веб-сайта. Эти механизмы помогли определить потенциальные улучшения веб-сайта, такие как добавление информации, объясняющей, как использовать веб-сайт. Однако GAO обнаружило, что в CMS нет систематического процесса определения приоритетов и реализации этих потенциальных улучшений. Скорее, официальные лица CMS описали фрагментарный подход к рассмотрению и внедрению рекомендуемых изменений веб-сайта. Федеральные стандарты внутреннего контроля требуют от руководства оценки соответствующих действий по улучшению. Без установленного процесса оценки и определения приоритетов внедрения улучшений CMS не может гарантировать, что он полностью соответствует своим целям для веб-сайта.

GAO также обнаружило, что несколько факторов препятствуют способности Пятизвездочной системы оценки качества CMS (Five-Star System) помочь потребителям понять качество домов престарелых и выбрать между домами с высокими и низкими характеристиками, что является основной целью CMS для системы. Например, рейтинги не были предназначены для сравнения домов престарелых на национальном уровне, что ограничивало возможности рейтинговой системы для помощи потребителям, которые живут недалеко от государственных границ или имеют варианты с несколькими штатами. Кроме того, пятизвездочная система не включает данные опроса об удовлетворенности потребителей, поэтому потребители должны принимать решения о домах престарелых без этой важной информации. В результате CMS не может гарантировать, что пятизвездочная система полностью соответствует своей основной цели.

Пример отсутствия информации, влияющей на решение потребителя о доме престарелых

Почему GAO провело это исследование

Приблизительно 15 600 домов престарелых, участвующих в программах Medicare и Medicaid, ежегодно оказывают помощь 1,4 миллионам жителей. Чтобы помочь потребителям сделать осознанный выбор в отношении домов престарелых, CMS разработала веб-сайт сравнения домов престарелых и разместила на нем пятизвездочную систему, которая оценивает дома по качественным компонентам.

GAO попросили оценить веб-сайт и рейтинговую систему как инструменты для потребителей. GAO изучило (1) информацию, которую CMS собирает об использовании программы «Сравнение домов престарелых», включая ее полезность для потребителей и потенциальные области, если таковые имеются, для улучшения веб-сайта, а также (2) степень, в которой пятизвездочная система позволяет потребителям понять качество домов престарелых и провести различия между домами. GAO рассмотрело документы CMS и опросило должностных лиц CMS, а также национальную и необобщенную выборку заинтересованных сторон на уровне штата из четырех штатов, отобранных по таким факторам, как размер. GAO также проанализировало данные о пятизвездочной системе и жалобах потребителей, а также проанализировало данные об удовлетворенности жителей двух из четырех выбранных штатов.

Перейти к рекомендациям