Содержание
Partizan Device Manager для ОС Windows, Android и iOS
(Вход |
Регистрация)
Доставка
Оплата
Сервисный Центр
Контакты
Корзина: пусто
Открыть панель навигации
| Программное обеспечение для видеонаблюдения | Техническая документация | |||
| Partizan VMS | Список рекомендуемых жестких дисков | |||
| Профессиональное ПО для работы в ОС Windows, позволяющее управлять распределенными системами видеонаблюдения с большим количеством видеорегистраторов и IP камер | Список рекомендуемых жестких дисков для оборудования ТМ Partizan | |||
| Скачать | Скачать | |||
| Partizan Device Manager | Инструкция по подключению к сервису Partizan NIP | |||
| Базовое ПО для работы в ОС Windows позволяющее управлять системами видеонаблюдения с одним или несколькими видеорегистраторами и IP камерами. 
| Инструкция по настройке и подключению к сервису Partizan NIP | |||
| Скачать | Скачать | |||
| Partizan Cloud Master | Инструкция пользователя Partizan CMS | |||
| ПО для работы в ОС Windows позволяющее просто и удобно добавить ваши IP камеры или регистратор в Partizan Cloud Storage. | Инструкция по установке, настройке и использованию програмного обеспечения Partizan CMS | |||
| Скачать | Скачать | |||
| Проигрыватель архива с SD карт и HDD | Инструкция Partizan ACM | |||
| Утилита предназначена для просмотра архива, со сменного носителя (SD карта или HDD) снятого с видеорегистратора или IP камеры марки Partizan и подключенного на прямую к ПК | Инструкция по установке, настройке и использованию систем контроля доступа ТМ Partizan | |||
| Скачать | Скачать | |||
Конвертер с Н. 264 в AVI
| Инструкция Partizan Device Manager | |||
| Утилита для конвертации архива с формата Н.264 в AVI | Инструкция по установке, настройке и использованию Partizan Device Manager. | |||
| Скачать | Скачать | |||
| Partizan Калькулятор | Инструкция по обновлению прошивок | |||
| Утилита предназначенная для расчета емкости накопителей видеорегистратора, необходимую для хранения архива. | Инструкция по обновлению прошивки с помощью Partizan Device Manager. | |||
| Скачать | Скачать | |||
Проигрыватель видеоархива «H. 264″
| ||||
| Утилита предназначена для просмотра архива на ПК, записанного с видеорегистратора в формате H.264 | ||||
| Скачать | ||||
| Nip service | ||||
| Сервис который позволяет получать удаленный доступ к web интерфейсу устройства по уникальному серийному номеру. | ||||
| Скачать | ||||
| Partizan CMS | ||||
| Программа для мониторинга и объединения регистраторов и IP камер марки Partizan в единую систему. 
| ||||
| Скачать | ||||
| Мобильные приложения | ||||
| Partizan Cloud для Android | ||||
| Мобильное приложение облачного сервиса Partizan для мобильных телефонов на базе Android | ||||
| Скачать | ||||
| Partizan Cloud для iOS | ||||
| Мобильное приложение облачного сервиса Partizan для мобильных телефонов на базе iOS | ||||
| Скачать | ||||
| Partizan Device Manager для Android | ||||
| Мобильное приложение мониторинга Partizan для мобильных телефонов на базе Android | ||||
| Скачать | ||||
| Partizan Device Manager для IOS | ||||
| Мобильное приложение мониторинга Partizan для мобильных телефонов на базе IOS | ||||
| Скачать | ||||
| Программное обеспечение для СКУД Partizan | ||||
| Partizan ACM | ||||
| Программное обеспечение для подключения, конфигурации и мониторинга СКУД Partizan | ||||
| Скачать | ||||
| Partizan ACM Safe School | ||||
Partizan ACM Safe School это серверное приложение, предназначенное для управления специальными уведомлениями (SMS, email) о событиях в системе контроля и управления доступом. Данный сервис предназначен для использования в школах, для отправки уведомлений родителям когда их ребенок пришел или покинул школу оборудованную турникетом с системой Partizan ACM. | ||||
| Скачать | ||||
|
 
|
| |||
Дорогие друзья!
| ||||
|
Пожалуйста, обновите браузер, скачав его по ссылкам ниже, или обратитесь к системному администратору, обслуживающему Ваш компьютер.
| ||||
| Internet Explorer от Microsoft | Chrome от Google | Safari от Apple | Opera от Opera Software | Firefox от Mozilla |
Воспроизведение/сохранение архива с регистратора/IP камеры в ПО CMS / ЧаВо (FAQ) / видеонаблюдение Polyvision
Воспроизведение/сохранение архива с регистратора/IP камеры в ПО CMS
Автор:
0
24 июля 2015, 13:48
ЧаВо (FAQ)
30 просмотров
Для воспроизведения архива необходимо подключиться к уже добавленному регистратору либо IP видеокамере.
Воспроизведение архива с камеры возможно, если камера поддерживает запись на карту памяти и настроена данная функция.
Как добавить камеру/регистратор в CMS Вы можете ознакомиться в данной теме:
http://polyvision.ru/questions/?PAGE_…24&TID=356
Подключившись к камере/регистратору откроется дерево устройства:
Далее в меню CMS выбираем пункт Воспроизведение, откроется окно, в котором можно выбрать Удалённые либо Локальные записи для воспроизведения. Удалённые записи — это записи хранящиеся непосредственно на устройстве. Локальные — храняться на сервере либо компьютере.
Далее можно выбрать устройство, к которому Вы подключены и канал с которого Вы хотите просмотреть архив.В случае подключения к IP камере канал будет один. />
Далее выбираем Тип запроса, По файлам либо По времени.
Если Ваш выбор пал на поиск по файлам, то устанавливаете тип видео в поиске, временной интервал начала и конца поиска по дате и времени и жмём кнопку Поиск
Найдены будут файлы согласно Вашему запросу.
При наличии и поиску по детекции движения, найденные файлы будут иметь следующий вид (по срабатыванию детекции движения на устройстве и продолжительностью движения в картинке), лимит отображения с результатами найденных файлов равным 64шт.
Любой из найденных файлов Вы можете воспроизвести нажав двойным щелчком мыши по нему, либо кнопку Воспроизведения, при необходимости поставив напротив файла, который Вы хотите загрузить ставиться галочка и жмётся кнопка Загрузка.
Система Вам предложит выбрать расширение файла в котором можно файл сохранить H.264 либо .AVI, далее Вы можете указать путь для сохранения записи.
Внизу под найденными файлами Вы можете наблюдать ход выполнения загрузки файла
Пока загружается файл кнопка Загрузка будет переименована в кнопку Отмена, что б можно было остановить загрузку файла.
По завершении загрузки файла всплывёт подсказка, что файл был загружен.
Если файл скачен в формате AVI воспроизвести на компьютере Вы его можете стандартными Windows плеерами, в случае сохранения файла в H.
264 Вы можете скачать с нашего сайта с раздела ПО плеер для воспроизведения:
http://polyvision.ru/soft/Windows/pleer_h_264.html
Либо конвертор для изменения расширения файла из H.264 -> AVI:
http://polyvision.ru/soft/Windows/vid…_tool.html
В случае выбора Типа запроса По времени Вам необходимо добавить в окне Мультивоспроизведение номер(а) каналов, по которым будет осуществляться поиск. Можно выбрать от одного до максимального числа каналов регистратора. В итоге будут показаны файлы/файл согласно заданному интервалу в поиске. В данном поиске скачивание файлов возможно только в расширении H.264, в том же формате что и на устройстве.
Важно: помните что воспроизведение множества каналов архива одновременно очень сильно загружает процессор компьютера, что может привести к его зависанию.
Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.
Авторизация
О Vote.org — Что такое Vote.org?
Последнее обновление 28 ноября 2022 г.
Vote.org использует технологии для упрощения участия в политической жизни, повышения явки избирателей и укрепления американской демократии.
Мы работаем, чтобы электорат соответствовал населению.
Vote.org — крупнейшая некоммерческая технологическая платформа 501(c)(3) для беспартийной регистрации и получения права голоса (GOTV) в Америке, целью которой является охват исторически недостаточно обслуживаемых цветных избирателей и недостаточно представленной молодежи. избиратели.
Во время цикла промежуточных выборов 2022 года Vote.org имел более 200 миллионов контактов с избирателями и предоставил информацию 11 миллионам посетителей Vote.org.
Благодаря корпоративным и некоммерческим партнерствам, крупномасштабному сообществу доноров на низовом уровне, созданию разнообразных коалиций и работе с влиятельными лицами, Vote.org использует инновационные решения, которые удовлетворяют недостаточно обслуживаемых избирателей, где они взаимодействуют и получают информацию, а также создали свою бренд как самый надежный и доступный онлайн-ресурс для регистрации для голосования и понимания того, как отдать свой голос.
В 2020 году Vote.org провела крупнейшую в своей истории программу мобилизации избирателей, установив более 650 миллионов контактов с избирателями среди тех групп, которые традиционно недостаточно обслуживаются, а также зарегистрировав более 1000 компаний для предоставления оплачиваемого отпуска для голосования для своих сотрудников. . Более 39,4 миллиона человек искали сроки, места для голосования и другую важную информацию о голосовании для каждого штата через Vote.org, в результате чего более 4,2 миллиона человек зарегистрировались для голосования, помогли более 3,4 миллиона запросить бюллетени по почте и установили рекорды по всем направлениям с его помолвка.
Чтобы обеспечить голосование среди молодежи и цветных людей, Vote.org сотрудничает с корпорациями и другими общественными организациями, включая USA Today, GLSEN, wikiHow, Voto Latino, WhatsApp, NAACP и The National Gannett Media Group. Ассоциация баскетболистов. Многие из их корпоративных партнеров присоединились к кампании Vote.
org в день выборов, запущенной в 2018 году, которая обязывает их предоставлять своим сотрудникам оплачиваемый отпуск для голосования в день выборов. На сегодняшний день обязательство подписали 500 компаний.
Vote.org изначально был основан как Long Distance Voter (LDV) и служил всеобъемлющим онлайн-ресурсом для получения информации об открепительных удостоверениях. У LDV было 500 000 зрителей в течение шести месяцев после его запуска в 2008 году, а в 2014 году он был официальным источником данных для проекта Google «Как голосовать», который получил более 30 миллионов просмотров.
В 2016 году LDV переименовал себя в Vote.org при финансовой поддержке и поддержке Y Combinator. Той осенью Vote.org запустил свою первую в стране одноранговую кампанию регистрации избирателей с помощью SMS, а в день выборов 2016 года Vote.org запустил крупнейшую беспартийную кампанию SMS GOTV в Америке, предоставив информацию о месте голосования более 1 миллиона избирателей с низкой предрасположенностью.
С началом пандемии COVID-19 в Америке сайт Vote.org недавно добавил на свой веб-сайт страницу, предлагающую регулярно обновляемую информацию по штатам для избирателей, чьи праймериз были отложены или иным образом задержаны. Поскольку пандемия создает новые препятствия для безопасных и честных выборов, Vote.org работает над тем, чтобы избиратели были вовлечены в демократический процесс и не допустили, чтобы дезинформация оттолкнула их от участия в выборах 2020 года.
Миссия Vote.org состоит в том, чтобы использовать технологии для упрощения участия в политической жизни, увеличения явки избирателей и укрепления американской демократии. Со своей новой командой лидеров во главе с генеральным директором Андреа Хейли, Vote.org находится на пути к тому, чтобы обслуживать в 12 раз больше людей, чем в 2018 году. Организация планирует явить более 5 миллионов избирателей с низкой склонностью на президентских выборах этой осенью. .
Как обуздать сторонников судей Верховного суда
Модель Верховного суда, основанная на гражданском праве, представляет собой беспристрастного судью, стоящего выше политики.
Это идеал, который до сих пор ценится американской общественностью. Однако в последнее время Верховный суд выглядит все более и более пристрастным. В заявлении, которое напоминает одну из знаменитых строк Шекспира «женщина слишком много протестует», судья Эми Кони Барретт заявила, что «этот суд не состоит из кучки пристрастных халтурщиков».
Адвокат по общественным интересам и писатель
Тем не менее, именно так многие думают. Барретт выступила с этой строкой в сентябре 2021 года в Центре Макконнелла Университета Луисвилля в сопровождении тезки Центра, лидера республиканского Сената Митча МакКоннелла, который годом ранее организовал ее молниеносное подтверждение партийной линии за восемь дней до выборов 2020 года. Во всяком случае, чистый эффект, отмеченный в отчетах прессы, заключался в усилении мема о «партизанском взломе», который она стремилась опровергнуть.
Впечатление крайне политизированного суда является результатом решений, которые нарушают основополагающие принципы поведения судей — такие нормы, как серьезное уважение к прецеденту, открытый и совещательный процесс, основанные на доказательствах, аргументированные и публично разъясняемые решения, уважение к демократически избранным или избранных должностных лиц, а также добросовестное соблюдение того, что говорится в соответствующих правовых положениях и что они давно понимаются как означающие.
Например, 7 февраля этого года суд 5 голосами против 4 нарушил обычное постановление о приостановлении исполнения единогласного решения коллегии из трех судей суда низшей инстанции — двух назначенцев Трампа и одного назначенца Обамы. Комиссия постановила, что 1965 Закон об избирательных правах требует признать недействительной карту избирательных округов в Конгресс от 2022 года, составленную законодательным собранием Алабамы; эта карта дала одного черного представителя и шесть белых представителей, хотя черные составляют 27% избирателей штата. Чрезвычайное вмешательство судей Кларенса Томаса, Сэмюэля Алито, Нила Горсача, Бретта Кавано и Эми Кони Барретт привело в ярость не только трех либеральных судей — Стивена Брейера, Соню Сотомайор и Елену Каган, — но и консервативного главного судью Джона Робертса. Робертс отругал своих обычных союзников: «Окружной суд правильно применил существующий закон в обширном заключении без каких-либо явных ошибок для нашего исправления».
По сути, большинство в составе пяти судей поспешило аннулировать давние установленные законом гарантии доступа к избирательным бюллетеням, предназначенные для защиты важного демократического избирательного округа, применимые по всей стране, за несколько месяцев до выборов в Конгресс 2022 года.
Преобладающие судьи использовали ускоренную процедуру, традиционно предназначенную для редких и настоящих чрезвычайных ситуаций. В данном случае процедура предоставила резко укороченную возможность для инструктажа с целью ознакомления судей с обстоятельствами дела, без заключения суда, без какого-либо сформулированного обоснования.
Судья Соня Сотомайор во время устного прения двумя месяцами ранее резко осудила столь же нерегулярное вмешательство консервативного блока, направленное на то, чтобы отодвинуть на второй план давнюю защиту прав на аборт. «Сможет ли этот институт выжить, — справедливо выплюнул Сотомайор, — зловоние, которое оно создает в общественном восприятии конституции и ее толкования, — это просто политические акты?»
Публика, кажется, учуяла этот запах. Опрос Гриннелл-колледжа в октябре 2021 года показал, что «62 процента респондентов считают, что решения Верховного суда определяются политикой, а не Конституцией и законом США».
У обеспокоенных судей, экспертов и респондентов общественного мнения есть веские основания рассматривать последние маневры консервативных членов как резкий поворот к показной приверженности.
Для многих дерзкое злоупотребление Судом «теневым реестром» — его процедурами рассмотрения экстренных заявлений с целью прерывания обычного рассмотрения дел в суде низшей инстанции — является еще одним примером политизации. Как задокументировал профессор права из Техаса Стивен Владек, новое большинство не только экспоненциально увеличило частоту принятия теневых решений, но и неоднократно использовало эту усеченную процедуру для создания блокбастеров, изменяющих закон и имеющих огромное значение. Упомянутое выше решение, дающее зеленый свет махинациям с Законом об избирательных правах республиканцев Алабамы, является одним из растущего множества примеров.
Президент Джордж Буш-старший Заместитель генерального прокурора Буша Дональд Эйер заметил: «Что нового, так это частота и нахальство суда в достижении этих радикальных результатов, а также его готовность делать это часто без честного объяснения и признания того, что на самом деле происходит».
В дополнение к нарушению установленных процедурных барьеров, консервативные судьи все чаще игнорировали условности, направленные на ограничение или, по крайней мере, завуалирование партийных взглядов судей.
Например, в ноябре 2020 года судья Алито покинул скамью подсудимых, чтобы произнести широко известную «необычно едкую и политически окрашенную речь», по словам корреспондента New York Times в Верховном суде Адама Липтака. Липтак заметил: «В то время как главный судья Джон Дж. Робертс-младший пытался дать понять, что Верховный суд аполитичен, комментарии судьи Алито подали другой сигнал».
Наиболее заметное недавнее затруднение в связи с беспристрастными исками Суда возникло из-за того, что супруга судьи Томаса, Джинни Томас погрузилась в ультраправую политическую мобилизацию. Ее деятельность, в том числе помощь в организации предпринятых 6 января 2021 года усилий по отмене выборов 2020 года, связана с множеством причин, организаций и индивидуальных контактов с прямыми и косвенными заинтересованными сторонами в крупных делах, которые рассматривались и, вероятно, будут рассматриваться Верховным судом. Судья Томас неоднократно отклонял просьбы и предложения об самоотводе по делам и предотвращении событий вне суда, затрагивающих ее интересы или затрагивающих их.
Его отказы не могут нарушать действующие в настоящее время этические запреты. Но, как бы то ни было, поведение пары нарушает ограничения, добровольно соблюдаемые почти всеми федеральными судьями, в том числе коллегами судьи Томаса из Верховного суда и их супругами.
Безусловно, либеральная сторона также усилила общественное восприятие партийности, особенно в одном широко разрекламированном случае — в июле 2016 года покойный судья Рут Бейдер Гинзбург набросилась на кандидата в президенты от Республиканской партии Дональда Трампа как на «фальшивомонетчика». (Судья Гинзбург извинилась за это «опрометчивое замечание» и пообещала впредь быть более «осторожной».)
Что можно сделать?
Привлекательность консервативного блока к сомнительным с этической точки зрения методам может предоставить либералам и другим людям, недовольным существенной повесткой дня законного права, значительную возможность, чтобы, по выражению профессора Фрида, «взять на себя разрушительный удар.
.. . . поколениям доктрины Верховного суда». В настоящее время основным средством правовой защиты, рекламируемым либеральными защитниками, ориентированными на суды, является закон о расширении числа мест в Верховном суде. Но у этого предложения нет никаких предсказуемых шансов на принятие. И после того, как эта стратегия томилась более года, очевидно, что ей не хватает сдерживающей силы; Растущая склонность консервативных судей к нарушению норм указывает на то, что они отвергают «упаковку в суд» как пустую угрозу.
Есть лучший способ: адвокаты должны включить пункт в свой список возможных реформ судебной системы — укрепление судейской этики, конфликт интересов, передовой опыт и процессуальные стандарты. Освещение этих проблем и предложение обновить и ужесточить существующие требования было бы более конструктивным, с большей вероятностью привлекло бы широкую поддержку Конгресса и вызвало бы более широкий резонанс у общественности. Если меры по реформе судебной этики встретят жесткое сопротивление республиканцев, последующие сражения могут быть организованы, чтобы предупредить избирателей, чьи интересы в кошельке, здоровье, безопасности и окружающей среде находятся под угрозой из-за проекта «разрушительного шара» правых судей.
Конгресс уже осознал неадекватность гарантий судейской этики. Действительно, обе палаты приняли практически идентичные версии Закона об этике и прозрачности в здании суда при двухпартийной поддержке и почти единодушной поддержке членов. Когда этот законопроект попадет на стол президента, он станет первым законом, который преодолеет десятилетия сопротивления федеральной судебной власти навязываемым извне или применяемым мерам этики.
Конечно, действующее законодательство просто упрощает доступ общественности к финансовой информации, уже требуемой по закону. Но это может предвещать восприимчивость к более широкому законодательству. Двухпартийное действие Конгресса представляет собой решительный отказ, впервые за десятилетия, извечной настойчивости федеральных судей в том, что им можно доверять самим полицейским. Эффективное руководство могло бы сделать этот успех первым шагом на пути к тому, чтобы Конгресс смирился с выполнением своей давно забытой конституционной роли сдерживания третьей власти, которая все больше стремится узурпировать власть, которая должна принадлежать самому Конгрессу, а также исполнительной власти.
и государственные и местные органы власти.
Конечно, усилия Конгресса по устранению предполагаемых партийных или политически мотивированных судебных конфликтов интересов, ненадлежащих процедур и внеучебной политической деятельности могут быть тяжелым политическим подъёмом. Формирование разумных, но эффективных предлагаемых решений может оказаться сложным. Но принятие таких вызовов будет направлено на проблему, уже касающуюся электората, средств массовой информации, академических и других экспертов. Разработка средств правовой защиты, применимых как к назначенным демократам, так и к республиканцам, могла бы вызвать доверие и поставить сторонников на первое место.
Как только находящийся на рассмотрении двухпартийный закон станет законом, демократы смогут настаивать на принятии законопроекта, Закона об этике Верховного суда, внесенного в июле прошлого года демократами в обе палаты. Это одностраничное предложение предписывает Судебной конференции Соединенных Штатов обнародовать кодекс поведения, применимый ко всем федеральным судьям, включая судей Верховного суда.
В настоящее время, начиная с 1973 года, наиболее подробными этическими правилами, регулирующими деятельность федеральных судей, является «Кодекс поведения», написанный Конференцией судей. Этот кодекс, введенный в действие назначенными судебными органами, распространяется на всех федеральных судей — за одним вопиющим исключением — Кодекс прямо не распространяется на Верховный суд.
Было бы целесообразно сделать это простое предложение приоритетным по нескольким причинам. По существу, это легко продать. Практически никто, уж точно ни один рядовой избиратель не счел бы обоснованным тот факт, что судьи Верховного суда являются единственными федеральными судьями, на которых не распространяется обязательный этический кодекс. Утверждение главного судьи Робертса о том, что в таком кодексе нет необходимости, опровергается склонностью его коллег к провокационному поведению, которое он, конечно, не одобряет, но бессилен предотвратить. В частности, Робертс утверждал, что судьи Верховного суда сталкиваются с особыми обстоятельствами, не предусмотренными некоторыми положениями Кодекса поведения Судебной конференции.
Но законопроект демократов опровергает эту критику, разрешая положения Кодекса, применимые только к «определенным категориям судей или судей».
Наконец, консервативные судьи сами вытащили почву из-под своего фундаментального оправдания уклонения от этических гарантий. Они утверждают, что как судьи, за которыми остается последнее слово в определении соответствующего закона и отправлении правосудия, судьи Верховного суда однозначно нуждаются в независимости от внешнего надзора. Но причина эскалации восприятия пристрастности и политизации как раз и заключается в возрастающем возвеличивании Судом своей собственной власти. Еще более заметно то, что этот суд взял на себя ответственность определить судьбу практически каждого нового крупного федерального закона, постановления или политики, а также важных государственных и местных законов и политик, включая меры, принятые десятилетия, даже столетие или более назад, и с тех пор поддерживается. Защитники таких мер теперь противостоят судьям, готовым отменить, выпотрошить или переписать их на основе новых, часто сомнительных правовых теорий, которые не могли предвидеть ни они, ни законодатели.