Framework cms: CMS или FRAMEWORK? — Станислав Голоднов на vc.ru

Содержание

Разница между CMS и Framework: чем отличается Framework от CMS

579

11 мин.

Если у вас малый или средний бизнес, вы продаете стандартные товары по классической схеме и используете обычные системы учета и аналитики — вам подходит разработка интернет-магазина на CMS.

Для масштабных проектов или небольших, но с необычными предложениями и бизнес-процессами, лучше выбрать фреймворк.

Все, вопрос закрыт, расходимся!

А если интересно, почему так, приглашаю немного углубиться в тему.

Что такое CMS и Framework, и зачем мне вообще выбирать?

CMS (Content Manager System) — система управления контентом, готовое веб-приложение на основе которого, может быть собран ваш сайт. Ее еще называют движок и в нее включена, как административная панель для управления, так и инструменты для создания пользовательского интерфейса, той части интернет-магазина, которой будут пользоваться посетители.

Все CMS похожи на конструктор из модулей, отвечающих за разные функции. Некоторые из них настолько высокого уровня абстракции, что для работы с ними не нужно даже знать HTML, вообще ничего знать не нужно — оформляй подписку и собирай себе сайт сам из готовых шаблонов. Другие посложнее, требуют опыта в веб-разработке, но намного производительнее и дают больший простор для кастомизации под особенности проекта. В них уже есть все для старта продаж и возможность дорабатывать, чтобы добавить, например, украинские сервисы оплаты или учета. Вот они и подходят для интернет-магазинов.

Framework — тоже движок, но намного сложнее. Здесь в виде «частей конструктора» выступают наборы библиотек для разных языков программирования, облегчающих разработку сайта с нуля. С фреймворком ваш интернет-магазин будет уникальным целиком и полностью. Даже административную панель напишут специально для вашего бизнеса, чтобы было удобно всем управлять. А клиентская часть может выглядеть вообще как угодно. Креативно-современно, как, например, у Tesla или Apple, или классически, как у условного Amazon или iHerb. Главное, что в любом случае за красивым фасадом будут мощные инструменты рендеринга графики и анимации, управления и аналитики и многое другого недоступные проектам на CMS. Фреймворков, кстати, тоже очень много.

Следовательно, выбирать что-то из этого нужно во-первых, потому что сайту в любом случае нужен движок. Во-вторых, потому что CMS и фреймворки лучше подходят для разных проектов.

Сразу проясним: Что лучше решает задачи именно вашего бизнеса, то и лучше!

Есть красивые, но «мертвые» сайты на фреймворках, которые никому не интересны, потому что изначально создавались непонятно для кого. Есть интернет-магазины на самописных CMS-ках, которым уже так много лет, что пользователи привыкли к специфическому интерфейсу, а ссылочная масса настолько огромна, что Google показывает их по высокочастотным запросам в первой тройке результатов. Новые, конечно, так никто не делает, и примеры выше скорее исключение из правила. Но они тем не менее подтверждают аксиому, что использование любой CMS или фреймворка вот вообще не гарантирует, что сайт будет в топе, а посетители в восторге.

Чтобы это стало так, нужно интернет-магазин оптимизировать, наполнять контентом, запускать рекламу, а еще постоянно дорабатывать. Последнее, конечно, мало кому нравится, но факт остается фактом: во-первых, «напихать» в сайт все, что только можно не только долго и дорого, а еще и не эффективно, потому как лучше добавлять только то, что нужно целевой аудитории. Во-вторых, самая крутая предварительная аналитика, все равно предварительная, и точно узнать, что понравится вашим пользователям, а что нет, можно только после запуска проекта и проверки его на практике.

Но это все лирика, давайте разбираться, что же лучше для интернет-магазина CMS и Framework?

Лучшие CMS для e-commerce, которые распространяются по свободной лицензии — Magento, OpenCart и Drupal. Они созданы специально для интернет-магазинов. Все нужное для начала продаж есть в коробке, а все чуть-менее нужное можно скачать из фирменного магазина, иногда даже бесплатно, но чаще за деньги и подключить почти в два клика. Или заказать разработку модуля с нужными именно вам функциями, чтобы интегрировать и его.

Конструкторы сайтов WIX, Shopify WordPress с плагином WooComerce и прочие не подходят для интернет-магазинов с более чем 50 товарами, которым хочется продвинуться в поисковой выдаче. Не то чтобы их нельзя было сделать функциональными и оптимизировать, просто это сложно и невыгодно. Вот, если вам нужна красивая витрина по подписке с возможностью онлайн-оплаты для маленького локального бренда, который вы будете продвигать в социальных сетях, тогда смело выбирайте конструктор.

А теперь давайте разберемся, чем же хороши и не очень CMS для e-commerce:

Быстрый старт и предсказуемый результат. Вся основа сайта уже готова — бери адаптируй и дорабатывай. Это существенно ускоряет начало и всю разработку в целом. Базовые функции, например, корзина или поисковый движок уже есть в CMS. Дополнительные модули можно скачать в магазине, а у всех заслуживающих доверия компаний по веб-разработке, есть готовые решения для всех часто встречающихся задач. Например, подключения украинских систем оплаты и доставки или привычных вам систем учета. Из этого следует, что вам не просто четко назовут сроки и цену разработки магазина, буквально сразу после обсуждения пожеланий и составления ТЗ, но и минимальный шанс форс-мажоров.
Шаблонность. Обратная сторона каждого преимущества — недостаток CMS. В базовой сборке может быть то, что вам не нужно и будет только тормозить сайт. Возможности доработок ограничены, и иногда нужную вам функцию будет невозможно реализовать из-за конфликтов движком. Административная панель есть и какая есть, такой вам и придется научится пользоваться. Если не потратить достаточно времени на кастомизацию дизайна, то у вашего сайта обязательно появится такой же «ленивый» двойник, а может и несколько сотен.

Пользовательский опыт. Чем действительно хороша шаблонность, так это предсказуемым UX. У интернет-магазина будет привычный пользователям интерфейс, который вашим разработчикам не придется писать с нуля. Предсказуемость и понятность, то что нужно для интернет-продаж, чтобы посетитель не испугался и без труда нашел все нужные ему базовые функции. Вы конечно сможете кастомизировать интерфейс, менять формы, цвета, шрифты и даже расположение блоков. Но сделать так, чтобы, например, меню высыпалось на экран по нажатию на солнышко в левом нижнем углу — нет. И это хорошо для 99,9% проектов.
Безопасность. С одной стороны, если в движке найдется уязвимость, ваш интернет-магазин может пострадать от нее, как и любой другой на этой CMS. С другой, безопасность уникального сайта на Framework — это только ваша головная боль. Проблемы в CMS комьюнити разработчиков со всего мира исправит за пару часов, а если кто-то поставит себе цель взломать именно ваш сайт (что будет сложно из-за не шаблонного кода), то бороться с ним придется своими силами.

Обновление. С новыми версиями CMS и плагинов примерно такая же история, как и с безопасностью. С одной стороны, все что вы используете обновляется автоматически и вы можете даже не знать. С другой, разработчик купленного и тем более бесплатно скачанного вами плагина, может не успеть адаптировать его к новой версии движка и, как следствие, у вас возникнут проблемы. Хорошо, если не успел, а если вообще никогда не собирается это делать? К счастью, это проблемы больше конструкторов сайтов, а там, если вы платите за расширенную подписку и вам помогут решить проблемы. Чтобы избежать таких проблем с CMS для e-commerce достаточно заказывать разработку у ответственных компаний, которые сами написали модули и следят за их актуальностью.

Самые популярные фреймворки для e-commerce да и не только — Symfony и Laravel. Но если вам хочется использовать другой — пожалуйста, только найдите специалистов, ведь Framework просто набор инструментов для работы с языком программирования. От фреймворка в отличие от CMS не зависит почти ничего, на любом из таких движков можно написать что угодно с любыми нужными вам функциями. Из этого и следуют все их преимущества и недостатки:

Производительность и гибкость. Ваш интернет-магазин может быть бесконечно необычным и сложным, но при этом, его производительность в любом случае будет выше, чем у простого на базе CMS. Просто потому, что не будет ничего лишнего, а архитектура будет спроектирована сразу с учетом всех нужных функций. Проще говоря — никаких «костылей».
Масштабирование. Улучшать интернет-магазин на фреймворке можно бесконечно и делать это безболезненно для проекта. Просто ставите задачу разработчикам и они пишут новую функциональность. Ничего не сломается «внезапно» и не станет работать хуже. Все компоненты сайта только ваши — обновляйте и модифицируйте его, когда сами захотите.
Время и деньги. В то время как CMS от готового сайта отделяет настройка и кастомизация, фреймворку, чтобы превратится в интернет-магазин, нужно в десятки раз больше времени. А так как каждая функция, в нем будет уникальной, то и денег нужно соответственно больше. Добавьте к этому колоссальные затраты на тестирование, чтобы все хорошо работало вместе и на всех устройствах и то, что услуги самих программистов в разы выше, а потом еще раз подумайте, нужен ли вам фреймворк. Страшно звучит? На самом деле все не так плохо. Если вы приходите в диджитал-агентство с большим опытом, то у разработчиков будут готовые решения для классических задач интернет-магазина на фреймворках. Например, для той же административной панели или Корзины. Переиспользование кода делает разницу в цене и времени уже не такой пугающей. В целом. Но для каждой уникальной функции все написанное выше остается актуальным. Будьте готовы.

Подведем итог.

Выбирайте CMS если у вас:

небольшой бюджет и/или сжатые сроки;
классический интернет-магазин — базовых функций в CMS и ее расширениях достаточно для проекта.

Вам нужен Framework, если у вашего интернет-магазина:

нешаблонная бизнес-логика и необычные функции;
очень большое количество пользователей и/или другая значительная нагрузка на сайт;
есть необходимость в свободном масштабировании проекта.

Надеюсь, у меня получилось объяснить, что CMS это не только «просто и шаблонно», а Framework не просто «сложно и необычно». Но вне зависимости от этого, рекомендую прислушиваться к мнению разработчиков, которые будут заниматься вашим интернет-магазином. Они так же, как и вы заинтересованы в том, чтобы проект получился во всех смыслах хорошо и знают сотни нюансов, влияющих на то, какую CMS или Framework лучше выбрать для решения ваших бизнес-задач.

21 февраля 2022

Богдан Притула

eCommerce Project Manager

Верим в каждый проект, доводим все до идеала

Кейс “Сушия”: как победить региональных конкурентов?

Лучшая CMS для интернет-магазина: почему Brander рекомендуют Magento

Кейсы из digital-маркетинга, дизайна, разработки интернет-магазинов, вебсайтов и мобильных приложений

Что выбрать для разработки сайта

Content Management System – софт, используемый для создания сайта и управления его содержимым. С помощью CMS осуществляется наполнение и редактирование материалов. Любая CMS подобна детскому конструктору: она имеет множество разных по функционалу деталей, компонуя которые, можно добиться желаемого результата.

Каждая система имеет свои возможности и варианты дополнений, но все они ограничены рамками готового шаблона. Бывают узкоспециализированные CMS – укомплектованные интернет-магазины или блоги. Некоторые системы универсальны: их можно адаптировать под любой проект. Движки могут быть платными и на бесплатной основе, но дополнительные функции и плагины в любом случае потребуют финансовых вложений.

Наиболее популярные бесплатные CMS:

Joomla– довольно простая в изучении и использовании. Имеет большое количество готовых модулей не всегда хорошего качества. Часто обновляется.

WordPress– наиболее доступная система, легкая в изучении и применении. Огромное количество платный и бесплатных плагинов не всегда могут похвастаться корректной работой.

Drupal– универсальная CMS, требующая определенных знаний и опыта работы.

MODx– достаточно эффективная система. Подходит для умелого подхода грамотного специалиста.

Open Cart– специализированная программа для создания интернет-магазинов. Имеет готовые сборки, но требует определенных навыков в настройке.

Часто используемые платные CMS:

1С Битрикс– CMS от 1С, что обещает свободную интеграцию между этими программами. Однако разные модификации и версии не всегда работают совместно, может потребоваться их нештатная интеграция.

UMI.CMS – имеет несколько основных направлений, по которым созданы готовые сборки. Адаптируется под мобильные устройства.

Плюсы и минусы CMS

Мы перечислили далеко не полный список CMS, но все они имеют схожие характеристики. Независимо от возлагаемых надежд и ценности будущего сайта, чтобы сделать окончательный выбор, следует разобраться с тем, какие возможности предоставляют CMS и чего следует опасаться.

Преимущества CMS:

1Скорость – готовый работающий шаблон с определенным набором функций можно создать за полчаса.

2Простота – работа с CMS доступна даже программисту с небольшим опытом работы.

3Доступность – невысокая планка специалиста делает создание сайтов с помощью CMS недорогим. В то же время, при расширении функционала Вам может понадобиться дорогостоящая помощь специалиста.

4Схожесть – создав в выбранной Вами CMS один проект, Вы с легкостью сможете настроить следующий сайт. А имея соответствующий опыт, разберетесь и в работе других систем, поскольку функционал разных CMS перекликается друг с другом.

Недостатки CMS:

1Шаблонность – одинаковые блоки предоставляются всем пользователям. Разница лишь в том, как Вы их совместите. Впрочем, многие CMS предлагают готовые сборки для создания сайтов определенного назначения и тематики, что по-своему удобно, но ничем не выделит Вас на фоне других.

2Ограниченность – готовые детали конструктора решают свой ограниченный функционал. Если Вы хотите большего, придется искать компромиссы или смириться с тем, что есть.

3Неоптимизированный код – некоторые CMS генерируют ненужные строки кода, которые изрядно замусоривают конечный результат. Чистить код от лишнего – дело долгое и требует определенной подготовки, поэтому зачастую Вы получаете совершенно неоптимизированный код. Это увеличивает время загрузки сайта и понижает его выдачу в поисковых системах.

4Отсутствие гибкости – Вам необходимо сразу создать структуру, подходящую контенту и целям. В дальнейшем можно вносить только незначительные изменения, а любой шаг в сторону уникальности превратиться в головную боль.

Когда на помощь приходит Framework?

Framework – это платформа для создания сайтов в виде набора библиотек. Если CMS соответствует конструктору, то Framework скорее является 3D принтером, который позволяет воплотить в жизнь любую функциональную деталь. Существуют каркасы Framework для разных языков программирования: Java, Python, Ruby и т.д.

Виды бесплатных Framework, которые работают на PHP:

Плюсы и минусы Framework

Преимущества использования Framework:

1Высокая производительность – сайты загружаются быстро и оперативно реагируют на производимые действия.

2Уникальность – Framework позволяет выполнить любое требование заказчика, реализовать самые смелые задумки.

3Безопасность – процесс сборки сайта с помощью Framework дает возможность обнаружить и устранить все потенциально опасные дыры в безопасности.

К недостаткам Framework можно отнести требовательность к исполнителю – для качественной работы с библиотеками нужны квалификация и опыт. Индивидуальных подход и решение нестандартных задач может потребовать определенное время и стоить дороже шаблонных решений.

Делаем выбор между CMS и Framework

Чтобы найти золотую середину между стоимостью проекта, дизайном и функциональностью, необходимо четко представлять, какой результат Вас устроит. Будет ли Вам достаточно шаблонного решения или Вы хотите представлять свою продукцию ресурсом высокого уровня? Насколько сложной и гибкой архитектуры требует специализация Вашего сайта?

Для предприятий малого и среднего бизнеса подойдет статичный недорогой CMS проект с типовым функционалом. Это может быть:

сайт-визитка;

интернет-витрина;

интернет-магазин с небольшим количеством клиентов.

Если Ваш проект:

требует нестандартных решений;

нуждается в нешаблонной верстке;

имеет высокую посещаемость;

активно развивается, изменяясь согласно рынку —

стоит использовать Framework, способный справится со всеми перечисленными задачами.

Заказать разработку сайта на CMS или Фреймворке Вы можете в нашей веб студии.

Платформа веб-приложений и система управления контентом (CMS)

При разработке веб-сайта выбор между платформой веб-приложений и системой управления контентом часто вызывает затруднения. Это решение должно быть хорошо обоснованным, для чего вам нужно четко понимать разницу между фреймворком веб-приложений и системой управления контентом. Эта статья представляет собой глубокое погружение в то, что такое структура веб-приложений и система управления контентом, а также их соответствующие плюсы и минусы. К концу вы будете хорошо разбираться в обоих вариантах и сможете сделать осознанный выбор, исходя из того, что лучше всего подходит для вашего проекта.

Платформа веб-приложений

Платформа веб-приложений — это набор кодов, которые можно использовать в качестве основы для построения сети. Фреймворк поставляется с общими кодами, которые могут выступать в качестве строительных блоков, которые вы можете использовать для создания своего веб-сайта. Их также можно рассматривать как библиотеки, содержащие наборы кодов и фреймворков. Вы можете использовать существующие фреймворки аналогично плагинам в CMS для создания новых функций.

Примеры популярных фреймворков:

.

NET

Microsoft предлагает NET Framework. Он поддерживает языки программирования F#, C# и Visual Basic. Платформа разработки программного обеспечения .NET в основном используется для создания и запуска приложений на серверах Windows.

CodeIgniter

CodeIgniter — это PHP-фреймворк, известный своей компактностью и простотой. Новички предпочитают использовать его для создания легких приложений.

Laravel

Laravel также является PHP-фреймворком, который разработчики предпочитают за его обширную экосистему.

Symfony

Symfony является первым выбором для многих разработчиков, особенно при создании крупномасштабного программного обеспечения. Фреймворк PHP существует дольше, чем большинство других фреймворков, и известен своими обширными повторно используемыми компонентами и библиотеками.

Phalcon

Phalcon известен своей скоростью. Это PHP-фреймворк с полным стеком, который использует меньше ресурсов и потребляет меньше памяти, чем другие фреймворки.

Система управления контентом (CMS)

Система управления контентом или CMS — это приложение, включающее функции и возможности, позволяющие легко управлять контентом и публиковать его без поддержки веб-разработчика.

Стереотипная CMS состоит из двух основных элементов:

Приложение для управления контентом (CMA): CMA позволяет добавлять, изменять и удалять контент на вашем веб-сайте.
Приложение для доставки контента (CDA): CDA компилирует ваши данные в CMA, обновляет их и доставляет на ваш веб-сайт для просмотра посетителями вашего сайта.

Примеры популярных систем управления контентом включают:

WordPress

WordPress отвечает примерно за 30% всех веб-сайтов, существующих в Интернете. Это CMS с открытым исходным кодом, основанная на PHP и MySQL. Это одна из самых простых и удобных CMS.

Magento

Magento — это CMS для электронной коммерции с открытым исходным кодом, основанная на PHP. Его масштабируемость и превосходные функции делают его очень популярным среди сайтов электронной коммерции.

Umbraco

Запущенная в 2004 году, Umbraco является одной из ведущих CMS-систем .NET framework. Его соответствующая стратегия управления контентом делает его очень удобным для пользователя.

Joomla

Joomla — вторая по популярности CMS (после WordPress, разумеется). Как новички, так и опытные разработчики могут использовать Joomla (хотя она считается более сложной, чем WordPress). Он был разработан с учетом высокой производительности и имеет множество удобных для SEO функций.

Drupal

Drupal, как и Magento, является CMS с открытым исходным кодом. Он в основном используется на сайтах социальных сетей с большим количеством контента. Он предлагает широкие возможности для настройки и имеет большой выбор модулей расширения.

Платформа веб-приложений и система управления контентом

Платформы веб-приложений и системы управления контентом — это два очень разных инструмента. Чтобы решить, какой из них лучше, нам нужно сначала рассмотреть их различия.

Персонализация

С помощью CMS вы получаете предопределенный набор функций, которые вы можете дополнительно настроить, загрузив и установив различные плагины.

Фреймворки, с другой стороны, полностью настраиваемы. Вы должны строить и проектировать все с нуля. Хотя код, который вы используете, обеспечивает основу для построения, ничего не предопределено. Таким образом, вы можете формировать и формировать его в соответствии с вашими требованиями, какими бы специфичными или необычными они ни были.

CMS имеет ограниченные возможности настройки и не может изменять основные функции. С каркасом таких барьеров нет.

Безопасность

Безопасность является одной из самых больших проблем для любого, кто разрабатывает приложение или веб-сайт, особенно если вы являетесь владельцем онлайн-бизнеса, которому доверяют конфиденциальную информацию ваших клиентов.

CMS с открытым исходным кодом, что означает, что код доступен для всех. Это делает веб-сайты, работающие на CMS, уязвимыми для угроз безопасности и хакеров, поскольку они могут получить доступ к коду.

Веб-сайты, работающие на фреймворках, имеют собственные коды, созданные на основе фреймворка. Многие платформы поставляются со встроенными функциями, такими как внедрение SQL или межсайтовый скриптинг, которые обеспечивают шифрование и защиту от наиболее распространенных типов атак.

Хорошо разработанная структура гораздо более безопасна, чем стандартная CMS, но системы управления контентом часто имеют подключаемые модули и модификации для повышения их безопасности.

Адаптивность

Тип веб-сайта, который вы создаете, и причины, по которым вы его создаете, определяют, могут ли ему потребоваться какие-либо уникальные функции и функциональные возможности, отличные от вашего типичного проекта веб-разработки. Примеры уникальных функций включают интеграцию стороннего приложения или комбинацию с независимыми системами. Например, крупному инструменту электронной коммерции, возможно, придется интегрироваться в CRM (управление взаимоотношениями с клиентами) инструмент.

Хотя CMS может адаптироваться для включения множества пользовательских функций и функций с помощью плагинов, она далеко не так адаптируется, как Framework. Если вы хотите включить в CMS пользовательские функции, которых нет в библиотеках плагинов и тем, вам придется обратиться к аутсорсингу, чтобы создать их на заказ. Этот процесс достаточно сложен.

Вы можете настроить фреймворк в соответствии с вашими потребностями. Однако за эту адаптивность приходится платить – в буквальном смысле. Фреймворки намного дороже в создании, чем CMS.

Возможность обновления

Ваш веб-сайт всегда должен быть обновлен, иметь новейшие функции и не содержать ошибок, чтобы обеспечить бесперебойную работу вашего бизнеса. Регулярное обновление вашего веб-сайта также защищает его от хакеров и других потенциальных угроз безопасности.

Системы управления контентом (CMS) регулярно обновляются. И наоборот, веб-сайты, разработанные на основе фреймворков, редко обновляются и требуют постоянного обслуживания. Веб-сайт на основе Framework хорошо защищен во время его создания и часто не требует каких-либо обновлений для запуска. Но если вы хотите постоянно обновлять и добавлять новые функции на свой сайт по причинам, отличным от безопасности, CMS — лучший вариант. Обновление CMS сравнительно просто. Вам даже не нужно знать PHP или любой другой язык программирования для обновления CMS.

Преимущества и недостатки платформы веб-приложений по сравнению с системой управления контентом (CMS)

Преимущества CMS

Веб-сайты CMS можно разрабатывать и запускать очень быстро.
Панель пользователя/панель администратора во многих популярных CMS проста для понимания и навигации.

Системы управления контентом

предлагают ряд плагинов и тем, которые вы можете установить, чтобы быстро создать и спроектировать свой веб-сайт, что означает, что их разработка не требует усилий. Вам не нужно обладать обширными знаниями в области программирования или нанимать дорогих разработчиков программного обеспечения для создания вашего веб-сайта для вас. Просто скачайте шаблон CMS и сделайте на его основе свой сайт.

Недостатки CMS

Добавление пользовательских функций и функций в CMS — очень утомительная работа. Особенно, если нет доступных плагинов. Его ограниченная настраиваемость является серьезным препятствием для CMS.

Разработчики системы управления контентом

стремятся создавать универсальные продукты с большим количеством функций. Однако многие из этих функций являются избыточными. Вместо этого они расходуют ресурсы, что негативно влияет на нагрузку и скорость работы.
Иногда, чтобы исправить или изменить некоторые функции сайта, необходимы обширные знания о том, как работает CMS в целом.
Производительность веб-сайта на основе CMS ниже, чем у веб-сайта, построенного на платформе.

Преимущества фреймворков веб-приложений

Фреймворки очень гибкие и могут быть разработаны в соответствии с любыми вашими требованиями.

Веб-сайты на основе

Framework имеют лучшую производительность, чем веб-сайты на основе CMS.

Недостатки фреймворков веб-приложений

Создание веб-сайтов на основе фреймворков — сложный процесс. Чтобы создать качественный веб-сайт, вы должны владеть обширным языком программирования.
Нет панели администратора. Сегмент редактирования сайта нужно писать отдельно, и это в основном создание другого сайта.
Разработка веб-сайта с помощью фреймворка — довольно трудоемкий процесс.

Факторы, которые следует учитывать при выборе между CMS и платформами

Теперь, когда вы знаете основные различия между платформой веб-приложений и системой управления контентом, есть несколько факторов, которые необходимо учитывать при выборе между ними.

Требования к проекту

Если веб-сайт, который вы пытаетесь создать, относительно прост и не требует каких-либо сложных или уникальных функций, выберите CMS. Например, такая CMS, как WordPress, может без проблем работать с блогом, небольшим веб-сайтом электронной коммерции.

Тем не менее, если вам нужен веб-сайт с конкретными и подробными требованиями, лучше всего выбрать фреймворк. Например, если вы ожидаете, что на вашем сайте одновременно будет более 10 000 посетителей, выберите Phalcon или Laravel. Так много трафика перегрузит CMS.

Хронология проекта

Решающим фактором между CMS и Framework является то, насколько быстро вам нужно создать веб-сайт. Одним из существенных преимуществ CMS является ее скорость. С ним у вас уже есть готовые шаблоны и вы можете загружать темы и плагины для быстрого создания и запуска вашего сайта.

Процесс разработки веб-сайта с использованием фреймворков требует больше времени. Кроме того, если вы уже работаете с минимально жизнеспособным продуктом (MVP) и испытываете нехватку времени, CMS — лучший вариант.

Бюджет

Бюджет всегда является важным фактором при принятии важных решений, касающихся веб-разработки. CMS значительно дешевле, чем Frameworks. Более высокая настраиваемость достигается за более высокую цену.

Масштабируемость

Веб-сайты, созданные с использованием фреймворков, как правило, более масштабируемы, чем CMS. Это связано с тем, что при использовании фреймворков вы не ограничены предустановленными темами, плагинами и архитектурой. Поэтому, если вам нужен гибкий веб-сайт, он требует уникальных функций и имеет потенциал для значительного роста за счет фреймворков.

Заключительные мысли

Нет правильного или неправильного выбора между средой веб-разработки и системой управления контентом.

Теперь у вас должно быть достаточно знаний о структуре веб-приложений и системе управления контентом, чтобы принять взвешенное решение. Обратите особое внимание на факторы, упомянутые выше, и выберите то, что лучше всего подходит вам и требованиям вашего проекта.

Если вы используете фреймворк вместо CMS, вам следует рассмотреть возможность передачи на аутсорсинг ответственности за создание вашего веб-сайта. Для получения более подробной информации посетите Polyuno.

CMS или фреймворки? Что выбрать для развития? Плюсы и минусы

CMS или фреймворки?

Что выбрать для разработки сайта; фреймворк или CMS (система управления контентом)? Чем они вообще отличаются и в чем преимущества и недостатки фреймворков и CMS.

Фреймворк — это набор кодов, используемых для создания веб-сайтов и веб-приложений.

В отличие от CMS, у него нет «готовых к использованию» инструментов для управления и обновления контента. Тем не менее, фреймворк поставляется с «общими кодами», которые служат строительными блоками для разработки вашего веб-сайта, что делает его относительно более простым вариантом по сравнению с кодированием полностью с нуля.

Примеры фреймворков:

1. React.js . Это бесплатная внешняя библиотека JavaScript с открытым исходным кодом для создания пользовательских интерфейсов или компонентов пользовательского интерфейса. Он поддерживается Facebook и сообществом отдельных разработчиков и компаний. React можно использовать как основу при разработке одностраничных или мобильных приложений. Вы можете прочитать статью о преимуществах использования фреймворка React.js с WordPress CMS.

2. .NET . Платформа NET от Microsoft поддерживает языки программирования C#, F# и Visual Basic.
.NET Core — это кроссплатформенная платформа, расширяющая возможности создания и запуска приложений на серверах Windows, Linux и macOS.

2. Laravel . Laravel — это PHP-фреймворк. Разработчики годами предпочитали его из-за его обширной экосистемы. Вы можете прочитать больше о лучших фреймворках PHP, которые используют веб-разработчики.

3. CodeIgniter. CodeIgniter — еще одна PHP-инфраструктура, известная своей простой установкой и небольшими размерами. Его лучше всего использовать для начинающих и разработки легких приложений.

4. Symfony . Symfony — один из старейших используемых PHP-фреймворков. Часто это первый выбор для многих разработчиков для крупномасштабных корпоративных проектов из-за широкой доступности многократно используемых библиотек и компонентов.

A Система управления контентом (CMS) — это приложение, состоящее из функций и функций, позволяющих легко управлять контентом и публиковать его на веб-сайте или в интернет-магазине без помощи разработчика.

Типичная CMS состоит из двух основных компонентов:

1) приложение для управления контентом (CMA), которое позволяет добавлять, изменять и удалять контент на вашем сайте;

2) приложение доставки контента (CDA), которое работает за кулисами, компилируя контент, который вы вводите в CMA, обновляя его и доставляя на внешний интерфейс вашего сайта.

Широко используемые платформы CMS с открытым исходным кодом включают:

1. WordPress . WordPress — это CMS с открытым исходным кодом, основанная на PHP и MySQL. Запущенный в 2003 году, он до сих пор считается одним из самых простых способов создания веб-сайта, интернет-магазина или веб-приложения.

2. Умбрако . Umbraco была запущена в 2004 году и является одной из ведущих CMS-систем, построенных на платформе .NET. Он может похвастаться удобными функциями и гибкой стратегией управления контентом.

3. Magento . Magento — это платформа электронной коммерции с открытым исходным кодом, написанная на PHP. Это популярная платформа электронной коммерции благодаря своим богатым функциям и масштабируемости.

3. Друпал . Drupal — еще одна CMS с открытым исходным кодом. Он часто используется в системах с большим объемом контента. Благодаря большому выбору плагинов Drupal предлагает широкие возможности для настройки.

4. Joomla! . Joomla — вторая по популярности платформа CMS. Как и Drupal, он предлагает большой выбор плагинов.

Фреймворки требуют больше времени в плане разработки, но любая идея достижима без проблем и не нужно будет устанавливать плагин.
Все буквально достижимо с помощью фреймворков, вы можете создать пользовательский интерфейс и решить, как он будет отображаться в браузере. Принимая во внимание, что в CMS всегда используются сторонние модули, которые могут быть вредными во времени. Например, какой-нибудь вредоносный код, который может добавлять в ваш проект ссылки на другие сайты.

Одним из основных преимуществ использования CMS является экономия времени. И это очень помогает разработчикам во время производства, поскольку они часто работают в соответствии с дедлайнами.

При использовании CMS необходимо соблюдать логику ее работы, поэтому все взаимодействия с пользователем будут происходить по определенному алгоритму. В некоторых случаях это выгодно, особенно когда у фрилансера недостаточно опыта работы с фреймворком.

Каркас дает полную свободу действий. Веб-разработчики написали основу, на которой можно реализовать любой проект. Но для качественной разработки сайта или веб-приложения на фреймворке необходимо иметь достаточный уровень знаний. Кроме того, если речь идет о создании уникального масштабного онлайн-проекта, то с этой задачей не справится никакая CMS.

Давайте просто углубимся.

Преимущества и недостатки CMS и фреймворков

Преимущества CMS

Скорость. Шаблон решения можно создать очень быстро.
Готовая панель администратора. На многих популярных CMS есть достаточно удобная и понятная админка.
Простота разработки. Во многих случаях для создания простого работающего сайта не нужно обладать знаниями в области дизайна или веб-разработки. Вам достаточно установить любую CMS (например WordPress) и шаблон для нее.

Недостатки CMS

Ограниченная функциональность. Любые действия не в рамках CMS приводят к негативным последствиям. Возможно добавление пользовательского функционала, но это потребует от разработчика высокого уровня знаний и опыта. Кроме того, разработка такого функционала зачастую сложнее, чем использование фреймворка, поэтому для заказчика это будет стоить дороже.
Резервирование. Задача разработчиков систем управления контентом (CMS), состоит в том, чтобы создать максимально универсальный продукт, поэтому все они содержат огромное количество функций, которые часто не используются. Но это негативно сказывается на нагрузке и скорости работы.
Иногда, чтобы подправить или изменить какую-то часть сайта, нужно знать, как работает CMS в целом.
Сайт, созданный с помощью CMS, работает хуже, чем сайт, разработанный на основе фреймворка.

Преимущества каркасов

Гибкость. Любую идею можно реализовать без «конфликта» с движком.
Производительность. Значительно лучшая производительность по сравнению с CMS.

Недостатки каркасов

Сложность в плане разработки. Работа с FrameWork требует обширных знаний и опыта для создания достойного продукта.
Отсутствие административной части. Раздел редактирования сайта нужно писать самостоятельно, а это по сути создание другого сайта.
Время. Разработка занимает гораздо больше времени, чем разработка с использованием CMS.

Основные факторы, которые следует учитывать при выборе между CMS и фреймворками

Требования

Если у вашего проекта слишком сложные требования (специфический дизайн UI/UX, специфические бизнес-функции), вы можете выбрать фреймворк для веб-разработки. Поскольку CMS не может справиться с конкретными требованиями, лучше подойдет такой фреймворк, как Laravel или React.js.
Но если вам нужен блог, небольшой интернет-магазин или веб-сайт, то WordPress — отличная система, которая удовлетворит ваши потребности.

Целевое время

CMS уже поставляется с основными функциями, необходимыми для создания веб-сайта или интернет-магазина, что сокращает время разработки по сравнению с фреймворками. Это позволяет начать зарабатывать деньги в кратчайшие сроки.
Если вы владелец стартапа, работающий с минимально жизнеспособным продуктом (MVP) и стремящийся запустить его как можно скорее, то CMS может быть для вас лучшим вариантом. Команда
F5 Studio имеет опыт проектирования и разработки веб-сайтов для стартапов.

Стоимость

Поскольку веб-разработка на основе CMS занимает меньше времени, она и стоит дешевле. С фреймворком не только увеличивается время разработки, но и необходимо разработать большинство функций и функций, которые вы хотите для своего веб-сайта, что приводит к более высокой стоимости.
Если у вас скромный бюджет, вы можете выбрать разработку сайта по фиксированной цене.

Масштабируемость

Веб-сайты или интернет-магазины, созданные с помощью фреймворков, более масштабируемы, поскольку вы не ограничены архитектурой проекта, не отвечающей вашим требованиям, как в CMS.

Подвести итоги

Когда лучше использовать CMS?

Когда для проекта требуется решение шаблона, которое находится в CMS.
Быстрое, временное или краткосрочное решение
Когда у клиента скудный бюджет на разработку сайта (намного дешевле запустить сайт на CMS, чем создавать сайт на фреймворке)

Когда лучше использовать фреймворк?

Когда клиенту нужен пользовательский проект без шаблона
При работе над проектом, который активно меняется или адаптируется к тенденциям.

Нет правильного или неправильного выбора между CMS и фреймворками для разработки вашего сайта. Как видите, любой из этих двух вариантов имеет свои преимущества и недостатки. Некоторые эксперты выберут фреймворки для веб-разработки, но иногда использование CMS будет гораздо более экономичным решением.

Выбор между использованием фреймворка или CMS с открытым исходным кодом зависит от того, для чего он будет использоваться и каковы потребности вашего бизнеса. Если функции вашего веб-сайта или интернет-магазина можно реализовать с помощью CMS, такой как WordPress или Magento, вам лучше использовать их.