Flat file cms: ahadb/flat-file-cms: A list of strictly flat-file cms systems

Плоский файл CMS | обзор программного обеспечения с открытым исходным кодом

Относительно новый вариант систем управления контентом сейчас конкурирует с традиционными CMS, такими как WordPress, Typo3 и Drupal. Он основан на идее так называемых плоских файлов: файлов с очень простой структурой. Эти плоские файловые системы имеют как преимущества, так и недостатки по сравнению с их основными конкурентами. В следующей статье мы объясним, как работают CMS с плоскими файлами, и дадим краткий обзор различных систем, которые уже доступны.

Содержание

  1. Что такое плоские файлы?
  2. Как работают CMS с плоскими файлами?
  3. Каковы преимущества и недостатки?
  4. Какие CMS с плоскими файлами существуют?

Что такое плоские файлы?

Самый простой плоский файл, который вы можете себе представить, — это текстовый файл в формате TXT. Он содержит только письменный контент, без каких-либо ссылок, указателей или форматирования. То же самое относится и к бинарным файлам, так как код тоже просто записывается. Эти файлы также являются основой для простейших баз данных. Базы данных с плоскими файлами помещаются в один файл. Они сильно отличаются от сложных реляционных баз данных, где наборы данных имеют ссылки, индексы, иерархии и предопределенные форматы. Базы данных с плоскими файлами не имеют ничего из этого — они являются цифровым эквивалентом списка покупок или перфокарты. Для таких баз данных можно использовать широкий спектр текстовых и двоичных форматов. Известным примером являются файлы CSV (значения, разделенные запятыми): информация в наборе данных отделяется друг от друга запятыми, сам набор данных завершается разрывом строки — никакой иерархии, только простой список.

Преимуществом плоских файлов является их простая структура: поскольку данные не связаны, их можно создать очень быстро с меньшим количеством источников ошибок из-за низкой сложности. CMS с плоскими файлами также используют этот принцип и поэтому предлагают интересный противовес тяжеловесным традиционным системам управления контентом.

Как работают CMS с плоскими файлами?

Все основные известные системы управления контентом используют MySQL или аналогичные системы управления базами данных в фоновом режиме. Системы управления базами данных (сокращенно: СУБД) взаимодействуют друг с другом, т. е. работают с несколькими таблицами для организации запросов. Для этого им нужен дополнительно оборудованный сервер. CMS с плоскими файлами полностью отказывается от управления базой данных, поэтому ее часто называют CMS без базы данных. СУБД больше не нужна , как и сервер.

Вместо этого CMS основана на общей структуре папок: веб-мастера загружают файлы (HTML/PHP, мультимедийные и текстовые файлы) только на сервер. После этого сайт практически готов к использованию. Запросы идут непосредственно к файлам и не распространяются по MySQL. Например, разработчики хранят данные доступа для каждого пользователя в отдельном файле YAML. Присвоение имени файлу позволяет CMS находить соответствующие данные. Контент также может быть создан таким же образом: в принципе, идея состоит в том, что пользователи CMS с плоскими файлами просто создают текстовый файл или файл уценки для каждого поста в блоге и сохраняют его в правильной папке. Это также возможно без интерфейса администратора: достаточно простого текстового редактора для создания поста.

Каковы преимущества и недостатки?

В зависимости от того, как операторы веб-сайтов хотят использовать свою CMS с плоскими файлами, эти системы могут быть либо идеальным решением, либо делать вещи слишком простыми, когда требуется больше сложности. Преимущества , которые предоставляет система управления контентом на основе файлов, во многом обусловлены ее простой структурой:

  • Скорость : Для небольших проектов веб-сайтов реляционная СУБД выходит за рамки допустимого и на самом деле не нужна. Упрощая структуру в плоской файловой системе, можно добиться более высоких скоростей.
  • Простота : Большие базы данных обычно имеют очень сложную структуру, которая скрепляется множеством ссылок. Как новичок, вы можете легко совершить ошибку, в результате чего база данных рухнет, как карточный домик. Поскольку CMS с плоскими файлами основаны на простой структуре папок, вы делаете меньше ошибок. Поэтому эти системы очень хорошо подходят для людей, которые мало разбираются в базах данных и не нуждаются в большой базе данных для своего веб-проекта.
  • Безопасность : Чем проще система, тем меньше ошибок может произойти. Большинство неудач происходит, когда вы теряете структуру, а это означает, что в архитектуру может закрасться ошибка, которую можно найти и устранить только с большим трудом. Гораздо проще поддерживать простую структуру папок практически без зависимостей. Это также относится к внешней безопасности: SQL является популярной целью для вредоносных атак. С помощью SQL-инъекций злоумышленники пытаются ввести в базу данных свои собственные команды, чтобы отслеживать данные и манипулировать ими. С CMS с плоскими файлами у вас нет этой проблемы.
  • Резервное копирование : Резервное копирование плоского файла CMS не может быть проще: просто используйте копирование и вставку. Для более сложных систем требуется регулярное резервное копирование для хранения системных данных, базы данных и всех интегрированных файлов. С другой стороны, с решением для плоских файлов вам просто нужно скопировать все и сохранить в другом месте, например, на USB-накопителе.
  • Перемещение : В WordPress, Typo3 или Drupal перемещение с одного сервера на другой может потребовать много работы. То же самое относится к перемещению веб-сайта, как и к резервному копированию плоского файла CMS. Копирование и вставка — это все, что нужно для переноса вашего сайта на другой сервер.
  • Рабочий процесс : Если вы используете классическую CMS, редактирование контента привязано к серверной части. Однако, если вы хотите внести изменения в CMS с плоским файлом или добавить новый контент, вы можете использовать свой любимый редактор.

Конечно, CMS с плоскими файлами — это не все. Что может быть преимуществом для одного проекта, может иметь отрицательный эффект для другого:

  • Скорость : Если объем данных превышает управляемый объем, более сложные поисковые запросы будут занимать больше времени. В таких случаях BDMS — правильный выбор: каждая попытка доступа направляется в нужное место по ссылкам. С другой стороны, в CMS с плоскими файлами все записи данных необходимо просматривать одну за другой.
  • Расширение сервера : Из-за структуры папок обязательно, чтобы все файлы запускались на веб-сервере. Невозможно распределить данные по нескольким серверам в случае слишком большого объема данных или из-за преднамеренной избыточности.
  • Удобство для пользователя : Одна из причин популярности WordPress заключается в том, что вам не нужно писать ни единой строки кода, чтобы разместить веб-сайт с правильным дизайном в Интернете. CMS с плоскими файлами все еще находятся в начале стадии разработки, и не было приложено много усилий для того, чтобы сделать их более удобными для пользователя. Вместо этого это по-прежнему в первую очередь вопрос улучшения стабильности, производительности и функциональности. Поэтому работа с CMS с плоскими файлами обычно требует больше ручного труда. Если вы можете работать с HTML, PHP, CSS и Markdown, у вас не будет проблем с плоской файловой системой. Однако неопытным пользователям WordPress вскоре может показаться, что это немного сложно.
  • Поддержка : Сообщества для отдельных плоских систем не такие большие, как для традиционных CMS. Это влияет на поддержку и обмен знаниями. Если уже имеется большая пользовательская база, для каждой области применения можно найти задокументированное решение и контактное лицо.
  • Темы и плагины : Небольшая группа пользователей обеспечивает постепенное развитие и расширение, в том числе и в определенной области. Традиционные CMS предлагают гораздо больший выбор тем и плагинов, которые можно использовать для расширения базовой структуры.
  • Области применения : Плоский файл CMS трудно адаптировать к особым потребностям – если вообще возможно. WordPress можно настроить с помощью многочисленных плагинов для различных областей применения (вы можете настроить свою страницу WordPress как интернет-магазин или как сообщество). Плоские файловые системы не предназначены для этой цели.

Какие CMS с плоскими файлами существуют?

  • Kirby : Чтобы установить CMS, пользователям нужно только загрузить файлы стартового набора на свой собственный веб-сервер (вам также необходимо загрузить PHP на сервер, как и в других ранее представленных проектах). Кирби считывает структуру сайта по названиям папок. Тексты могут быть созданы с помощью Markdown. Если это все еще слишком много работы, можно использовать панель Kirby, которая представляет собой интерфейс администратора, похожий на настоящую CMS. Чтобы использовать эту CMS, программист (Kirby — это работа одного человека) в настоящее время взимает плату за каждый веб-сайт. У Kirby есть небольшое количество плагинов и тем, а CMS с плоскими файлами можно позже подключить к базе данных MySQL, если потребуется более сложная структура.
  • Statamic : Предложение Statamic немного дороже. Он основан на файлах YAML, файлах Markdown, файлах HTML и файлах PHP. Этот производитель также предлагает панель для более удобного управления. Кроме того, Statamic рекомендует использовать Redactor, HTML-редактор WYSIWYG.
  • Вес: Этот продукт является одной из наиболее широко используемых CMS с плоскими файлами. Бесплатный проект с открытым исходным кодом управляется RocketTheme, поставщиком тем CMS. Поэтому неудивительно, что Grav уделяет больше внимания графическому дизайну, чем его конкуренты. Например, изображения можно вставлять и корректировать очень хорошо. Даже собственные фотофильтры системы принадлежат Grav. Благодаря реализации кэша доктрин CMS обеспечивает очень хорошую производительность.
  • HTMLy : HTMLy также является программным обеспечением с открытым исходным кодом, но основное внимание уделяется ведению блогов. CMS с тонкими линиями также предлагает аналогичные функции: виджеты, администрирование с несколькими авторами и возможность интеграции функций комментариев. Панель администратора и веб-установщик упрощают настройку и администрирование.
  • razorCMS : Британская razorCMS работает не с панелью администратора, а с решением прямо на веб-сайте. Это означает, что пользователи могут вносить изменения непосредственно на веб-страницах. Вы можете войти в систему через панель управления в верхней части страницы, где у вас есть множество опций: здесь блоггеры могут создавать новые сообщения и вносить изменения. Эта система также предлагается как программное обеспечение с открытым исходным кодом через GitHub.
  • CMS
  • Target Groups
  • WordPress

Related articles

TYPO3 – an extensive content management system

  • CMS

TYPO3, менее известная в США, является одной из самых популярных систем управления контентом в Европе. Это связано с тем, что CMS предлагает бесконечные решения для веб-дизайна, хотя и довольно сложна в использовании. В рамках нашей серии статей о системах управления контентом мы познакомим вас с подробным руководством по TYPO3, чтобы узнать, для кого он подходит и какие плагины и функции предлагает программное обеспечение.

TYPO3 — обширная система управления контентом

WordPress: CMS не только для блогов
CMS WordPress начиналась как популярный инструмент для блогов. С тех пор она превратилась в самую известную в мире систему управления контентом. Из-за своего высокого статуса лидера рынка требования к функциональности WordPress велики. Но что такого особенного в WordPress?

WordPress: CMS не только для блогов

Neos: от преемника к конкуренту

  • ЦМС

Когда в 2006 году началась работа над пересмотром TYPO3 4.x, никто из участников не ожидал, что в результате этого проекта разовьется независимая система управления контентом. Обе системы, Neos и TYPO3 CMS, тем временем решили разделиться. Разработчики считают, что это шаг в правильном направлении, но не уверены, что ждет оба приложения в будущем.

Neos: от преемника к конкуренту

Развивающаяся CMS: eZ Publish становится eZ Platform и eZ Studio

  • CMS

eZ Publish и ее последующие программы, eZ Platform и eZ Studio, специализируются на создании и публикации контента для широкого присутствия в Интернете. Решение CMS для бизнеса можно использовать для коммерческих веб-сайтов, а также для сообществ, электронной коммерции и других онлайн-платформ. Но действительно ли приложения eZ Publish CMS так удобны для пользователя, как обещает их разработчик?

Развивающаяся CMS: eZ Publish становится eZ Platform и eZ Studio

ProcessWire: CMS с открытым исходным кодом для отдельных веб-сайтов
Вы хотите создавать веб-страницы и иметь столько свободы, сколько вам нужно? WordPress может быть бесспорным лидером рынка, но он также содержит небезопасные плагины, которые упрощают атаки для хакеров или значительно увеличивают время загрузки. Если вы ищете очень гибкое решение, которое относительно легко освоить, особенно для пользователей с некоторым предыдущим опытом, тогда ProcessWire может быть…

ProcessWire: CMS с открытым исходным кодом для отдельных веб-сайтов

Введение в CMS с плоскими файлами: решение, подходят ли они вам

Содержание

  • Типы CMS
  • Преимущества использования CMS с плоским файлом
  • Недостатки CMS с плоскими файлами
  • Стоит ли рассматривать безголовую CMS на основе API?
  • Заключение

Фото веб-хостинга на Unsplash

CMS — это система, обеспечивающая организованный способ редактирования контента, который вы публикуете в Интернете. Это также снижает объем технических знаний, необходимых для управления веб-сайтом. Это программное обеспечение дает пользователям возможность очень легко создавать, управлять и изменять контент на веб-сайте. Вероятно, самой известной CMS является WordPress, которая позволяет легко обмениваться контентом, не требуя глубоких знаний в области программирования.

Типы CMS

CMS могут работать как с базой данных, так и без нее. Что такое плоская CMS? CMS без базы данных называется CMS с плоским файлом. Это система, в которой содержимое управляется с использованием данных в текстовых файлах, называемых плоскими файлами. Кроме того, есть несколько разновидностей CMS, управляемых API.

Давайте сравним некоторые из различных типов CMS.

Традиционная CMS

Многие люди, которые работали с WordPress, в основном работали с традиционной CMS. Как упоминалось ранее, WordPress — отличный пример. Он управляет практически всем кодом, поэтому пользователям остается только писать контент. Оттуда серверная часть MySQL будет передавать данные на прикладной уровень, который затем будет передавать данные во внешний интерфейс — и все это без необходимости какого-либо реального кодирования от конечного пользователя.

API-управляемая CMS (безголовая CMS)

Безголовые CMS не включают интерфейсный уровень. Эта CMS на самом деле является только серверной частью, и обычно к ней можно получить доступ через RESTful API. Традиционные инструменты CMS требуют использования определенной платформы для внешнего интерфейса, тогда как безголовые инструменты CMS более универсальны. Для тех, кто предпочитает использовать определенные языки, универсальность безголовых CMS может быть очень полезна. Обычно он просто передает данные во внешний интерфейс с помощью JSON или XML, которые затем анализируются предпочтительной платформой разработчика. Это также упрощает подключение новых интерфейсов по мере модернизации Интернета.

Несвязанная CMS

Безголовая CMS и несвязанная CMS похожи, но имеют некоторые важные отличия. Разделенная CMS «развязывает» дисплей спереди и контент сзади. API используется для обслуживания контента, при этом он управляется в одной области, а код веб-сайта обрабатывается в другом месте. Тем не менее, существует несколько типов интерфейсных систем доставки. Разделенные CMS — это своего рода гибрид традиционных и автономных CMS. Они предлагают возможность иметь простую в использовании как внутреннюю, так и внешнюю часть, а также позволяют часто выполнять вызовы с использованием API.

Плоский файл CMS

Плоский файл CMS работает так же, как традиционная CMS. Он имеет интерфейс для редактирования и управления контентом, а также интерфейсную систему шаблонов. Однако ему не нужна база данных. Когда кто-то изменяет содержимое, сервер сохраняет файл. Одно из преимуществ, которое мы видим здесь, заключается в том, что содержимое контролируется версиями как шаблон или файл ресурса. Поскольку запросы к базе данных отсутствуют, веб-сайт должен отвечать быстрее. Системы с плоскими файлами легче для кошелька в работе и хостинге.

Сейчас есть много статей о традиционных, безголовых и несвязанных CMS. Итак, в этой статье мы хотели рассмотреть CMS с плоскими файлами и понять, почему кто-то может ее рассмотреть.

Подходит ли вам CMS с плоскими файлами?

Базы данных с плоскими файлами лучше всего подходят для тех систем CMS, которые требуют визуализации смешанного неструктурированного контента. Однако для контента, требующего большей структуры, вам понадобится реляционная база данных (MySQL, SQL Server и т. д.).

Вот несколько причин, почему CMS с плоскими файлами полезны:

  • Если ваш веб-сайт имеет большой объем трафика в общей размещенной среде, CMS с плоским файлом потребует меньше ресурсов, чем CMS на основе базы данных. Например, WordPress, который часто поддерживается MySQL, требует больших ресурсов. Это связано с тем, что есть вызовы, которые необходимо сделать обратно в базу данных. Это занимает больше времени, чем извлечение плоских файлов.
  1. Для статического веб-сайта контент можно легко добавлять или управлять им.
  1. Вашим контентом можно управлять с помощью встроенной версии. Многие CMS с плоскими файлами работают с GitHub, который обеспечивает контроль версий всех страниц и контента на сайтах.
  1. Предлагает простую установку только на FTP-клиенте. Таким образом, используя CMS с плоскими файлами, вы можете быстро развернуть ее в своей среде разработки. Более того, размер платформ с плоскими файлами — CMS с плоскими файлами легкие и обычно очень маленькие.
  1. Системы с плоскими файлами легко мигрировать, поскольку они меньше по размеру и содержат меньше движущихся частей.

Подводя итог, CMS с плоскими файлами не нуждается в базе данных — она сохраняет данные в текстовые файлы. Он также предоставляет различные преимущества по сравнению с системами, управляемыми базами данных.

Почти все CMS работают с базами данных для сохранения своего контента, но CMS с плоскими файлами изменила эту тенденцию. Из-за твердотельных накопителей и более высокой скорости интернета решения на основе баз данных могут быть менее эффективными.

Преимущества использования CMS с плоскими файлами

Системы с плоскими файлами зависят от операций веб-сайта и работают в соответствии с их требованиями. Файловая система управления контентом имеет ряд преимуществ, которые в основном связаны с ее простой структурой:

  1. Безопасность: Поскольку система проста, вероятность ошибок меньше. (Однако, если вы забудете структуру и допустите ошибку в архитектуре, это будет считаться серьезной ошибкой.) Простая структура папок легко управляема и не имеет большого количества зависимостей. То же самое можно сказать и о внешней безопасности: SQL — излюбленный выбор для вредоносных атак. Постоянно вставляя SQL-команды, злоумышленники могут испортить данные. С CMS с плоскими файлами вам не нужно об этом беспокоиться.
  1. Резервное копирование: CMS с плоскими файлами легко создавать резервные копии — просто скопируйте и вставьте! Для более сложных систем можно выполнять регулярное резервное копирование для эффективного сохранения системных данных, баз данных и интегрированных файлов. Для CMS с плоскими файлами требуется резервная копия, и вы можете сохранить ее, например, на USB-накопителе.
  1. Перемещение: WordPress, Typo3 и Drupal требуют смены серверов при перемещении веб-сайтов, а это требует времени. Часто для перемещения веб-сайта, основанного на CMS с плоскими файлами, требуется просто скопировать файлы.

Недостатки CMS с плоскими файлами

Несмотря на все преимущества, которые мы только что рассказали о CMS с плоскими файлами, у них также есть много недостатков.

  1. Расширение сервера: Из-за структуры папок все файлы должны работать на веб-сервере. Это не всегда правдоподобно, поскольку данные не могут быть распределены по многим серверам, когда массовые данные или преднамеренная избыточность не позволяют им это делать.
  1. Удобный для пользователя: WordPress широко используется, поскольку для загрузки веб-сайта не требуется кодирование. Поскольку CMS с плоскими файлами все еще новы, они не удобны для нетехнических людей и могут быть несколько обескураживающими в использовании. Однако они обеспечивают лучшую стабильность, эффективную производительность и управляемые функции. Если вы полагаетесь на CMS с плоскими файлами, вам также необходимо хорошо разбираться в коде. Если вам не нравятся HTML, PHP, CSS и Markdown, то, возможно, система с плоскими файлами вам не подходит.
  1. Области применения: CMS с плоскими файлами плохо работает, когда у вас есть дополнительные потребности, требующие дополнительных функций. WordPress широко известен своими настраиваемыми функциями и поддерживает несколько плагинов для многих областей применения. Плоские файловые системы, с другой стороны, просто не работают в этом направлении.

Стоит ли рассматривать безголовую CMS на основе API?

CMS с плоскими файлами не всегда лучший вариант, особенно в условиях быстро модернизирующегося Интернета. Они легкие и намного быстрее, чем CMS, управляемые базой данных. Однако они не отвечают всем потребностям компаний. Например, наша команда недавно работала с компанией, которая хотела отслеживать использование на уровне пользователей, но все плагины, предоставляемые CMS, были слишком тяжелыми и замедляли время загрузки. Из-за своей CMS у них не было возможности легко создавать собственные сценарии для отслеживания этих данных. В таких случаях отлично подошли бы безголовые CMS на основе API.

Headless API-управляемые CMS великолепны, потому что они позволяют вам лучше контролировать используемые вами среды разработки без необходимости управлять кодом, который позволяет вам хранить и редактировать ваш контент. CMS на основе безголового API предоставляет функции редактирования, аналогичные традиционным CMS, и их легко настроить и поддерживать разработчикам.

Эти CMS часто требуют меньше технических ресурсов, что может помочь вашей компании. Они также позволяют вашим разработчикам сосредоточиться на более важных аспектах вашего бизнеса, помимо основных операций CRUD и управления контентом. У CMS на основе API есть и другие преимущества:

Доставка с устройства

Благодаря современным технологиям пользователи больше не только просматривают ваши веб-сайты на ПК. Теперь есть телефоны, планшеты, ноутбуки, часы и кто знает, что еще ждет нас в будущем. Традиционные CMS просто не могут идти в ногу с этим многоканальным миром. С CMS на основе API вы можете быстрее доставлять контент на устройства и каналы, которые вам нужны сейчас и в будущем. И вы можете переключать интерфейс, когда вам нужно.

Настройка

CMS с плоским файлом требует, чтобы веб-сайт был создан «поверх» CMS, что вынуждает вас создавать веб-сайт на основе CMS и ее ограничений. CMS на основе API требует лишь некоторого кода для улучшения функциональности CMS.

Гибкость

CMS с плоскими файлами или традиционные CMS требуют, чтобы веб-сайт был создан с использованием определенного языка программирования или инфраструктуры. С другой стороны, CMS на основе API интегрируются со всеми видами кодовой базы. Это означает, что ваши разработчики могут использовать любой язык или структуру, которую они предпочитают. Вместо того, чтобы быть привязанным к PHP, как с WordPress, вы можете интегрировать различные внешние интерфейсы.

Если вы спросите любого разработчика, каково это работать параллельно с управлением контентом, он ответит, что обычно это низкоуровневая и неинтересная работа. Поскольку CMS на основе API устраняют различные трудности, присущие другим CMS, команды разработчиков могут эффективно выполнять работу, что позволяет им быстро переключаться на другие, более интересные задачи.

Заключение

CMS на основе API имеют уникальные преимущества по сравнению с их аналогами в виде плоских файлов. Они обеспечивают более гибкую структуру, сокращая время разработки, необходимое вашей команде для разработки веб-сайта.

Некоторые CMS предназначены для решения узкоспециализированных задач, в то время как другие гораздо более универсальны и могут удовлетворить потребности большинства команд. Слишком зацикливаться на предпочтениях одного разработчика может быть вредно, если никто не может их поддерживать. Вот почему может быть здорово иметь CMS на основе API, которая дает вашей команде возможность подключаться и работать с различными настройками инструментов разработки, а не быть запертым в одной среде с самого начала.

При наличии огромного количества доступных CMS может быть трудно определить, какая из них лучше всего соответствует вашим потребностям.