Cms популярность: Какую лучше выбрать / Хабр

Почему выбирают CMS 1С- Битрикс? Чем обусловлена популярность Битрикса

Есть две категории пользователей: те, кто недоволен CMS от 1С-Битрикc и те, кого она полностью устраивает. Не секрет, что в свое время 1С-Битрикс был безоговорочным лидером среди «коробочных» систем управления контентом.

По данным Рейтинга Рунета, 1С-Битрикс и сейчас занимает первое место по количеству проектов. Стоит ли говорить о том, что приведенные данные не учитывают количество сайтов, использующих CMS от 1С-Битрикс без оплаты лицензии или с «nulled»- версией CMS.

По данным Битрикс: 

• более 100 000 веб-проектов работают на основе «1С-Битрикс: Управление сайтом»;
• более 10 000 компаний: веб-студий, разработчиков, рекламных агентств – партнерская сеть «1С-Битрикс».

Битрикс за несколько лет превратился в своеобразную экосистему. Процесс описания всех функциональных возможностей CMS от 1С-Битрикс достаточно долог, гораздо короче рассказать, какого функционала в 1С-Битрикс нет. Хотя и этот список полностью перекроет marketplace, где собирается огромное количество дополнительных модулей, расширяющих функционал системы управления контентом. На текущий момент в нем боле 2000 дополнений к системе.

1. Самым важным аргументом в пользу CMS от 1С-Битрикс является набор готовых решений «из коробки». Чтобы создать интернет-магазин, достаточно загрузить файл установщика. А он уже сам загрузит все необходимые файлы на хостинг и предложит выбрать, что установить на сервер. Новостной сайт, интернет-магазин или образовательный портал. Не нужно знать языки программирования или языки гипертекстовой разметки. Все, что нужно — это выбрать необходимую настройку и расставить «галочки».

2. Учебные курсы по системе. Курсы самые разные: для пользователей, менеджеров и администраторов сайтов. И все это бесплатно. С курсами можно ознакомиться на официальном сайте: https://dev.1c-bitrix.ru/learning/. Если у Вас есть вопрос по настройке системы управления контентом 1С-Битрикс, то с вероятностью 99% вы сможете найти решение на обучающем портале.

3. Огромный выбор готовых коробочных решений. Из «коробки» можно сделать сайт школы или поликлиники, государственный ресурс, интернет-магазин внутренний или корпоративный портал, при этом возможность интеграции с любыми массовыми сервисами продумана и не потребует дополнительных доработок.

Существует мнение, что сайты на CMS от 1С-Битрикс тормозят, и имеют постоянные ошибки базы данных. Иногда это действительно так. Но это не проблема самой CMS как таковой, это проблема недобросовестных разработчиков и веб-студий. 1С- Битрикс, «из коробки», прекрасно работает. Но со временем, когда проекты разрастаются и их нужно оптимизировать, владельцы обращаются в различные веб-студии и к фриланс-разработчикам. Если в первом случае с веб-студии можно спросить результат, то в случае фриланса, скорее всего, в ответ на претензию вы услышите: «Во всем виноват Битрикс».

1С-Битрикс популярен. Сейчас на нем пытаются зарабатывать даже те, кто в нем совсем не разбираются. Отсюда ошибки в модулях и утечки оперативной памяти при выгрузке, так как писавший код разработчик не оптимизировал запросы к базе данных и не проставил индексы для упрощения работы.

При этом система управления контентом 1С-Битрикс податлива к модифицированию. Любой недостающий функционал, если его не удалось расширить с помощью marketplace, можно внедрить без особых проблем.

В заключение хочется отметить, что 1С- Битрикс — не только самая популярная коробочная CMS, но и готовая платформа, на которой можно создать ресурс любой сложности.  Его настройку можно провести за несколько часов, сэкономив средства на штате разработчиков и время на разработке проекта.

Hoster.ru предлагает хостинг в подарок при покупке CMS от 1С-Битрикс.

Какая cms лучше? Обзор популярных CMS.

Какая cms лучше?

Запарился я отвечать на этот вопрос, поэтому решил написать об этом в блоге.

Так какая же cms все таки лучше?

В течение своей карьеры я работал со следующими общераспространенными cms:

• Mamba, Limb – о да начало 2000 — x
• Joomla
• WordPress
• Umi cms
• Битрикс
• Abo
• DLE
• Друпал

Все перечисленные системы, платные они или бесплатные как правило, реализуют один и те же возможности похожими способами. Все они имеют шаблонизторы, поддержку тем, и еще кучу различного функционала.

Платные системы имеют отличные отзывы на всех технических форумах (не ведитесь — это тысячи обезьянок, зарабатывают свои 50 центов в час на банан), имеют яркую рекламу, вежливый суппорт и почую замануху. Однако, как только Вы заплатите деньги, и спросите суппорт, «а как мне доработать то и то», если это концептуальное изменение, вас весело пошлют лесом, указав пункт в соглашении, которое вы не читали. Более того, после выхода новой версии, все модули которые вы писали сами к старой версии, перестанут работать. И суппорт опять-таки пошлет вас лесом, указав, что не отвечает за ваши собственные разработки. «Хотите что-то уникальное – привлекайте наших спецов, по цене 40$ долларов в час».

Я не заметил никакого качественного отличия платных систем от бесплатных в качестве кода, применяемых архитектурных решениях и прочего. В случае с платными вы можете задавать тупые вопросы техподдержке, в случае с бесплатными, сами найдете в гугле, так как еще тысячи человек, вероятно, столкнулись с той же проблемой и более продвинутые собратья им помогли.

Плюс платные системы болеют откровенной паранойей (было бы что воровать!). Большинство из них будет работать только на домене localhost и на том, который указан в лицензии. А если вам захочется поднять две локальных копии одного движка, что к слову хочется часто из соображений (эталон – мой вариант), вы получите жестокий облом. Некоторые участки кода у платных cms обфусцирвоаны или требуют установки Zend Optimizer, что затрудняет работу с ними. В остальном качественных отличий от бесплатных аналогов нет.

Так какая же лучше?

А давайте вернемся на шаг назад к такому интересному документу как ГОСТ 34.601-90.

Да, да, в те былинные времена, когда Прибалтика покидала дряхлеющий под руководством Горбачева Колосс, а пьяный Ельцин с шайкой соратников готовил Беловежскую пущу, группа депутатов СССР, еще исполняющих свои прямые обязанности описали стандартный и логичный порядок разработки Автоматизированных систем(АС), который актуален как тогда, так и сейчас, через сто лет он будет не менее актуален.

Полный текст ГОСТа тут: ГОСТ 34.601-90.

Ваш веб сайт, тоже является автоматизированной системой, поэтому стадии создания АС относятся к веб сайту в самую первую очередь. Давайте, их перечислим:

1. Формирование требований к АС – иными словами Вы описываете, что должна делать автоматизированная система, что Вы хотите получить и каким образом желаете автоматизировать Вашу работу.
2. Разработка концепции АС. – исходя из этих требований группа программистов думает как лучше переложить их на языки вычисления, чтобы выполнить в максимальном объеме, с максимальной эффективностью. Именно тут закладываются такие вещи как быстродействие системы, оптимальная архитектура, расчет на высокие нагрузки и прочее.
3. Техническое задание – далее описывается техническое здание на создание АС, выверяется не забли ли ничего учесть
4. Эскизный проект – в случае с веб сайтом, таким проектом является дизайн в формате psd
5. Технический проект – проводится комплекс работ, по созданию из дизайна готового веб сайта (верстка, насадка на движок, программирование всей бизнес логики, включая вашу уникальную)
6. Рабочая документация – составляется документация на созданную систему
7. Ввод в действие – непосредственно перенос сайта на Ваш хостинг, обучение сотрудников и т. п.
8. Сопровождение АС – это из области: «Анатолий, а у нас при сохранении новости вылезают какие-то страшные надписи». И Анатолий кидается искать причину и устранять неполадку.

Вот утвержденные проверенные временем столпы, четкое соблюдение которых позволяет гарантировать решение задачи любой сложности.

А каким образом используются готовые cms.

Все cms рассчитаны на такую схему работы с ними:

1. Вы скачиваете движок
2. Выбираете из большой коллекции шаблон,
3. Жмете пару кнопок шаблон автоматически насаживается и вуаля, Ваш сайт готов.

Просто, правда? Самое интересное, что это Вы можете сделать сами без программиста. Создатели так и полагают.

Вернемся к нашим ГОСТам

Выбор эскиза – здесь заменяет стадию 4, а запуск cms стадию 5. Рабочая документация скачивается с сайта разработчиков, ввод в действие и сопровождение проводятся как обычно.

Не правда ли чего-то не хватает? А чего же? Пунктов 1-3. Тех самых важных – формирования требований и разработки архитектуры.

Иными словами Вам сразу предлагается готовый, законченный продукт.

В то время как в жизни, мы сначала думаем, формулируем требования к результату, а потом что-то делаем.

Иначе поступают только психбольные – сначала делают, потом думают как это действие представить и подогнать под ситуацию. «Ой, не обращайте внимание я всегда так здороваюсь».

Итак, Вы скачали то, что не совсем Вас устраивает. Как решается эта проблема в «универсальных» cms? А вот это самое интересное. Сформировать и реализовать требования к АС, нам предлагают потом, по факту, на уже готовой АС. Делается это посредством плагинов, расширений, кучи настроек и тому подобного.

Если провести аналогию с домом. Сначала строится готовый дом. Потом Вы приходите и говорите: «Мне бы кухню расширить» «Гавно — вопрос», — отвечает строитель, подпирает ломами несущую стену и двигает ее на метр влево. Это программист устанавливает расширение. «А что это у нас потолок треснул и разошелся?»,- спрашиваете Вы. «Гавно — вопрос», отвечает строитель и устанавливает плагин «Натяжной потолок». Теперь не видно трещин? Но они-то не пропали. «А вот труба каминная перестала работать?», — «Гавно — вопрос», давайте мы дырку для дыма пробьем под камином, раз потолок уже для этого не годится, он же натяжной.

А надо Вам еще одну комнату? Мы вручную заложим половину комнаты кирпичами, а поскольку ни один честный человек, взглянув на такой дом, не захочет чтобы его имя было в списке строителей, пригласим поддатого Ваньку, заплатим ему в два раза дороже, и он обязательно проложит стенку. При это загадит цементом шелковые обои (дом-то уже был готов), в нескольких местах осыплется штукатурка, но Ванька-то должен был стенку покласть и он это сделал на все пять, стена получилась что надо, правда без штукатурки и другого цвета, зато ломом не прошибешь. Так что он уходит, довольно перечитывая деньги, а дом остается Вам. Приятного новоселья!

Это не метафоры, это не ужастики, а именно так выглядит рабочий процесс при работе с универсальными движками.

Это если Вы хотели сайт визитку.

А если Вы хотели что-то изначально необычное, например дом в готическом стиле, ажурными верандами и башенками? Представляете, сколько сил уйдет, чтобы сделать это из обычного типового домика? Снести одну из несущих стен — Веранда, каким-то чудом на хрупкую крышу водрузить тяжелые башни, скачанные с сайта СуперБашня.ком (главное чтобы они не рухнули ДО подписания Акта приемки), навесить лепнину на шелковые обои ( у нас не было бюджета на их обдирку и повторную наклейку).

Эта метафора полностью описывает получаемый результат. Не верите?

Если бы Вы знали сколько за свою карьеру я насмотрелся на плагины, делающие по 50, а то и 100(!) запросов к базе. На языковые расширения, которые ругулярками парсят весь буфер и поставляют слова из базы данных. Причем выборка слов из огромного словаря идет методом LIKE. И так на каждое слово. Список новостей, делающий 40 хитрых запросов с джоинами к календарю, которого тут быть не должно и разработчики его просто спрятали. Но плагин-то продолжает работать во всю силу.

На момент подписания акта – все работает, но когда данных становится много в таблицах, заказчик был искренне удивлен, а почему сайт грузится по 15-20 секунд? «А подскажите программиста, кто это починит?» «А подскажите строителя, который мне еще, что-нибудь налепит, типа подпорок под потолок на котором стоят башни, чтобы он сыпался при сильном ветре». Не удивительно что честные строители будут от вас шарахаться

Последний раз, оглядев все это на сайте одной всемирной организации, я выработал на нашей компании четкое правило: никогда не за какие деньги не браться за доработку универсальных систем после других разработчиков. И самом не работать с ними. Мне стыдно за то, что я в этом участвовал. Это было в последний раз.

Программный код самих cms далеко не фонтан. Домик, начальный далек от совершенства. Но что там делается после попыток реализовать причудливые фантазии заказчика. Это тихий ужас.

Какова же причина? Причина все та же: пропущенные пункты 1-3 при самом начале работы.

Запомните, ни одна универсальная cms не может эффективно реализовать ваши пожелания, так как вы не формулировали требования и концепцию к ней, при ее создании. Она расчитана не чтобы решать вашу задачу, а чтобы решать все задачи. Универсальное решение всегда хуже целевого. «Нелья объять необъятное», говорил Козьма Прутков еще в 18-м веке. Это всегда будут костыли, треснутые стены, башни на хрупком потолке, дым, идущий в комнату. Не будет чудес.

Что же делать?

Ответ прост. Если позволяют бюджеты, обратится к разработчикам ПО, которые предложат вам все 8 стадий разработки, описанных в ГОСТе.

Которые будут не готовую cms допиливать под Ваши нужны, а строить Ваш собственный дом, по Вашему собственному чертежу из кирпичей. В качестве кирпичей могут выступать Фреймворки, или прошлые наработки разработчиков. Вот это – именно кирпичи, они предназначены для самых универсальных и гибких композиций без потери качества. А cms – это уже готовые дома, которые очень тяжело дорабатывать, если изменения концептуальны.

Если же бюджеты маленькие, следует выбрать cms готовую, которая максимально близка к вашим требованиям. Там должно быть все что вы хотите на 100% и в том виде, в каком вы хотите. Если чего-то не хватает, следует не дергать несущие стены, а отказаться от хотелок. Только так Ваш готовый домик будет еще как-то стоять.

Так какая же cms лучше?

• Joomla – 1.5 – хороша для визитки
• WordPress – для простого блога
• Битрикс – для магазина
• Дле — для очередного портала аля Фишки.ру (который никогда не раскрутится)

И только в том случае, если стандартные реализации Вас полностью устраивают.

Безопасность

Отдельной тема является безопасность универсальных движков. Их код всегда одинаков, на десятках тысяч сайтах стоит одно и то же ядро. И это ядро можно без проблем скачать и просмотреть. Хакеры постоянно находят в коде все новые и новые уязвимости (это естественно, ведь написать миллионы строчек кода без логических ошибок практически не возможно). Имея уязвимости можно всегда написать универсальный скрипт, который используя их, позволит получить контроль над сайтом в считанные секунды, без каких либо глубоких технических навыков. Сначала продавать его, а потом по мере насыщения «черного рынка» и вовсе выложить в открытый доступ, на всякие файловые обменники, которые платят за число скачиваний. Это называется «эксплоит». Именно ими тупые малолетки «взламывают» повально сайты, чтобы самоутвердиться. Армия за признание Косово, Армия за независимый Курдистан и прочая лабуда.

Безусловно разработчики cms всегда обновляют свои версии и латают уязвимости. Таким образом, чтобы Вас не взломал 12-летний оболтус, Вам надо постоянно обновлять вашу cms. А теперь посмотрим в самое начало статьи. И в случае с платными и в случае с бесплатными, есть все шансы, что часть ваших стен и примочек, отличных от стандартной комплектации рухнут, погребя под собой все живое. В случае с платными они рухнут обязательно, потому что компаниям создателям надо еще как-то продавать услуги своих дорогих и ленивых программистов.

Выводы.

Если Вы планируете что-то необычное, уникальное, не имеющее аналогов, только мошенники могут предложить Вам пытаться сделать это на базе «универсальных» cms.

Как же так спросите Вы, ведь есть хорошие разработки на этих системах, которые держат большие нагрузки те же сайты представительств, откуда Вы их скачали и многие другие. Конечно, они есть. Но как они делаются? Если вернуться к нашей аналогии с домом, то делаются они так: Сначала дом сносится под корень. Потом формируются требования, архитектура, а далее из обломков дома как из б.у. кирпичей собирается что-то достаточно приличное и прочное. Только вот парадокс, цена такой разработки будет выше(!) чем цены на разработку с нуля на фреймворках. Потому как дом надо еще снести, и обработать каждый кирпич. Если говорить техническим языком – надо основательно переписать ядро (а для этого выучить наизусть как оно работает, а это тысячи строчек некомментированного кода), убрать все лишние настройки, плагины, создающие нагрузку, написать свои целевые решения, и внедрить их. Никто из предлагающих услуги по работе с готовыми cms за 500-800 баксов не имеет ввиду такой работы. И если Вы ее потребуете на Вас будут смотреть как на сумашедшего. «Это не возможно», будет самым частым ответом на все Ваши пожелания Тех же кто все-таки это делает Вы узнаете по ооочень серьезным ценам и солидным клиентам.

Вы еще уверены что хотите писать Ваш новостей портал на Жумле, новостной портал с огромным числом читателей на Вордперссе, а необычный и имиджевый магазин на Битриксе?

Сравнение

CMS: самые популярные CMS 2022 года (статистика)

Самые популярные CMSWordPressDrupalJoomlaCMS TrendsContentfulWixSquarespaceОбщий результатЗаключениеFAQs

Чтобы привлечь и удержать посетителей на своем веб-сайте, вы должны предложить что-то ценное. Будь то статьи, видео или изображения, абсолютно необходимо, чтобы ваш контент был не только интересным, но и высококачественным, чтобы его было легко найти поисковым системам. Поскольку Интернет быстро развивается, одного хорошего контента недостаточно; он также должен быть современным и эффективно управляться. Все вышеперечисленное стало возможным благодаря системе управления контентом (CMS).

CMS помогает владельцам сайтов создавать, редактировать и публиковать контент без малейших знаний в области программирования. Благодаря их практичности выбор платформы довольно велик. Чтобы помочь вам сузить круг поиска, мы составили список наиболее часто используемых CMS, отметив те из них, которые в настоящее время набирают популярность.

Самая популярная CMSWordPressDrupalJoomlaCMS TrendsContentfulWixSquarespaceОбщий результатВыводВопросы и ответы

Тот факт, что чем-то пользуется множество людей, не означает, что он лучший, однако в то же время обычно есть очень веские причины, по которым услуги или продукты становятся такими же популярными среди пользователей как они это делают. Мы изучили 5 миллионов самых посещаемых веб-сайтов в мире и смогли определить, какие CMS-интеграции используют 887 130 из них. Подавляющее большинство из них использовали бесспорную №1 на рынке CMS: WordPress.

WordPress — универсальная CMS. Таким образом, для нас неудивительно, что более 75% веб-сайтов, для которых мы смогли определить интеграцию с CMS, полагались на платформу. Из своих скромных корней в качестве программного обеспечения для ведения блогов WordPress приобретал все больше возможностей и функций, постепенно превращаясь в полноценную CMS.

WordPress, уже сам по себе очень универсальный, может быть дополнен бесчисленными плагинами.

WordPress по-прежнему используется многими блоггерами, однако благодаря своей универсальности он стал идеальным решением для малого бизнеса, компаний из списка Fortune 500 и всего, что между ними. Еще больше способствует популярности платформы то, что она является бесплатной и с открытым исходным кодом.

WordPress доминирует, однако его конкуренты не сдались. Для пользователей с меньшими техническими знаниями или терпением конструкторы веб-сайтов, которые часто включают хостинг, стали популярным выбором. Во многом это связано с тем, что они делают вещи даже проще, чем самостоятельные CMS, такие как WordPress.

Удобное управление контентом

Открытый исходный код и, как следствие, бесплатность

Бесчисленное количество расширений и подключаемых модулей

Большое сообщество и множество вспомогательной документации

Идеально подходит как для небольших, так и для крупных проектов

Кривая обучения более крутая, чем у многих более новых и простых в использовании CMS

Иногда слишком подробно для небольших проектов Drupal — это универсальная CMS с открытым исходным кодом, которая позволяет пользователям создавать простые блоги, сложные веб-сайты или даже целые социальные сети. Представляя около 5,6% интеграций CMS для веб-сайтов из нашей выборки, Drupal может занять второе место в нашем списке, хотя расстояние до первого значительно.

Настройка Drupal немного сложнее, чем WordPress, и если делать все по умолчанию, вам нужно будет внести некоторые дополнительные изменения. При этом Drupal хорошо подходит для опытных разработчиков, которые хотят воплотить в жизнь более подробные веб-сайты.

Drupal занимает второе место в нашем списке, немного отставая от WordPress №1.

Как CMS с открытым исходным кодом, Drupal является бесплатным и не требует от пользователей оплаты лицензии или других сборов. Однако, поскольку это CMS с собственным хостингом, вам придется платить за хостинг, защиту вашего веб-сайта и многое другое.

Бесплатная CMS с открытым исходным кодом

Универсальная, удобная для разработчиков и хорошо подходящая для детальных проектов

Может быть дополнена различными модулями

Разработана с учетом опытных разработчиков

Установка по умолчанию сложнее, чем WordPress

Многие модули должны быть оплачены

Joomla представляет 3,7% нашей выборки и занимает третье место после WordPress и Drupal. Эта CMS с открытым исходным кодом менее сложна, чем Drupal, и в большинстве областей более гибкая, чем WordPress, что упрощает создание сложных веб-сайтов для пользователей, не имеющих обширного опыта программирования.

Joomla также имеет открытый исходный код и (в основном) бесплатна.

Одним из самых больших преимуществ Joomla является то, что она предлагает пользователям возможность создавать локализации на нескольких языках для одной страницы, что другие платформы, такие как WordPress, могут выполнять только с помощью сторонних плагинов. Пользователям также предоставляется более свободная рука в настройке и разработке шаблонов с добавленной возможностью использования разных шаблонов в рамках одного проекта.

Менее сложный, чем Drupal; во многом более гибкий, чем WordPress

Возможность создания нескольких языковых локализаций для одного веб-сайта без дополнительных плагинов

Не требует углубленных знаний в области программирования

Более крутая кривая обучения, чем у WordPress

Сторонняя торговая площадка не так хорошо развита, как у ее конкурентов

По мере того, как количество аргументов против создания веб-сайта уменьшается, все больше и больше людей, даже не имеющих опыта программирования, начинают создавать цифровое присутствие через веб-сайты, блоги или интернет-магазины.

Чтобы удовлетворить эту клиентуру, CMS, удобные для начинающих, стали более популярными, как и конструкторы веб-сайтов. Последние, которые заботятся обо всем, от хостинга до безопасности, часто делают разработку веб-сайта или хранилища вопросом перетаскивания элементов и их расположения в соответствии со своими предпочтениями.

В то время как количество пользователей для Drupal и Joomla не изменилось или даже начало уменьшаться (WordPress продолжает расти), число пользователей таких конструкторов сайтов, как Squarespace, Wix или Weebly, только выросло.

Безголовые CMS, такие как Contentful, упрощают управление контентом для самых разных пользовательских устройств, и поэтому их популярность также резко возросла, как мы рассмотрим ниже.

1.

Contentful

Contentful — это тип «безголовой CMS», который значительно вырос за последний год. Headless CMS — это новое поколение CMS, которое отделяет внешний интерфейс (шапку) от содержимого сайта (тело).

В классической CMS уровни контента и представления веб-сайта переплетаются, отображая веб-сайт в браузере (например), Headless CMS вместо этого фокусируется на создании контента и администрировании. Каналы, по которым выводится этот контент, регулируются с помощью универсальных API-интеграций.

Преимущество этого в том, что редакторы CMS могут полностью сосредоточиться на содержании. В свою очередь, этот контент может быть выведен на все виды устройств, от веб-сайтов до приложений для смартфонов, интеллектуальных динамиков или очков виртуальной реальности.

Contentful упрощает вывод контента с помощью нескольких API.

Создание и управление контентом с помощью Contentful не требует специальных знаний в области программирования, и редакторы могут использовать платформу самостоятельно. Однако для разработки приложений и веб-сайтов, на которые будет выводиться контент, нужны разработчики.

В нашем рейтинге лучших конструкторов сайтов Wix занял первое место. Его пользователи также очень довольны сервисом, о чем свидетельствует, как мы определили, 45-процентный рост использования за последний год.

Wix занял первое место в нашем списке конструкторов сайтов.

Мы полностью понимаем популярность сервиса: Wix предлагает интуитивно понятный пользовательский интерфейс, обычный редактор, а также редактор, ориентированный на новичков и делающий дизайн еще проще. Благодаря большому разнообразию функций, бесчисленным возможностям дизайна и богатому рынку приложений пользователи всех типов и уровней опыта могут воплотить в жизнь свои цифровые идеи.

Squarespace — еще один конструктор веб-сайтов, который в последнее время значительно вырос, и опять же, мы можем понять причины этого. По нашей оценке, платформа получила высшие оценки и оценку «Очень хорошо».

Нам особенно понравились элегантность и высокое качество дизайна Squarespace, которые долгое время были одной из визитных карточек разработчиков. Кроме того, платформа интуитивно понятна в использовании, что повышает ее привлекательность для пользователей всех типов и уровней опыта.

Чистый и профессиональный дизайн Squarespace — одна из главных составляющих славы платформы.

Немного меньше вариантов расширений. Некоторые из них доступны, однако, поскольку Squarespace является закрытой системой, количество плагинов значительно меньше, чем для других конструкторов сайтов, таких как Wix. С точки зрения ценообразования Squarespace — это услуга премиум-класса, и поэтому она также немного дороже, чем ее конкуренты.

WordPress остается бесспорным «королем CMS» и сильным универсалом, даже среди вариантов самостоятельного хостинга. Платформа относительно удобна в использовании, ориентирована на новичков, но при этом достаточно многогранна, чтобы предоставить более опытным пользователям полную свободу действий для достижения всего, что они задумали. Для тех, кто может справиться с более сложной кривой обучения, Drupal или Joomla также предлагают хорошие варианты.

Помимо трех наиболее часто используемых CMS, существует целый мир других платформ, некоторые из которых, как мы указывали выше в разделе «Тенденции», могут представлять угрозу даже для WordPress.

статистика не лжет: WordPress является бесспорным королем CMS.Платформа доминирует в мире дизайна веб-сайтов, как никто другой, и продолжает расти, даже в то время как ее прямые конкуренты стагнируют или теряют пользователей. всего за несколько мгновений становится ясно, что в мире CMS многое происходит, в частности, интуитивно понятные конструкторы веб-сайтов и Headless CMS переживают подъем популярности, демонстрируя, по крайней мере нам, что простота — это имя. в игре, когда дело доходит до создания и администрирования цифрового контента.

В нашей всесторонней оценке EXPERTE.com мы рассмотрели 8 популярных конструкторов сайтов сверху вниз, сообщив вам, какие из них нас впечатлили.

Какая CMS самая популярная?
WordPress — безусловно, самая популярная CMS, поддерживающая 77,9% веб-сайтов из нашей выборки, для которых мы смогли установить их интеграцию с CMS. В конкретных цифрах из 5 миллионов сайтов и 887 130 интеграций 691 237 использовали WordPress.

Какая CMS мне подходит?
Выбор правильной CMS зависит от вашего уровня опыта, а также ваших требований. Программное обеспечение с открытым исходным кодом, такое как WordPress, Drupal или Joomla, позволяет выполнять многогранные проекты, однако вам потребуются некоторые знания в области программирования, чтобы воплотить их в жизнь. Кроме того, с CMS с открытым исходным кодом вам также придется самостоятельно позаботиться о хостинге и безопасности. При этом WordPress особенно популярен, и для классической CMS это хороший выбор. Конструкторы веб-сайтов значительно облегчают создание веб-сайтов, но часто менее гибки, чем традиционные CMS. Платформа с наивысшим баллом в нашей оценке была Wix, которая особенно впечатлила нас широким разнообразием функций и простотой использования.

Как узнать, на какой CMS работает сайт?
Благодаря проверке технологий EXPERTE.com можно узнать, какую технологию использует веб-сайт, просто введя его адрес.

Автор (немецкая версия): Мартин Гшвентнер

Мартин Гшвентнер специализировался в области американистики и медийных исследований в Германии, США и Франции и работает внештатным редактором в Париже. Он учится в докторантуре Института английских и американских исследований Парижского университета имени Дидро, где изучает влияние денег на политику США. На EXPERTE.com он пишет об ИТ-безопасности, защите данных и программном обеспечении для самозанятых и малого бизнеса.

Переводчик и редактор: D Bare

Другие языки:

Deutsch Français Italiano 

CMS и инструменты 

Руководства 

Доля мирового рынка CMS в 2022 году

Рынок CMS является гиперконкурентным. С предложениями, варьирующимися от собственного хостинга до полного хостинга и всего, что между ними, может быть трудно решить, какая CMS подходит именно вам. Узнайте больше о доле мирового рынка CMS в нашем подробном руководстве ниже!

Какая платформа CMS самая популярная в 2022 году?

WordPress сохраняет лидерство как самая популярная система управления контентом (CMS). Однако 2020 и начало 2021 года принесли кардинальные изменения на рынок CMS. Несмотря на то, что WordPress является безжалостной силой, другие платформы все еще борются за долю рынка, и их число растет.

Существуют десятки платформ CMS на выбор, в зависимости от типа веб-сайта или проекта, над которым вы работаете. Однако, когда речь заходит о доле рынка CMS, стоит упомянуть лишь несколько имен.

Before we start talking about individual platforms, let’s check out what the top ten CMSs are in 2021 according to their global market shares:

Статистика доли рынка CMS за апрель 2021 года.

Конкуренция среди платформ CMS невелика — и не было уже давно. WordPress поддерживает более 60 % всех веб-сайтов, использующих CMS. Даже за пределами этих платформ более 40 % всех сайтов в мире используют WordPress.

Несмотря на доминирование WordPress на рынке CMS, важно отметить, что даже доля рынка в 1% по-прежнему соответствует миллионам веб-сайтов. Например, Magento — одна из самых популярных платформ CMS среди корпоративных сайтов, но ее доля на рынке составляет «всего» 1%.

Чтобы понять меняющийся ландшафт долей рынка CMS, нам необходимо рассмотреть исторические данные и посмотреть, как эти цифры изменились за последние несколько лет. Имея это в виду, мы собираемся более подробно рассмотреть данные о доле рынка за 2020 год, поскольку COVID оказал (и продолжает оказывать) длительное влияние на внедрение технологий.

Рыночная доля Shopify резко увеличилась

К апрелю 2020 г. доля Shopify на рынке составляла около 3,7%. Год спустя CMS для электронной коммерции получила распространение около 5,4% всего рынка. Это рост на 1,7% за год, что почти неслыханно на рынке CMS.

Домашняя страница Shopify.

Хотя многие отрасли ощутили на себе влияние пандемии COVID, она также открыла возможности для технологических компаний. В этом контексте мы можем объяснить часть резкого роста Shopify в 2020 году тем фактом, что многим клиентам нужно было найти способ приносить новые доходы своим домохозяйствам.

Поскольку миллионы работников по всему миру были уволены или уволены из-за закрытия предприятий, Shopify позиционирует себя как наиболее удобный вариант для быстрого запуска интернет-магазина. Рынок электронной коммерции резко ускорился в течение 2020 года, и Shopify предоставил пользователям, не разбирающимся в технологиях, возможность продавать свои продукты за пределами традиционных платформ, таких как Amazon.

Рост доли Shopify на рынке CMS также принес компании значительную финансовую прибыль. В четвертом квартале 2020 года прибыль Shopify составила 9 долларов.77,7 млн, что на 94 % больше, чем за тот же период 2019 года.

Чтобы повысить популярность во всем мире в трудные финансовые времена, Shopify увеличил продолжительность бесплатного пробного периода с 14 до 90 дней для продавцов, присоединившихся к платформе в период с 21 марта. и 31 мая 2020 года. Он также расширил свой канал обработки платежей на большее количество регионов по всему миру и представил новые маркетинговые каналы для своих клиентов.

Принятие Joomla упало до нового минимума

Joomla по-прежнему остается одной из самых популярных платформ CMS в мире, но ее доля на рынке в последнее десятилетие находилась в свободном падении — эта тенденция сохранялась в 2020 и 2021 годах9.0003

В начале 2010 года Joomla занимала внушительную долю рынка – 12 % среди платформ CMS. В 2021 году этот показатель снизился до 3,3%.

Статистика доли рынка Joomla с 2010 по 2021 год.

Долгое время Joomla считалась самым прямым конкурентом WordPress. Он предлагает гибкую систему с большим количеством документации, широкой библиотекой расширений и активным сообществом. Самое главное, что эта CMS больше ориентирована на разработчиков, что обеспечило ей лояльную пользовательскую базу.

Домашняя страница платформы CMS Joomla.

Однако по своей природе Joomla не так удобна для пользователя, как другие платформы CMS, такие как WordPress или даже Shopify. У него крутая кривая обучения, что делает его менее привлекательным вариантом в 2021 году, когда большинство платформ могут похвастаться простотой их использования, даже если вы никогда не писали ни одной строки кода.

Несмотря на снижение популярности с годами, Joomla по-прежнему занимает внушительную долю рынка по сравнению с платформами с похожими пользовательскими базами, такими как Drupal и Magento. Самое главное, сообщество Joomla остается активным.

Тем не менее, если Joomla не сможет обновить свое видение, чтобы найти более широкую аудиторию, ее рыночная доля, вероятно, продолжит снижаться, поскольку многие выбирают более удобные для пользователя платформы CMS.

Squarespace и Wix сохраняют свои доли рынка

Когда люди думают о Squarespace и Wix, они обычно называют их инструментами для создания страниц. Хотя это, возможно, верно, и Squarespace, и Wix также предлагают функции CMS. В двух словах, это то, что отличает их от услуг, основанных исключительно на дизайне.

Squarespace и Wix отличаются тем, что являются двумя единственными платформами CMS, которые в значительной степени сохранили свои доли рынка с 2020 по 2021 год. Доля первой упала с 2,7% до 2,5%, а доля Wix — с 2,3% до 2,4%.

Чтобы представить эти цифры в контексте, давайте проверим долю рынка обеих платформ CMS за последние шесть лет:

Доля рынка Squarespace и Wix с 2016 по 2021 год.

Исторически внедрение Wix происходило медленнее по сравнению с ростом Squarespace. Однако с 2019 по 2021 год Wix догнал своего главного конкурента. Что наиболее важно, он продолжал немного расти в течение прошлого года, в то время как Squarespace потерял часть своих позиций.

Хотя Wix и Squarespace примерно одинаковы с точки зрения функций, у Wix есть преимущество в нескольких аспектах. Например, Squarespace не предлагает функции резервного копирования веб-сайтов, за исключением предоставления пользователям возможности экспортировать данные, что неслыханно для CMS в 2021 году.

Кроме того, Wix обеспечивает лучшую поддержку многоязычных веб-сайтов.

Домашняя страница Wix.

Также стоит отметить, что Wix предлагает более дешевые тарифные планы начального уровня, чем Squarespace, хотя последний гораздо лучше справляется с маркетинговой задачей.

Мы ожидаем, что в ближайшем будущем обе эти CMS-платформы останутся в основном ноздря в ноздрю с точки зрения доли рынка.

WordPress продолжает доминировать на рынке CMS Доля

WordPress продолжает доминировать по сравнению с другими платформами CMS, и эта тенденция вряд ли изменится в ближайшее время.

Домашняя страница WordPress.org.

Ни одна другая CMS не может сравниться с ней по популярности. Даже если вы объедините доли рынка для других девяти ведущих платформ, они все равно не составят огромную базу пользователей WordPress.

Мы первые, кто допускает некоторую предвзятость в отношении использования WordPress. Однако, даже если вы не энтузиаст WordPress, легко понять, почему эта CMS продолжает ежегодно увеличивать свою долю рынка.

За последние несколько лет WordPress радикально изменил подход большинства пользователей к созданию веб-сайтов. Благодаря новому редактору блоков пользователи могут создавать страницы, используя гораздо более визуальный подход:

Редактор блоков WordPress.

По мере того, как WordPress становится все более и более популярным, новым пользователям становится еще проще внедрять CMS, что только помогает укрепить его роль лидера отрасли.